25
аксиологической составляющей, которая составляет основу порожденного
дискурсивной системой экономического человека (Homo economicus).
Наконец, лингвистика приписывает системе экономического дискурса
определенную языковую личность, не ограничивающуюся, однако,
соответствующей специальностью. Лингвистическое исследование
экономического дискурса – это не только анализ текстов экономического
содержания, но и глубокое изучение языка экономического человека.
Е.В. Тарасова считает, что экономический дискурс – «это языковое
выражение общественной практики в ее различных коммуникативных
сферах; упорядоченное и систематизированное особым образом использование
языка, за которым стоит особая – социально, идеологически,культурно и
исторически обусловленная реальность»
50
.
Т.А. Евтушина выделяет два подхода к интерпретации экономического
дискурса с позиций лингвистики и теории коммуникации. Согласно первому
подходу, экономический дискурс представляет собой систему текстов, которые
возникают под влиянием различных факторов (прагматических,
социокультурных,экстралингвистических и т.д.); согласно второму подходу,
экономический дискурс – это коммуникативное событие, как интегративная
совокупность отдельных коммуникативных актов в сфере экономики.
Вербальным результатом такой дискурсивной деятельности являются
экономические тексты. Сама же исследователь понимает под экономическим
дискурсом «совокупность речевых актов в сфере экономики, а также созданные
профессионалами, неспециалистами и журналистами устные и письменные
тексты или их фрагменты, которые отображают реалии экономического
мира»
51
.
50
Тарасова, Е.В. Современный экономический дискурс в понятиях и терминах синергетики / Е.В. Тарасова //
Ученые заметки. – Харьков: ХГУ. – С. 330.
51
Евтушина, Т.А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования [Текст] / Т.А. Евтушина,
Н.А. Ковальская // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. –
Вып. 88. – 2014. – № 6(335). – С. 45.
26
В центре экономического дискурса находится экономический текст.
Данный тип текстов можно отнести к специальным (научным), однако
экономические тексты могут различаться степенью научности.
Е.Г. Петушинская выделяет две составляющие экономического текста:
лексическую и грамматическую. Лексическая составляющая позволяет оценить
степень научности экономического текста (наполненность специальными
экономическими терминами, концептами, включающими в себя эти термины), в
то время как грамматическая составляющая соотносит экономический текст с
деловой сферой коммуникации
52
.
Т.В. Томашевская пишет: «Язык экономического дискурса релевантен
разнообразием в подборе лексических средств; набор лексических средств
экономического дискурса – это и специальная в широком смысле, и
экономическая лексика»
53
.
Как считает Н.Э. Агаркова, наличие определенных концептов, даже
приближенных к экономическому дискурсу, еще не свидетельствует о высокой
степени научности экономического текста в лексическом отношении:
например, концепт «деньги» в принципе является экономическим, но сфера
концепта наполнена компонентами с коннотативным значением, не
относящимся к собственно экономике
54
.
Некоторые экономические понятия, термины могут иметь выраженный
коннотатив, что обусловлено широким распространением таких терминов и
понятий в обиходе. Коннотативное значение всегда отражает результат
субъективации восприятия языковых единиц, что тесно связано с
особенностями использования их в дискурсе
55
. Экономические термины и
понятия, характеризующиеся ярко выраженной коннотацией, могут в той или
52
Петушинская, Е.Г. Язык популярного экономического дискурса [Текст] / Е.Г. Петушинская: автореф. дисс. …
канд. филолог. наук: 10.02.02. – М., 2008. – 25 с.
53
Томашевская, Т.В. Лексическая составляющая экономического дискурса современника [Текст] / Т.В.
Томашевская. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 2000. – С. 25.
54
Агаркова, Н.Э. Концепт «Деньги» как фрагмент английской языковой картины мира (на материале
американского варианта английского языка) [Текст] / Н.Э. Агаркова: дисс. …канд.филол. наук: 10.02.04. –
Иркутск, 2001. – 171 с.
55
Колшанский, Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке [Текст] / Г.В. Колшанский. –
М., 1975.
27
иной мере равномерно распределяться по всему дискурсу, не только в
пространстве экономического.
На грамматическом уровне экономический текст можно рассматривать
как ядро специального дискурса. Поэтому для экономического текста
существует ряд грамматических особенностей:
1) наличие эллиптических конструкций;
2) присутствие фрагментации, в частности, парцелляции;
3) наличие вводных конструкций;
4) включение дополнительной информации в состав основной;
5) присутствие присоединительных конструкций;
6) допущение прерывания авторской речи;
7) диалогичность коммуникации, выраженная с помощью приема
«интервью».
Выделены следующие функции экономического дискурса:
1) освещение экономических событий;
2) информирование о состоянии экономических систем;
3) формирование мнений, суждений, точек зрения, позиций, установок
относительно экономических объектов, систем, процессов, явлений;
4) озвучивание процессов исследования в области экономики, а также
результатов этих процессов.
Также функцией экономического дискурса можно назвать
социокультурный анализ экономических явлений. Экономические процессы
оказывают огромное влияние на социальное развитие, социальные явления
всегда связаны с экономическими, поэтому экономический дискурс может
охватывать все эти явления и отражать их тесную взаимосвязь
56
.
Экономический дискурс представляет собой сложную, многомерную
структуру, включающую в себя несколько субдискурсов.
56
Шевяков, М.Ю. Понятие «экономический дискурс» как инструмент анализа социокультурных процессов
[Текст] / М.Ю. Шевяков. – Волгоград: Волгоградский гос. ун-т, 2002. – 312 c.
28
А.А. Шереметьева выделяет следующие подвиды экономического
дискурса:
1) бухгалтерский;
2) деловой;
3) налоговый;
4) финансовый
57
.
М. Ликунь
58
выделяет некоторые подвиды профессиональных дискурсов,
составляющих структуру экономического дискурса (рисунок 3).
Рисунок 3 – Профессиональные подвиды экономического дискурса
Экономический дискурс представляет собой особый тип
институционального дискурса, который характеризуется как интегральная
совокупность отдельных коммуникативных актов экономической тематики
59
.
57
Шереметьева, А.А. Основные характеристики экономического дискурса (на материале немецкого языка)
[Текст] / А.А. Шереметьева // Вестник Кузбасской государственной педагогической академии. – 2011. – № 7
(13). – С. 334.
58
Ликунь, М. Российский экономический текст в функционально-стилистических и социолингвистических
аспектах [Текст] / М. Ликунь: автореф. дисс. … канд. филолог. наук: 10.02.02 // Ун-т им. В.И. Вернадского. –
Симферополь, 2008. – 20 с.
59
Лазарев, В.А. Современный экономический дискурс: информационная основа культурной адаптации [Текст] /
В.А. Лазарев, М.А. Величко // Гуманитарные и социальные науки. – 2016. – № 6. – С. 90-95.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ДИСКУРС
ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ
ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
29
Таким образом, экономический дискурс составляет основу общего
понятия «дискурс», но между тем может рассматриваться как отдельная
категория, представленная довольно сложной структурой.
1.4 Особенности экономического дискурса
Особенности экономического дискурса – это определенные
характеристики, которые, с одной стороны, обуславливают существование
различных форм его построения и функционирования, с другой, – задают
специфику перевода экономического текста.
Грамматические формы не являются индикаторами непосредственно
экономического дискурса; эти формы скорее служат индикаторами стиля
коммуникации (деловой, профессиональный, научный). Поэтому
грамматические особенности экономического дискурса как таковые не
выявляются в качестве имманентных ему характеристик. Важное значение
приобретают лексикологические особенности.
Экономический дискурс – это специализированный дискурс, поэтому в
нем актуализируется такое понятие, как терминология.
Термин по своей сути является неоднозначным и очень сложным
понятием. Разные авторы интерпретируют термин дифференцированно.
Некоторые исследователи считают термин лексемой, обладающей довольно
специфическим значением с научным прикладным характером. Другие
исследователи видят в термине специфическую разновидности лексемы. Иные
исследователи склонны считать термин концентратором и хранителем
определенной научно значимой, идейной информации.
Большинство исследователей соотносят с термином с определенным
понятием, которое является по своей сути специальным; в этом смысле
актуализируется знаковая природа термина. А.Л. Пумпянский определяет
термин как единицу языка, которая характеризуется терминологическим
30
значением, выраженным вербально для дефиниции конкретного научного
понятия
60
. Ф.А. Циткина рассматривала термин как специфическую лексему,
обладающую дефинитивностью
61
.
Термин, таким образом, является определяющей лексемой.
Однако некоторые исследователи относят термин к номинативным
языковым единицам. Номинативность термина ограничивается тем, что термин
в своем значении номинирует, называют понятие.
В современной лингвистике развивается несколько подходов к
интерпретации термина. Коммуникативно-когнитивный подход рассматривает
термин как вербализированный итог продуктивного мышления, являющегося
профессиональным.
Когнитивно-дискурсивный подход выделяет информативную функцию
термина, обозначающего в пределах научного дискурса конкретные понятия.
Когнитивная парадигма интерпретации термина придает ему информационно-
понятийный статус. Данный статус выражается в глубоком понимании языка
вообще и языка терминологии в частности. С позиции когнитивного подхода
термин уже не исследуется как просто языковой символ, использующийся в
узких дискурсивных рамках. Когнитивный подход, связывающий язык и
мышление, трактует терминологию как систему сложных корреляций между
лингвистическими и ментальными явлениями.
Термин передает определенную информацию о некотором фрагменте
реальности или ирреальности, но когнитивный подход позволяет не только
анализировать такую информацию, но и связывать ее с теми ментальными
процессами, которые отвечают за понимание и осмысление этой информации в
лингвопсихологическом контексте.
С позиции когнитивного подхода к интерпретации термина последний
представляет собой комплексную когнитивно-информационную структуру,
отражающую глубинные связи в системно-понятийной парадигме. В термине
60
Пумпянский, А.Л. Лексические закономерности научной и технической литературы. Англо-русские
эквиваленты [Текст] / А.Л. Пумпянский. – Калининград: 1980.
61
Циткина, Ф.А. Терминология и перевод [Текст] / Ф.А. Циткина. – Львов, 1988.
31
выражено накопленное человечеством научное знание. По сути своей термин
является языковой формой хранения всего когнитивного багажа человечества.
На основе анализа интерпретационных подходов можно подойти к
интегрированному определению, согласно которому под термином можно
подразумевать автономную номинативно-информационную языковую единицу,
продуцируемую профессиональным мышлением, функционирующую в
определенном типе дискурса (научно-технического) на лингво-когнитивном
уровне и нейтрально-экспрессивно выражающее понятие определенной сферы
познания.
Споры в научной среде разворачиваются не только вокруг интерпретации
термина и его структуры, но и вокруг его типологии. Одной из важных проблем
типологии терминов является проблема соотнесения этой типологии с
типологией непосредственно понятийных категорий.
Следует отметить, что тексты экономического дискурса содержат
лексемы, которые представляют собой интернационализмы. Необходимо
подробнее проанализировать данное понятие. Проблема интернационализмов в
языке долгое время исследовалась на лингвистическом уровне, однако с
развитием междисциплинарных связей между наукой о языке и культурологией
возникает система лингвокультурологического анализа интернационализмов.
Прежде всего, интернационализмы рассматриваются уже не как чисто
лингвистическое явление, но как явление культурно-историческое; и этим
актуализируется тесная взаимосвязь языка и культуры.
В лингвокультурологическом аспекте интернационализмы – это результат
взаимного проникновения языковых культур, результат межкультурной
интеграции; и, по мнению А.А. Вежбицкой, относится к категории
лингвокультурологических явлений. А.А. Вежбицкая отмечает также, что без
интернационализмов немыслимо формирование основ межкультурной
32
коммуникации, но вместе с тем межкультурная коммуникация – это процесс,
основанный на явлении интернационализмов
62
.
Интернационализмы рассматриваются как компоненты системы
интернациональной лексики (интерлексики). Интернациональная лексика – это
слова общего происхождения, существующие во многих языках с одним и тем
же значением, но обычно оформляемые в соответствии с фонетическими и
морфологическими нормами данного языка.
Интернационализмы на межкультурном пространстве являются
интернациональными лексемами, проникающими в другие языковые культуры
на основе продуктивного взаимодействия данных культур, которое
обусловлено политическими, экономическими, социальными факторами. С
другой стороны, существуют определенные ограничения для
интернационализмов в плане их интернационального характера.
В английском языке, который претерпел достаточно существенные
изменения в историческом процессе, многие интернационализмы в языке-
источнике являлись производными лексемами на генетическом уровне, данные
лексемы, пройдя этап заимствования, уже характеризовались семантическими
зависимостями на структурном пространстве
63
. Так, экономические лексемы
import, export, bank, credit, percent являются греко-латинскими
заимствованиями, но сегодня служат интернационализмами. Например,
лексема rural («сельский») происходит от латинских лексем ruralis, rus, ruris
(«деревня», «пашня», «пахотное поле» соответственно). Данные лексемы
производные на генетическом уровне, они характеризуются семантической
зависимостью и потенциально выводимые.
Интернационализмы на функциональном уровне играют роль культурных
акторов, обогащающих не столько язык, сколько обусловленную его развитием
национальную культуру. Хотя среди современных ученых нет единого мнения
относительно того, насколько интернационализмы способны формировать и
62
Вежбицкая, А.А. Язык. Культура. Познание [Текст] / А.А. Вежбицкая. – М., 1997.
63
Дубенец, Э.М. Лингвистические изменения в современном английском языке. Спецкурс [Текст] / Э.М.
Дубенец. – М: Глосса-Пресс, 2003.
33
развивать «чужую» культуру. Некоторые негативные явления, связанные с
интернационализмами, такие, как, например, насыщенность иностранными
словами речи, нагрузка на лексический строй в виде появления семантических
излишеств (когда одно значение несут как родное, так и заимствованное слова),
– вызвали оживленные дискуссии по поводу того, нужны ли вообще языковой
системе чуждые языковые единицы.
Английский язык в силу специфики культурного и исторического
развития характеризуется высоким процентом интернационализмов по
сравнению с другими языками. Причина этого кроется не только в самом
процессе распространения английского языка, но и в главной его особенности –
в высокой проницаемости.
Несмотря на сложные преобразования, которым подвергаются лексемы в
результате заимствований, несмотря на значительное усложнение
этимологического анализа, в целом следует отметить положительную
функциональность интернационализмов. Интернационализмы оживляют язык,
обеспечивают динамичное развитие языковых структур, особенно на
лексическом уровне. Обновление лексического состава языка не оказывает
слишком большое влияние на грамматический и синтаксический строй. Прежде
всего, интернационализмы затрагивают семантику языка, преобразуют язык на
лексико-семантическом уровне.
Что касается субъективной оценки роли интернационализмов в языке, то,
по нашему мнению, данная оценка определяется, прежде всего, мнениями
носителей языковой культуры, степенью их подготовленности к принятию
процесса интернационализмов как необходимого и естественного.
Лингвокультурологический анализ интернационализмов в английском языке
показал относительно легкий переход лексем, то есть показал высокую степень
проницаемости английского языка.
Англичане в большинстве своем позитивно оценивают роль
интернационализмов, не считают, что данное явление производит
деструктивное воздействие на их языковую культуру.
34
Интернационализмы в экономическом дискурсе представлены
различными частями речи, словосочетаниями.
К типичным экономическим интернациональным адъективам можно
отнести лексемы:
1) economic – экономический, хозяйственный;
2) financial – финансовый;
3) commercial – торговый, коммерческий;
4) corporate – корпоративный, общий.
К типичным экономическим интернациональным объективам и
субъективам можно отнести лексемы:
5) business – бизнес;
6) businessman – бизнесмен;
7) contract – контракт;
8) сompany – компания;
9) contractor – поставщик;
10) office – офис;
11) figure – цифра, показатель;
12) inflation – инфляция;
13) dumping – демпинг;
14) manager – менеджер.
Встречаются в экономическом дискурсе интернациональные
словосочетания:
1) economicsanctions – экономические санкции;
2) investmentbank – инвестиционный банк;
3) officialchannels – официальные каналы;
4) internationalcommerce – международный бизнес.
Интернационализмы легко узнаваемы и обычно не создают особых
проблем при переводе.
Стилистической особенностью экономического дискурса служит его
признанная многими исследованиями метафоричность. Это связано с