35
восприятием экономики как живого организма
64
. Действительно, в
концептосферу многих экономических языковых единиц входят такие,
например, как: healthy economy, economic growth, ailingbreakdown,
economiccure, economicdisease и economicdecay.
В экономических текстах встречаются анималистические метафоры (в
основном в финансовой сфере): bear trap, bearish, bull, lame duck, stag, predator,
cat and mouse. Встречаются в экономических текстах также конвенциональные
метафоры: equilibrium, human capital, impact, slump. В.А. Лазарев указывает, что
экономический дискурс «помимо метафор и устойчивых выражений использует
также ряд других стилистических возможностей»
65
. Например, встречается
обращение к аллюзивным именам, усиливая прагматический эффект
высказывания.
Экономический дискурс. таким образом, характеризуется не только
наличием специфических лексем и их сочетаний в различных лексико-
семантических и синтаксических конструкциях, но и стилистическими
особенностями, которые могут создавать некоторых трудности при переводе.
Целостная метафоричность экономических текстов связана с теми образами
соответствующего дискурса, которые авторы текстов применяют для описания
или отражения экономических объектов, явлений, событий, процессов.
Некоторые особенности экономического дискурса формируют структуру
адекватности, которая по своей сути описывается в теории перевода, прежде
всего, как возможность определения языковых эквивалентов.
1.5 Понятие адекватности экономического текста
В теории перевода существует понятие «адекватный перевод», который
предполагает такое преобразование языковой структуры, при котором будут
соблюдены основные принципы корректного перевода: максимальная
64
Лазарев, В.А. Современный экономический дискурс: информационная основа культурной адаптации [Текст] /
В.А. Лазарев, М.А. Величко // Гуманитарные и социальные науки. – 2016. – № 6. – С. 90-95.
65
Указ. соч. – С. 93.
36
приближенность к оригиналу, привязанность к нормам языка, с которого
осуществляется перевод, и к нормам языка, на который осуществляется
перевод.
Описываемый перевод возможен только в случае высокой адекватности
экономического текста. Чтобы описать данное понятия («адекватность
экономического текста»), А.М. Ерогова рекомендует обратиться к прагматике.
Прагматика выделяет четыре уровня перевода (рисунок 4).
Рисунок 4 – Уровни перевода по прагматике
Адекватность экономического текста снижается при переходе со второго
высокого уровня на третий и исчезает при опускании на четвертый уровень.
Сообразуясь с этим, А.М. Ерогова дает следующее определение
адекватности экономического текста. «Адекватность экономического текста –
это такая его характеристическая особенность, при которой возможны
успешная и высшая переводимость, а также могут быть использованы в
переводческом процессе явления интерференции и трансформации»
66
.
Явление интерференции в теории перевода описывается и как
препятствующее, и как способствующая адекватному переводческому
процессу.
66
Ерогова, А.М. Теория и практика перевода экономических текстов с английского языка на русский [Текст] /
А.М. Ерогова. – М.: Просвещение, 1986. – С. 144.
Высшая переводимость
Успешная переводимость
Ограниченная переводимость
Невозможность перевода
37
В.А. Кухаренко рассматривает адекватный перевод как процесс
воссоздания единства формы и содержания оригинала средствами языка,
который осуществляет перевод
67
. Переводчик обязательно должен быть
всестороннее знаком с этим явлением, поскольку главная задача качественного
перевода – избегание негативного влияния интерференции на содержание
перевода. С.С. Сорокина определила интерференцию следующим образом.
Интерференция является процессом, который обусловлен объективными
несоответствиями в осуществлении речевого взаимодействия, процесс, в ходе
которого происходит формирование определенных речевых механизмов; эти
механизмы имеют внешнее проявление в речах билингвов
68
.
Л.Г. Фомиченко определяет интерференцию как отклонение от языковых
норм, обусловленное непосредственным знакомством с иными языками
69
. М.П.
Брандес рассматривает это явление как результат смешения двух языковых
систем в речевом взаимодействии. Перенос осуществляется при языковом
контакте и обусловлен не столько лингвистическими, сколько
психологическими особенностями как самого перевода, таки субъектов
переводческой деятельности
70
.
В.Н. Базылев интерпретирует явление как процесс взаимодействия
языков в условиях формирования двуязычия; интерференция – это отклонение
от норм языка оригинала в угоду нормам языка эквивалента. Интерференция
является типичной речевой ошибкой, обусловленной влиянием языка
эквивалента
71
.
Интерференция, как отмечает В.В. Алимов, является типичной речевой
ошибкой, обусловленной влиянием языка эквивалента. «Один из языков
переводчика является его родным языком, – пишет В.В. Алимов. – В этом
67
Кухаренко, В.А. Интерпретация текста [Текст] / В.А. Кухаренко. – М., 1988.
68
Сорокина, С.С. Пути преодоления и предупреждения грамматической интерференции синтаксических
подтипов в иноязычной речи [Текст] / С.С. Сорокина. – Л., 1971.
69
Фомиченко, Л.Г. Когнитивные основы просодической интерференции [Текст] / Л.Г. Фомиченко. – М., 1998. –
312 с.
70
Брандес, М.П. Предпереводческий анализ текста [Текст] / М.П. Брандес, В.И. Провоторов. – М.: НВИ-
Тезаурус, 2001. – 224 с.
71
Базылев, В.Н. Интерпретативное переводоведение [Текст] / В.Н. Базылев, Ю.А. Сорокин. – Ульяновск, 2000.
38
отношении интерференция происходит автоматически и не имеет под собой
систематическую, сознательную основу. Проникновение одного языка в другой
происходит как бы спонтанно, на основе языковых и речевых механизмов,
регулирующих основной язык – язык эквивалента»
72
.
Интерференцией можно назвать процесс взаимодействия между языками,
основанный на двуязычии, которое складывается при языковых контактах, при
индивидуальном изучении языка и выражается в отступлении от языковых
норм языка оригинала или изучаемого языка.
В языковом человеческом сознании характерные черты родного языка
уподобляются чертам неродного языка. Употребление тех или иных
грамматических, орфографических правил, стилистических и лексических норм
в контексте интерференции происходит на психологическом, спонтанном
уровне, причем субъект иногда не осознают, что имеет место интерференция и
считает, что подобран близкий эквивалент к оригинальной структуре. Однако
вследствие интерференции эквивалентная структура оказывается ошибочной,
не употребляемой в данных языковых и речевых условиях.
Интерференция не является механическим смешением языковых систем и
переносом норм одного языка на другой. Для таких явлений существуют
специальные термины и понятия. Интерференция – явление
психолингвистическое. Однако, например, Т.И. Жаркова, проводит аналогию
между процессом смешения и интерференцией при условии, что смешение
происходит в индивидуальном контексте
73
.
В самой общей интерпретации интерференция является результатом
двуязычия.
Это понятие применимо не только к процессу перевода, но и в целом к
процессу изучения иностранного языка. При переводе с иностранного языка на
родной язык и при изучении иностранного языка интерференция может
встречаться на каждом структурном уровне. И чем больше объем переводимой
72
Алимов, В.В. Интерференция в переводе [Текст] / В.В. Алимов. – М.: АСТ, 2005. – С. 12.
73
Жаркова, Т.И. Интерференция как один из барьеров для реализации бизнес-общения / Т.И. Жаркова. – М.:
АСТ, 2009.
39
информации, чем больше влияние родного языка, тем сильнее выражено это
явление. То же касается и процесса изучения другой языковой структуры.
Интерференция как довольно распространенное психолингвистическое
явление является объектом тщательного исследования в теории и практике
перевода. Поскольку в данном исследовании речь идет о переводческой
деятельности, то и интерференция интересует авторов исследования, прежде
всего, в данном аспекте.
Знание определенного правила, механизма построения языковой или
речевой конструкции в какой-то мере служит средством усвоения языковых
или речевых единиц другого языка, а также процессов передачи языковых и
речевых структур и применяется в родном языке.
Интерференция может быть конструктивной и деструктивной.
Конструктивная интерференция всегда служит средством усвоения языковых
норм иноязычной речевой деятельности. Это – положительная интерференция.
Однако при переводе могут нарушаться языковые нормы, в этом заключается
отрицательная (деструктивная) интерференция.
В.И. Черемисин выделяет следующие виды интерференции в переводе:
1) звуковая (фонетическая, фонологическая и звуко-репродуктивная)
интерференция
2) орфографическая интерференция;
3) грамматическая (морфологическая, синтаксическая и пунктуационная)
интерференция;
4) лексическая интерференция;
5) семантическая интерференция;
6) стилистическая интерференция;
7) внутриязыковая интерференция
74
.
В экономических текстах особую сложность представляют в плане
перевода явления грамматической интерференции, связанные, например. с
74
Черемисин, В.И. Лексико-семантическая интерференция при переводе как особом виде языкового контакта
[Текст] / В.И. Черемисин. – М., 1992.
40
некорректной интерпретацией пассивных конструкций и оборотов. Вместе с
тем, русский экономический текст, насыщенный пассивными конструкциями,
является приближенным к неадекватному, английский экономический текст,
напротив, адекватен, когда пассивные конструкции в нем частотны.
При переводе с английского языка на русский интерференция
наблюдается тогда, когда предложение переводится практически дословно, без
применения стилистической окраски высказывания.
В грамматической интерференции выделены синтаксический и
морфологический подтипы, которые включают, в свою, очередь, проявления
интерференции в еще более узких рамках.
Так синтаксическая интерференция включает:
а) конструктивный подтип;
б) позиционный синтаксис;
в) подтипы синтаксического согласования.
Следующим видом грамматической интерференции является различия в
синтаксическом оформлении высказывания. И.Д. Бидагаева отмечает, что
интерференция при синтаксическом оформлении речи вызвана
противопоставлением Impersonality/Personality
75
. В русском языке преобладают
безличные конструкции, которые, по мнению автора, отражают
отстраненность, объективность, нейтральность высказывания:
Мне сказали…
Думается, что…
Нам сообщили…
Общеизвестно, что…
Всем следует…
Им предложили…
На английский язык эти конструкции переводятся следующим образом:
I was said…
75
Бидагаева, И.Д. Перевод в сфере профессиональной коммуникации [Текст] / И.Д. Бидагаева // Вестник БГУ. –
2012. – № 11. – С. 29-34.
41
I think that…
We were reported… (It was reported us…)
It is well-known that… (Everybody knows…)
One should…
They were suggested…
При переводе русских конструкций безличного типа грамматическая
интерференция к неидиоматической структуре. При переводе безличной
конструкции важным моментом является определение функции подлежащего
при переводе.
Еще одним понятием, связанным с понятием адекватности
экономического текста, служит понятие «переводческая трансформация».
Термин «трансформация» обозначает структурное преобразование той или
иной системы с последующим ее применением в новом качестве. Это –
наиболее общее определение процесса трансформации. При экстраполяции
понятия на теорию перевода оказывается возможным употреблять термин в
системе основных переводческих понятий.
Перед интерпретацией основного понятия теории перевода и
переводческой техники следует выявить конкретные требования, которые
предъявляются к качеству перевода, в основном – к качеству передачи контента
с сохранением смысловой структуры языкового единства взаимодействующих
языков.
Интерпретация такого явления, как переводческая трансформация,
призвана ответить на следующие вопросы:
1. К какому типу явлений относятся переводческие трансформации: к
межъязыковым или внутриязыковым?
2. Является ли переводческая трансформация способом перевода или это
всего лишь определенная характеристика соотношения между оригинальной
языковой структурой и ее соответствием?
Переводческие трансформации – это те многочисленные и качественно
разнообразные межъязыковые преобразования, которые осуществляются для
42
достижения переводческой эквивалентности («адекватности перевода»)
вопреки расхождениям в формальных и семантических системах двух языков.
В своих работах Л.С.Бархударов отмечает, что:
1) термин «трансформация» нельзя понимать буквально, поскольку текст
оригинала не «преобразуется» в том смысле, что он не изменяется сам по себе;
2) оригинал остается неизменным, но на его основе при помощи
определенных переводческих трансформаций создается текст на ином языке;
3) перевод является межъязыковой трансформацией
Л.С.Бархударов определил переводческую трансформацию как
переводческий прием, заключающийся в формальных или семантических
изменениях структурных компонентов оригинала при сохранении его
смыслового контента
76
.
Я.И. Рецкер интерпретирует переводческую трансформацию как прием,
реализуемый в рамках логического мышления, и призванный раскрыть
значение той или иной структуры языка оригинала именно в контексте, а затем
– привести этому значению в соответствие языковую структуру эквивалента
(языка, на который осуществляется перевод), при этом языковое соответствие
может не совпадать со словарным (лексические трансформации) или со
структурными синтаксическими конструкциями языковой системы в процессе
перевода с учетом норма переводящего языка (грамматические
трансформации)
77
.
С.В. Тюленев рассматривает переводческую трансформацию как
изменение целостной структуры одной переводческой единицы в рамках
действия лексических и грамматических норм, а также орфографических и
пунктуационных правил, культурного и ценностно-исторического контекстов
78
.
А.Д. Швецер рассматривает переводческую трансформацию в рамках
изучения соотношения между исходными и конечными языковыми
76
Бархударов, Л.С. Язык и перевод [Текст] / Л.С. Бархударов. – М., 1975. – 354 с.
77
Рецкер, Я.И. Теория перевода и переводческая практика [Текст] / Я.И. Рецкер. – М.: Международные
отношения, 1974. – 186 с.
78
Тюленев С.В. Теория перевода [Текст] / С.В. Тюленев. – 3-е изд., стереотип. – М., 2014.
43
выражениями, в контексте процесса замены одной формы выражения другой.
Эту замену исследователь именует переводческой трансформацией. Таким
образом, А.Д. Швецер видит в переводческих трансформациях определенные
межъязыковые действия, которые направлены на качественно иные способы
выражения смысла переводческой единицы
79
.
Л.К. Латышев рассматривает переводческую трансформацию как особый
тип перефразирования. К данному термину автор присоединяет эпитет
«межъязыковое». Таким образом, переводческая трансформация – это своего
рода межъязыковое перефразирование
80
.
В.Н. Комиссаров рассматривает переводческую трансформацию в
качестве такого преобразования, которое способствует осуществлению
перехода от переводческих единиц оригинала к единицам эквивалента. По
мнению данного исследователя, переводческие трансформации имеют
формальный, семантический характер; они – трансформации способны
преобразовывать значение языковых структур и их формы. Таким образом,
автор рассматривает переводческую трансформацию как переводческий способ,
применяемый субъектом переводческой деятельности в случае отсутствия
словарного соответствия.
При переводе, как отмечает В.Н. Комиссаров, «не происходит глубоких
изменений смыслового единства языковых структур, иначе это уже нельзя
назвать переводом, это уже создание нового языкового контента»
81
. Поэтому к
переводу в плане смыслового и контентного содержания переводимых
оригинальных единиц предъявляются конкретные требования. Это требования,
прежде всего, – к сохранению целостной смысловой структуры высказывания
как переводческой единицы.
В этом заключается реалистический подход к переводческой
деятельности. Он предполагает соблюдение следующих норм:
79
Швейцер, А.Д. Теория перевода [Текст] / А.Д. Швейцер. – М., 1988. – 256 с.
80
Латышев, Л.К. Технология перевода [Текст] / Л.К. Латышев. – М., 2001.
81
Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике [Текст] / Под ред. В.Н. Комиссарова: Сб. статей. – М.,
1978. – С.59.
44
– сохраняется смысловое единство переводческой единицы,
– учитывается жанр речевой активности,
– принимается во внимание стиль автора, и этот стиль сохраняется при
переводе (если перевод не является адаптированным),
– соблюдается единство содержания и формы,
– соблюдается соотношение целого и отдельных смысловых частей,
– сохраняется особенность условий, в которых создавался оригинал,
– сохраняются национальная, культурная, духовная специфика контента.
Целью адекватного перевода – перевода с соблюдением всех выше
перечисленных условия – является формирование тождества, то есть
достижение уровня тождественности между оригиналом и эквивалентом.
Понятно, что абсолютного тождества, абсолютной равнозначности
(прежде всего, смысловой) достичь при переводе не удается. Однако при
переводе устанавливается соответствие между оригиналом и эквивалентом,
которое в некотором смысле равносильно тождественности. Тождественное
соответствие, как отмечает И.Д.Бидагаева, это своего рода максимальное
приближение оригинального контента к эквивалентному. Максимальное
приближение в пределе является абсолютным тождеством, однако последнее
никогда не достигается. Следовательно, чем ближе оригинал к эквиваленту, тем
сильнее выражено тождественное соответствие между ними
82
.
Я.И. Рецкер выделяет следующие типы тождественных соответствий,
которые помогают добиться большей адекватности перевода:
– непосредственно эквиваленты;
– аналоги;
– адекватные замены.
Непосредственно эквиваленты относятся к категории наиболее точных
тождественных соответствий. Во взаимодействующих языках эквивалентность
рассматривается на самых разнообразных уровнях: на лингвистическом,
82
Бидагаева, И.Д. Перевод в сфере профессиональной коммуникации [Текст] / И.Д. Бидагаева // Вестник БГУ. –
2012. – № 11. – С. 29-34.