14
вбирающего в себя многообразие исторической эпохи, индивидуальных и
социальных особенностей как коммуниканта, так и коммуникативной ситуации,
в которой происходит общение. В дискурсе отражается менталитет и культура
как национальная, всеобщая, так и индивидуальная, частная». Поэтому, «...
дискурс - это сложное коммуникативное явление, включающее кроме текста,
еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели
адресанта) необходимые для понимания текста»
10
. Следует обратить внимание,
что это определение является основой для многочисленных лингвистических
исследований текста современного периода.
В.З. Демьянков, опираясь на работы по зарубежному языкознанию,
предлагает более углубленное определение дискурса, являющееся, по мнению
Ю.С. Степанова, наиболее полным в современной теории языкознания:
«Discours - дискурс, произвольный фрагмент текста, состоящий более чем из
одного предложения или независимой части предложения. Часто, но не всегда
концентрируется вокруг некоторого опорного концепта; создает общий
контекст, описывающий действующие лица, объекты, обстоятельства, времена,
поступки и т.п., определяясь не столько последовательностью предложений,
сколько тем общим для создающего дискурс и его интерпретатора миром,
который «строится» по коду развертывания дискурса, - это точка зрения
«этнографии речи».
Следует отметить, что в этом определении дискурс, состоит из
признаков и особенностей, характерных различным дисциплинам - от
семиотики до социологии, теории коммуникации, модальной логики и др.
П. Серио полагает, что понятие «дискурс» нельзя сочетать ни с
эмпирической речью, производимой субъектом, ни с текстом. Данная
дефиниция имеет множество определений:
1) эквивалент понятия «речь» (по Ф. Соссюру), т.е. любое конкретное
высказывание;
10
Бабаян В.Н. Различные подходы к определению понятия "дискурс" и его основные характеристики
// Верхневолжский филологический вестник. 2017. № 1. С. 76-81.
15
2) единица, по размерам превосходящая фразу;
3) воздействие высказывания на его получателя с учетом ситуации
высказывания;
4) беседа, как основной тип высказывания;
5) речь с позиций говорящего в противоположность повествованию,
которое не учитывает такую позицию (по Э.Бенвенисту);
6) употребление единиц языка, их речевую актуализацию:
противопоставляются язык и речь (langue/ discourse);
7) социально или идеологически ограниченный тип высказываний,
например, феминистский дискурс;
8) теоретический конструкт, предназначенный для исследований
условий производства текста.
11
По нашему мнению, наиболее полной и точной является трактовка
понятия «дискурс», представленная Н. Д. Арутюновой, - «связный текст в
совокупности с экстралингвистическими - прагматическими,
социокультурными, психологическими и другими факторами; текст, взятый в
событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное
действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах
их сознания (когнитивных процессах). Дискурс включает паралингвистическое
сопровождение речи (мимику, жесты) ... и изучается совместно с
соответствующими «формами жизни» (репортаж, интервью, инструктаж,
светская беседа, признание и пр.). Дискурс - это речь, «погруженная в жизнь».
12
Вышеприведенные высказывания дают возможность утверждать, что
дискурс уподобляется не только тексту (устному и письменному) и диалогу, но
языку и речи.
Дискурс есть средство обновления языка в речи. С одной стороны,
характеризуется как речь, встроенная в коммуникативную ситуацию и в связи с
этим, как категория с ярко выраженным социальным наполнением по
11
Бушев А. Б. Языковые особенности экономического дискурса // Вестник ЧелГУ. 2013. №37 (328).
12
Смирнова Н. В. Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты [Электронный ресурс]:
коллективная монография / под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. — 3-е изд., стер. —
Москва : ФЛИНТА, 2016.-268 с.
16
сравнению с речевой активностью человека: дискурс - это речь, «погруженная в
жизнь», минимальным компонентом которого является высказывание (реплика
в диалоге) - «характеризующаяся сменой субъектов речи, завершенностью,
жанровой оформленностью, связью с другими высказываниями диалога и
целостностью. С другой стороны, реальная практика современного
дискурсивного анализа связана с изучением закономерностей потока
информации в рамках коммуникационной ситуации, и выполненного, прежде
всего, через обмен репликами. Таким образом, реально описывается структура
диалогового взаимодействия, начало которой было положено З.Харрисом.
М. Стаббс различает три базовые характеристики дискурса (рис. 6).
Рисунок 6 – Базовые характеристики дискурса
Дискурс является ключевым явлением в человеческой жизни «в языке»,
того, что Б.М. Гаспаров называет языковым существованием: «Всякий акт
употребления языка - будь то произведение высокой ценности или мимолетная
реплика в диалоге - представляет собой частицу непрерывно движущегося
потока человеческого опыта. В этом своем качестве он вбирает в себя и
отражает в себе уникальное стечение обстоятельств, при которых и для
которых он был создан».
В работе А.А. Кибрика дано еще одно определение дискурса, в котором
также отражается многообразие его признаков: «Дискурс следует
рассматривать как взаимодействие и пересечение четырех структур:
Характеристики дискурса
В формальном
отношении
это единица языка,
превышающая по
объему
предложение
в информативном плане
применение языка
в социальном
контексте
по своей форме
дискурс
диалогичен
17
Рисунок 7 – Дискурс как пересечение четырех структур
13
Вышесказанное позволяет сделать вывод, что в основе дискурса лежат
когнитивные процессы пишущего или говорящего, а именно, процессы
понимания, интерпретации и порождения дискурса.
Наравне с двумя основными представлениями о дискурсе
(отождествление дискурса и текста и дискурса и речи) существует еще одно,
согласно которому дискурс характеризуется как дискурсивная практика (такое
понимание принадлежит М. Фуко), представляя область практического
использования языка в политологии, социальной семиотике, социологии. В
этом случае изучаются следующие составляющие дискурса: специфика
тематики, языковые отличительные черты, стилистические особенности,
обсуждение определенного дискурса, характеризующего отдельную личность
или группу.
Рисунок 8 – Основные свойства дискурса
Для дискурса характерны следующие свойства:
13
Евтушина Т. А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования // Вестник
ЧелГУ. 2014. №6 (335).
Структура идей,
выражаемых в тексте
Структура
мыслительных
процессов говорящего
Языковые структуры,
используемая
говорящим
Структура речевой
ситуации
Дискурс
Свойства дискурса
недискретность
неоднородная
структурированн
ость
социальная
ориентация
динамичность
ситуативная
обусловленность
тематическая
связность
18
• тематическая связность — содержание речевого фрагмента
(монологического или диалогического) концентрируется вокруг определённой
темы (погода, новости, и т.п.);
• ситуативная обусловленность — речевые действия
актуализируются в конкретной коммуникативной ситуации, характерной для
той или иной коммуникативной сферы (обиходной, деловой, профессиональной
и др.);
• динамичность — видоизменение темы в одной коммуникативной
ситуации; изменение темы может быть спонтанным или постепенным,
логически обоснованным и необоснованным, намеренным и ненамеренным;
динамичность может проявляться и в смене тональности дискурса;
• социальная ориентация — в речевых фрагментах актуализируются
важнейшие категории социальной коммуникации — социальный статус,
коммуникативные роли и установки, ценностная ориентация коммуникантов;
• неоднородная структурированность проявляется по многим
параметрам функционального и когнитивного аспектов коммуникации, так как
в дискурсе актуализируются языковые и неязыковые факторы;
• недискретность — неопределенность границ дискурса как
целостного речевого произведения; в отличие от высказывания, дискурс не
обладает выраженной целостностью, законченностью.
14
Таким образом, попытки уточнить понятие дискурса относятся ещё к
середине ХХ века. Примечательно, что на ранних этапах исследования дискурс
соотносили с такими понятиями, как речь, текст, диалог, процесс языковой
деятельности, нередко считая их синонимичными. Дальнейшие исследования в
этой области, связанные с объективной необходимостью изучения языка как
сложного коммуникативного феномена, реализующего связи с социальной
действительностью с помощью текстов, привели не только к расширению
понятия, но и к формированию различных подходов в изучении теории
14
Стрелецкая И.В., Новаковская Е.В. Некоторые особенности перевода экономических текстов с
английского языка на русский. Мир современной науки. 2017. № 6. С. 49-54.
19
дискурса, обусловленных дифференциацией предлагаемых для характеристики
параметров. Так, например, социально-прагматический подход позволяет
говорить о дискурсе как о «тексте, погружённом в ситуацию общения», т.е.
одна из основных его характеристик - социальное содержание, раскрываемое
через такие параметры, как языковая и стилистическая специфика, специфика
тематики, присущие тому или иному субъекту социального действия. Дискурс в
подобном случае «описывает способ говорения и обязательно имеет
определение какой или чей», например, политический дискурс, рекламный
дискурс, управленческий дискурс, экономический дискурс. В рамках
коммуникативного подхода дискурс мыслится как языковой феномен, речевое
диалогическое общение, структура и содержание которого определяется с
учётом не только лингвистических, но и экстралингвистических факторов.
Коммуникативный, и социально-прагматический подход, рассматривая дискурс
как динамическую структуру, учитывает такие организационно важные
компоненты коммуникации, как адресат/адресант, субъект/объект,
коммуникативная ситуация. Так или иначе, дискурс рассматривается как
феномен коммуникации, имеющий сложную структуру, неотъемлемой частью
которой является текст как «система, в которой реализуются коммуникативно-
прагматические установки дискурса». При этом отношение содержания
понятий «текст» и «дискурс» определяются как «часть» и «целое».
Дифференцировать более чётко данные понятия представляется возможным
благодаря формуле, предложенной Г. Видоусеном, где под ситуацией можно
понимать совокупность экстралингвистических факторов, состояние
социальной действительности, предопределяющих процесс образования текста
и его дальнейшее функционирование:
Рисунок 9 – Формула дискурса по Г. Видоусену
Текст Ситуация Дискурс
20
Основываясь на вышеизложенном, всё множество научных
представлений о дискурсе, взаимодействующих и являющихся неотделимыми
частями понятия, свидетельствует о частом использовании данного термина в
современной науке, но одновременно подчеркивает отсутствие прозрачных
границ и конечного числа структурных составляющих понятия.
1.3 Экономический дискурс
Конец ХХ века характеризуется увеличением научных исследований
текстов экономической публицистики, отдельных жанров экономического
текста, экономического текста как социокультурного феномена. Современная
экономическая терминология отличается от других широтой охвата понятий и
сложностью определения границ, что обусловлено, прежде всего,
семантической структурой, многозначностью самого слова. Из приведенных
определений становится ясно, что экономика - это и область знания, и область
деятельности:
Экономика - это способ организации деятельности людей, направленной
на создание необходимых им для потребления благ, наука, которая исследует
поведение людей, связанное с производством, распределением и потреблением
необходимых им благ.
15
Экономика - совокупность производственных отношений, соответствую-
щих данной ступени развития производительных сил общества,
господствующий способ производства в обществе определенной общественно-
экономической формации, экономический базис общества.
Экономика - это само хозяйство в широком смысле этого слова, то есть
совокупность всех средств, предметов, вещей, субстанций материального и
духовного мира, используемых людьми в целях обеспечения условий жизни,
удовлетворения потребностей. В этом смысле экономику надо воспринимать
как созданную и используемую человеком систему жизнеобеспечения,
15
Слагода В. Г. Экономика : учеб. пособие / В.Г. Слагода. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ФОРУМ
: ИНФРА-М, 2017. — 239 с.
21
воспроизведения жизни людей, поддержания и улучшения условий
существования.
16
Из приведенных определений становится ясно, что экономика - это и
область знания, и область деятельности.
Выделяют два основных подхода к определению понятия
«экономический дискурс». Первый отражает отношение к изучаемому
дискурсу, как системе текстов, возникающих под влиянием различных
факторов (прагматических, экстралингвистических, социокультурных и т.д.) и
объединенных одной тематикой. Так, первого подхода к определению
экономического дискурса придерживается К. В. Томашевская: под
современным экономическим дискурсом она понимает текст, речевое
произведение, которые отражают концептуализацию экономических реалий, в
совокупности с прагматическими, экстралингвистическими, психологическими,
социокультурными, когнитивными и другими факторами, необходимыми для
взаимодействия людей с механизмами их сознания. Согласно второму подходу,
экономический дискурс представляет собой коммуникативное событие,
интегративную совокупность отдельных коммуникативных актов в сфере
экономики. Результатом такой дискурсивной деятельности становятся
экономические тексты. В обоих подходах к определению понятия
«экономический дискурс» является экономический текст, который служит
средством коммуникации в экономической сфере и имеет определенные
особенности в зависимости от адресованности многим реципиентам и,
соответственно, контекстом.
16
Бардовский В. П. Экономика: Учебник / В.П. Бардовский, О.В. Рудакова, Е.М. Самородова. - М.:
ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 672 с.
22
Рисунок 10 – Подходы к определению понятия экономического
дискурса
17
Несмотря на разные направления двух существующих подходов, их
объединяет один общий аспект - центральную и главную роль в них играет
экономический текст, служащий средством коммуникации в сфере экономики и
обладающий определенными особенностями, в зависимости от адресованности
многим реципиентам и, соответственно, контекстом. Следует отметить, что
некоторые исследователи не выделяют для себя конкретного подхода и
пытаются вывести понятие, основываясь на их объединяющих признаках. Так,
например, Т. А. Евтушина и Н. А. Ковальская в своей статье пишут, что
экономический дискурс понимается ими как комплекс речевых актов в
экономической сфере, а также устные и письменные тексты или их фрагменты,
созданные профессионалами, неспециалистами и журналистами и
отображающие реалии экономического мира.
Современный экономический дискурс - это вербализованная
речемыслительная деятельность в сфере экономики, представляющая собой
некоторую структуру как результат речемыслительной деятельности (в
собственно лингвистическом плане) и общий для коммуникантов мир (в
экстралингвистическом плане).
В настоящее время терминологическая классификация дискурсивного
высказывания весьма неоднородна. Для целей ВКР мы будем придерживаться
классификации В. И. Карасика, который предлагает выделять два основных
17
Стрелецкая И.В., Новаковская Е.В. Некоторые особенности перевода экономических текстов с
английского языка на русский. Мир современной науки. 2017. № 6. С. 49-54.
Понятие экономического
дискурса
Система текстов, которые возникают
под влиянием различных факторов
(экстралингвистических,
прагматических, социокультурных и
др.) и объединены одной тематикой
Коммуникативное событие, как
интегративная совокупность
отдельных коммуникативных актов в
сфере экономики
23
типа дискурса: персональный (личностноориентированный) и
институциональный
18
. В первом случае говорящий выступает как личность во
всем богатстве своего внутреннего мира, во втором случае – как представитель
определенного социального института. Институциональный дискурс, по
мнению В. И. Карасика, «есть специализированная клишированная
разновидность общения между людьми, которые могут не знать друг друга, но
должны общаться в соответствии с нормами данного социума».
В. И. Карасик не выделяет экономический дискурс, как отдельный. По
его мнению, существуют только два основных вида дискурса: персональный
(личностно-ориентированный) и институциональный. Институциональный
дискурс он характеризует как «общение в заданных рамках статусно-ролевых
отношений» и далее в своем труде выделяет его подвиды, но конкретно
экономического дискурса среди них не выделено. Однако, ученый добавляет,
что данный список можно расширить, так как «общественные институты
существенно отличаются друг от друга и не могут рассматриваться как
однородные явления, кроме того, они исторически изменчивы, могут сливаться
друг с другом и возникать в качестве разновидностей в рамках того или другого
типа». Исходя из сказанного, многие ученые включают экономический дискурс
в состав институционального, обосновывая это тем, что он включает в себя
определенные речевые акты, имеющие место в таких социальных ситуациях,
которые соответствуют этому типу дискурса.
18
Бушев А. Б. Языковые особенности экономического дискурса // Вестник ЧелГУ. 2013. №37 (328).