61
Произведя последовательность описанных выше операций, и подставив данные
значения в формулу расчета коэффициента ранговой корреляции, мы нашли
эмпирическое значение г (s): - 0,739. Таким образом можно констатировать, что
корреляция между данными шкалы «принятие- отвержение» и тревожностью
статистически значима. Полученный коэффициент имеет отрицательный знак,
что указывает на направление корреляционной связи, то есть можно
констатировать что чем больше выражены показатели принятия ребенка, тем
ниже данные тревожности.
Аналогично установим, существует ли корреляционная связь между
данными шкалы «кооперация» и показателем тревожности. Произведя
последовательность описанных выше операций, и подставив данные значения в
формулу расчета коэффициента ранговой корреляции, мы нашли эмпирическое
значение г (s): - 0,719. Таким образом можно констатировать, что корреляция
между данными шкалы «кооперация» и тревожностью статистически значима.
Полученный коэффициент имеет отрицательный знак, что указывает на
направление корреляционной связи, то есть можно констатировать что чем
больше выражены показатели кооперации, тем ниже данные тревожности.
Аналогично установим, существует ли корреляционная связь между
данными шкалы «симбиоз» и показателем тревожности. Произведя
последовательность описанных выше операций, и подставив данные значения в
формулу расчета коэффициента ранговой корреляции, мы нашли эмпирическое
значение г (s): 727. Таким образом можно констатировать, что корреляция
между данными шкалы «симбиоз» и показателем тревожности статистически
значима.
Аналогично установим, существует ли корреляционная связь между
данными шкалы «авторитарная гиперсоциализация» и показателем
тревожности. Произведя последовательность описанных выше операций, и
подставив данные значения в формулу расчета коэффициента ранговой
корреляции, мы нашли эмпирическое значение г (s): 0,755. Таким образом