36
положения, числа детей и т.п.). В России такой зависимости нет, но и вычет
только один - подоходный налог – 13%.
В результате, в Германии стоимости наемного труда, составляющей для
работодателя 190% брутто-зарплаты, противостоит фактический доход
работника - его чистая зарплата, в размере 65% от брутто-зарплаты.
В России этот расклад выглядит следующим образом. Стоимости
наемного труда для работодателя в размере 130% валовой зарплаты
противостоит фактический чистый доход в размере 87% валовой зарплаты.
Разница в России составляет 47%, а в Германии -125%. Преимущества России
налицо. Однако преимущества Германии в абсолютных цифрах заработной
платы сводят не нет преимущества в относительных цифрах.
Указанная большая разница (125%) приводит к жестким тарифным
переговорам. И хотя при обсуждении тарифного договора речь идет о валовой
заработной плате, на самом деле союзы работодателей имеют в виду все-таки
затраты в 190% от зарплаты, а профсоюзы 65% от той же величины в качестве
чистого дохода наемных работников. Значительный уровень дополнительных
отчислений с заработной платы сказывается на относительно высоком
социальном стандарте в Германии, да и в других странах Запада. Обратной
стороной такого положения является высокая стоимость наемного труда. Это
приводит к тому, что компании ищут возможности размещения своих
производств за границей с соответственным созданием рабочих мест там, где
затраты на персонал меньше – имея в виду при этом, что экономия на таких
затратах не должна сопровождаться невысокой производительностью труда в
зарубежных странах. Необходимо отметить, что наиболее чувствительными к
стоимости наемного труда являются те компании, на которых доля расходов на
персонал в общих затратах особенно высока. Поэтому на них особенно
внимательно надо относиться к разрабатываемым системам оплаты и
стимулирования труда.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы.
1. Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в