54
Сделаем гипотезу, что отсутствие мотивации менеджера Х – это ошибки,
допущенные его руководителем при управлении сотрудником.
Рассмотрим какие ошибки допустил руководитель при работе с менеджером Х.
Применив теорию Мак-грегора
Тест был пройден мной, как руководителем менеджера Х, который
показал, что подход в работе у меня относится к теории У. Что «Люди
изначально обладают мотивацией, способны брать на себя
ответственность и готовы самостоятельно направлять действия на
достижения организационных целей». Тест так же был пройден
менеджеров Х, который показал, что менеджер больше склонен к теории
Х в работе, и считает, что руководитель обязан мотивировать людей,
создавать регламенты, контролировать, распределять ресурсы и т.д.
Результаты тестов в приложении.
Отсюда можно сделать вывод, что когда я ему давала полную свободу
действий, не ввела мотивационные процессы в его сторону, менеджер это
воспринимал, как не выполнение своих обязанностей руководителем и
безразличное отношение к нему, как к работнику.
Вспоминая некоторые наши планерки тет-а-тет, менеджер об этом и
говорил мне, но я воспринимала это бредом и отсутствием желания нести
ответственности самому за себя.
О чем я ему и говорила, что, скорее всего, и приводило к увеличению
разрыва в понимании друг друга.
Применив теорию Герцберга.
Рассмотрим ситуацию, что менеджер за 1,5 года сменил три должности, но
в сторону повышения.
Основная цель продвижения менеджера «вверх» - закрытие дыр.
Предыдущие менеджеры уходили, и мы ставили его на их место, так как
это безопаснее с точки зрения потери клиентов и быстрее.
Менеджеру Х это преподносилось честно, говоря как есть, что затыкаем
дыру в штатном расписании, но выбираем именно тебя, так как доверяем
(все должности и сроки работы на них указаны в таблице №3).
При таком частом переходе с должности на должность, у менеджера появляются
симптомы ухудшения гигиенических факторов - неудовлетворенность:
1) Безопасность работы отсутствует – менеджер понимал, что
предложение о повышение добровольно-принудительное.