
48
Аналитический вывод: в отчетном периоде по сравнению с предыдущим
сумма чистого притока денежных средств, рассчитанного косвенным методом,
увеличилась на 53 137 тыс. руб. Достоинство косвенного метода заключается в
том, что позволяет увидеть задолженность перед организацией.
Далее в рамках раскрытия темы данного исследования необходимо
определить уровень эффективности управления денежными потоками в
рассматриваемой организации. Для этого сначала требуется определить степень
ее ликвидности и платежеспособности.
В таблице 11 и на рисунке 9 представлены абсолютные показатели
ликвидности баланса предприятия за 2015-2017 гг.
Таким образом, в 2015-2017 гг. пропорция А1 ≥ П1 не соблюдена. Т.е.
наиболее ликвидных средств рассматриваемой организации не достаточно для
покрытия величины ее кредиторской задолженности.
Соотношение А2 ≥ П2 соблюдено в течение 2015-2017 гг.
Соответственно, в этот период времени быстро реализуемых активов было
достаточно для осуществления расчета по банковским кредитам.
Пропорция А3 ≥ П3 соблюдена в течение 2015-2017 гг. Т.е. величины
долгосрочных пассивов организации не достаточно для покрытия ее запасов и
затрат. Соотношение А4 < П4 в 2015-2017 гг. соблюдено. Т.е. величина
собственного капитала рассматриваемой организации была больше величины
ее внеоборотных активов.
Таким образом, по итогам выше представленных абсолютных
показателей ликвидности баланса рассматриваемой организации можно
отметить, что она имеет не достаточно высокую степень платежеспособности, и
у нее не достаточно наиболее ликвидных активов (денежных средств) для
покрытия наиболее срочных пассивов.
Таблица 11
Абсолютные показатели ликвидности баланса ООО «Ай Ди Эс
менеджмент» в 2015-2017 гг., тыс. руб.