34
воздействие на бренд «Кока-Кола» оказывают различные медицинские издания
и передачи, которые призывают население отказаться от вредной газировки. В
этом случае нельзя говорить о сознательном искажении формулы бренда, здесь
речь идет о несознательном искажении природы бренда, а также об изменении
его потенциала заявлениями об опасности для здоровья употребления
продукции данной компании.
Таким образом, возникает вопрос абсолютно целостного изыскания
культурного брендирования, воздействующего на создание и видоизменение
ценностно-нормативного начала культуры.
Очевидно, что в настоящее время категория «бренд» – это
самостоятельный элемент той медиареальности, которая сегодня объективно
существует в российском информационном пространстве. Однако бренд,
будучи объективной категорией, воспринимается каждым индивидом
субъективно. Искажения происходят из-за того, что у каждого человека
существуют свои собственные установки, ценности, нравственные понятия.
Даже уровень образования и социальная принадлежность искажают восприятие
человеком того или иного бренда.
При формировании бренда маркетологи часто обращаются к категории
«мифа». Истинное значение этого понятия (греч. mythos – предание)
истолковывается так: «сказание, символическое формулирование некоторых
событий, располагавших местом на заре истории у определенных народов».
Для нас важен акцент на некой символической природе мифов, концепция
которой подробно была показана А.Ф. Лосевым. Миф здесь воспринимается
«не как вымысел/сказка», а как квинтэссенция подлинной действительности. В
результате синтеза четырех понятий – символ, личность, история и слово –
создается «диалектическая формула» мифа, выраженная в мифическом
сознании как «развернутое магическое имя».
Когнитивный разбор бренда позволяет охарактеризовать его как
сотканное медиареальностью«магическое имя», понятие, символ, максимально