производительному и высоко оплачиваемому труду.
Делая выводы по первой главе работы отметим, что за 200 лет
пенсионная система в России претерпевала постоянные изменения.
Значительным прогрессивным шагом в этом направлении было введение
пенсий для всего неработающего населения в 1960-е гг. Сохранив эту норму
после 1991 г., Российская Федерация, с нашей точки зрения, подтвердила
статус социального государства. Именно эта норма и внесена в основной закон
страны - Конституцию. Однако одной из особенностей пенсионной системы в
России в течение всего 200-летнего периода ее существования является тот
факт, что большая часть населения всегда была «поражена в правах», т. е. не
имела право на получение пенсионных выплат или получала их в ограниченном
объеме.
Так, до 1917 г. правом на пенсию обладали преимущественно отставные
государственные служащие и офицеры. В советский период категорией,
«пораженной в правах», являлось крестьянство, пенсионное обеспечение
которого значительно уступало уровню пенсионеров- рабочих. В настоящее
время к данной категории, с нашей точки зрения, можно отнести недавно
возникшую категорию «предпенсионеров», статус которых в настоящее время
непонятен, а государство пытается обеспечить последних определенным
уровнем социальных гарантий. Всегда существовали и категории
«привилегированных» пенсионеров, как правило, к ним относились отставные
офицеры и государственные чиновники. Определенные тенденции в этом
вопросе, с нашей точки зрения, сохранились и в наше время.
Причины, аргументирующие необходимость проведения очередного
этапа пенсионной реформы, за последние 20-25 лет не претерпели серьезных
изменений. К ключевым причинам, на наш взгляд, относятся необходимость
сокращения численности получающих пенсионные выплаты и стремление
повысить активность работающих россиян в создании своей будущей пенсии.
Постоянные изменения вектора развития пенсионной реформы вызывают
снижение доверия к пенсионной системе, в том числе из-за частых изменений