развития это еще более сложная задача. Такая запутанная система начисления
пенсии, лишенная убедительности в будущности перспектив, разубеждает как
самих застрахованных лиц, так и работодателей в необходимости участия в
системе пенсионного страхования, демотивирует их выбор в пользу легальной
трудовой деятельности и надлежащего исполнения обязанности по уплате
страховых взносов.
Следующий не менее серьезный недостаток предшествующей
пенсионной реформы - пересмотр роли трудового стажа. Известно, что
трудовой стаж имеет правовые последствия в том случае, если пенсионное
обеспечение обусловлено осуществлением лицом трудовой деятельности
(трудовая пенсия), и не имеет таковых последствий, если оно предоставляется
гражданину как члену общества (социальная пенсия). С 01.01.2015 г. трудовая
пенсия была заменена на страховую и одним из условий для получения
страховой пенсии, согласно закону «О страховых пенсиях», стал не трудовой,
страховой стаж: «страховой стаж - учитываемая при определении права на
страховую пенсию и ее размер суммарная продолжительность периодов работы
и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые
взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации...». Разница существенная:
осуществление трудовой деятельности целиком зависит от самого работающего
лица, а исчисление и уплата страховых взносов - от другого (как правило,
работодателя).
Таким образом, все зависит от того, исполнил ли страхователь свою
обязанность по уплате страховых взносов и обеспечил ли страховщик, как это
было ранее, а теперь налоговый орган, эту уплату взысканием. Реализация прав
застрахованного лица поставлена в прямую зависимость от надлежащего
исполнения иными лицами - страхователем, страховщиком и налоговым
органом - предусмотренных законом обязанностей. При этом застрахованное
лицо не обеспечено действенными и простыми механизмами воздействия на
ситуацию неисполнения страхователем или налоговым органом их
обязанностей. Если учесть тот факт, что пенсия есть источник существования, а