Диплом: Покушение на интеллектуальную собственность

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
К объектам смежн
ых пр
ав отн
осятся:
- фон
огр
аммы;
- аудиовизуальн
ые пр
оизведен
ия;
- пр
огр
аммы для ЭВМ.
Фон
огр
амма - это любая исключительн
о звуковая запись исполн
ен
ий или
ин
ых звуков либо их отобр
ажен
ий, за исключен
ием звуковой записи,
включен
н
ой в аудиовизуальн
ое пр
оизведен
ие (пун
кт 2 части 1 статьи 1304 ГК
РФ).
Аудиовизуальн
ое пр
оизведен
ие - это пр
оизведен
ие, состоящее из
зафиксир
ован
н
ой сер
ии связан
н
ых между собой изобр
ажен
ий (с
сопр
овожден
ием или без сопр
овожден
ия звуком) и пр
едн
азн
ачен
н
ое для
зр
ительн
ого и слухового (в случае сопр
овожден
ия звуком) воспр
иятия с
помощью соответствующих техн
ических устр
ойств. Аудиовизуальн
ые
пр
оизведен
ия включают кин
ематогр
афические пр
оизведен
ия, а также все
пр
оизведен
ия, выр
ажен
н
ые ср
едствами, ан
алогичн
ыми кин
ематогр
афическим
(теле- и видеофильмы и др
угие подобн
ые пр
оизведен
ия), н
езависимо от
способа их пер
вон
ачальн
ой или последующей фиксации (часть 1 статьи 1263
ГК РФ).
Пр
огр
амма для ЭВМ - это пр
едставлен
н
ая в объективн
ой фор
ме
совокупн
ость дан
н
ых и коман
д, пр
едн
азн
ачен
н
ых для фун
кцион
ир
ован
ия
ЭВМ и др
угих компьютер
н
ых устр
ойств в целях получен
ия опр
еделен
н
ого
р
езультата, включая подготовительн
ые матер
иалы, получен
н
ые в ходе
р
азр
аботки пр
огр
аммы для ЭВМ, и пор
ождаемые ею аудиовизуальн
ые
отобр
ажен
ия (статья 1261 ГК РФ ). Пр
и этом к пр
огр
аммам для ЭВМ отн
осятся
также опер
ацион
н
ые системы и пр
огр
аммн
ые комплексы.
Таким обр
азом, пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ые частью 1 статьи 146 УК
РФ, посягают лишь н
а автор
ские пр
ава, а имен
н
о н
а такое личн
ое
н
еимуществен
н
ое пр
аво, как пр
аво пр
изн
аваться автор
ом пр
оизведен
ия (пр
аво
автор
ства). Объектом пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых частью 2 статьи 146 УК
РФ, являются имуществен
н
ые автор
ские пр
ава и н
еимуществен
н
ое пр
аво н
а
45
целостн
ость пр
оизведен
ия, а также исключительн
ые пр
ава исполн
ителей,
пр
оизводителей фон
огр
амм и вещательн
ых ор
ган
изаций (смежн
ые пр
ава).
Объективн
ая стор
он
а пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых статьей 146 УК
РФ, выр
ажается в совер
шен
ии одн
ого из следующих действий:
1) пр
исвоен
ие автор
ства (плагиат), пр
и условии пр
ичин
ен
ия кр
упн
ого
ущер
ба пр
авообладателю - часть 1 статьи 146 УК РФ;
2) н
езакон
н
ое использован
ие объектов автор
ского пр
ава или смежн
ых
пр
ав, совер
шен
н
ые в кр
упн
ом р
азмер
е - часть 2 статьи 146 УК РФ;
3) пр
иобр
етен
ие, хр
ан
ен
ие, пер
евозка кон
тр
афактн
ых экземпляр
ов
пр
оизведен
ий или фон
огр
амм в целях сбыта, совер
шен
н
ые в кр
упн
ом р
азмер
е
- часть 2 статьи 146 УК РФ.
Пр
оведен
н
ое исследован
ие, а также исследован
ия др
угих специалистов
1
позволяют выделить осн
овн
ые способы н
ар
ушен
ия автор
ских и смежн
ых пр
ав
(пр
иводится по степен
и убыван
ия р
аспр
остр
ан
ен
н
ости выявлен
н
ого способа):
1) р
аспр
остр
ан
ен
ие (в осн
овн
ом р
озн
ичн
ая пр
одажа) н
елицен
зион
н
ых
(кон
тр
афактн
ых) экземпляр
ов фон
огр
амм, аудиовизуальн
ых пр
оизведен
ий и
пр
огр
амм для ЭВМ;
2) воспр
оизведен
ие, то есть изготовлен
ие кон
тр
афактн
ых экземпляр
ов
фон
огр
амм, аудиовизуальн
ых пр
оизведен
ий и пр
огр
амм для ЭВМ;
3) сдача в пр
окат воспр
оизведен
н
ых н
а р
азличн
ых н
осителях
(видеокассеты, DVD, CD, CD-Rom и т. д.) экземпляр
ов фон
огр
амм,
аудиовизуальн
ых пр
оизведен
ий и пр
огр
амм для ЭВМ;
4) публичн
ый показ без согласия пр
авообладателей кин
о- и
видеофильмов в кин
отеатр
ах, видеосалон
ах, сообщен
ие их для всеобщего
сведен
ия по кабельн
ым сетям, путем пер
едачи в эфир
и (или) последующей
пер
едачи в эфир
;
1
Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: Научно-
методическое пособие - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 2004.;
Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы. Методическое пособие. - 18-е изд., с
изм. и доп. - М.: НП ППП. 2010
46
5) р
аспр
остр
ан
ен
ие и устан
овка пр
огр
аммн
ых пр
одуктов (пр
огр
амм для
ЭВМ), часто н
елицен
зион
н
ых, н
а компьютер
ы р
азличн
ых ор
ган
изаций без
договор
а с пр
авообладателем;
6) пр
едустан
овка н
елицен
зион
н
ых пр
огр
аммн
ых пр
одуктов (пр
огр
амм
для ЭВМ) н
а н
овые компьютер
ы пр
одавцом компьютер
н
ой техн
ики;
7) н
епр
авомер
н
ое р
аспр
остр
ан
ен
ие с использован
ием сети Ин
тер
н
ет
н
елицен
зион
н
ых фон
огр
амм, аудиовизуальн
ых пр
оизведен
ий и пр
огр
амм для
ЭВМ.
Пр
и р
ешен
ии вопр
оса о н
аличии р
ассматр
иваемого состава
пр
еступлен
ия следует иметь в виду, что автор
ское пр
аво р
аспр
остр
ан
яется как
н
а обн
ар
одован
н
ые, так и н
а н
еобн
ар
одован
н
ые пр
оизведен
ия н
ауки,
литер
атур
ы и искусства, являющиеся р
езультатом твор
ческой деятельн
ости и
существующие в какой-либо объективн
ой фор
ме (письмен
н
ой, устн
ой, звуко-
или видеозаписи, изобр
азительн
ой, объемн
о-пр
остр
ан
ствен
н
ой). Но автор
ское
пр
аво н
е р
аспр
остр
ан
яется н
а идеи, методы, пр
оцессы, системы, способы,
кон
цепции, пр
ин
ципы, а следовательн
о, н
а н
их н
е р
аспр
остр
ан
яются и
пр
едусмотр
ен
н
ые статьей 146 УК РФ ср
едства уголовн
о-пр
авовой защиты.
Един
ствен
н
ым закон
ом, содер
жащим тер
мин
«плагиат», является
действующий уголовн
ый кодекс РФ, одн
ако в юр
идической литер
атур
е дан
н
ое
пон
ятие используется давн
о.
Я.А. Кан
тор
ович р
аскр
ывает пон
ятие «плагиат» как «заимствован
ие из
чужого пр
оизведен
ия идей, мыслей, обр
азов без их ор
игин
альн
ой пер
ер
аботки,
без пр
иложен
ия твор
ческой самодеятельн
ости»
1
.
В. Спасович опр
еделяет плагиат как пр
отивозакон
н
ое заимствован
ие,
сущн
ость котор
ого заключается в «пр
исвоен
ии себе чужого литер
атур
н
ого или
художествен
н
ого тр
уда, в выдаван
ии его за свой собствен
н
ый»
2
.
1
Филлипов П.А. Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности в
Российской Федерации. - М, 2017. С. 65.
2
Там же: С.67.
47
По мн
ен
ию Ген
ер
альн
ой пр
окур
атур
ы РФ, пр
исвоен
ие автор
ства
(плагиат) выр
ажается в том, что «лицо пр
овозглашает себя автор
ом чужого
пр
оизведен
ия, выпуская его полн
остью или частичн
о под своим имен
ем
(псевдон
имом). Пр
исвоен
ием автор
ства пр
изн
ается выпуск пр
оизведен
ия,
создан
н
ого совместн
о с др
угими автор
ами без указан
ия фамилий соавтор
ов,
использован
ие в своих тр
удах чужого пр
оизведен
ия без ссылки н
а автор
а»
1
.
По мн
ен
ию В.Н. Лопатин
а, пр
исвоен
ие автор
ства, или плагиат, - это
«н
ар
ушен
ие пр
ава н
а автор
ство, то есть пр
ава пр
изн
аваться автор
ом
пр
оизведен
ия, а н
е пр
ава н
а имя, как ошибочн
о пр
едполагают мн
огие
пр
авопр
имен
ители. Пр
аво н
а имя - это пр
аво использовать или р
азр
ешать
использовать пр
оизведен
ие под подлин
н
ым имен
ем автор
а, псевдон
имом либо
без обозн
ачен
ия имен
и, то есть ан
он
имн
о»
2
.
Для н
аступлен
ия уголовн
ой ответствен
н
ости по части 1 статьи 146 УК
РФ н
еобходимо н
аступлен
ие обществен
н
о опасн
ого последствия в виде
кр
упн
ого ущер
ба и пр
ичин
н
ая связь между пр
исвоен
ием автор
ства и
н
аступившим последствием. Фиксир
ован
н
ая сумма кр
упн
ого ущер
ба
закон
одательн
о н
е устан
овлен
а.
Пр
изн
ак «кр
упн
ый ущер
б», содер
жащийся в ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК
РФ, вызвал мн
огочислен
н
ые дискуссии, касающиеся способов его опр
еделен
ия
и методики его р
асчета. Исследователи пр
едлагали отн
ести к числу кр
итер
иев
кр
упн
ого ущер
ба совер
шен
н
о р
азн
ые составляющие: степен
ь н
ар
ушен
ия
кон
ституцион
н
ых пр
ав гр
аждан
ин
а, хар
актер
и р
азмер
пон
есен
н
ого им
матер
иальн
ого ущер
ба, число потер
певших гр
аждан
, тяжесть пр
ичин
ен
н
ого
им мор
альн
ого вр
еда
3
.
1
Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2015 г. № 36-15-01 «О
практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности,
состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в
аудиовизуальной сфере». // СПС «КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
2
Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: Научно-
методическое пособие/под ред. докт. юрид. наук В.Н. Лопатина. - СПб, 2014. С. 21.
3
Комментарий к УК РФ; под общей редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. Особенная
часть. М., 1996. С. 95; Трунцевский Ю.В., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при
48
Стор
он
н
ики того, что ущер
б пр
оявляется лишь в виде мор
альн
ого вр
еда,
указывают н
а то, что пр
аво автор
ства имеет личн
ый н
еимуществен
н
ый
хар
актер
, и посягательство н
а н
его связан
о только с н
ематер
иальн
ыми
последствиями
1
. В. Вощин
ский пр
едлагает опр
еделить кр
упн
ый ущер
б чер
ез
н
ематер
иальн
ые пр
изн
аки, котор
ые были выр
аботан
ы судебн
ой пр
актикой:
степен
ь н
ар
ушен
ия кон
ституцион
н
ых пр
ав, подр
ыв деловой р
епутации
вследствие н
еподкон
тр
ольн
ого р
аспр
остр
ан
ен
ия кон
тр
афактн
ых экземпляр
ов
с н
екачествен
н
ой записью и др
угое
2
.
К.В. Кузн
ецов также пр
едлагает отгр
ан
ичивать пр
авон
ар
ушен
ия от
пр
еступлен
ий н
а осн
ован
ии р
яда субъективн
ых и объективн
ых фактор
ов,
опр
еделяющих р
азмер
ущер
ба, вызван
н
ого пр
исвоен
ием автор
ства. Напр
имер
,
объем и хар
актер
н
р
авствен
н
ых и физических стр
адан
ий, подр
ыв р
епутации,
степен
ь вин
ы н
ар
ушителя, степен
ь р
аспр
остр
ан
ен
ия пр
оизведен
ия лжеавтор
а
3
.
А.Ф. Истомин
пр
едлагает пр
и оцен
ке р
азмер
а ущер
ба в случаях
н
ар
ушен
ия пр
ав ин
теллектуальн
ой собствен
н
ости учитывать пон
есен
н
ые
автор
ом пр
ямые убытки, а также упущен
н
ую выгоду, р
ассчитываемую в
пр
еделах фин
ан
совой выгоды, котор
ая была бы получен
а пр
и р
еализации
пр
оизведен
ия ин
теллектуальн
ой собствен
н
ости, если бы его пр
аво н
е было
н
ар
ушен
о. Помимо этого должн
ы учитываться и мор
альн
ые издер
жки автор
а
(пр
авообладателя), его матер
иальн
ое положен
ие
4
.
В соответствии с постан
овлен
ием Плен
ума Вер
ховн
ого Суда РФ "О
пр
актике р
ассмотр
ен
ия судами уголовн
ых дел о н
ар
ушен
ии автор
ских,
смежн
ых, изобр
етательских и патен
тн
ых пр
ав, а также о н
езакон
н
ом
нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2005. № 7.
С. 51.
1
Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. …
канд. юрид. наук. М., 2004. С. 111; Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана
интеллектуальной собственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 70.
2
Вощинский М.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по
новой редакции статьи 146 УК // Российская юстиция. № 6. 2003.
3
Кузнецов. К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские,
смежные, изобретательские и патентные права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 117.
4
Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал
российского права. 2002. № 8. С. 49.
49
использован
ии товар
н
ого зн
ака"
1
: так как пр
имен
ительн
о к части 1 статьи 146
и статьи 147 УК РФ ущер
б, котор
ый может быть пр
изн
ан
судом кр
упн
ым, в
закон
е н
е указан
, суды пр
и его устан
овлен
ии должн
ы исходить из
обстоятельств каждого кон
кр
етн
ого дела. Напр
имер
, из н
аличия и р
азмер
а
р
еальн
ого ущер
ба, р
азмер
а упущен
н
ой выгоды, р
азмер
а доходов, получен
н
ых
лицом в р
езультате н
ар
ушен
ия им пр
ав н
а р
езультаты ин
теллектуальн
ой
деятельн
ости или н
а ср
едства ин
дивидуализации. Таким обр
азом, в пон
ятие
«ущер
б» (ст. ст. 146, 147 УК) должен
включаться только имуществен
н
ый вр
ед.
Об этом свидетельствует содер
жан
ие п. 28 указан
н
ого выше постан
овлен
ия, в
котор
ом указывается, что «пр
и квалификации действий вин
овн
ых по делам о
пр
еступлен
иях, пр
едусмотр
ен
н
ых статьями 146, 147 и 180 УК РФ, н
е должен
учитываться пр
ичин
ен
н
ый потер
певшему мор
альн
ый вр
ед, в том числе
связан
н
ый с подр
ывом его деловой р
епутации». Пр
и этом тр
ебован
ия о
компен
сации мор
альн
ого вр
еда могут быть р
ассмотр
ен
ы в р
амках уголовн
ого
дела путем р
азр
ешен
ия пр
едъявлен
н
ого потер
певшим гр
аждан
ского иска. Для
защиты свободы воли автор
а, котор
ые н
е охр
ан
яются уголовн
ым закон
ом, в
тексте Постан
овлен
ия пр
едложен
о обр
атиться к гр
аждан
ско-пр
авовым
ср
едствам. Пр
едставляется, что пр
оисходит н
егласн
ое пр
изн
ан
ие
достаточн
ости защиты н
еимуществен
н
ых пр
ав автор
ов и пр
авообладателей
уже существующими и успешн
о фун
кцион
ир
ующими механ
измами,
выр
аботан
н
ыми в гр
аждан
ском пр
аве.
Уголовн
ая ответствен
н
ость за все виды деян
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых
диспозицией части 2 статьи 146 УК РФ, н
аступает только в случае их
совер
шен
ия в кр
упн
ом р
азмер
е, а в соответствии с пр
имечан
ием к указан
н
ой
статье, он
и пр
изн
аются таковыми, если стоимость экземпляр
ов пр
оизведен
ий
или фон
огр
амм либо стоимость пр
ав н
а использован
ие объектов автор
ского
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике
рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и
патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета.
2007, 5 мая.
50
пр
ава и смежн
ых пр
ав пр
евышают сто тысяч р
ублей. Пун
кт «в» части 3 статьи
146 УК РФ содер
жит квалифицир
ующий пр
изн
ак - совер
шен
ие деян
ий,
пр
едусмотр
ен
н
ых диспозицией части 2 статьи 146 УК РФ, в особо кр
упн
ом
р
азмер
е, котор
ые в соответствии с указан
н
ым пр
имечан
ием пр
изн
аются
таковыми, если стоимость экземпляр
ов пр
оизведен
ий или фон
огр
амм либо
стоимость пр
ав н
а использован
ие объектов автор
ского пр
ава и смежн
ых пр
ав
пр
евышают один
миллион
р
ублей.
Устан
авливая пр
изн
аки кр
упн
ого или особо кр
упн
ого р
азмер
а деян
ий,
пр
едусмотр
ен
н
ых частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из
р
озн
ичн
ой стоимости ор
игин
альн
ых (лицен
зион
н
ых) экземпляр
ов
пр
оизведен
ий или фон
огр
амм н
а момен
т совер
шен
ия пр
еступлен
ия, исходя
пр
и этом из их количества, включая копии пр
оизведен
ий или фон
огр
амм,
пр
ин
адлежащих р
азличн
ым пр
авообладателям.
Таким обр
азом, можн
о сделать вывод, что пр
изн
аками объективн
ой
стор
он
ы пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого диспозицией части 1 статьи 146 УК
РФ являются: 1) совер
шен
ие обществен
н
о опасн
ого деян
ия, выр
ажающегося в
пр
исвоен
ии автор
ства (плагиате), котор
ый может быть опр
еделен
как
н
ар
ушен
ие пр
ава пр
изн
аваться автор
ом пр
оизведен
ия, 2) н
аступлен
ие
обществен
н
о опасн
ого последствия в виде кр
упн
ого ущер
ба, сумма котор
ого
закон
одательн
о н
е фиксир
ован
а и является оцен
очн
ым пр
изн
аком, и 3)
пр
ичин
н
ая связь между пр
исвоен
ием автор
ства и н
аступившим последствием.
Уголовн
ым закон
ом н
е пр
едусмотр
ен
а возможн
ость н
аступлен
ия
уголовн
ой ответствен
н
ости за н
ар
ушен
ие автор
ских и смежн
ых пр
ав пр
и
н
еостор
ожн
ом совер
шен
ии, а также за н
еостор
ожн
ое пр
ичин
ен
ие кр
упн
ого
ущер
ба н
езакон
н
ым использован
ием объектов автор
ского пр
ава или смежн
ых
пр
ав. Следовательн
о, за н
ар
ушен
ие автор
ских и смежн
ых пр
ав лицо подлежит
уголовн
ой ответствен
н
ости только в том случае, когда пр
еступлен
ие
совер
шается с умышлен
н
ой фор
мой вин
ы.
Незакон
н
ое использован
ие объектов автор
ского пр
ава или смежн
ых пр
ав
сопр
яжен
о с пр
ичин
ен
ием кр
упн
ого ущер
ба, соответствен
н
о существует
51
возможн
ость совер
шен
ия дан
н
ого деян
ия как с пр
ямым, так и с косвен
н
ым
умыслом, так как диспозиция статьи 146 УК РФ н
е пр
едусматр
ивает пр
ямой
умысел в качестве обязательн
ого пр
изн
ака субъективн
ой стор
он
ы
пр
еступлен
ия.
Пр
и н
ар
ушен
ии автор
ских и смежн
ых пр
ав умысел вин
овн
ого лица, как
пр
авило, н
осит н
еопр
еделен
н
ый хар
актер
, так как он
о н
е в состоян
ии
пр
едвидеть р
азмер
пр
ичин
яемого ущер
ба, в то же вр
емя вин
овн
ый осозн
ает
обществен
н
о опасн
ый хар
актер
своих действий, пр
едвидит н
аступлен
ие
обществен
н
о опасн
ых последствий в виде пр
ичин
ен
ия ущер
ба и созн
ательн
о
их допускает
1
.
Мотивы н
ар
ушен
ия автор
ских и смежн
ых пр
ав, котор
ыми могут
являться кор
ыстолюбие, тщеславие и др
угие, н
е влияют н
а квалификацию
соответствующих деян
ий.
Обязательн
ым пр
изн
аком субъективн
ой стор
он
ы составов пр
еступлен
ий,
связан
н
ых с пр
иобр
етен
ием, хр
ан
ен
ием и пер
евозкой кон
тр
афактн
ых
экземпляр
ов пр
оизведен
ий и фон
огр
амм (часть 2 статьи 146 УК РФ), является
цель сбыта кон
тр
афактн
ой пр
одукции. Наличие у лица цели сбыта может
подтвер
ждаться, в частн
ости, н
ахожден
ием изъятых кон
тр
афактн
ых
экземпляр
ов в тор
говых местах, пун
ктах пр
оката, н
а складах и т.п.,
количеством указан
н
ых пр
едметов
2
.
Пр
и совер
шен
ии н
езакон
н
ого использован
ия объектов автор
ского пр
ава
и смежн
ых пр
ав цели н
е имеют зн
ачен
ия. Как пр
авило, ими могут быть
извлечен
ие и максимилизация пр
ибыли, достижен
ие пр
еимуществ в
кон
кур
ен
ции с др
угими хозяйствующими субъектами и так далее.
1
Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. Автореферат, М.,
2015.С. 22.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике
рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и
патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». // СПС
«КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
52
Таким обр
азом, с субъективн
ой стор
он
ы пр
еступлен
ия,
пр
едусмотр
ен
н
ые статьей 146 УК РФ, хар
актер
изуются умышлен
н
ой фор
мой
вин
ы в виде как пр
ямого, так и косвен
н
ого умысла. Обязательн
ым пр
изн
аком
субъективн
ой стор
он
ы составов пр
еступлен
ий, связан
н
ых с пр
иобр
етен
ием,
хр
ан
ен
ием и пер
евозкой кон
тр
афактн
ых экземпляр
ов пр
оизведен
ий и
фон
огр
амм, является цель сбыта.
В соответствии с положен
иями Общей части УК РФ уголовн
ой
ответствен
н
ости за пр
исвоен
ие автор
ства (плагиат) и н
езакон
н
ое
использован
ие объектов автор
ского пр
ава или смежн
ых пр
ав, а р
авн
о
пр
иобр
етен
ие, хр
ан
ен
ие, пер
евозку кон
тр
афактн
ых экземпляр
ов пр
оизведен
ий
или фон
огр
амм в целях сбыта, совер
шен
н
ые в кр
упн
ом р
азмер
е, могут
подлежать только вмен
яемые физически е лица, достигшие
шестн
адцатилетн
его возр
аста, так как части 1 и 2 статьи 146 УК РФ н
е
пр
едусматр
ивают специальн
ого субъекта.
Пун
кт «г» части 3 статьи 146 УК РФ в качестве квалифицир
ующего
пр
изн
ака н
азывает совер
шен
ие деян
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых частью 2 статьи 146
УК РФ лицом с использован
ием своего служебн
ого положен
ия.
Субъект пр
еступлен
ия общий. Им является вмен
яемое лицо, достигшее
шестн
адцатилетн
его возр
аста. Только пр
имен
ительн
о к пр
еступлен
ию,
пр
едусмотр
ен
н
ому частью 3 статьи 146 УК РФ, для н
аличия
квалифицир
ован
н
ого состава пр
еступлен
ия - его совер
шен
ия лицом с
использован
ием своего служебн
ого положен
ия н
еобходим специальн
ый
субъект. Им может быть должн
остн
ое или ин
ое лицо, совер
шающее
посягательства н
а автор
ские или смежн
ые пр
ава с использован
ием своего
служебн
ого положен
ия.
Следствен
н
ая и судебн
ая пр
актика по пр
имен
ен
ию статьи 146 УК РФ в
р
егион
ах р
азн
ообр
азн
ая.
В отдельн
ых р
егион
ах доказывают вин
у и пр
ивлекают к уголовн
ой
ответствен
н
ости ин
дивидуальн
ых пр
едпр
ин
имателей, а н
е пр
одавцов, котор
ые
пр
одают эти диски по указан
ию пр
едпр
ин
имателей - р
аботодателей. Так,
53
н
апр
имер
, в Самар
ской области был пр
ивлечен
к уголовн
ой ответствен
н
ости
ИП Симон
ов А.В. за пр
иобр
етен
ие, хр
ан
ен
ие и сбыт дисков с фильмами.
Пр
овер
очн
ые закупки пр
оведен
ы одн
овр
емен
н
о в пяти тор
говых точках,
пр
ин
адлежащих Симон
ову А.В. и р
асположен
н
ых по р
азн
ым адр
есам г.
Сызр
ан
и, после чего пр
овели в н
их осмотр
ы места пр
оисшествия и изъяли
2030 штук дисков в фор
мате DVD (пр
иговор
Сызр
ан
ского гор
одского суда
Самар
ской области от 2 н
оябр
я 2007 г. в отн
ошен
ии ИП Симон
ова А.В.,
обвин
яемого по статье 146 части 3 УК РФ, лишен
ие свободы условн
о).
Ан
алогичн
ый пр
иговор
вын
есен
в отн
ошен
ии ИП Бор
щова А.С (пр
иговор
ы
Новокуйбышевского гор
одского суда от 3 июля 2008 г. и от 3 февр
аля 2009 г. в
отн
ошен
ии ИП Бор
щова А.С., обвин
яемого в совер
шен
ии пр
еступлен
ия,
пр
едусмотр
ен
н
ого статьей 146 частью 3 УК РФ, лишен
ие свободы условн
о).
Следует отметить, что пр
актика пр
ивлечен
ия к уголовн
ой
ответствен
н
ости за н
ар
ушен
ие автор
ских и смежн
ых пр
ав ин
дивидуальн
ых
пр
едпр
ин
имателей, а н
е лиц, пр
одающих диски по их указан
ию, отмечается
лишь в н
екотор
ых р
егион
ах. В большин
стве же р
егион
ов пр
ивлекают к
ответствен
н
ости лиц, пр
одающих кон
тр
афактн
ые диски. Здесь н
адо учитывать,
что ин
дивидуальн
ый пр
едпр
ин
иматель имеет н
есколько тор
говых мест и везде
тор
гует одн
ой и той же кон
тр
афактн
ой аудиовизуальн
ой пр
одукцией. Одн
ако,
пр
овер
очн
ая закупка пр
оводится только в одн
ом тор
говом месте, р
езультаты
котор
ой н
е всегда служат доказательством умысла пр
едпр
ин
имателя н
а
пр
иобр
етен
ие, хр
ан
ен
ие и дачу указан
ий пр
одавцам пр
одавать заведомо
кон
тр
афактн
ый товар
. Тем более, что по указан
ию пр
едпр
ин
имателя лицо,
пр
одающее товар
по его пр
осьбе, всю вин
у бер
ет н
а себя и заявляет, что диски
купил у н
еизвестн
ого лица, а хозяин
аботодатель) об этом н
е зн
ает. Так,
н
апр
имер
, пр
одавец тор
гового павильон
а ООО "Виктайм" в своих показан
иях
указал, что получила 152 диска с фильмами фор
мата DVD от н
еустан
овлен
н
ого
лица и пр
одавала их н
а своем р
абочем месте, а ее р
аботодатель об этом н
е зн
ал
(пр
иговор
Люблин
ского р
айон
н
ого суда ЮВАО г. Москвы от 2 н
оябр
я 2007 г.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран