23
французского законодательства периода конца XVIII в. Изначально было
принято считать, что патент или исключительное право на использование
произведения выступает в качестве некоего договора, заключенного
непосредственно между обществом и изобретателем (автором): со стороны
общества осуществляется защита правообладателя, предоставляя ему
гарантированно оплату вознаграждения за обнародование изобретения
(произведения искусства) и соглашаясь осуществлять обеспечение его
беспрепятственного и монопольного использования в промышленных или
коммерческих целях
1
.
Исходя из содержания указанной теории, право, принадлежащее
создателю любого творческого результата, литературного произведения или
изобретения, выступает в качестве его неотъемлемого, «природного» права,
возникая непосредственно из самой природы творческой деятельности и его
существование происходит в независимости от признания этого права
государственной властью. Кроме того, также стоит учесть в данном случае и то,
что рассмотрение возникающего у творца права на достигнутый им результат
было принято осуществлять как являющееся аналогичным праву
собственности, которое возникает у лица, посредством труда которого имел
место факт создания материальной вещи
2
.
На территории Франции при «старом порядке» за автором было
окончательно признано принадлежащее ему право на литературные
произведения. Революцией 1789 г. были начисто сметены все «привилегии».
Результатом стало провозглашение: «Все, что автором открывается для
1
Савранский В.А. Отдельные вопросы субъективной стороны нарушения авторского и
смежных прав //Журнал Московского психолого-социального университета «Публичное и
частное право» - 2014. № 3 (23) С. 113-118
2
Верещагин С.А. Предоставление за плату прав по объектам интеллектуальной
собственности // Налоговый вестник. 2013. № 9. - С.42
24
публики, превращается в общественную собственность»
1
. Однако вскоре даже
новым режимом было подвергнуто принятое им ранее решение. Посредством
норм двух законов (1791 и 1793 гг.) впервые в истории была гарантирована
защита всех форм, творчества (будь то литературное, драматическое,
музыкальное или изобразительное) при воспроизведении посредством всех
известных на тот период времени методами
2
.
В содержании вводной части французского патентного закона 1791 года
было сказано, что «всякая новая идея, провозглашение и осуществление
которой может представлять собой пользу для общества, принадлежит тому,
кто является ее создателем, и было бы ограничением прав человека не
рассматривать новое промышленное изобретение в качестве собственности,
принадлежащей его творцу»
3
. В качестве следствия такого подхода выступил
факт закрепления в нормах французского законодательства понятий
«литературная собственность» и «промышленная собственность». Еще раньше
идея об авторском праве в качестве самого священного вида собственности
имела воплощение в содержании норм законов, принятых несколькими
штатами США. Так, в содержании норм закона штата Массачусетс от 17 марта
1789 г. было указано, что «нет собственности, которая принадлежит человеку
более, нежели та, которая представляет собой результат его умственного
труда»
4
. Ряд аналогичных конструкций были закреплены в нормах
законодательства многих стран
5
.
Стоит также упомянуть и то, что в XIX в. авторское право французского
образца выступило в качестве модели для остальных стран континентальной
1
Декрет учредительного собрания от 11 августа 1789 г. Об уничтожении феодальных прав и
привилегий (Дается по сборнику: "Французская революция в документах, 1789-1794" сост.
Л. Я. Захером (Л., 1926))
2
Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством. - М., 2012. - С. 11
3
Патентный закон Франции 1791 года http://oplib.ru/random/view/542212
4
Митягин К.И. Парадокс интеллектуальной собственности http://nevskylaw.ru/blog/paradoks-
intellektualnoj-sobstvennosti/
5
Яковлев В.Ф., Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной
собственности // ЭЖ-Юрист. 2013. № 19. - С. 2
25
Европы, а также, по окончании второй мировой войны, и для Всеобщей
декларации прав человека 1948 года
1
: «Каждый наделен правом на защиту его
моральных прав и материальных интересов, выступающих в качестве
результата научных, литературных или художественных трудов, автором коих
он является».
Формализации процесса обращения с интеллектуальной собственностью
способствовали принятые в 1883 г. «Парижская конвенция по охране
промышленной собственности», в 1886 г. «Бернская конвенция об охране
литературных и художественных произведений» и «Мадридское соглашение о
международной регистрации знаков» в 1891 г. Данные документы позволяли
странам-участницам процесса урегулировать отношения в области
интеллектуальной собственности и заложить основы для создания
Объединенных международных бюро по охране интеллектуальной
собственности и последующего подписания Конвенции об учреждении ВОИС.
На сегодняшний день последняя организация объединяет более 180 государств,
активно занимающихся вопросами выработки единой политики по градации и
защите интеллектуальной собственности и прав. Причины нарастающего
внимания различных государств к вопросу сохранения и защиты
интеллектуальной собственности в первую очередь объясняются желанием
создать реальные условия для официального признания заслуг того или иного
автора, вознаградить его творческую деятельность, а также сформировать
устойчивую мотивацию для проявления гражданами созидательных усилий, что
в свою очередь будет содействовать развитию культуры, промышленности,
торговли и т.д.
Отечественная практика отношения к интеллектуальной собственности
складывалась по-разному в зависимости от политической системы и режима.
1
Всеобщая декларация прав человека 1948 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr
26
Можно сказать, что по мере того, как развивалось рыночное хозяйство,
происходил процесс формирования института интеллектуальной собственности
параллельно с западноевропейскими странами. Первый товарный знак на
изделиях ремесленников - клеймо - связано с содержанием норм Новоторгового
Устава 1667 г.
1
- указ о применении обязательного клеймения всех русских
товаров посредством особых фабричных знаков относится к 1774 г. Принятие
первых законов, посредством которых осуществлялось регулирование
отношений, имеющих место в сфере интеллектуальной собственности,
произошло в России только в период второй четверти XIX в. Указанный период
защиты авторских прав ознаменовал себя принятием Цензурного устава,
утвержденного 22 апреля 1828 г
2
. и Положения о правах сочинителей,
переводчиков и издателей в 1830 г.
3
, отражение чего также имело место и на
содержании норм уголовного законодательства России. В качестве
свидетельства этого выступает Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г.
4
, которое в отделении третьем «О присвоении ученой
или художественной собственности» IV главы XII раздела содержало нормы,
посредством которых проводился процесс регулирования охраны
интеллектуальной собственности (ст. 1683-1685). Так, в случае присвоения
лицом авторства на произведение науки или литературы, искусства или
художественных произведений, а также издательство под своим именем, «то он
сверх обязанности вознаградить сочинителя или художника за весь
причиненный ему ущерб и убыток подвергается лишению всех особенных,
лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и ссылке на житье в
одну из отдаленных губерний, кроме сибирских, или заключению в тюрьме по
второй степени 33 статьи Уложения». В случае же публикации чужих
1
Митягин К.И. Парадокс интеллектуальной собственности http://nevskylaw.ru/blog/paradoks-
intellektualnoj-sobstvennosti/
2
Цензурный устав, утвержденный 22 апреля 1828 г.
3
Положения о правах сочинителей, переводчиков и издателей от 14 февраля 1830 г.
4
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. http://xn--e1aaejmenocxq.xn--
p1ai/node/13654
27
произведений либо заимствования части произведения имел место факт
привлечения виновных к уголовной ответственности по ст. 1684, 1685
Уложения 1845 г. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845
г. получило развитие уголовное законодательство об охране прав на товарные
знаки. Глава 14 Уложения «О нарушении уставов фабричной, заводской и
ремесленной промышленности» содержала ст. 1354, ответственность по
которой наступала в случае, если имел место факт подделки чужого клейма или
знака, который прикладывался с дозволения правительства к изделиям или
произведениям мануфактуры, фабрики или завода.
Следующим шагом в процессе развития российского уголовного
законодательства в области охраны товарного знака имел место по причине
принятия 26 февраля 1896 г. (в дополнение и изменение Промышленного
Устава) было принятие Закона о Товарных знаках. В результате произошло
дополнение норм Уложения тремя статьями: 1357(1), 1357(2), 1357(3). Данное
Уложение действовало до 1917 г.
С фактом увеличения числа конкурентов, имевших место на товарных
рынках, с наличием постоянно возрастающих объемов разработок и выпуском в
оборот все новых товаров стали уделять внимание обеспечению
законодательной и судебной защиты секретов производства и обращения, а
также защите прав предпринимателей. И уже в 1845 году в Уложении о
наказаниях уголовных и исправительных в ст. 1355 впервые можем заметить,
что коммерческая тайна выступает в качестве объекта охраны: Кем из людей,
которые принадлежат к фабрике, заводу или мануфактуре, будет оглашено
какое-либо содержимое в тайне и вверенное ему в виде тайны средство,
которое употребляется в процессе изготовления или отделки, без согласия
владельца тайны другому лицу, и тем самым будет иметь место факт
причинения ему ущерба, тот будет наказан заключением в тюрьму от 4-х до 8-
ми месяцев.
28
Дальнейшее свое развитие уголовно-правовой охраной интеллектуальной
собственности было получено в нормах Уголовного Уложения 1903 г.
1
, в
котором глава 29 имела название «Об оглашении тайн» и содержала ст. 541 –
546. Законодателем было отведено вопросу рассмотрения коммерческой тайны
543 и 544 статьи, а содержанием норм ст. 621 Уложения регламентировалась
ответственность тех лиц, которые самовольно пользовались чужой, выданной в
установленном порядке привилегией на произведение, или чужим правом на
воспроизведение заявленных в установленном порядке заводских, фабричных
или ремесленных моделей или рисунков. За указанное деяние могло быть
назначено наказание в виде ареста или денежной пени не свыше пятисот рублей
и др. В период начала XX века в России имелся сформировавшийся в общих
чертах институт интеллектуальной собственности, которому удалось сыграть
значительную роль в процессе динамичного экономического и культурного
развития страны. Вопрос об охране интеллектуальной собственности после
того, как была установлена советская власть, встал в период введения новой
экономической политики (нэпа), когда имел место факт заметного оживления
товарного производства. Это является причиной принятия ряда нормативных
актов, а также и внесения изменений в содержание норм уголовного
законодательства. В частности, в случае самовольного использования в
корыстных целях чужих изобретений или привилегий, которые
зарегистрированы в установленном порядке, имело место привлечение
виновного к уголовной ответственности в соответствии с нормами ст. 198 УК
РСФСР 1922 г.
2
Ответственность за факт самовольного пользования в целях
недобросовестной конкуренции чужим товарным или фабричным или
ремесленным знаком, рисунком, моделью, а равно и чужой фирмой или чужим
наименованием, предусматривалась содержанием норм ст. 199 УК РСФСР 1922
1
Уголовное Уложение от 22 марта (старого стиля) 1903 г
2
Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного Кодекса
Р.С.Ф.С.Р.»
29
г. Позднее наступление уголовной ответственности за факт самовольного
пользования изобретения с нарушением правил, которые были установлены
нормами закона о патентах на изобретение, происходило в соответствии с
нормами ст. 177 и 178 УК РСФСР 1926 г.
1
В дальнейшем же имел место факт существенного изменения уголовной
политики, применяемой в области охраны интеллектуальной собственности. В
отсутствие конкуренции в экономической деятельности страны практически
наблюдается исчезновение таких деяний, как незаконное использование чужого
товарного знака и чужого фирменного наименования. В связи с этим имел
место факт декриминализации соответствующих деяний в нормах УК РСФСР
1960 г.
2
Что касается незаконного использования авторских и изобретательских
прав, то в рамках административно-командной экономики стало невозможным
введение соответствующих объектов в хозяйственный оборот. В связи с этим
вполне закономерным можно назвать то, что «Нарушение авторских и
изобретательских прав» (ст. 141) было расценено в качестве преступления,
которое посягает на политические и трудовые права (гл. 4 УК РСФСР 1960 г.).
В целом же можно утверждать, что на протяжении длительного периода
времени (начало 30-х годов - начало 90-х годов XX века) имел место факт
обеспечения законодательством весьма низкого уровня правовой охраны
интеллектуальной собственности.
Коренной перелом в области осмысления интеллектуальной собственности
и ее охраны был отмечен в 90 гг. XX века и нормативно подкреплен в первую
очередь Конституцией РФ, а также Гражданским кодексом, законом «Об
авторском праве и смежных правах», рядом других нормативных документов.
На сегодняшний день под интеллектуальной собственностью понимаются
результаты деятельности человека в области научных открытий и изобретений,
литературы и художественного творчества, названий, логотипов, символики и
1
Уголовный кодекс РСФСР 1926 года/Редакция 05.03.1926
2
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)
30
т.д. С юридической точки зрения, под интеллектуальной собственностью
понимается совокупность исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом
интересен тот факт, что данное словосочетание рассматривается как единый
термин, компоненты которого не трактуются по отдельности. То есть
интеллектуальная собственность есть самостоятельный правовой термин, а не
частный случай права собственности. Концепция ВОИС рассматривает термин
«интеллектуальная собственность» собирательно как совокупность в первую
очередь патентного, авторского, смежного права и права на средства
индивидуализации юридических лиц. Иными словами, учредительные
документы ВОИС относят понятие «интеллектуальная собственность» к
литературным, художественным и научным произведениям; изобретениям и
промышленным образцам; исполнительской деятельности; товарным знакам и
коммерческим обозначениям. Логично, что по мере усложнения жизни
общества, его информатизации, активизации постиндустриальной стадии
развития усложняется отношение к собственности в целом и собственности
интеллектуальной в частности, о чем может свидетельствовать растущее
видовое разнообразие последней.
Произошли существенные изменения в уголовно-правовой охране
интеллектуальной собственности. В содержании норм действующего УК РФ
1996 г., как уже было отмечено выше, имеет место существование группы
норм, которыми предусматривается наступление ответственности за
преступления, которые были совершены против интеллектуальной
собственности
1
.
Можно резюмировать, что в целом интеллектуальная собственность,
институт интеллектуальной собственности и конкретно защита
интеллектуальной собственности занимают первостепенное значение в жизни
1
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
31
общества. Развитие института интеллектуальной собственности имеет давнюю
историю и в разных странах защита интеллектуальной собственности
обеспечивается по-разному. Что же касается непосредственно Российской
Федерации, то для нас этот институт еще молод, нормы права, регулирующие
вопрос интеллектуальной собственности, несовершенны. В связи с чем нужно
констатировать, что имеет место наличие необходимости в более глубоком и
тщательном изучении данного вопроса, а также в выявлении огрех в
законодательстве и в разработке мер, направленных на совершенствование
защиты интеллектуальной собственности, а также на предотвращение
покушений на интеллектуальную собственность.
32
ГЛАВА 2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
2.1. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной
собственности
Важным фактором защиты прав интеллектуальной собственности,
несомненно, является уголовная ответственность за нарушение прав
интеллектуальной собственности. Сразу нужно отметить, что право
интеллектуальной собственности с уверенностью можно назвать одним из
новейших и, пожалуй, наиболее динамично развивающихся институтов
гражданского права. Свидетельством того, в частности, можно назвать факт
принятия кодифицированного нормативного акта, посредством которого
происходит регулирование права на полученные результаты проведенной
интеллектуальной деятельности и средства их индивидуализации. Кроме того,
регулированию данного вопроса посвящается содержание норм ч.4 ГК РФ
1
. В
качестве важного фактора защиты интеллектуальных прав можно назвать
установленную посредством норм закона уголовную ответственность за их
нарушение как наиболее эффективного и быстрого способа, при помощи
которого восстанавливается право на объекты интеллектуальной
собственности.
Важным фактором защиты прав интеллектуальной собственности,
несомненно, является уголовная ответственность за нарушение прав
интеллектуальной собственности как наиболее эффективный и быстрый способ
восстановления прав интеллектуальной собственности. Статья 1225
Гражданского кодекса Российской Федерации формулирует концепцию
интеллектуальной собственности как защищенные результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, эквивалентных им, путем раскрытия
исчерпывающего перечня таких объекты. Российское законодательство
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ