43
доступа к объекту интеллектуальной собственности, который выражен в
компьютерной информации.
В связи с этим можно утверждать, что в случае, если доступ к такой
информации (которая содержит в себе объект авторского права) являлся
правомерным, но права на проведение копирования у лица отсутствовали,
осуществляемые им действия могут (в случае наличия крупного размера
посягательства, к примеру, если размер стоимости программы ЭВМ превышает
50 тыс. руб.) быть квалифицированы только в соответствии с содержанием
норм ч. ч. 2 или 3 ст. 146 УК РФ, не давая ссылку на содержание норм ст. 272
УК РФ. В том же случае, если при всех сходных обстоятельствах
осуществленный доступ был признан в качестве незаконного, то квалификация
содеянного происходит по совокупности этих статей. Отнесение содержания
норм ст. 272 УК РФ к виду преступлений, совершенных против
интеллектуальной собственности, не представляется уместным признать
правильным, а создавалась она с целью осуществления защиты оборота
компьютерной информации и обеспечения безопасности информации в
компьютерных системах.
Следует отметить и тот немаловажный в аспекте рассматриваемого
вопроса факт, что до того, как была принята ч. 4 ГК РФ, рядом авторов
включалась в состав нетрадиционных объектов интеллектуальной
собственности служебная и коммерческая тайны. Соответственно, содержание
норм ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений,
составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» ими
относилось к преступлениям против интеллектуальной собственности.
В качестве доказательства того выступало такое обстоятельство, что если
сбор сведений, которые составляют собой коммерческую тайну, посредством
хищения документов, подкупа или угроз, а равно посредством иного
незаконного способа осуществлялось в отношении незапатентованных
(незарегистрированных) объектов интеллектуальной собственности
44
(изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ,
базы данных), то такие действия, которые составляют объективную сторону
преступления, которое предусматривается содержанием норм ч. 1 ст. 183 УК
РФ, было высказано предложение причислить к разряду преступных действий,
посягающих на исключительные права.
В соответствии с содержанием норм ст. 1465 ГК РФ, обладатель
сведений, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую
ценность, по причине неизвестности их третьим лицам, которые не имеют к
ним свободного доступа, на законном основании обладает правом введения
режима коммерческой тайны. Характерным в данном случае можно назвать то,
что подобные сведения, которые называются секретом производства (ноу-хау),
могут носить любой характер (являться производственными, техническими,
экономическими, организационными и прочими), в том числе о результатах
интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения,
содержащие в себе способы осуществления профессиональной деятельности.
Исходя из данного положения, содержащегося в нормах ГК РФ,
уместным является резюмировать, что охрана права на секреты производства
(ноу-хау) осуществляется содержанием норм ст. 183 УК РФ.
Посредством проведения сравнительного анализа действующей редакции
статей УК РФ, положений ГК РФ и материалов правоприменительной практики
о нарушениях интеллектуальных прав, была предоставлена возможность
классифицировать преступления в сфере интеллектуальной собственности в
зависимости от:
1. Вида интеллектуальной собственности: преступления, которые
нарушают интеллектуальные права на результаты интеллектуальной
деятельности, ст. 146 и ст. 147 УК РФ; преступления, которые нарушают
исключительные права на средства индивидуализации, ст. 180 УК РФ.
2. Содержания интеллектуальных прав: преступления, которые нарушают
исключительное право, являющееся имущественным, ч. ч. 2 и 3 ст. 146, ст. ст.
45
147 и 180 УК РФ; преступления, которые нарушают личные неимущественные
интеллектуальные права, ч. 1 ст. 146, ст. 147 УК РФ;
3. Объектов интеллектуальной собственности: преступления, которые
нарушают авторские и смежные права, ст. 146 УК РФ; преступления, которые
нарушат патентные права, ст. 147 УК РФ; преступления, которые нарушают
права на товарный знак, знак обслуживания, наименование места
происхождения товара, ст. 180 УК РФ.
Все приведенные выше виды преступлений, имеющие место
непосредственно в сфере интеллектуальной собственности, наделены рядом
общих признаков, отличающих их от иных видов преступлений. В частности,
преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
(гл. 19 УК РФ), преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК
РФ) и в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ).
Преступление в сфере интеллектуальной собственности является
общественно опасным деянием, посягающим на установленные содержанием
норм Конституции РФ, нормами гражданского и иного законодательства,
общественные отношения по вопросам охраны и защиты прав на результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации, а также материальные носители, в которых выражены
соответствующие результаты или средства; нарушающим указанные
интеллектуальные права либо создающим угрозу их нарушения.
Что же касается последствий нарушений интеллектуальных прав, то они
выражаются в наличии причинения крупного ущерба, либо имеют
непосредственное прямое отношение к преступным посягательствам в крупном
размере.
2.2. Особенности норм современного уголовного права в вопросе
уголовной ответственности в сфере интеллектуального права
Нужно отметить, что содержанием норм УК РФ факт нарушения
авторских и смежных прав (ст. 146 УК), а также нарушение изобретательских и
46
патентных прав (ст. 147 УК) относится к числу преступлений, совершенных
против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом,
можно констатировать, что видовым объектом преступлений, которые
включены в содержание норм гл. 19 УК, являются конституционные права и
свободы человека и гражданина, а непосредственным объектом является
конкретное конституционное право или свобода человека и гражданина, на
которые посягает то или иное преступление
1
. Непосредственным объектом
преступления нарушение авторских и смежных прав являются авторские и
смежные права, выступающие в качестве составной части, гарантированной
содержанием норм ст. 44 Конституции РФ свободы литературного,
художественного, научного, технического и других видов творчества. Кроме
того, также нужно указать и на то, что нормами Конституции РФ
предусматривается осуществление защиты посредством норм закона
интеллектуальной собственности
2
. Осуществлению мер, направленных на
регулирование отношений, имеющих непосредственное прямое отношение к
авторским правом и смежными правами, посвящено содержание ГК РФ
3
.
Исходя из содержания норм указанного Закона, распространение авторского
права отмечается на произведения науки, литературы и искусства,
выступающие в качестве результата творческой деятельности, в независимости
от назначения и достоинства произведения, а также от способа, которым оно
выражается.
В качестве предмета преступления в случае нарушения авторских прав
выступают объекты авторского права (таковыми принято считать произведения
(научные, художественные и др.)), независимо от того, обнародованы они или
нет, а также независимо от их достоинства. Характерным в данном случае
1
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
47
можно назвать необходимость существования необнародованных произведений
в какой-либо объективной форме. В качестве предмета преступления при
нарушении смежных прав выступают объекты смежных прав – исполнение
(воспроизведение) произведений (песен, музыки, спектаклей и др.) артистами,
режиссерами-постановщиками, создателями звуко- и видеозаписей,
организаторами эфирного времени. В случае совершения преступления
посредством приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров
произведений или фонограмм с целью сбыта (ч. 2 ст. 146 УК) в качестве
предмета преступления выступают указанные экземпляры произведений,
фонограмм
1
.
Также необходимо отметить в аспекте рассматриваемого вопроса и то,
что не имеет место распространение Законом РФ «Об авторском праве и
смежных правах» авторского права на идеи, методы, процессы, системы,
концепции, принципы, открытия, факты (п. 4 ст. 6).
Нормы указанного Закона свидетельствуют о наличии четырех категорий
смежных прав, которые, соответственно, находятся под защитой нормами ст.
146 УК: права, которые принадлежат исполнителям, непосредственно на их
исполнения и постановки (исполнительские права); права производителей
фонограмм на их фонограммы (фонограммные права); права организаций
эфирного вещания на их передачи в эфир; права организаций кабельного
вещания на их передачи для всеобщего сведения.
В качестве потерпевших в данном случае являются в случае нарушения
авторских прав - автор, его наследник (ст. 29 ), лицо, которому автором была
осуществлена передача прав (ст. 30 ), в случае нарушения смежных прав –
исполнитель, производитель фонограмм, организация эфирного или кабельного
1
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
48
вещания, в случае, если она выступает в качестве юридического лица, лица,
которым осуществлена передача исключительных прав (ст. 37, 38, 40)
1
.
Суть содержания объективной стороны преступления, которое
предусмотрено содержанием норм ч. 1 ст. 146 УК, заключается в
2
: присвоения
авторства (плагиат); последствий, коим является крупный ущерб; наличия
причинной связи, имеющей место непосредственно между указанным деянием
и нанесенным ущербом.
Присвоение авторства является объявление себя в качестве автора
(соавтора) чужого произведения для того, чтобы иметь возможность
использовать авторские права (речь в данном случае о плагиате). В этом случае
лицом уже было использовано авторское право на публикацию с указанием
имени или без него. Но в случае отсутствия цели использования авторского
права (к примеру, объявление себя в кругу знакомых автором художественной
картины), то в данном случае отсутствует и состав преступления, которое
предусматривается содержанием норм ст. 146 УК. В содержании норм ст. 146
УК, в отличие от норм ст. 147 УК, не отмечается о принуждении к соавторству.
Можно утверждать, что данный факт является пробелом законодательства, что
нуждается в устранении.
Последствие преступления (является обязательным признаком состава
преступления) является крупным ущербом, который может быть как
материальным (не получен гонорар, денежная премия), так и моральным (не
присвоено почетное звание, имеет место оказание иных почестей, носящих
государственный и общественный характер, не автору или исполнителю
произведения, а другому лицу, выдавшему себя за таковых). Характерным в
данном случае можно назвать то, что понятие «крупный ущерб» в случае, если
речь идет о нанесении морального ущерба, выступает в качестве оценочного и
1
Сергеев А. Применение правил о виндикации к разрешению споров по поводу товарных
знаков // Закон. 2017. №01
2
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
49
его установление проводится в соответствии с конкретными обстоятельствами
дела. В случае же, если речь идет о нанесении имущественного ущерба, то в
качестве крупного выступает ущерб на сумму, размер которой превышает 50
тыс. руб. (что отмечено в примечании к ст. 146 УК).
Состав преступления материальный. Характерной особенностью
субъективной стороны преступления можно назвать наличие прямого умысла.
Виновным в данном случае осознается, что им присваивается авторство,
предвидится, что этим поступком им причиняется крупный ущерб
потерпевшему, испытывая желание его причинить
1
.
Субъектом преступления является лицо, которое достигло возраста 16
лет. Суть содержания объективной стороны преступления, которое
предусматривается содержанием норм ч. 2 и 3 ст. 146 УК, заключается в
альтернативных деяниях, которые совершены в крупных (ч. 2) и особо крупных
(ч. 3) размерах: факт незаконного использования объектов авторского права
или смежных прав; осуществление приобретения, хранения, перевозки
контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, преследуя своей
целью сбыт.
Осуществление незаконного использования объектов авторского права
или смежных прав будет иметь место в случае, если они используются тем, кто,
исходя из содержания норм закона или договора, не является их обладателем. К
примеру, осуществление публикации книги, не имея на то согласия автора, его
наследника, лица, которому была осуществлена передача прав, или постановка
пьесы, не имея на то согласия режиссера или лица, которому была
осуществлена передача исключительных прав.
Законодательное определение крупного и особо крупного размера дается
в содержании примечания к ст. 146 УК. Крупный размер имеет место в том
случае, когда размер стоимости экземпляров произведений или фонограмм
1
Савранский В.А. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав: проблемы
уголовно-правовой оценки // Вестник РПА Минюста Росси- 2013. № 2. С. 68-71
50
либо стоимости прав на использование объектов авторского права и смежных
прав является превышающим 50 тыс. руб., а особо крупный размер, когда
превышение составляет более 250 тыс. руб.
Характерной особенностью субъективной стороны преступления
является наличие прямого умысла. Виновным в данном случае осознается, что
им совершается любое из указанных в содержании норм ч. 2 или ч. 3 деяний,
испытывая при этом желание это сделать. Как уже также было отмечено выше,
- в случае приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров
произведений или фонограмм, в качестве обязательной выступает наличие цели
осуществление их сбыта.
В содержании норм ч. 3 ст. 146 УК, помимо особо крупного размера,
имеет место указание на наличие еще двух квалифицирующих признаков:
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; лицом с использованием своего служебного
положения. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК).
Непосредственным объектом преступления являются изобретательские и
патентные права. Предмет преступления представляет собой непосредственно
само изобретение, полезную модель или промышленный образец. Исходя из
содержания норм п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ
1
, в качестве изобретения
может выступать техническое решение, имеющее непосредственное прямое
отношение к устройству, способу, веществу, штамму микроорганизма, культуре
клеток растений и животных, а также применение известного устройства,
способа, вещества, штамма по новому назначению. В качестве полезной модели
находятся под охраной новые и промышленно применимые технические
решения, имеющие непосредственное прямое отношение к устройству (п. 1 ст.
5 Патентного закона РФ). Под промышленным образцом принято понимать
художественно-конструкторское решение изделия, которым определяется его
1
Патентный закон РФ от 23.09.92 № 3517-I
51
внешний вид, выступающее в качестве нового, оригинального (п. 1 ст. 6
Патентного закона РФ).
Под потерпевшим принято понимать непосредственно автора
изобретения, полезной модели или промышленного образца, в качестве
которого, исходя из содержания норм п. 1 ст. 7 Патентного закона РФ,
выступает физическое лицо, посредством творческого труда которого они
созданы, а также лицо, которому патентодержателем был уступлен свой патент
(см. п. 6 ст. 10 Патентного закона РФ).
Содержанием норм объективной стороны преступления
предусматривается факт совершения любого из четырех альтернативно
указанных деяний: факт незаконного использования изобретения, полезной
модели или промышленного образца; факт разглашения без согласия на то
автора или заявителя непосредственно сущности изобретения, полезной модели
или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; факт
присвоения авторства; факт принуждения к соавторству.
Рассматривая незаконное использование изобретения, полезной модели
или промышленного образца, нужно отметить, что это представляет собой
деяния, осуществляемые вопреки требованиям, содержащимся в нормативных
актах или договорах, внедрение их (пуск в работу), не имея на то согласия или
уведомления автора, без оплаты причитающегося ему за внедрение
вознаграждения, осуществление передачи их для внедрения или использования
в других целях или иные деяния, являющиеся запрещенными содержанием
нормативных актов или договорами.
Разглашение является доведением посредством любого способа до
третьего лица сущности (основных положений), посредством которой
раскрывается содержание изобретения, полезной модели или промышленного
образца. Разглашение будет иметь характер преступного в том случае, если оно
сделано не имея на то согласия самого автора или заявителя до официальной
публикации. Присвоение авторства на изобретение, полезную модель,
52
промышленный образец является аналогичным присвоению авторства на
произведение, однако в данном случае имеет место факт объявления лицом
себя автором (соавтором) другого объекта творческой деятельности с целью
использования прав, которые принадлежат истинным авторам.
Принуждение к соавторству является оказанием посредством любого
способа давления на автора с целью получения его согласия на включение кого-
либо (не обязательно самого требующего) в состав соавторов. Насилие,
выступающее в качестве способа принуждения, нуждается в наличии
дополнительной квалификации по соответствующей статье УК, если наказание
является более строгим, в отличие от преступления, предусмотренного
содержанием норм ст. 147 УК.
Последствия преступления, которое предусматривается содержанием
норм ст. 147 УК, – крупный ущерб, который может носить как имущественный,
так и моральный характер. Его установление осуществляется, принимая во
внимание конкретные обстоятельства дела. В случае принуждения к
соавторству посредством оказания физического воздействия на автора или его
близких, может иметь место причинение физического вреда. Насилие,
наказание за которое является более строгим, чем преступление, которое
предусматривается содержанием норм ст. 147 УК, нуждается в дополнительной
квалификации.
Состав преступления материальный. Характерным в данном случае
можно назвать то, что между действиями и последствиями должен иметь место
факт наличия установленной причинной связи.
Характерной особенностью субъективной стороны преступления можно
назвать наличие прямого умысла. Виновным осознается, что им совершается
любое из предусмотренных содержанием норм ст. 147 УК деяний, предвидится,
что этим неизбежно будет причинен крупный ущерб, а также испытывается
желание его причинить.