30
мотивирования и стимулирования труда, которые хорошо себя
зарекомендовали в советский период, к сожалению, не рассматриваются
российскими руководителями вследствие определенного предубеждения,
непонимания и неуверенности в их возможной эффективности. Западные
модели управления трудовым коллективом в России не эффективны. В
соответствии с опросами – это мнение большинства отечественных
управленцев. Исключением являются развитые рынки труда и компании, с
нуля сформированные западным менеджментом. Но более часто даже
западный менеджмент вынужден принимать существующие местные правила
игры и устанавливать соответствующие механизмы управления.
Россияне отличаются от людей, которые сформировались в условиях
культуры Запада, тем, что дают «неоднозначную» реакцию на
«однозначные» стимулы. Рационально организованный стимул побуждает
мотивацию нерациональную, т.е. непрогнозируемое поведение с позиции
того, кто давал рациональный стимул.
Важной особенностью выступает поведение работника на своем
рабочем месте. В западных компаниях, которые основаны на социальных
регуляторах культуры Запада, поведение сотрудника является
индивидуалистичным, а в восточных - коллективистским, при этом
специфика отечественного коллективизма состоит в его иерархичности.
Индивидуальная стимуляция базируется на принципе личной
ответственности сотрудника. Отечественного сотрудника
индивидуалистический стимул не мотивирует к ответственности и итогам, а
напротив, побуждает уклоняться от норм выполнения своей работы.
Руководителем могут быть определены параметры контроля
результата, максимально соответствующие ожидаемым. Проблема
усложняется в случае, если индивидуалистический стимул ориентирован не
на отдельного человека, а на весь коллектив. Тогда включается принцип