оплаты работ и уплаты процентов за пользование чужими денежными
средствами (ст. 395 ГК РФ). Судебным решением иск в части оплаты работ
удовлетворен, но в применении к Управлению делами ответственности по ст. 395
ГК РФ было отказано, так как ответчик, по мнению суда, принял все
необходимые меры, направленные на выполнение обязательства, и проявил
необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него
требовалась по характеру договора и условиям оборота. Однако в связи с не
выделением бюджетных средств, поступавших на счет ответчика целевым
назначением для расчетов с ЗАО, исполнение обязанности по оплате оказалось
невозможным.
Не следует сомневаться в том, что, если бы ЗАО неосновательно
пользовалось средствами Управления делами, ему пришлось бы отвечать в
порядке ст. 395, причем независимо от вины, в то время как названная
президентская структура, будучи учреждением, отвечает только за вину.
Различия в правовом режиме, в котором действуют предприниматель, с
одной стороны, и его договорные партнеры - граждане и некоммерческие
организации с другой, проистекают из разницы стоящих перед ними целей.
Предпринимателю необходима прибыль, а названным партнерам - его товары,
работы и услуги.
Предпринимательские договоры по выполнению (производству) работ.
Договоры подрядного типа получили широкое распространение в
предпринимательской деятельности, по данным договорам подрядчик обязуется
по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат
заказчику, в свою очередь, последний обязуется принять результат работы и
оплатить его (статья 702 ГК РФ). Договор строительного подряда (статья 740 ГК
РФ) заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в
том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение
монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся
объектом работ.