25
- генеральные и текущие;
- окончательные и предварительные;
- свободно обсуждаемые и договоры присоединения;
- договоры о длительном деловом сотрудничестве и однократные
договоры;
- каузальные и абстрактные.
Достаточно специфической является систематизация гражданско-
правовых договоров по принципу дихотомии, которая была предложена
А.Д. Корецким [4], разделившим договоры на следующие представленные
группы:
- юридические (фактические) и неюридические (доверительные)
договора;
- детерминированные и свободно определяемые – по способу
определения содержания договора;
- легитимные и нелегитимные, которые имеют четкую зависимость от
соответствия юридической норме;
- компромиссные и координационные, которые имеют определенную
зависимость от направленности интересов сторон.
Необходимо отметить, что в современном гражданском праве система
договоров должна быть подвержена расширению ввиду появления новых
видов договоров. На основании этого также будут расширятся и группы, на
которые необходимо классифицировать существующий перечень договоров.
В 2015 году законодателями были введены в практику применения
сразу нескольких новых видов договоров, к которым относятся:
- рамочный договор (ст. 429.1),
-опционный договор (ст. 429.3),
-договор с исполнением по требованию (абонентский договор) (429.4)
[10].
По мнению Е.Б. Козловой [3, с. 49], в настоящее время цивилистическая
доктрина основана на том, что наиболее значимой для классификации
26
гражданско-правовых договоров является дихотомия с разделением по трём
критериям:
- момент возникновения договора,
- наличие встречного предоставления,
- распределение обязанностей между сторонами, по которым
необходимо выделить соответственно следующие пары договоров:
- реальные и консенсуальные,
- возмездные и безвозмездные;
- односторонние и двусторонние.
Необходимо обратить внимание на то, что вышеуказанное мнение было
высказано Е.Б. Козловой в работе от 2013-го года, в то время как новые виды
договоров Гражданский кодекс закрепил только в 2015-м году.
В настоящее время в ГК РФ отсутствуют определения системы
договоров, нет и регламентации оснований их классификации, что приносит
определенные затруднения в практике работы юристов.
В Уголовном кодексе РФ преступления имеют подразделения на
преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие
преступления и особо тяжкие преступления (что указано в ст. 15 УК РФ).
В Гражданском кодексе подобные положения отсутствуют: разные виды
договоров должны быть расположены в разных структурных частях
кодифицированного акта, к которым относят договор купли-продажи
регламентированный в ст. 454, а договор поставки – в ст. 506.
Важно отметить также, что отсутствует деление договоров на реальные
и консенсуальные, односторонние и двусторонние.
На основании этого можно сделать вывод, что система договоров в
современном гражданском праве существует как теоретическая категория, но
при этом не теряется важность её существования, так как применяемые
сегодня договоры довольно разнообразны, вследствие чего возникает
необходимость их классифицировать, объединять в группы по определенным
критериям или признакам.
27
Такими критериями формирования системы договоров, по мнению
Ю.В. Романец [7, с. 9] являются значимые для права признаки общественных
отношений.
Классификация договоров и их объединение в единую систему
представляет собой один из значимых для практики работы в гражданско –
правовом поле способов систематизации действующего законодательства о
договорах, повышать согласованность нормативных актов.
Высокую степень значимости это имеет в настоящее время, когда в
гражданском праве активно проявляют себя новые виды договоров,
законодательное закрепление которых должно быть обусловлено
необходимостью регулирования ранее не существовавших форм договорных
отношений.
В учебной и научной литературе предпринимательский договор имеет
различное определение, с чем связано наличие факта отсутствия его прямого
закрепления в текстах закона.
Отсутствие нормативного регулирования предпринимательского
договора как отдельного вида договорных отношений, соответственно,
обуславливает и отсутствие регламентирования его специфических
признаков, видов и их отдельных характеристик, в связи с чем обратимся к
теоретическим работам по данной тематике.
М.К. Сулейменов в своих научных работах указывает на наличие трех
теоретических мнений, которые касаются сущности предпринимательского
договора:
- предпринимательский договор представляет собой один из значимых
для практики применения институт предпринимательского права как
самостоятельной отрасли права и не имеет ничего общего с гражданско-
правовым договором;
- предпринимательский договор представляет собой институт
гражданского права;
28
- предпринимательский договор представляет собой комплексный
институт, который сочетает в себе основные значимые элементы публичного
и частного права.
На комплексный характер предпринимательского договора в своих
научных работах указывает В.С. Белых, который определяет его в качестве
«комплексного правового института, который сочетает в себе основные
представленные нормы частноправовых и публичных основ; это
межотраслевое (комплексное) понятие» [1; с. 344].
Имеется также точка зрения на то, что предпринимательский договор,
как и любой другой вид договоров (который урегулирован, к примеру,
трудовым, земельным и иными отраслями права), представляет собой по сути
гражданско-правовой договор, который существует в четком соответствии с
началами равенства сторон и основных принципах частного права.
Кроме того, наличие в теории самой формулировки
«предпринимательский договор» указывает на то, что данное понятие,
которое попадает под действие гражданского права, ведь договор в
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации [2]
определяется как осуществляемое соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, изменении или прекращении имеющихся гражданских прав и
обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Также в данном виде договоров присутствуют основы
предпринимательского права по определению. Важно отметить тот момент,
что предпринимательский договор в теории не может быть рассмотрен как
достаточно определённый «стандартный» договор, способный регулировать
какую-либо узкую сферу отношений (к примеру, как договор дарения,
который прописывает вопросы безвозмездного перехода права
собственности).
Предпринимательский договор представляет собой достаточно широкую
категорию, которая объединяет в себе сразу несколько «направлений»
определенных договорных отношений в сфере предпринимательства.
29
В качестве такого рода направлений возможно назвать отдельные виды
гражданских договоров, которые должны быть использованы субъектами
предпринимательства с целью извлечения максимально возможной прибыли
как основной цели деятельности для указанного субъекта.
Исходя из вышеизложенного, важно отметить, что
предпринимательский договор, являясь по сути гражданско-правовым
договором (но прямо не регламентированным в ГК), имеет отличия от иных
гражданских договоров тем, что должен быть заключен с целью
осуществления предпринимательской деятельности.
На основании изучения мнения М.К. Сулейменова о сущности
предпринимательского договора, возможно отметить, что ни первое, ни
второе из вышеуказанных положений не могут являться абсолютно верным
ответом на вопрос о сущности предпринимательского договора.
М.К. Сулейманов считает, что учитывая то, что он действительно не
регламентирован законом как гражданско-правовой договор, основное его
понятие должно охватывать на практике применения основные гражданско-
правовые отношения, которые имеют договорной характер.
Также необходимо обратить внимание на то, что ему свойственна только
предпринимательская направленность деятельности, в сфере которой
представленные договорные отношения и должны быть реализованными на
практике. Иными словами, рассматриваемый договор имеет комплексный
характер, так как сочетает в себе черты двух первых предложенных мнений.
Важно отметить, что в сфере предпринимательства должно быть
использовано большое количество различных гражданско-правовых
договоров, каждый из которых должен быть применен при возникновении
необходимости использования именно такой разновидности договора.
Одним из видов предпринимательского договора можно считать договор
лизинга (по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель
обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у
30
определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за
плату во временное владение и пользование - ст. 65 ГК РФ).
Представленная в сути понятия форма аренды в современных условиях
особенно выгодна субъектам предпринимательства: как указывает О.С.
Ерёмина [3; с. 47], большое количество предпринимателей не может
позволить себе осуществить покупку необходимого, но дорогостоящего
оборудования на условиях единовременного платежа.
Неординарным способом для осуществления финансирования при
временной нехватке финансовых ресурсов, в данном случае выступает
предоставление имущества в аренду, то есть лизинг.
Если обратиться к тексту Гражданского кодекса, то несложно заметить,
что все договора, в которых субъектами выступают или могут выступать
субъекты предпринимательства, предпринимательскими не являются, то есть
формально таковыми не называются. Обратимся к теоретическим аспектам
данного вопроса.
В теории имеются различные мнения относительно природы
классификации предпринимательских договоров, что не способствует
выработке единого подхода к решению данного вопроса.
В.Т. Батычко в научных трудах отмечено [4; с. 28], что ведя речь о
классификации предпринимательских договоров, необходимо выделить
целые группы таких договорных отношений в сфере предпринимательства,
на основании сущности представленной деятельности. Важно выделить
предпринимательские договоры по продаже (реализации) товаров, передаче
имущества в пользование, выполнению (производству) работ, оказанию
услуг и некоторые другие.
В.Т. Батычко отмечает, к первой группе предпринимательских
договоров необходимо относить договор купли-продажи, включая договор
энергоснабжения, поставки товаров, договор поставки товаров для
государственных нужд, договор продажи предприятия, договор
31
контрактации, а также договор энергоснабжения, договор розничной купли-
продажи и иные виды договоров.
Осуществление разделения предпринимательских договоров на
определенные группы, а не только на отдельные виды, а также не полный
список таких видов, указывает на то, что предпринимательским договором
может называться достаточно большое количество гражданско-правовых
договоров.
В работах А.Н. Шепелёва [5; с. 311] в качестве примера
предпринимательских договоров были выделены следующие договора,
перечисленные во второй части Гражданского кодекса Российской
Федерации [6]:
-договор коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ);
-договор простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ);
-договор контрактации (ст. 535 ГК РФ);
-договор поставки товаров (ст. 506 ГК РФ);
-договор поставки товаров для государственных нужд (ст. 525 ГК РФ);
-договор энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ);
-договор продажи предприятия (ст. 559 ГК РФ);
-договор строительного подряда (ст. 740 ГК РФ);
-договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (ст.
758 ГК РФ);
-государственный контракт на выполнение подрядных работ для
государственных нужд (ст. 763 ГК РФ) и др.
При наличии общего понимания всех перечисленных А.Н. Шепелёвым
видов предпринимательских договоров, необходимо отметить, что их
объединяет субъектный состав договора (одной стороной или обеими
сторонами договора является предприятие или иной субъект
предпринимательства), а также общая коммерческая направленность
осуществляемых сделок, договоров.
32
Так, даже при реализации договора поставки товаров для
государственных нужд одной из сторон должен выступать субъект
предпринимательства (поставляет товар для государственных нужд в целях
получения предпринимательской прибыли).
Таким образом, обобщая различные представленные в настоящее время
теоретические мнения разных авторов о природе и видах
предпринимательского договора, отмечаем, что отсутствует единая
классификация. Каждый автор предлагает собственный перечень имеющихся
в настоящее время видов предпринимательского договора, основанный на
обобщении тех или иных признаков и характеристик договорных отношений.
На основании этого, можно сделать вывод о том, что для формиро-
вания полного перечня предпринимательских договоров, которые
предусматриваются действующим гражданским законодательством,
необходимо обратить внимание на основные признаки такого договора:
сторонами или одной из сторон договора должен быть субъект
предпринимательства, либо договор должен преследовать
предпринимательские цели.
Отсутствие общего единогласия в теории указывает на необходимость
обращения к тексту гражданского закона. В Гражданском Кодексе
Российской Федерации имеется регламентация основных видов договоров,
одна из сторон которой при этом является субъектом предпринимательского
права. Таких договоров относительно много.
Также имеются договора, в которых обе стороны выступают
субъектами предпринимательского права. На основании с п. 3 ст. 1027 и п. 2
ст. 1041 ГК РФ сторонами по договорам коммерческой концессии и простого
товарищества могут быть только коммерческие организации и граждане,
зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
Необходимо отметить, что в Гражданском Кодексе имеются
определения только двух договоров, обеими сторонами которого являются
субъекты предпринимательского права (договор коммерческой концессии и
33
договор простого товарищества) и множество других договорных
отношений, которые в теории относят к видам предпринимательского
договора (где субъекты предпринимательства являются лишь одной из
сторон договора). Следовательно, необходимо наличие более четких
классификационных признаков по видам предпринимательских договоров.
1.3. Правовое регулирование предпринимательских договоров в
гражданском праве
Как и иные правовые отрасли правовой системы Российской Федерации,
предпринимательское право основывается на такие источники, как
Конституция РФ, Гражданский кодекс и имеющиеся федеральные
нормативно – правовые акты.
При этом нужно принимать во внимание также имеющиеся в практике
применения созданные подзаконные нормативные акты, которыми также
должны в значительной мере регулироваться имеющиеся отношения в сфере
предпринимательства.
К таким нормативно – правовым актам необходимо отнести различные
указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты субъектов РФ
и местных органов власти, нормативные правовые акты субъектов федерации
и органов местного самоуправления.
Необходимо отметить наличие ведущей роли в системе правового
регулирования предпринимательства в Российской Федерации, которые
связаны с действием Гражданского Кодекса Российской Федерации [2]. В
данном документе имеется большое количество различных положений, на
основании которых должны быть регулированы имеющиеся
взаимоотношения имеющихся субъектов предпринимательской
деятельности.
Рядом статей регулируются также частно-правовые отношения
публичного характера (например, нормы о конкуренции), а в целом ряде
34
случаев ГК РФ определяет всю полноту имеющихся внутрихозяйственных
отношений.
Обращает на себя внимание тот факт, что при учете имеющегося в
настоящее время многообразия правовых отношений в сфере
предпринимательской деятельности, важно отметить, что только лишь одним
Гражданским кодексом правовое регулирование данной сферы не носит
исчерпывающего характера.
При этом в качестве основополагающего, базового источника
предпринимательского права является Конституция РФ, на основании того,
что действующий Основной закон имеет высшую юридическую силу в
сравнении с имеющимися иными нормативным актами, которые
обязательно должны быть приняты в соответствии с Конституцией.
В данной связи максимально важное значение имеют действующие
нормы, которые закрепляют определенные отраслевые принципы, а также
нормы, закрепляющие правовые гарантии предпринимательской
деятельности в РФ, устанавливающие различные ограничения.
Большая роль в системе источников предпринимательского права
отводится федеральным законодательным актам, например, Закону РФ «О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках» [3], ФЗ «О рынке ценных бумаг» [4]; «Об акционерных обществах»
[5], «О связи» [6], «О рекламе» [7], «О банках и банковской деятельности»
[8], «О стандартизации» [9] и ряду других.
Среди подзаконных актов важно отметить указы, которые издаются
Президентом РФ. В основе предъявляемых к тексту документов требований
заложено строгое соответствие Конституции РФ, установленное в ст. 90
Основного закона.[1]
В целях минимального включения возможностей для противоречия
президентских актов Конституции, в ст. 125 закреплена специальная
гарантия такого соответствия: так, Конституционный Суд РФ наделен
правом рассмотрения дел о несоответствии конституции издаваемых