54
кредитор, по общему правилу, не вправе требовать исполнения (п. 2 ст. 396
ГК РФ). Ненадлежащее исполнение, напротив, обязательство не прекращает (п.
1 ст. 396 ГК РФ, п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7
1
).
Надлежащее исполнение приводит к прекращению обязательства (п. 1 ст.
408 ГК РФ).
Таким образом, обязательства в сфере предпринимательской деятельности
имеют свои особенности по отношению к сроку исполнения. ГК РФ различает
режим досрочного исполнения обязательств в зависимости от наличия или
отсутствия на стороне соглашения субъектов предпринимательской
деятельности (статьи314, 315 ГК РФ).
В предпринимательских обязательствах должник может исполнить
обязательство досрочно только в случаях, когда такая возможность
предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательств,
вытекает из обычаев или существа обязательства (статья 315 ГК РФ).
Таким образом, досрочное исполнение обязательств субъектом
предпринимательства, сточки зрения ГК РФ, вытекает за рамки поведения
сторон, оно часто не выгодно кредитору, и он лишается каких-либо
материальных благ (например, проценты за пользование кредитом, арендная
плата и т.п.). Следовательно, досрочное исполнение обязательств в нарушение
требований закона повлечет для должника обязанность возместить убытки
кредитору
2
.
Особенности исполнения предпринимательского договора дают о себе
знать на стадиях исполнения конкретных договоров. Например, при поставке
товаров Кодекс устанавливает правила о периодах такой поставки (статья
508),доставке товаров (статья 510), восполнении недопоставки товаров
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении
судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств» //Российская газета. 2016. № 70.
2
Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового
обязательства: монография. М.: Юстицинформ, 2019. С.200.
55
(статья 511),принятии товаров покупателем (статья 513). Статья 523 вводит
процедуру одностороннего отказа от исполнения договора поставки. В
частности, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью
или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной
из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Анализируя нормы о солидарных обязательствах (статьи 322, 323 ГК РФ),
необходимо отметить, что в предпринимательских обязательствах исполнение
является солидарным – законом, иными нормативно-правовыми актами или
условиями обязательства может быть установлено иное (вне
предпринимательских обязательствах солидарность устанавливается законом,
договором, в том числе, при неделимости предмета обязательства).
Указанные положения отражают специфику статуса предпринимателя как
профессионального участника рынка, занимающегося предпринимательской
деятельностью на свой риск, который способен удовлетворить требования
кредитора и в дальнейшем предъявить требования другому солидарному
должнику.
Прежде всего следует отличать солидарность долга и солидарность
ответственности. Солидарность долга выражается в том, что как с одного, так и
с другого лица возможно требовать в натуре производства именно тех действий,
к которым таковые обязались (к примеру, при заключении договора подряда в
отношении неделимого предмета с несколькими подрядчиками от каждого из
них заказчик вправе требовать выполнения работ). Солидарность
ответственности означает, что содолжник отвечает за неисполнение
обязательства основным должником исключительно в деньгах (п.
1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42
1
). Большинство норм ГК
РФ устанавливает именно солидарную ответственность по обязательствам
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах
разрешения споров, связанных с поручительством"// "Экономика и жизнь", N 34, 31.08.2012,
(бухгалтерское приложение).
56
основного должника (например, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96, п. 2 ст. 98 ГК РФ).
Солидарность долга возникает чаще всего на основании договора.
Солидарность обязанности (ответственности) означает, что кредитор
вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого
из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК
РФ). Процессуальной формой истребования долга со всех субъектов солидарной
обязанности (ответственности) совместно является привлечение их в качестве
соответчиков
1
.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из
солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных
солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются
обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательство может считаться исполненными лишь при фактическом
производстве причитающегося кредитору исполнения, а не вынесении решения
о присуждении должника к его исполнению. Поэтому кредитор вправе
предъявить требования к солидарному должнику и в том случае, если ранее
обращался с этим требованием в суд к другому должнику и судом принято
решение об удовлетворении заявленного требования. В этом случае в решении
суда указывается на солидарный характер ответственности и на известные суду
судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим
солидарным должникам (абзац первый п. 50 постановления Пленума ВС РФ от
22.11.2016 № 54
2
).
При предъявлении требования к одному из содолжников кредитор не
обязан доказывать, что он предпринимал попытки истребовать исполнение от
1
Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового
обязательства: монография. М.: Юстицинформ, 2019. С.200.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых
вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
обязательствах и их исполнении» // Российская газета. 2016. 5 дек.
57
других должников или что, последние не смогут исполнить обязательство
самостоятельно (п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42
1
).
Кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве в отношении
всех или любого из содолжников (при наличии условий, предусмотренных
законодательством о банкротстве) либо, если в отношении таких должников
возбуждено производство по делу о банкротстве, - установления требований в
рамках таких производств, причем, поскольку закон не устанавливает обратного,
требование кредитора может быть включено в реестр требований кредиторов в
полном объеме в отношении каждого из должников (абзац второй п.
50 Постановления № 54
2
).
При этом погашение требования к одному из солидарных должников, не
удовлетворенного по причине недостаточности его имущества в рамках дела о
банкротстве, не влечет прекращения солидарного обязательства, а означает лишь
выбытие солидарного должника из обязательства, при котором ответственными
перед кредитором остаются остальные солидарные должники.
В рамках принудительного исполнения судебных актов возбужденные в
отношении нескольких должников исполнительные производства по
солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное
исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 №
229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
3
). При этом взыскатель и каждый из
солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении
возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное
исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах
разрешения споров, связанных с поручительством"// "Экономика и жизнь", N 34, 31.08.2012,
(бухгалтерское приложение).
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых
вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
обязательствах и их исполнении» // Российская газета. 2016. 5 дек.
3
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019)"Об исполнительном
производстве"// "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
58
удовлетворены решениями суда по разным делам (абзац второй п.
51 Постановления № 54
1
).
Действуя добросовестно, кредитор, получивший удовлетворение
требования от одного из солидарных должников, должен обратиться в
подразделение судебных приставов с заявлением о возвращении
исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников.
Если кредитор не выполнит эту обязанность и получит исполнение с других
солидарных должников, он обязан будет вернуть им неосновательно полученное
и возместить причиненные таким должникам убытки (ст.ст.
15, 307, 393, 1102 ГК РФ, абзац четвертый п. 51 Постановления № 54
2
).
Наличие права должника на досрочное исполнение обязательства
определяется в зависимости от его субъектного состава, а точнее, от того,
связано ли обязательство с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности.
Статья 315 ГК РФ презюмирует возможность досрочного исполнения в
отношении обязательства, которое не связано с предпринимательской
деятельностью для сторон. В этом случае досрочное исполнение признается
надлежащим, и кредитор обязан его принять под страхом наступления
последствий просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ). При этом невозможность
досрочного исполнения может вытекать из закона (ч. 3 ст. 8 Федерального закона
от 30.12.2004 № 214-ФЗ
3
), иных правовых актов, условий обязательства либо его
существа
4
.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых
вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
обязательствах и их исполнении» // Российская газета. 2016. 5 дек.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых
вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
обязательствах и их исполнении» // Российская газета. 2016. 5 дек.
3
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019)"Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"//"Собрание
законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40.
4
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства:
промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. С.- 12.
59
В предпринимательских отношениях действует обратная презумпция:
досрочное исполнение допускается только в случаях, когда возможность
исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми
актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа
обязательства, т.е. по общему правилу не допускается. Запрет досрочного
исполнения установлен в интересах кредитора в предположении того, что
исполнение до срока может иметь для него неблагоприятные последствия
(необходимость нести дополнительные расходы и пр.), что проявляется, главным
образом, в предпринимательских отношениях. Конструкция ст. 315 ГК РФ дает
основания полагать, что ею выделяются только те обязательства, которые
связаны с осуществлением предпринимательской деятельности для обеих
сторон. Этот вывод подтверждается и судебной практикой (п. 25 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, далее - Постановление № 54
1
).
По смыслу ст. 315 ГК РФ досрочное исполнение обязательства
допускается и в том случае, когда кредитор выразил на это согласие. Причем
согласие кредитора на принятие досрочного исполнения может быть выражено
различным образом: в форме предварительного согласия или фактического
принятия исполнения. При этом если предварительное согласие на досрочное
исполнение может свидетельствовать об изменении условия договора о сроке
исполнения (п. 1 ст. 450, ст. 438 ГК РФ), сам по себе факт принятия досрочного
исполнения такого условия не меняет, а стало быть, фактически принятое
досрочное исполнение в зависимости от конкретных обстоятельств может
считаться как надлежащим, так и ненадлежащим (например, если при принятии
исполнения оговариваются его ненадлежащий характер и сохранение за
кредитором возможности предъявления в связи с этим охранительных
притязаний).
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых
вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
обязательствах и их исполнении» // Российская газета. 2016. 5 дек.
60
Исполнение до срока будет надлежащим, если таковое произведено по
просьбе кредитора (п. 1 ст. 450, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение дает кредитору право требовать возмещения
убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойки
(ст.ст. 330, 393 ГК РФ).
Кроме того, если у должника отсутствует право произвести досрочное
исполнение, приступая к его исполнению досрочно без предварительного
согласования такого порядка с кредитором, должник принимает на себя риск
реализации кредитором своего права на отказ от принятия исполнения, которое
в этом случае признается ненадлежащим.
Имущество, переданное до наступления срока исполнения, должник не
вправе истребовать от кредитора в качестве неосновательного обогащения (пп. 1
ст. 1109 ГК РФ).
Законом не урегулирован вопрос о зависимости срока исполнения
встречной обязанности со стороны кредитора от факта принятия им досрочного
исполнения. Решение этого вопроса отражено в судебное практике на примере
правоотношений из договора поставки. В п. 17 постановления Пленума ВАС РФ
от 22.10.1997 № 18
1
разъяснено, что само по себе согласие покупателя на
поставку товара досрочно не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке
расчетов. Если же таковые договором не определены и расчеты должны
осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять
товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров,
не позднее следующего дня с момента их получения. В случае если договором
поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение
определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары,
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах,
связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
договоре поставки"//"Вестник ВАС РФ", N 3, 1998.
61
поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их
фактического получения
1
.
Недопустимость исполнения обязательства досрочно может вытекать из
существа обязательства. Так, не может быть исполнено досрочно обязательство
хранителя, обязательство, исполнение которого имеет интерес для кредитора
только к определенному сроку (например, исполнение актером роли в день
публично объявленного концерта), обязательство с отрицательным содержанием
(предусматривающее воздержание от определенного действия) и пр.
Досрочное исполнение обязательства может быть, напротив, допустимым,
если это вытекает из существа обязательства или обычаев. К примеру, в одном
из дел суд признал надлежащим досрочное исполнение обязательства по
передаче исключительного права на использование еженедельной
телепрограммы, подготовленной по заказу телекомпании. Опросив свидетелей,
суд установил наличие соответствующего обычая.
Специальные правила относительно досрочного исполнения обязательства
предусмотрены законом в отношении договора займа и кредитного договора (п.
2 ст. 819 ГК РФ). Положение п. 2 ст. 810 ГК РФ проводит дифференциацию
регулирования отношений, связанных с досрочным возвратом суммы займа
(кредита), не только по наличию предпринимательского характера отношений,
но и по тому, предоставлен ли заем (кредит) под проценты (учитывается то, что
исполнение ранее срока лишает кредитора части предусмотренных договором
процентов). Если сумма беспроцентного займа может быть возвращена
заемщиком досрочно, то сумма займа, предоставленного под проценты
заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской
деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно только при
условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня
возврата. И в том, и в другом случае стороны не вправе исключить договором
право досрочного возврата суммы займа или ограничить его необходимостью
1
Кирпичев А.Е. Предпринимательские обязательства в публичном секторе экономики:
монография. М.: РГУП, 2017. - С.24
62
выплаты определенной денежной суммы (п. 12 информационного письма
Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146
1
).
Таким образом, правовая регламентация обязательств, связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности становится более
детализированной:
Во-первых, в законодательстве увеличивается количество диспозитивных
положений, которые дают сторонам большее количество вариантов для
конструирования условий согласованных действий.
Во-вторых, законодательство устанавливает механизмы, которые
препятствуют злоупотреблению правом со стороны субъекта
предпринимательской деятельности, следовательно, повышенные требования к
последнему остаются.
2.3 Изменение и прекращение предпринимательского договора
К правовым конструкциям «предпринимательского договора»
применяются общие нормы гражданского законодательства об изменении и
расторжении гражданско-правовых договоров, специальные нормы ГК РФ об
изменении и расторжении договоров отдельных видов, а также специальное
законодательство, регулирующее те или иные договорные правоотношения.
В рамках данного вопроса рассмотрены особенности изменения и
расторжения договоров в предпринимательской сфере в общих положения ГК
РФ, приведены актуальные моменты из практики.
Эти особенности также определяют специфику конструкций
«предпринимательских договоров».
1
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной
практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной
ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении
кредитных договоров»// "Вестник ВАС РФ", N 11, ноябрь, 2011, С.- 46.
63
В статье 450 ГК РФ закреплены три способа расторжения
(изменения)договора:
- по взаимному соглашению сторон;
- по требованию одной из сторон в судебном порядке;
- по заявлению одной из сторон об отказе от договора (исполнения
договора).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 450 ГК РФ, многосторонним договором,
исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами
предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность
изменения или расторжения данного договора по соглашению как всех, так и
большинства лиц, участвующих в нем, если иное не установлено законом
1
.
При этом в договоре может быть предусмотрен порядок определения
такого большинства.
В данной норме можно проследить формирование нового подхода к
договору. Договор воспринимается как сделка, требующая согласования воли
большинства (в отличие от существовавшего ранее подхода о необходимости
согласования воли всех сторон договора). Это придает процедуре, отраженной в
норме абзаца 2 пункта 1 статьи 450 ГК РФ, схожесть с принципом принятия
решений (формирование воли) компетентным органом корпорации в
корпоративных отношениях.
Л.Ю. Василевская утверждает, что такая аналогия неприменима, ввиду
того, что при заключении многостороннего договора новый субъект права не
возникает
2
. В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения многостороннего
договора необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон,
другими словами – всех сторон данного договора. Поскольку для того чтобы
многостороннее договорное обязательство возникло должно быть
1
Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота.
М.: Статут, 2015. С.44.
2
Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития:
монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю.
Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. С.92.