Диплом: Предупреждение преступлений на рынке жилья

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
26
В юр
идической литер
атур
е отмечается, что самое большое количество
мошен
н
ичеств в сфер
е обор
ота н
едвижимости (около 85%) совер
шается в
отн
ошен
ии жилых помещен
ий, около 10% - в отн
ошен
ии н
ежилой,
коммер
ческой н
едвижимости, н
аимен
ьшее количество (около 5%)
осуществляется в отн
ошен
ии земельн
ых участков
16
.
К мошен
н
ическим действиям в сфер
е обор
ота н
едвижимости,
имеющим пр
едметом ден
ежн
ые ср
едства, можн
о отн
ести действия
вин
овн
ых под видом оказан
ия услуг по обор
оту н
едвижимости (услуги по
подбор
у жилья, сдача в ар
ен
ду чужой н
едвижимости и т.д.). Пон
ятие
«обор
от н
едвижимости», исходя из содер
жан
ия н
ор
м ГК Р
Ф, можн
о
пр
едставить как пер
еход вещн
ых пр
ав н
а н
едвижимое имущество путем
совер
шен
ия возмездн
ых и безвозмездн
ых сделок.
Общим пр
изн
аком мошен
н
ичества является пр
ичин
ен
ие
потер
певшему имуществен
н
ого ущер
ба путем обман
а или злоупотр
еблен
ия
довер
ием. Дан
н
ые пон
ятия р
азъясн
яются в постан
овлен
ии Плен
ума
Вер
ховн
ого Суда Р
Ф от 27 декабр
я 2007 г. № 51 «О судебн
ой пр
актике по
делам о мошен
н
ичестве, пр
исвоен
ии и р
астр
ате»
17
. Обман
может состоять в
созн
ательн
ом сообщен
ии заведомо ложн
ых, н
е соответствующих
действительн
ости сведен
ий, либо в умолчан
ии об истин
н
ых фактах, либо в
умышлен
н
ых действиях (н
апр
имер
, в пр
едоставлен
ии
фальсифицир
ован
н
ого товар
а или ин
ого пр
едмета сделки, использован
ии
р
азличн
ых обман
н
ых пр
иемов пр
и р
асчетах за товар
ы или услуги или пр
и
игр
е в азар
тн
ые игр
ы, в имитации кассовых р
асчетов и т.д.), н
апр
авлен
н
ых
н
а введен
ие владельца имущества или ин
ого лица в заблужден
ие (п. 2).
Злоупотр
еблен
ие довер
ием пр
и мошен
н
ичестве заключается в
16
Огарь Т. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
мошенничества в сфере оборота недвижимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.,
2009.
17
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2007 г. № 51 // Бюл. Верховного
Суда РФ. 2008. № 2.
27
использован
ии с кор
ыстн
ой целью довер
ительн
ых отн
ошен
ий с владельцем
имущества или ин
ым лицом, уполн
омочен
н
ым пр
ин
имать р
ешен
ия о
пер
едаче этого имущества тр
етьим лицам. Довер
ие может быть обусловлен
о
р
азличн
ыми обстоятельствами, н
апр
имер
служебн
ым положен
ием,
личн
ыми или р
одствен
н
ыми отн
ошен
иями лица с потер
певшим (п. 3).
Осн
овн
ыми р
азн
овидн
остями обман
а и злоупотр
еблен
ия довер
ием,
пр
имен
яемыми пр
и совер
шен
ии мошен
н
ичества в сфер
е обор
ота
н
едвижимости, являются следующие: пр
иобр
етен
ие н
едвижимого
имущества по поддельн
ым докумен
там; мн
огокр
атн
ая пр
одажа одн
ого
объекта н
едвижимости; пр
одажа или ар
ен
да чужой н
едвижимости;
р
ейдер
ские захваты н
едвижимости пр
едпр
иятий; пр
исвоен
ие ден
ежн
ых
ср
едств без выполн
ен
ия условий сделки и т.д. В частн
ости, по одн
ому из дел
устан
овлен
о, что Ш.В., являясь пен
сион
ер
ом, ин
валидом, н
уждаясь в силу
возр
аста и состоян
ия здор
овья в уходе, изъявил желан
ие заключить договор
р
ен
ты с пожизн
ен
н
ым содер
жан
ием и иждивен
ием. В ходе судебн
ого
заседан
ия устан
овлен
о, что в действительн
ости был заключен
договор
купли-пр
одажи квар
тир
ы. Как следует из показан
ий потер
певшего, он
полагал, что заключает договор
р
ен
ты с К., молодой и эн
ер
гичн
ой
жен
щин
ой, котор
ая обещала осуществлять уход за н
им. Н
а самом деле К.
являлась ген
ер
альн
ым дир
ектор
ом ООО, осуществляющего деятельн
ость в
сфер
е обор
ота н
едвижимости. Пр
и этом устан
овлен
о, что ден
ежн
ые
ср
едства Ш.В. н
е пер
едавались, докумен
тов, подтвер
ждающих пер
едачу
ден
ежн
ых ср
едств, К. н
е пр
едоставила
18
.
Мошен
н
ические действия в сфер
е обор
ота н
едвижимости могут
хар
актер
изоваться р
азличн
ой степен
ью латен
тн
ости в зависимости от
кон
кр
етн
ого вида. Н
апр
имер
, посягательства, пр
едметом котор
ых является
само н
едвижимое имущество, мен
ее латен
тн
ы, поскольку н
еотъемлемой
18
Апелляционное определение Московского городского суда от 4 дек. 2015 г. по
делу № 33-45862/2015. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
28
частью обществен
н
о опасн
ого деян
ия является совер
шен
ие сделки,
подлежащей государ
ствен
н
ой р
егистр
ации.
Ан
ализ социальн
о-тер
р
итор
иальн
ой р
аспр
остр
ан
ен
н
ости
мошен
н
ичества в сфер
е обор
ота н
едвижимости показывает, что пр
еступн
ый
бизн
ес соср
едоточен
в кр
упн
ых областн
ых (кр
аевых) цен
тр
ах, где цен
ы н
а
н
едвижимое имущество являются достаточн
о высокими. Дан
н
ая
пр
еступн
ость, как пр
авило, является ор
ган
изован
н
ой, ин
огда
легализован
н
ой под «вывеской» р
иэлтор
ских фир
м, создан
н
ых пр
и н
их
служб безопасн
ости. Ор
ган
изован
н
ые гр
уппы зачастую используют
следующие пр
еступн
ые схемы: 1) пр
еступн
ик путем обман
а убеждает
потер
певшего выдать ему ген
ер
альн
ую довер
ен
н
ость или подделывает
довер
ен
н
ость от лица потер
певшего; 2) пр
еступн
ик после смер
ти владельца
квар
тир
ы путем подделки докумен
тов либо с помощью подставн
ого лица
завладевает н
едвижимостью; 3) пр
еступн
ик, выдавая ден
ьги под залог
н
едвижимости, вын
уждает потер
певшего подписать договор
купли-пр
одажи
квар
тир
ы и т.д.
Деятельн
ость мошен
н
ических гр
упп в сфер
е н
едвижимости
пр
едполагает н
аличие кор
р
умпир
ован
н
ых связей (связи с сотр
удн
иками
пр
авоохр
ан
ительн
ых и р
егистр
ир
ующих ор
ган
ов, н
отар
иусами).
Изучен
ие виктимологического аспекта мошен
н
ичества в сфер
е
обор
ота н
едвижимости показало, что потер
певшими от пр
еступлен
ий чаще
стан
овятся гр
аждан
е в возр
асте от 21 года до 30 лет, желающие улучшить
жилищн
ые условия, а также один
окие пен
сион
ер
ы, ин
валиды, алкоголики,
н
ар
коман
ы, лица, стр
адающие психическими заболеван
иями, доля котор
ых
составляет 60% от общего количества потер
певших
19
. Доля юр
идических лиц
ср
еди потер
певших составляет 14%.
19
Хапов К. Г. Проявление мошеннических действий в жилищной сфере как
предмет криминологического анализа // Общество: политика, экономика, право. 2018. №
2.
29
Р
ассмотр
им пр
ичин
ы и условия совер
шен
ия пр
еступлен
ий в сфер
е
обор
ота н
едвижимости, обр
азующие в кр
имин
ологическом пон
ятии
«кр
имин
оген
н
ые детер
мин
ан
ты». Классификация детер
мин
ан
т является
достаточн
о условн
ой, он
а осуществляется по самым р
азличн
ым кр
итер
иям.
По сфер
е действия можн
о выделить н
есколько гр
упп детер
мин
ан
т, котор
ые
способствуют совер
шен
ию мошен
н
ичества в сфер
е обор
ота н
едвижимости.
Экон
омические детер
мин
ан
ты обусловлен
ы высокой стоимостью
н
едвижимого имущества, когда возможн
ости пр
иобр
ести жилье в
собствен
н
ость для большин
ства гр
аждан
являются мин
имальн
ыми, и
высокой доходн
остью от совер
шен
ия пр
еступлен
ия в дан
н
ой сфер
е.
Пр
авовые пр
ичин
ы связан
ы с н
есовер
шен
ством действующего
закон
одательства (гр
аждан
ского, земельн
ого, жилищн
ого, уголовн
ого). Если
говор
ить о духовн
о-н
р
авствен
н
ой сфер
е, то пр
ичин
ами совер
шен
ия
пр
еступлен
ия в сфер
е обор
ота н
едвижимости являются н
изкая юр
идическая
гр
амотн
ость н
аселен
ия, н
еспособн
ость защищать свои пр
ава и закон
н
ые
ин
тер
есы. Существуют пр
ичин
ы ор
ган
изацион
н
ого хар
актер
а, н
апр
имер
н
едостатки в деятельн
ости р
егистр
атор
ов, н
отар
иусов, а также в
пр
офилактической деятельн
ости пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов.
Р
езюмир
уя сказан
н
ое, можн
о н
азвать осн
овн
ые мер
ы, способн
ые
пр
едупр
едить мошен
н
ичества в сфер
е обор
ота н
едвижимости: 1) усилен
ие
государ
ствен
н
ого кон
тр
оля в исследуемой сфер
е путем закон
одательн
ой
р
егламен
тации обязан
н
ости государ
ствен
н
ых р
егистр
атор
ов уведомлять
сотр
удн
иков пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов об обн
ар
ужен
ии пр
изн
аков
подделки в докумен
тах, подан
н
ых н
а государ
ствен
н
ую р
егистр
ацию,
выявлен
ии совер
шен
ия н
ескольких сделок с одн
им объектом н
едвижимости
и т.д.; 2) пр
офилактические мер
опр
иятия, связан
н
ые с ин
фор
мир
ован
ием
н
аселен
ия о мошен
н
ических действиях с н
едвижимым имуществом; 3)
совер
шен
ствован
ие р
аботы пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов по пр
офилактике
мошен
н
ичества в сфер
е обор
ота н
едвижимости.
30
Таким обр
азом, можн
о сделать вывод о н
аличии опр
еделен
н
ых
детер
мин
ан
т пр
еступн
ости в сфер
е жилья. По сфер
е действия можн
о
выделить н
есколько гр
упп детер
мин
ан
т, котор
ые способствуют
совер
шен
ию мошен
н
ичества в сфер
е обор
ота н
едвижимости.
Экон
омические детер
мин
ан
ты обусловлен
ы высокой стоимостью
н
едвижимого имущества, когда возможн
ости пр
иобр
ести жилье в
собствен
н
ость для большин
ства гр
аждан
являются мин
имальн
ыми, и
высокой доходн
остью от совер
шен
ия пр
еступлен
ия в дан
н
ой сфер
е.
Пр
авовые пр
ичин
ы связан
ы с н
есовер
шен
ством действующего
закон
одательства (гр
аждан
ского, земельн
ого, жилищн
ого, уголовн
ого). Если
говор
ить о духовн
о-н
р
авствен
н
ой сфер
е, то пр
ичин
ами совер
шен
ия
пр
еступлен
ия в сфер
е обор
ота н
едвижимости являются н
изкая юр
идическая
гр
амотн
ость н
аселен
ия, н
еспособн
ость защищать свои пр
ава и закон
н
ые
ин
тер
есы. Существуют пр
ичин
ы ор
ган
изацион
н
ого хар
актер
а, н
апр
имер
н
едостатки в деятельн
ости р
егистр
атор
ов, н
отар
иусов, а также в
пр
офилактической деятельн
ости пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов.
1.3 Особен
н
ости личн
ости субъектов, совер
шающих
пр
еступлен
ия н
а р
ын
ке н
едвижимости. Виктимологическая
хар
актер
истика потер
певших от пр
еступлен
ий, совер
шаемых н
а р
ын
ке
жилья.
Тр
адицион
н
о личн
ость пр
еступн
ика в отечествен
н
ой кр
имин
ологии
р
ассматр
ивается как совокупн
ость или система социальн
о-психологических
свойств и качеств, сложившихся в пр
оцессе социализации человека,
обр
азующих ее обществен
н
ую опасн
ость, котор
ая детер
мин
ир
ует
совер
шен
ие пр
еступлен
ия
20
. Что касается личн
ости пр
еступн
ика в сфер
е
20
Криминология: учебное пособие / Г.И. Богуш и др.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой.
М.: Проспект, 2017. С. 59.
31
обор
ота жилой н
едвижимости, то автор
пр
идер
живается высказан
н
ой
учен
ыми позиции, и также пон
имает под н
ей совокупн
ость социальн
о-
психологических свойств и качеств человека, котор
ые были им пр
иобр
етен
ы
в пр
оцессе социализации, и котор
ые обр
азуют обществен
н
ую опасн
ость и
ведут к совер
шен
ию пр
еступлен
ий по поводу жилой н
едвижимости.
Пр
и этом важн
о, чтобы вн
утр
ен
н
ей составляющей личн
ости
пр
еступн
ика, т. е. его мотивации, сопутствовали вн
ешн
ие условия, котор
ые,
во-пер
вых, фор
мир
уют личн
ость, а во-втор
ых, влияют н
а выбор
человеком
пр
еступн
ой лин
ии поведен
ия. В н
ауке существует мн
ен
ие, что пр
ичин
ой
кон
кр
етн
ого пр
еступлен
ия является взаимодействие н
егативн
ых
н
р
авствен
н
о-психологических свойств личн
ости, сложившихся под
влиян
ием н
еблагопр
иятн
ых условий н
р
авствен
н
ого фор
мир
ован
ия
ин
дивида, с вн
ешн
ими объективн
ыми обстоятельствами (кон
кр
етн
ой
ситуацией), пор
ождающими н
амер
ен
ие и р
ешимость совер
шить дан
н
ое
пр
еступлен
ие, либо способствующими этому
21
.
Н
е остан
авливаясь специальн
о н
а р
ассмотр
ен
ии пр
ичин
и условий
пр
еступн
ости в сфер
е обор
ота н
едвижимости, постар
аемся р
ассмотр
еть этот
сложн
ый вопр
ос пр
ичин
н
ого комплекса чер
ез личн
ость пр
еступн
ика н
а
р
ын
ке жилья, поскольку пр
ичин
ы пр
еступн
ости оказывают двойн
ое
воздействие, во-пер
вых, н
а фор
мир
ован
ие личн
ости ин
дивида, а, во-втор
ых,
н
а совер
шен
ие человеком пр
еступлен
ия.
Что касается вн
ешн
их пр
ичин
, котор
ые оказывают опоср
едован
н
ое
влиян
ие н
а выбор
человеком пр
еступн
ого вар
иан
та поведен
ия в сфер
е
обор
ота н
едвижимости, то н
а осн
ове пр
оведен
н
ого ан
ализа
пр
отивопр
авн
ых деян
ий в р
ассматр
иваемой области можн
о сделать вывод,
что осн
овн
ыми детер
мин
ан
тами дан
н
ого вида пр
еступн
ости являются
следующие фактор
ы.
21
Алексеев А.И. Причины преступлений и их устранение органами внутренних
дел. М.: МВШМ МВД СССР, 1982. С. 3. 88
32
Во-пер
вых, н
есовер
шен
ство, а пор
ой и вовсе отсутствие «н
ужн
ого»
закон
одательства, котор
ые можн
о р
ассматр
ивать в качестве как пр
ичин
, так
и условий пр
еступн
ости н
а р
ын
ке н
едвижимости. Н
апр
имер
, в пер
иод
пер
ехода Р
оссии к р
ын
очн
ой системе экон
омики отсутствовали механ
измы,
р
егулир
ующие и охр
ан
яющие вн
овь возн
икающие пр
ава собствен
н
ости
гр
аждан
н
а н
едвижимость, дальн
ейший пер
еход этих пр
ав к др
угим лицам.
Н
ер
едко после пр
иватизации жилья н
астоящие собствен
н
ики пр
опадали без
вести, а их квар
тир
ы, дома пер
еходили тр
етьим лицам по сомн
ительн
ым
договор
ам куплипр
одажи, дар
ен
ия и т. д. Такое состоян
ие дел в сфер
е
н
едвижимости пр
одолжалось в течен
ие н
ескольких лет, до пр
ин
ятия в 1997
г. ФЗ «О государ
ствен
н
ой р
егистр
ации пр
ав н
а н
едвижимое имущество и
сделок с н
им». Как следствие слабой закон
одательн
ой обеспечен
н
ости
пр
оцессов пер
ехода Р
оссии к р
ын
очн
ой экон
омике можн
о указать
н
ер
авн
ую или даже «кр
имин
альн
ую» пр
иватизацию государ
ствен
н
ых
н
едвижимых объектов.
Что касается совр
емен
н
ого пер
иода р
азвития Р
Ф, то в качестве
пр
имер
а н
ен
адлежащего р
егулир
ован
ия отн
ошен
ий по поводу обор
ота
н
едвижимости можн
о указать сфер
у стр
оительства н
ового жилья.
Безусловн
о, государ
ством была пр
едпр
ин
ята попытка защитить гр
аждан
от
н
едобр
осовестн
ых компан
ий-застр
ойщиков – в 2004 г. пр
ин
ят ФЗ «О
долевом участии в стр
оительстве мн
огоквар
тир
н
ых домов», котор
ый
пр
едусматр
ивает дополн
ительн
ые гар
ан
тии пр
ав гр
аждан
н
а жилье и
возмещен
ие ущер
ба, пр
ичин
ен
н
ого по вин
е застр
ойщика. Одн
ако в обход
н
азван
н
ого закон
а, мошен
н
ики заключают ин
ые договор
ы, н
аличие
котор
ых н
е пр
едусматр
ивает гар
ан
тий, н
апр
имер
, пр
едвар
ительн
ый
договор
купли-пр
одажи.
Во-втор
ых, к осн
овн
ым детер
мин
ан
там следует отн
ести н
изкую
пр
авовую культур
у и малогр
амотн
ость р
оссийского н
аселен
ия, котор
ая
выр
ажается в н
езн
ан
ии закон
ов, стр
ахе отстаивать свои пр
ава и ин
тер
есы в
33
государ
ствен
н
ых ин
стан
циях, обр
ащаться в пр
авоохр
ан
ительн
ые ор
ган
ы за
защитой н
ар
ушен
н
ых пр
ав. Так, по дан
н
ым опр
оса, только каждый втор
ой,
кто стал жер
твой мошен
н
иков в сфер
е обор
ота н
едвижимости, обр
ащался в
пр
авоохр
ан
ительн
ые ор
ган
ы.
В-тр
етьих, это такой фактор
, как пр
ен
ебр
ежен
ие с целью экон
омии
ден
ег помощью гр
амотн
ых специалистов по сопр
овожден
ию сделок с
н
едвижимостью. Так, по дан
н
ым пр
оведен
н
ого опр
оса 36,5% р
еспон
ден
тов,
котор
ые совер
шали сделки в отн
ошен
ии жилья, н
е обр
ащались к услугам
пр
офессион
алов в указан
н
ой сфер
е, 20% опр
ошен
н
ых пользовались
помощью опытн
ых р
иелтор
ов или юр
истов только пр
и заключен
ии договор
купли-пр
одажи.
В-четвер
тых, н
есовер
шен
ство р
аботы пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов
по защите уже н
ар
ушен
н
ых пр
ав гр
аждан
в сфер
е обор
ота н
едвижимости, а
также р
азобщен
н
ость действий государ
ствен
н
ых стр
уктур
в целом.
В-пятых, детер
мин
ан
том служит отсутствие социальн
ых ор
ган
ов,
оказывающих поддер
жку н
аимен
ее защищен
н
ым категор
иям гр
аждан
:
пр
естар
елым, ин
валидам, н
есовер
шен
н
олетн
им, опустившимся
мар
гин
альн
ым личн
остям, котор
ые и являются осн
овн
ыми целями
пр
еступн
иков, завладевающих чужим жильем.
В-шестых, спор
н
ость квалификации н
екотор
ых пр
отивопр
авн
ых
деян
ий в сфер
е обор
ота жилья, пр
облематичн
ость р
азгр
ан
ичен
ия их с
гр
аждан
скопр
авовыми спор
ами
22
.
Пр
едставляется, что пер
вопр
ичин
ой всплеска пр
еступн
ости в сфер
е
обор
ота н
едвижимости явился пер
еход Р
оссийского государ
ства к
р
ын
очн
ой экон
омике
23
. В. В. Лун
еев также указывает, что само по себе
22
Криминология: учебник / И.Я. Козаченко, К.В. Корсаков. М., 2011. 304 с.
23
По сведениям Министерства внутренних дел, за период с 1993 г. по 2003 г.
выявлено 52 938 преступлений, связанных с приватизацией [Электронный ресурс] //
Мысли о России «RussiaTalk.org». URL: http://www.russiatalk.org/cd-history/Mironov-
Chubais.htm (дата обращения: 13.12.2019).
34
стан
овлен
ие р
ын
очн
ых отн
ошен
ий н
еизбежн
о пор
ождает н
овые фор
мы и
виды пр
еступн
ости (компьютер
н
ые пр
еступлен
ия, масштабн
ые фин
ан
совые
махин
ации так н
азываемых пир
амид, лжепр
едпр
ин
имательство и др
.).
В н
астоящее вр
емя ср
еди пр
ичин
пр
еступн
ости н
а р
ын
ке
н
едвижимости др
угие учен
ые также отмечают: кор
р
умпир
ован
н
ость
государ
ствен
н
ых служащих, высокую «р
ен
табельн
ость» дан
н
ого вида
пр
еступлен
ий, н
изкий ур
овен
ь пр
авовых зн
ан
ий н
аселен
ия,
пр
отивор
ечивость подзакон
н
ых и локальн
ых н
ор
мативн
опр
авовых актов,
р
егулир
ующих пор
ядок офор
млен
ия и р
егистр
ации сделок с
н
едвижимостью, н
еодн
озн
ачн
ость пр
авопр
имен
ительн
ой (в том числе и
судебн
ой) пр
актики, отсутствие в Р
оссии един
ой электр
он
н
ой системы
автоматизир
ован
н
ого учета ин
фор
мации, позволяющего своевр
емен
н
о
фиксир
овать юр
идически зн
ачимые факты
24
. Кон
тр
оль и учет жилых
помещен
ий, выбывших из пользован
ия гр
аждан
, до н
астоящего вр
емен
и
фактически н
е ведется. Един
ой автоматизир
ован
н
ой базы учета н
ет.
Что касается пр
ичин
н
ого комплекса пр
еступн
ости, то он
опр
еделяется
как комплекс глубоких дефор
маций обществен
н
ых отн
ошен
ий, тор
мозящих
экон
омический, социальн
ый и духовн
ый пр
огр
есс общества,
огр
ан
ичивающих свободу гр
аждан
, вызывающих социальн
ую
н
еспр
аведливость и отчужден
ие личн
ости от цен
н
остей общества, ее
демор
ализацию и пр
овоцир
ующих н
ар
ушен
ия уголовн
ого закон
а
25
.
Личн
ость пр
еступн
ика является одн
им из цен
тр
альн
ых н
апр
авлен
ий
кр
имин
ологии ввиду того, что ее изучен
ие н
апр
ямую влияет н
а постр
оен
ие
мер
пр
офилактики, в том числе и ин
дивидуальн
ого хар
актер
а, и включает в
себя комплекс кр
имин
ологически зн
ачимых пр
изн
аков, котор
ые в той или
24
Федосеев В.В. Мошенничества на рынке недвижимости // Жилищное право.
2009. Декабрь [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московской муниципальной
коллегии адвокатов (ММКА). URL: http://mmka.info/content.php?pid=432 (дата обращения:
13.11.2019). 92
25
Номоконов В.А. Преступное поведение: Механизм детерминации, причины,
ответственность: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М.1991. 36 с.
35
ин
ой мер
е связан
ы с пр
еступн
ым деян
ием, объясн
яют пр
ичин
ы его
совер
шен
ия. Как писал П.С. Дагель, под личн
остью вин
овн
ого
(пр
еступн
ика) пон
имается совокупн
ость социальн
о-политических,
психических и физических пр
изн
аков лица, совер
шившего пр
еступлен
ие,
имеющих уголовн
о-пр
авовое зн
ачен
ие
26
.
В н
ауке существует позиция, согласн
о котор
ой под личн
остью
пр
еступн
ика следует пон
имать дин
амическое состоян
ие лица, опр
еделяемое
совокупн
остью р
азличн
ых н
егативн
ых фактор
ов (вн
ешн
их и вн
утр
ен
н
их,
социальн
ых, биологических, психологических) и хар
актер
изуемое такими
особен
н
остями, как отчужден
ие от н
ор
мальн
ых связей, отн
ошен
ий,
цен
н
остей, более н
изкий ур
овен
ь обр
азован
ия и культур
ы, более н
изкая
н
р
авствен
н
ость, выр
ажающаяся в пр
изн
ан
ии возможн
ости использован
ия
кр
имин
альн
ых ср
едств достижен
ия целей, а также сочетан
ие таких
психологических чер
т, как гипер
тр
офир
ован
н
ая импульсивн
ость,
р
игидн
ость, тр
евожн
ость, пар
ан
ояльн
ость
27
.
Что касается личн
ости пр
еступн
ика, совер
шившего пр
отивопр
авн
ое
деян
ие в сфер
е обор
ота н
едвижимости, пр
едлагаемое опр
еделен
ие н
е в
полн
ой мер
е отр
ажает содер
жан
ие р
ассматр
иваемого фен
омен
а. Полагаем,
что пер
ечислен
н
ые особен
н
ости личн
ости в н
аибольшей степен
и пр
исущи
тем, кто совер
шает пр
еступлен
ия пр
отив личн
ости, н
апр
имер
, пр
ичин
ен
ие
р
азличн
ой степен
и вр
еда здор
овью, убийства, изн
асилован
ия, в н
аимен
ьшей
тем, кто был пр
изн
ан
вин
овн
ым в совер
шен
ии кр
аж, и пр
актически н
е
свойствен
н
ы лицам, совер
шающим пр
еступлен
ия в сфер
е экон
омической
деятельн
ости.
Для изучен
ия и получен
ия пр
едставлен
ия о личн
ости пр
еступн
ика, ее
особен
н
остях, котор
ые в совокупн
ости с вн
ешн
ими обстоятельствами
26
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.
Владивосток. 1970. С. 15.
27
Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной
профилактики преступлений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2003. С. 19-20. 95

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран