взаимосвязь системных звеньев управления, нежели строгая установка
функциональной специализации. Такое положение вещей характерно при
решении проблем по созданию акционерных обществ, корпораций, заказов,
договоров по запросам потребителей, финансово-промышленных групп,
комплексных решений проблем качества продукции.
Особое научно обоснованное значение по определению функций
управления и нормативов численности процесса формирования
организационно-управленческой структуры придавал системный подход,
ориентировавший исследователей и разработчиков на общих принципах
проектирования организации, тем самым определял исходную систему
целям организации, которые обусловили структуру дальнейших задач и
содержательную наполняемость функциями аппарат управления.
Основными назначениями ряда производственных предприятий, по
мнению общества, являются удовлетворение рыночных потребностей
производимых продуктах и услугах, при этом значения соответствию системы
целей и организационной структуры не уделяется большого значение и
однозначной оценки [15, с.5].
Единая система управления должна рассматривать различные методы
формирования организационных структур, потому что они имеют
различную природу, не способны к решению важных проблем в
отдельности друг от друга и применимы только в органичном сочетании.
Оценить эффективность построения организационной структуры
невозможно только одним из показателей, потому что необходимо учесть
способность структуры в обеспечении достижения организацией
результатов, в соответствии с поставленными производственно-
хозяйственными целями, а также адекватность внутреннего построения и
процессов функционирования структуры в соответствии с объективными
требованиями к их содержанию, свойствам и организации.
Одним из основных критериев эффективности построения
организационной структуры при многовариатности является степень и