71
Из таблицы 8 следует, что наиболее выгодно делать закупки у третьего
поставщика, у которого высокая надежность поставок и приемлемые цены.
Участие экспертов в оценке логистических посредников с одной стороны
затрудняет и удорожает получение итоговых результатов, с другой - приводит к
разным вариантам выбора логистических посредников для одной и той же
логистической системы.
Количественные и качественные показатели (критерии) позволяют
использовать различные подходы при их определении и расчете интегральных
оценок для поставщиков. Поскольку приведены общие критерии для
поставщиков, экспедиторов, перевозчиков, то это позволяет констатировать,
что в дальнейшем для всех логистических посредников будут разработаны
стандартизованные таблицы показателей (критериев) [33].
Также для оценки логистических посредников можно использовать
релейные показатели («да»/«нет»). Например, наличие у поставщиков
соответствующего сертификата качества или лицензии, страховых полюсов,
допуск к каким-либо процедурам (допуск к процедуре МДП - международной
дорожной перевозки) и другие. Выделение релейных показателей повышает
объективность процесса выбора.
Для определения значений количественных показателей, помимо оценок
экспертов, используются различные источники информации (отчеты,
справочники, прайс-листы, результаты обследований и опросов и т. п.) [37].
Теоретически возможен вариант, когда все количественные оценки
анализируемых логистических посредников могут быть получены без участия
экспертов. В таком случае менеджер сопоставляет критерии и делает выбор в
сторону наиболее выгодного, по его мнению, поставщика. Но это не дает
гарантии, что поставщик не окажется недобросовестным, так как менеджер при
выборе опирается исключительно на свои предпочтения.
Выбор компании, поставляющей сырье или какие-либо товары для нужд
производства, - задача очень серьезная и ответственная. От ее решения зависят
стабильность производства и качество выпускаемой продукции, а значит,