35
осуществление гражданских прав должно основываться на данных принципах,
не противоречить им. В противном случае это повлечет за собой прямое
нарушение гражданского законодательства и ответственность за это.
Например,принцип равенства участников гражданских отношений, принцип
обеспечения восстановления нарушенных прав и ихсудебной защиты имеют
тесную взаимосвязь с принципом справедливости, не закрепляя его
обособленно, но ссылаясь на него в смысловом и логическом значении.
Принцип свободы договора, принцип беспрепятственного
осуществления гражданских прав, принцип неприкосновенности
собственности, принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-
либо в частные дела находят своечастичное сущностное отражение и
содержаниеи в принципе добросовестности. В противном случае это приведет к
прекращению осуществления гражданско-правовых взаимоотношений и
привлечению к ответственности.
Так, например, за недобросовестное выполнение или невыполнение
условий договора предусмотрена ответственность в виде прекращения такого
договора или возмещению вреда, что имеет прямую взаимосвязь с принципом
свободы договора.
1
Исходя из этого, можно сделать вывод, что принципы
добросовестности и справедливости имеют полноценное место в гражданском
механизме регулирования правоотношений и являются актуальными для всех
при вступлении и осуществлении имущественных и иных гражданских
отношений.
1
Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений
// Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Волгоград, 2001. № 1 (14).
134. С. 137.
36
1.3. Общая характеристика принципов добросовестности и
справедливости в гражданском праве
Принцип добросовестности и справедливости долгое время не
выносились гражданским законодательством в 1 пункт статьи 1 Гражданского
Кодекса как основные начала, однако при этом они опираются и имеют немало
ссылок на них во всей гражданско-правовой базе, включая основной источник
права – Кодекс. Таким образом, регулирование и координациялюбых
гражданско-правовых отношений стремится к тому, чтоб соответствовать и
основываться на принципах добросовестности и справедливости.
Для аналитики данных принципов целесообразно будет обратиться к
«добросовестности» и «справедливости» как к отдельным категориям,
общепринятым понятием, чтоб понять и определить их сущность,
принципиальное значение в жизни общества и всей правовой системы,
обусловить тенденции развития и совершенствования гражданского
законодательства.
Добросовестностьнередко рассматривается как философская категория,
отражающая качество личности, складывающаяся из двух однокоренных
составляющих – «добро» и « совесть». Понятие имеет достаточно широкий
смысл и обширную область применения. В обществе качество
добросовестностиимеет приоритетное значение для эффективных
взаимоотношений, граничащее с честностью, разумностью, порядочностью.
Так, например, в научном произведении Новицкого И.Б «Принцип
доброй совести в проекте обязательственного права» сложилось такое
понятие:«добрая совесть по этимологическому смыслу таит в себе такие
элементы, как: знание о другом, о его интересах; знание, связанное с известным
доброжелательством; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы
37
оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своем
поведении».
1
Как видно из самого понятия, основой данной категории является
«добро», что подразумевает соучастие к другому человеку, его проблемам и
помощи к разрешению сложившегося конфликта, и «совесть», что, в свою
очередь, предполагает справедливость, честность, рациональность. Добро и
совесть относится к личным внутренним качествам, характеризующим степень
нравственности индивида и общества в целом. Наличие данных качеств в
современном обществе, где люди постоянно взаимодействуют друг с другом по
личным вопросам, по служебным делам и деловым отношениям является
необходимым и достигает степени приоритетности для обоюдного
исполненияцели и достижения эффективного результата.
Например, должностные инструкции сотрудников любой отрасли
включают в себя качество добросовестности как обязательное. Добросовестно
исполнять свои обязанности будет сотрудник, у которого присутствует
внутреннее понимание и осознание того, что от его трудового вклада зависит
результат других людей, их благополучие.
Как видно из определения, добросовестность в большей степени
является внутренним критерием, но, безусловно, фактическое его наличие или
отсутствие при осуществлении общественных взаимоотношений зачастую
имеет внешние формы и результат. Именно наличие внешних показателей
добросовестного или недобросовестного поведения приводит к тому, что
данный критерий стал актуальным в гражданско-правовой системе.
1
Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права //
Вестник гражданского права. 2006.
38
Добросовестность как направление или правовая основа в
юриспруденции имеет глубокие исторические корни, которые берут свое
начало еще с Древнего Рима, где зародилась концепция добросовестности в
судебной деятельности.
Обоснование зарождения данной концепции основывается на строгой
судебной практике, которая обращалась к четкой формальной базе и не
допускала отклонений от формы вне зависимости от содержания дела.
В Древнем Риме впервые понятие добросовестности как правового
принципа ввел Муций Сцевола – основоположник юридической найти,
систематизировав юридические учения в конце I – начале II века до н.э.
Впервые как общий принцип права добросовестность выдвинул Квинт
Муций Сцевола — основатель юридической науки, человек, который впервые
систематизировал юридическое знание. Им была издана программа судебной
деятельности, указ, где он призывал отказывать в защите тех сделок, которые
были заключены не по доброй совести.
Стоит отметить, что указанное выражение об отказе защиты сделок,
совершенных не по доброй совестинашел свое практически дословное
выражение в Гражданском Кодексе Российской Федерации 1994 года.
Принципы добросовестности гражданских правоотношениях стали вводиться и
в современную юридическую базу многих других стран- США, Австрии,
Германии, Франции, Швейцарии.
Так, в научной литературе доктор юридических наук Д.В Дождев вносит
комментарии к понятию добросовестности с точки зрения юридической
категории, что она, являясьпродуктом правого принципа формального
равенства и соразмерности в обменных отношениях, предусматривает значимое
39
участие субъектов правового общения в формировании и поддержании
правовых установок и принципов.
1
Современные экономические отношения активно развиваются в
условиях рыночной экономики, растет количество договорных обязательств
между субъектами гражданского права, увеличивается количество
предпринимателей. Целью любой коммерческой деятельность, в первую
очередь, являетсядостижение максимальной прибыли. В связи с этим
предпринимателями или иной стороной подобныхимущественных
взаимоотношений участились случаи игнорирования иных целей и принципов
ведения деятельности, когда ради получения наибольшей выгоды одна из
сторон пренебрегает порядочностью и добросовестностью, находя пути
осознанного обмана, мошенничества. Именно недобросовестное поведение или
умысел при заключении сделок некоторыми предпринимателями стало
причиной нарушения эффективного взаимодействия между субъектами
гражданского права. Оформляя договора и деловые сделки, игнорируются
права и интересы второй стороны для увеличения выгодных условий для своего
бизнеса.
Парадоксальным явлением в такой ситуации является то, что в ряде
случаев подобные действия формально укладываются в нормы действующего
законодательства и явного нарушения закона не наблюдается.
С учетом того, что основной базисной целью существования
гражданского законодательства являетсяреальная и адекватная защита
интересов граждан, то вприоритетные цели гражданско-правовой системы
входит обеспечение недопущения подобного поведения и восстановление
справедливости.
1
Дождев Д.В. Добросовестность (bonafides) как правовой принцип // Политико-
правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000
40
Ситуации такого рода демонстрируют явные пробелы в гражданском
законодательстве и обосновывают необходимость его пересмотра, дополнений
и совершенствований. Следует упомянуть, что некоторые шагик подобному
улучшению уже сделаны путем создания дополнений и включений в
Гражданский Кодекс и правовую базу, и на данном этапе активно
разрабатываются, анализируются для дальнейшей оптимизации правового
механизма.
Добросовестное поведение при осуществлении сделок, заключении
договоров и иных видов гражданских взаимоотношений между субъектами
права,в юридическом контексте, можно описать как склонность однойстороны
имущественных отношений максимально исключить возможность нарушения
своими действиями или поведением законных прав и интересов второй
стороны. Таким образом, осуществляя свои права в полном соответствии с
законными нормами. Наличие такого качества как добросовестность
предполагается у двух сторон гражданских взаимоотношений, если в процессе
их осуществления не доказано обратное.
Актуальным будет приведение цитаты М.М. Агаркова, в которой он
выразил суть добросовестности в гражданском законодательстве: «Начало
доброй совести, введенное в надлежащие рамки, означает нечто иное, как
честность в отношениях между людьми. Оно означает, что каждый должен
оправдать то доверие, без которого невозможно совершение гражданских
сделок…».
1
Добросовестное поведение субъектов гражданского права означает, что
злоупотребление правом в убыток другого субъекта в дальнейшем повлечет за
собой отказ в защите прав и применение мер правовой ответственности.
1
10. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском
праве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 2.
41
Основная идея введения принципа добросовестности заключается в том, чтобы
стороны принимали во внимание и стремились к достижению в большей
степени не своей выгоды и прибыли, а к осуществлению общих целей сторон.
Следовательно, осознанное злоупотребление правом с последующим
причинением убытка или вреда другому человеку для получения своей выгоды
говорит о недобросовестности субъекта.
Систематизировав вышеизложенную информацию, выделим основные
признакичерты добросовестного поведения субъектов гражданского оборота и–
Схема 4 «Признаки понятия добросовестности в гражданском праве».
Схема 4
Признаки понятия добросовестности в гражданском праве
Осуществление субъектами своих прав и обязанностей в
строгом соответствии с законом
Наличие у участников стремления исключить
возможность нарушения законных интересов других лиц.
Добровольное предоставление полной информации для
осуществления сделки
.
Отсутствие у субъектов гражданских правоотношений
информации о противоправности действий других участников.
Добросовестными считаются все действия участников
гражданских правоотношений, пока иное не доказано судом.
Недобросовестное поведение участников влечет за
собой применение мер гражданско-правовой ответственности
42
Таким образом, в схеме 4 представлены основные признаки понятия
добросовестности в контексте правового законодательства гражданской
отрасли, то есть действия субъектов гражданских отношений можно признать
добросовестными, если:
1. Граждане осуществляют свои права в полном соответствии
законодательной базе гражданской отрасли, причем в полном объеме и
назначении.
2. Граждане действительно стремятся исключить любые нарушения
или ущемления права и интереса другой стороны своими действиями
3. Граждане добровольно и в полном объеме предоставляют всю
необходимую информацию, которая может быть актуальна при
заключении сделки
4. Поведение при осуществлении гражданских отношений обоих
сторон считается соответствующим принципам добросовестности до тех
пор, пока обратное не доказано судом
5. Граждане не владеют и не имеют возможности владения
информацией о недобросовестном поведении или действиях второй
стороны
6. Невыполнение вышеуказанных пунктов означает
недобросовестность при осуществлении гражданско-правовых
отношений и повлечет за собой применение ответственности, указанное в
законодательстве, в том числе отказ от защиты права.
Можно сказать, что принцип добросовестности, закрепленный в
некоторых положениях и правовой базе гражданского законодательства, и
активно рассматривающийся на современном этапе развития, дополняющийся
на основе прецедентов и судебной практики, является значительными довольно
актуальным инструментом приопределении справедливого решения некоторых
43
спорных положений и конфликтных ситуаций субъектов гражданских
отношений.
Для определения основной фундаментальной сущности принципа
справедливости в гражданско-правовой системе целесообразным является
рассмотрение понятия справедливости в семантическом и смысловом значении
определения. Справедливость является одной из основных жизненных ценностей
человека и показателем степени развития социума в современном мире,
достижение справедливости значится ключевой идеей зарождения права как
такового.
Справедливость – важнейший предмет обсуждения современного
общества, который определяет сложные диалектические базисы общественного
развития от прошлого к настоящему. С ней, прямо или косвенно, связаны
представления человека о будущем, его устремления к гармоничным
взаимоотношениям. Изучение вопросов справедливости дает возможность
понять смысл существования отношений в обществе и самого общества.
Справедливость — неоднозначная нестандартная категория, потому что
определить ее единое значение в правоведении довольно затруднительно, так как
этимологически понятия «справедливость» и «право» граничные. В связи с этим
уместным было бы выделить то, что еще в XIX веке, передавая толкование
понятий «справедливость», «правосудие», «право», в смысловом отношении
многие научные деятели обнаруживали обе категории как аналогичные.
Среди остальных, фундаментальных жизненных идеалов индивида, его
наивысших ценностей, значимое место занимает справедливость. Наравне с
представлениями о свободе, добросовестности, мире и равенстве,
справедливость включается в систему идеалов человечества, выражающих
жизненные потребности человека.
44
Вопрос справедливости на протяжении многих исторических периодов и
по сей день интересуют философов, ученых, научных деятелей, правоведов.
Наряду с этим, каждая эпоха имеет свое представление о данном понятии,
которое варьируется от условия жизни общества, их представлений и ожиданий
от окружающего мира, структурой общества и их местом в развитии этого
общества.
Понятие справедливости является одной из дискуссионных и сложных
нравственных категорий, которая затрагивает достаточно широкую область
общественных отношений.
Однако следует выделить, что, несмотря на то, что справедливость
является исконно социальной категорий, относящейся изначально к понятиям
философии, морального учения, внутренней степени нравственности, она
является оценкой состояния развития общества. Так, она находит свое
отражение и раскрывает сущность через экономическую, политическую
правовую сферу социальной жизни.
Вопросу значимости и проблемам существования справедливости
уделяли еще античные деятели - Сократ, Платон. Например, Сократ впервые
выделил, что справедливость в жизни является более значимой ценностью, чем
золото. Его взгляды относительно справедливости имели большое влияние на
дальнейшее развитие этой идеи Платоном. Именно он соотнес понятие
справедливости не только с нравственной и философской категориями, а
исследовал глубже – выделил черты и идеи, связанные с правовой и
политической сферами. Исследованию этих тезисов он уделил значительное
место в своем известном произведении «Государство», где обозначил, что
следование принципу справедливости вданном обществе означает
добросовестное и полное выполнение всеми сословиями вверенных им дел и
обязанностей. Специфика такого положения для современного мира и
российского представления о справедливости состоит в том, что Платон не