15
А в условиях отсутствия собственной сформировавшейся судебной
практики по применению принципа добросовестности юридическая наука
приобретает еще большее значение. Подчеркивалось, что принцип
добросовестности, хотя и является очень мощным инструментом в
достижении справедливости, в то же время очень абстрактен и неконкретен.
При этом на практике при решении конкретного дела добросовестность не
может быть абстрактной, она должна быть конкретной, т.е. у нее должно
быть вполне определенное конкретное содержание. Соответственно,
первостепенными задачами юридической науки на данном этапе и в
ближайшем будущем являются разработка, формулирование и описание
правового инструментария, необходимого для эффективного применения,
реализации принципа добросовестности в российском гражданском праве»
13
.
Как правило, «в Гражданском кодексе РФ понятие добросовестности
используется при установлении правил соблюдения повышенной
внимательности и осмотрительности. Например, в спорах об истребовании
имущества от добросовестного приобретателя необходимо установить, что
заинтересованная сторона при приобретении имущества проявила
необходимые меры предосторожности, направленные на предотвращение
негативных последствий заключаемой сделки (ст. 303 ГК РФ). В то же время
в некоторых случаях понятие "недобросовестность" употребляется для
установления требования о недопустимости злоупотребления своими
гражданскими правами. Например, недобросовестное поведение может
проявляться в умолчании об обстоятельствах совершения сделки, которые
должны быть доведены до сведения другой стороны в силу характера
договора (ст. 434.1 ГК РФ).
Таким образом, понятие «добросовестность» может использоваться как
в узком значении, подчеркивающем необходимость надлежащего исполнения
всех условий договорного обязательства, так и в широком - для обозначения
13
Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины //
Вестник гражданского права. 2017. № 6. С. 23.
16
социально приемлемого поведения, соответствующего этическим нормам. В
последнем случае профилактическая функция добросовестности проявляется
в том, что участники гражданских правоотношений обязаны воздерживаться
от злоупотребления гражданскими правами в целях исключения
возможности причинения вреда заинтересованным субъектам. И в том и в
другом случае добросовестность предполагает последовательное исполнение
условий договорного обязательства с учетом законодательных требований»
14
.
1.2. Общие положения о принципе добросовестности в гражданском
праве
Принцип добросовестности зародился ещё во времена Древнего Рима,
беря своё начало от римского bona fides, где это понятие активно
применялось. К примеру, иски по доброй совести (judicia bonae fidei) не были
так строго ограничены формулой и отличались более широкими
полномочиями судьи. Посредством этих исков истцом истребовалось не
только то, что прямо указывалось в сделке, но и то, что вытекало из её
смысла и закреплялось дополнительными соглашениями. С помощью него
истец также мог указать на пороки воли при заключении договора
15
.
Ещё одна разновидность исков – actiones in bonum et aequum conceptae
(иски, составленные с учетом блага и справедливости), где сумма, в которой
выразится приговор, оставляется на усмотрение судьи, с учетом требований
справедливости
16
.
Особое внимание в римском праве уделялось добросовестному
владению, под которым понималось «основанное на извинительном
заблуждении незнание материальных обстоятельств, препятствующих
14
Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве:
теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. № 1. С. 20.
15
Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.:
Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. С. 136.
16
Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева — М.: БЕК, 2002. — С.
217.
17
приобретению права собственности»: добросовестный владелец мог
осуществлять права собственника против любого худшего владельца, будто
он приобрёл собственность по давности
17
.
В российском гражданском праве принцип добросовестности тоже
появился довольно давно. Применение принципа доброй совести следует из
ст. 1539 Свода законов гражданских при толковании договоров: «Если
словесный смысл представляет важные сомнения, тогда договоры должны
быть изъясняемы по намерению их и доброй совести»
18
. По этой норме
видно, что предпочтение отдавалось в первую очередь словесному
содержанию договора, и только в случае «важных сомнений» необходимо
обращаться к намерению сторон и доброй совести.
В гражданском законодательстве советского периода уделено не очень
много внимания добросовестности. Практически все статьи, в которых она
упоминается, посвящены добросовестному владению. В ст. 60 прописаны
особые права государственных учреждений и предприятий, которые могут
истребовать своё незаконно отчуждённое имущество от приобретателя,
независимо от способа отчуждения и от того, был приобретатель
добросовестным или нет
19
. Этим подчёркивается влияние государства на
гражданский оборот и нарушается принцип равенства сторон.
Ещё одно очень значимое отличие Гражданского кодекса 1922 г. от
Свода законов гражданских выходит из определения добросовестности
владения, содержащемся в примечании к ст. 60. Согласно этому примечанию,
одного незнания недостаточно для того, чтобы владелец считался
добросовестным.
17
Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2015. – С. 422.
18
Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских. Т. 10: Ч. 1 (издание
1900 г.) (документ утратил силу) // http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/56.html#img57
(дата обращения 23.11.2019).
19
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса
РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) (документ утратил силу) // Известия
ВЦИК. №256. 12.11.1922.
18
Похожее положение содержит Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. В то
же время нельзя не заметить в нём некоторых дополнений в сравнении с
кодексом 1922 г. К примеру, не было в кодексе 1922 г. запрета на
истребование из добросовестного владения денег и ценных бумаг (ст. 154).
Ещё одним отличием кодекса 1964 г. является появившееся в ст. 511 понятие
недобросовестного автора
20
.
Таким образом, понятие добросовестности, зародившееся ещё во
времена античности, активно применялось в российском гражданском праве
и в дореволюционном периоде, и в советском. Оно немного видоизменялось,
чтобы подстроиться под особенности правовой системы каждого из
названных периодов. Однако основа, появившаяся ещё во времена римских
юристов, оставалась неизменной, как и цель рассматриваемого института:
сделать правовые нормы более гибкими для правоприменительной
деятельности.
Первого января 1995 года была введена в действие часть первая
Гражданского кодекса Российской Федерации
21
.
В отличие от своих предшественников, новый кодекс был построен по
системе частного права. Такой подход знаменовал наступления новой эпохи,
где на первый план выдвигались интересы конкретного лица (человека), а не
государства.
Закрепленные принципы, к примеру, как свободы
предпринимательства и договора, автономии воли сторон, способствовали
развитию гражданского оборота в условиях рыночной экономики, что
предоставило его участникам возможность заключения новых видов
договоров, использования непоименованных в законе способов обеспечения
исполнения обязательств и совершения иных тому подобных действий. В
20
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) (документ
утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. ст. 407.
21
Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // «Российская газета», №
238-239, 08.12.1994.
19
результате, осуществление предоставленных прав привело к массовым
злоупотреблениям
22
.
В первоначальной редакции Гражданский кодекс РФ в статье 10
устанавливал пределы осуществления гражданских прав и не допускал
действия граждан и юридических лиц, которые осуществлялись
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит
защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти
права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность
участников гражданских правоотношений предполагаются.
Отсутствие легального определения такой категории как
злоупотребление правом, а так же отсутствие прямого закрепления принципа
добросовестности, порождало многочисленные споры в юридической науке.
Дискуссии велись относительно правовой природы данных терминов, о месте
добросовестности в области злоупотребления правом и гражданском
законодательстве в целом. Все это вызывало определенные сложности, и не
позволяла судам применять данную норму надлежащим образом.
При таких условиях недобросовестное осуществление субъективного
права превратилось в один из мощнейших инструментов для достижения
участниками гражданского оборота желаемой цели.
1 марта 2013 г., в Гражданский кодекс РФ были внесены кардинальные
изменения. Наиболее важным явилось прямое закрепление принципа
добросовестности
23
.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при
исполнении гражданских обязанностей участники гражданских
правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе
22
Яценко Т.С. Действия в обход закона: трудности квалификации и пресечения мерами
гражданского права//М.: ж. Нотариус, и-во: Издательская группа «Юрист», №8, 2015, С.
15-16.
23
Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений
в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" //
«Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627.
20
извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного
поведения.
Существенному изменению подверглась ст. 10 ГК РФ,
устанавливающая пределы осуществления гражданских прав. Согласно
новой редакции, не допускаются осуществление гражданских прав
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в
обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление
правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и
разумность их действий предполагаются.
В условиях новой правовой реальности принцип добросовестности,
являясь основным критерием злоупотребления, распространяет свое действие
на всю сферу гражданских правоотношений, тем самым устанавливает
пределы осуществления гражданских прав.
Для выяснения злоупотребления правом, необходимо определить, что
субъективное право было осуществлено в противоречии с его назначением.
Под осуществлением права в противоречии с его назначением понимается
его осуществление не в соответствии с принципом добросовестности.
Анализ отечественного, равно как и зарубежного законодательства
показывает, что принцип добросовестности является одним из ключевых
понятий современного частного права. Однако ни в одном законодательстве
нет четкого определения данного понятия, так же не раскрывается его
содержание. Единого мнения, по данному вопросу, нет и на уровне
доктрины.
Ряд ученых сознательно отказались от попыток дать точное
определение понятию добросовестности, ссылаясь на то, что оно несет в себе
много неопределенного, много такого, что больше чувствуется и
угадывается, чем поддается логическому расчленению.
Само определение «добросовестно» применяется для оценки поведения
человека, которое расшифровывается в словарях русского языка как честно,
21
старательно исполняющий свои обязанности
24
. В качестве юридических
терминов в гражданско-правовых актах, такое понятие применяется для
характеристики поведения субъектов гражданских правоотношений с
положительной стороны (добросовестное) или негативной
(недобросовестное).
В науке гражданского права существует точка зрения, согласно
которой добросовестность представляет собой объективную категорию
идеального поведения, которой должны придерживаться участники
гражданских правоотношений. В свою очередь суд, при оценке
осуществления субъектами субъективных прав, должен руководствоваться
критериями такого идеального поведения. Сложность заключается в том, что
вывести четкие критерии добросовестного поведения, отвечающих всему
разнообразию гражданско-правовых взаимоотношений, представляется
невозможным.
Категория добросовестности является оценочной. Прежде чем
определить, соответствовало ли осуществление субъективного права
принципу добросовестности, суд, в каждом конкретном случае, должен с
учетом конкретных обстоятельств дела выяснить, проявил ли
управомоченный необходимую заботу о правах и интересах другой стороны.
Суд вполне обоснованно может отказать лицу в защите любого права,
осуществляемого им в противоречии с принципом доброй совести,
независимо от наличия прямого требования в законе действовать
добросовестно.
Само требование добросовестности может восприниматься как в
объективном, так и в субъективном смысле. В качестве объективного
критерия добрая совесть служит цели разграничения противоречивых
интересов субъектов и возвышается над их субъективными требованиями и
желаниями. С субъективной точки зрения добросовестность имеет значение
24
Ожегов СИ. Словарь русского языка. Изд. 9-е. - М., 1972. - С. 155; Словарь русского
языка / Под ред. проф. А.П. Евгеньева. Т. 1. - М., 1957. - С. 554.
22
для обязательственных правоотношений и влечет установление более
строгих условий признания наличия доброй совести.
Нарушение принципа добросовестности является основным фактором
для установления форм злоупотребления правом.
Недобросовестное осуществление гражданских прав исключительно с
намерением причинить вред другому лицу будет свидетельствовать о такой
форме злоупотребления как «шикана», которая была известна еще
древнеримскому праву.
Действия в обход закона с противоправной целью так же
рассматриваются гражданским законодательством в качестве формы
злоупотребления правом. В данном случае нарушение принципа доброй
совести будет связано с достижением цели, наступление которой
законодатель не желает
25
.
«Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав»
является универсальной формой, способной охватить все те случаи, которые
по своим внешним признакам не подпадают ни под одну из перечисленных в
ст. 10 ГК РФ форм злоупотребления правом, но нарушают принцип
добросовестности.
Необходимо учитывать, что реализация определенной правовой
конструкции субъективного права должна осуществляться в допустимых
законом пределах с учетом правовых интересов иных субъектов гражданских
правоотношений. Основным и обязательным элементом фундамента таких
ограничений, согласно ст. 10 ГК РФ, будет выступать принцип доброй
совести. В силу чего, субъективные права, которые осуществляются
недобросовестно, будут попадать в категорию злоупотребления гражданских
прав.
25
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015 № Ф02-
5641/2015 по делу № А10-809/2015// СПС «КонсультантПлюс». Постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 № Ф05-2119/2018 по делу № А41-
14909/17 // СПС «КонсультантПлюс».
23
1.3. Характеристика принципа справедливости в гражданском
праве
На протяжении всего времени развития человечества предпринимались
попытки постичь термин «справедливость». Для уяснения данного понятия
термин «справедливость» необходимо рассматривать с точки зрения двух
аспектов. А именно – в философско-этическом и правовом. Рассмотрение
понятия «справедливости» через призму философско-этического аспекта
логично, поскольку данная категория, несомненно, имеет свою моральную
основу. С точки зрения права первое упоминание понятия «справедливость»
мы можем встретить в одном из древнейших и авторитетнейших источников
права, а именно в первом титуле Дигест Юстиниана первый параграф:
«Право получило свое название от (слова) «справедливость», ибо … право
есть искусство доброго и справедливого». Мы видим, что справедливость это
мера правильного и возможного поведения. И эта мера должна быть
одинаковой для всех лиц.
Для того чтобы уяснить понятие «справедливость» необходимо
обратиться к толковому словарю С.И. Ожегова. Поступать справедливо,
говориться в словаре – значит «признать за кем (чем)-либо какиенибудь
достоинства, правоту», а справедливый – «действующий беспристрастно,
соответствующий истине; осуществляемый на законных и честных
основаниях». исходя из этого следует отметить, что тесная связь между
правом и рассматриваемой признается не только в юриспруденции. Первое
упоминание о справедливости как социальной категории можно встретить, и
оно закреплено в статьях Конституции Российской Федерации, что,
несомненно, оказывает влияние на все сферы жизни общества. Конституция,
выступающая основой всех отраслей права в Российской Федерации, в своей
преамбуле имеющей особое моральное значение, закрепляет то, что
24
многонациональный народ российского государства чтит веру в добро и
справедливость
26
.
Правовым фундаментом любой отрасли права в Российской Федерации
выступают принципы данной отрасли. Под принципами следует понимать
основные идеи и руководящие начала, которые определяют содержание и
направление правового регулирования.
Определяя основные начала гражданского права, не все ученые
уделяют должное внимание принципу справедливости.
С одной стороны, в ст. 1 ГК РФ, закрепляющей основные принципы
гражданского права, данный принцип не назван. Но, с другой стороны,
категория справедливости упоминается в п. 2 ст. 6 ГК РФ, определяющей
понятие аналогии права. При этом нельзя не отметить, что справедливость
находит свое отражение в ряде гражданско-правовых норм, например
охраняющих интересы более слабого с экономической стороны субъекта
гражданских правоотношений. Как следствие, складывается три позиции
относительно понимания справедливости как принципа гражданского права:
1. Ряд авторов не выделяют справедливость в качестве принципа
гражданского права (Е.В. Вавилин, А.А. Волос, Б.М. Гонгало).
2. Некоторые ученые (Н.В. Иванов, С.А. Иванова, А.Я. Рыженков)
утверждают, что справедливость является неотъемлемым принципом
гражданского права, несмотря на то, что не отражена в нормах ст. 1 ГК РФ.
Так, Н.В. Иванов отмечает, что «принцип справедливости довольно часто
применяется в судебной практике и находит свое воплощение, прежде всего,
в правилах и способах защиты гражданских прав и, в частности, гражданско-
правовой ответственности»
27
.
26
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N
11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
27
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 (постатейный):
учебно-практический комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева. –
М.: Проспект, 2018. – С. 26.