75
В юридической науке является устоявшимся, что принципы права -
«это основные и наиболее общие положения, которые определяют сущность
и назначение права и служат его фундаментом. Принципы права должны
быть общепризнаны, поэтому они, как правило, получают закрепление в
действующем законодательстве»
75
. Само понятие «принцип» происходит от
латинского термина «principium», означавшего «начало» или «основу»
76
.
В теории предложено множество классификаций принципов права.
Однако наибольшее распространение в российской правовой науке получила
классификация юридических принципов по сфере (уровню) действия в
зависимости от того, распространяется ли сфера их действия на всю систему
права, на несколько отраслей или же на отдельную отрасль права
77
. По этому
классификационному критерию в современной теории государства и права
принято делить принципы права на общеправовые (общие, основные),
межотраслевые и отраслевые
78
.
Таким образом, принципы любой отрасли права, в том числе
гражданского права, выступают в качестве его основных начал. Как
отмечают Е.В. Вавилин и А.А. Волос, «термин «принципы гражданского
права»... следует понимать как основополагающие нормативно-руководящие
начала, которые характеризуют гражданское законодательство, выражают
фундаментальные тенденции в его развитии»
79
.
Вместе с тем, по справедливому утверждению А.Л. Захарова,
принципы права составляют не простую совокупность, или «набор». Автор
пишет: «Значение каждого принципа права обуславливается не только
собственным содержанием, но и функционированием всей системы
75
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права //
Образование и право. 2017. № 5. С. 18.
76
ДворецкийИ.Х. Латинско-русский словарь. М.: Рус. яз.-Медиа, 2003. С. 618. Гандарова
Л. Б. Принципы обычного права ингушей // Юридический вестник Дагестанского
государственного университета. Т. 27. 2018. № 3. С. 18.
77
Рыженков А.Я. О классификации принципов градостроительного права // Бизнес.
Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2018. № 3 (44). С. 282.
78
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права //
Образование и право. 2017. № 5. С. 17.
79
Вавилин Е.В., Волос А.А. Указ. соч. С. 55.
76
принципов. Система принципов предполагает их взаимосвязь,
взаимообусловленность, согласованность содержания и форм реализации».
Хотя следует признать, что в настоящее время теоретиками окончательно не
выработано понятие «система принципов права», что, по мнению А.Л.
Захарова, которое мы разделяем, является пробелом юридической науки
80
.
Однако изучение принципов гражданского права именно в качестве
системы имеет важное правоприменительное назначение. Так, Верховный
Суд РФ указал
81
, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих
нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной
взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,
закрепленными в ст. 1 ГК РФ. Таким образом, как обоснованно
констатируют Е.В. Вавилин и А.А. Волос, «согласно позиции Верховного
Суда РФ, принципы должны применяться в системе, причем правильное
понимание норм гражданского права возможно лишь в их взаимосвязи
именно с самой системой принципов, а не с отдельными началами
гражданского законодательства. Только так можно предложить правильное
толкование норм гражданского права. То есть принципы гражданского права
применяются судами чаще всего не по отдельности, а в качестве целостной
системы»
82
.
На наш взгляд, в Российской Федерации сложилась определенная
система принципов гражданского права. Данная система представляет собой
не просто перечень основных начал, а их определенную иерархию. Е.В.
Вавилин и А.А. Волос отмечают, что «эта система подразумевает наличие
взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, которые существуют
80
Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
Казань, 2003. С. 10.
81
Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, п. 1
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.
82
Вавилин Е.В., Волос А.А. Указ. соч. С. 56.
77
не сами по себе, а в определенном единстве, дополняя и развивая друг
друга»
83
.
Исходя из толкования норм пунктов 1, 2 и 5 ст. 1 ГК РФ в современной
отечественной литературе, прежде всего учебной, принято выделять, как
минимум, шесть принципов гражданского права: принцип равенства
участников гражданско- правовых отношений, принцип неприкосновенности
собственности, принцип свободы договора, принцип недопустимости
произвольного вмешательства в частные дела, принцип свободного
перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ,
принцип диспозитивности (дозволительной направленности гражданско-
правового регулирования)
84
.
Вместе с тем, в п. 3 ст. 1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30
декабря 2012 г. № 302- ФЗ теперь прямо урегулировано, что «при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно». Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ «никто не вправе
извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного
поведения». Это позволяет говорить о включении законодателем в систему
принципов гражданского права еще одного принципа - принципа
добросовестности. В частности, в Пояснительной записке к законопроекту о
внесении изменений в ГК РФ
85
неоднократно отмечалось, что в ст. 1 ГК РФ
закрепляется принцип добросовестности.
Принцип справедливости в ст. 1 ГК РФ не упоминается. По мнению
А.Г. Чернявского, из этого следует, что данный принцип необходимо отнести
«к числу общеправовых принципов, согласиться с тем, что справедливость
83
Там же. С. 58.
84
Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.
А. Чар- кин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2011. С. 34.
85
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в
части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации,
а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный
ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
78
как категория относится к праву в целом, а не к его отдельным отраслям,
имеет фундаментальное значение»
86
. По мнению ряда авторов, фактически
отсутствуют сомнения в том, что справедливость является сегодня
принципом права как такового
87
.
С.Б. Цветков отмечает, что справедливость сформулирована в качестве
конституционного принципа в правовых позициях Конституционного Суда
РФ и научной литературе, «то есть налицо официальное и доктринальное
толкование текста Основного закона, но не закрепление этого положения в
качестве принципа в законодательстве»
88
. «Поэтому, строго говоря, в этой
ситуации можно анализировать справедливость... не как отраслевой принцип,
а как актуальную проблему законоприменения»
89
.
Однако многие современные исследователи включают в систему
принципов гражданского права принцип справедливости. Так, Е.В. Вавилин
и А. А. Волос в перечне принципов гражданского права России выделяют
принцип справедливости в числе одного из первых, без каких-либо
пояснений
90
.
Напротив, С. А. Иванова предложила следующее интересное
обоснование наличия принципа справедливости в гражданском праве:
«Основные начала гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) являются
основными элементами принципа справедливости в гражданском праве.
Соответственно нарушение (неприменение или неправильное применение к
86
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права //
Образование и право. 2017. № 5. С. 19.
87
Бреднева В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности
// Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3-6. Хайруллоев Ф.С.
Принцип справедливости в мусульманском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,
2007. 22 с. Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и
правоприменении (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
155 с.
88
Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском
законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и
соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса.
2015. № 1 (30). С. 256.
89
Там же. С. 257.
90
Вавилин Е.В., Волос А.А. Указ. соч. С. 56.
79
конкретным гражданско-правовым отношениям) хотя бы одного из основных
начал гражданского законодательства ведет к несоблюдению принципа
справедливости в гражданском праве»
91
.
Аналогичным образом Б.М. Гонгало и Н.А. Новикова утверждают, что
«справедливость, будучи общеправовым принципом, одновременно является
и принципом частного права, который находит отражение в частноправовых
нормах через другие принципы и положения законодательства». По мнению
авторов, принцип справедливости в гражданском законодательстве
воплощается в принципах равенства, соразмерности, эквивалентности
гражданского оборота. «Справедливость не просто подразумеваемая
частноправовая декларация, а реально действующий и отражающийся в
правоприменении принцип регулирования частноправовых отношений».
Авторы обращают внимание на то, что «требования справедливости так или
иначе можно найти в различных сферах действия норм частного права»
92
.
Действительно, анализ других норм ГК РФ, помимо ст. 1, позволяет
сделать вывод о том, что о справедливости в нем все-таки говорится, в том
числе как о принципе. Например, о справедливости как «требовании» речь
идет в ст. 6 ГК РФ: «При невозможности использования аналогии закона
права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости». В ст. 308.3 ГК РФ
(введена Федеральным законом от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ
93
) и ст. 393 ГК
РФ (соответствующий пункт 5 также введен Федеральным законом от 08
марта 2015 г. № 42-ФЗ) упоминается о принципе справедливости. При этом
принцип справедливости разграничивается с принципом соразмерности, хотя
в ст. 451 ГК РФ упоминается справедливое распределение, которое по
91
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. ... д-
ра юрид. наук. Владимир, 2006. С. 17.
92
Гонгало Б.М., Новикова Н.А. Справедливость как принцип частного права и критерий
его эффективности // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 80, 82.
93
Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую
Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 52, 13.03.2015.
80
смыслу нормы охватывает и соразмерность. В ст. 65.2 ГК РФ (введена
Федеральным законом от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ
94
) используется понятие
справедливой компенсации, определение которой отнесено к усмотрению
суда. Подобным образом ст. 1101 ГК РФ обязывает суд учитывать
требование справедливости при определении размера компенсации
морального вреда, а ст. 1252 ГК РФ
95
- при определении размера
компенсации за нарушение исключительного права.
Кроме того, А.Г. Чернявский отмечает следующую важную деталь:
название ст. 1 ГК РФ - «Основные начала гражданского законодательства»;
ни в названии, ни в тексте ст. 1 ГК РФ законодатель не использует понятие
«принципы». По мнению автора, так как в ст. 1 ГК РФ не употребляется
понятие «принципы», то «логично считать принципами и «основные начала»
гражданского права, и его «требования». При таких обстоятельствах автор
считает возможным дополнить список принципов гражданского права
принципом справедливости. В конечном итоге, автор предлагает
«рассматривать принцип справедливости в двух ипостасях - как
общеправовой принцип и как принцип гражданского права»
96
. Такая точка
зрения аргументирована и другими исследователями, и мы находим ее
убедительной.
В этой связи, признавая важность и значимость закрепления в качестве
принципа гражданского права, а точнее, основного начала гражданского
законодательства категории «добросовестность», полагаем, что этого в
полной мере заслуживает и категория «справедливость», отсутствие указания
на которую в ст. 1 ГК РФ представляется нам неоправданным.
94
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в
главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании
утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
// "Собрание законодательства РФ", 12.05.2014, N 19, ст. 2304.
95
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 18.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
96
Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права //
Образование и право. 2017. № 5. С. 19.
81
Вместе с тем, в современном гражданском праве добросовестность и
справедливость нередко отождествляют: рассуждения об одной из названных
категорий зачастую перемежаются с анализом другой. Так, А.Г. Карапетов,
выступая на конференции с докладом на тему: «Принцип добросовестности»,
вынес на обсуждение следующий провокационный тезис: «добросовестность
- это соответствие поведения этическим стандартам поведения, которые
кажутся суду адекватными; а недобросовестность - нарушение таких
стандартов. По сути, это стандарт поведения, не предписанный в конкретных
законодательных предписаниях, а определяемый ретроспективно судом. Я бы
назвал этот стандарт просто справедливостью. Лучше иметь один трудно
определимый термин, чем два.». В своем выступлении А.Г. Карапетов
несколько раз подчеркнул, что «добросовестность - это просто
справедливость», «добросовестность равно справедливость»
97
.
Напротив, П. В. Крашенинников на заседании экспертной группы
«Справедливость в частном праве», рассуждая о категории
«справедливость», выразил мнение о том, что в настоящее время
гражданское право нуждается в четком определении принципа
добросовестности, и нет необходимости отдельно выделять принцип
справедливости.
П.М. Филиппов считает, что «справедливость является существенным
элементом (составляющей) добросовестности. Несправедливой
добросовестности не может быть по определению»
98
.
Не вдаваясь в рамках настоящей публикации в дискуссию о
соотношении понятий «добросовестность» и «справедливость» отметим, что
в российской гражданско-правовой доктрине уже предприняты попытки
97
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы
свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут,
2012. С. 451.
98
Филиппов П.М. Добросовестность и справедливость в праве гражданском и в праве
процессуальном // Актуальные проблемы частного и публичного права [Электронный
ресурс]: сб. науч. тр. всерос. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 27 октября 2017 г. / редкол.
А.Н. Садков, П.М. Филиппов, Н.В. Котельников, К.А. Ефремов. Вып. 10. Электрон. дан.
(4.31 Мб). Волгоград: ВА МВД России, 2018. С. 157.
82
разграничения указанных понятий, анализ которых позволяет нам в общем
виде сделать вывод о том, что добросовестность является морально-
нравственным принципом
99
, а справедливость тяготеет к категории «этика»,
имеет этический характер
100
.
Вместе с тем, в части трактовки самого понятия справедливости, а
также соответствующего принципа в юридической науке, в том числе среди
российских цивилистов, отсутствует единство взглядов
101
.
В словарях русского языка справедливость определяется через
категории истины, добра, соразмерности, беспристрастности и равенства.
Термин означает соответствие человеческих отношений, законов, порядков
морально-этическим, правовым и т.п. нормам, требованиям
102
.
Президент РФ в послании Федеральному Собранию от 1 декабря 2016
г. отметил, что справедливость - многогранное явление, вбирающее в себя
такие качества, как ответственность, высокая нравственность, забота об
общественных интересах, готовность слышать других и уважать их мнение,
предполагающее предоставление и гарантирование широких и парных
возможностей для самореализации, для воплощения в жизнь
предпринимательских, творческих и гражданских инициатив
103
.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что авторы
научных статей, в которых исследуются проблемы принципа справедливости
в гражданском праве, как правило, не предлагают формулировок
определений понятий «справедливость», «принцип справедливости в
гражданском праве». Лишь иногда встречаются исключения в отношении
99
Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве
России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 27.
100
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 1:
Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы
договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. - 452 с.
101
Дерюгина С.Р. Справедливость как принцип права и основа формирования
правомерного поведения // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 1. С. 79.
102
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ: Гос. изд-во
иностр. и нац. слов, 1935-1940. Т. 4. С. 124.
103
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 1 декабря
2016 г. // Парламентская газета. 2016. 2-8 декабря. № 45.
83
определения понятия справедливости. Так, Д. А. Петров считает, что
справедливость - это своего рода «критерий, означающий наличие равных
возможностей для участия в гражданском обороте»
104
.
Вместе с тем, авторские определения понятия «принцип
справедливости в гражданском праве» предложены на уровне
диссертационных исследований. Так, по мнению С. А. Ивановой, «принцип
справедливости в гражданском праве представляет собой некое свойство
гражданского права как частного права, основанное на началах равенства
сторон, имущественной самостоятельности и автономии воли»
105
.
Д.Е. Богданов стоит на такой точке зрения: «Принцип справедливости в
гражданском праве - это признанные законом, судебной практикой, обычаем
сложившиеся в определенных исторических условиях и в определенное
время представления общества о справедливости при распределении прав и
обязанностей участников отношений; их осуществлении и защите;
установлении приоритетов и неблагоприятных последствий; определении
ответственных лиц, условий и мер ответственности и др.»
106
.
На наш взгляд, наиболее убедительную, хотя и несколько емкую
формулировку предложила А.Ю. Аракелян, которая пишет: «Принцип
справедливости представляет собой нормативно-закрепленную идею, в
соответствии с которой гражданско-правовое регулирование должно
обеспечивать: 1) баланс частных и публичных интересов, а также
конкурирующих интересов частных субъектов, 2) возможность реализации
гражданских прав и обязанностей в соответствии с подлинным
волеизъявлением участников гражданских правоотношений, 3) учет
особенностей конкретной ситуации, а при обмене материальными благами -
104
Петров Д.А. Требования добропорядочности, разумности и справедливости как
признаки недобросовестной конкуренции // Юрист. 2016. № 1. С. 32.
105
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. ... д-
ра юрид. наук. Владимир, 2006. С. 30.
106
Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой
ответственности в российском и зарубежном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.,
2014. С. 31.
84
их равноценность. При оценке гражданско-правовых явлений с точки зрения
справедливости необходимо также исходить из существующих в данный
исторический период представлений о нравственно-должном»
107
.
Таким образом, так как справедливость как отраслевой принцип
гражданского законодательства текстуально не закреплен в отдельной статье
ГК РФ, теоретики его устанавливают путем толкования норм, содержащихся
в различных статьях ГК РФ. «Конечно, трактовка его содержания отражает
объективно сложившиеся закономерности развития общества, состояние
экономики, вытекает из содержания социально-экономической политики
государства»
108
. Поэтому, по нашему мнению, определение данного понятия
всегда будет нуждаться в переосмыслении.
Однако мы присоединяемся к мнению ряда авторов о том, что назрела
необходимость в законодательном закреплении принципа справедливости с
целью обеспечения возможности прямого действия справедливости при
регулировании гражданско-правовых отношений. Интересно, что
зарубежные авторы довольно давно выдвинули идею о необходимости
закрепления справедливости в качестве поименованного принципа частного
права, так как это, по их мнению, позволит обеспечить реализацию
справедливости, а также закрепить обязанность сторон частноправового
отношения учитывать интересы друг друга
109
. В ряде государств
справедливость уже получила закрепление в числе основных начал
(принципов) гражданского законодательства. Так, в ст. 3 Гражданского
кодекса Украины
110
к общим основам (принципам) гражданского
законодательства отнесены справедливость, добросовестность и разумность.
107
АракелянА.Ю. Указ соч. С. 7.
108
Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском
законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и
соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса.
2015. № 1 (30). С. 260.
109
Rodl F. Contractual freedom, contractual justice and contractual law (theory) // Law and
Contemporary Problems. 2013. Vol. 76. № 2. P. 57.
110
Цившьний кодекс Украши ввд 16.01.2003 р. № 435-IV (ред. ввд 01.01.2019). URL:
https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата обращения: 25.11.2019).