36
справедливости. С другой стороны, в ряде случаев законодатель отступает от
парадигмы формального равенства всех жителей страны, выделяя некоторые
категории населения и предоставляя им определенные преференции и блага;
- взаимодействие принципов справедливости и гуманности применительно
к личной свободе способствует достижению синергетического эффекта от
данной интеграции. По общему правилу, покушение на личную свободу и
неприкосновенность не отвечает ни первому, ни второму принципам. И
напротив, обеспечение неприкосновенности и личной свободы позволяет
говорить об их соблюдении.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
2.1 Содержание и реализация принципа добросовестности в
гражданском праве
37
Термином «добросовестность» в гражданском праве обозначает два
правовых явления:
- объективная добросовестность - общеизвестный внешний критерий,
рекомендованный участникам гражданского оборота;
- субъективная добросовестность, которая подразумевает, что лицо не
знает об обстоятельствах, наличие которых связано с наступлением
юридических последствий
1
.
В объективном значении добросовестность - сущность добросовестного
поведения участников гражданского оборота, в субъективном смысле
добросовестность проявляет себя в отдельных нормах позитивного права,
каждая из которых затрагивает отдельные случаи проявления добросовестного
поведения, которое выражается в незнании фактов реальной действительности
2
.
Принцип добросовестности в качестве основного начала гражданского
законодательства был введен в 2013 году. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ
«при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при
исполнении гражданских обязанностей участники гражданских
правоотношений должны действовать добросовестно». Добросовестность
участников гражданских правоотношений и разумность их действий
предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Нормативное закрепление принципа добросовестности является попыткой
формального определения требуемой от всех субъектов гражданского права
модели поведения. Представляется, что нормативно закрепленная обязанность
участников гражданского оборота соблюдать принцип добросовестности при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей является своеобразным противовесом положениям
гражданского законодательства о свободе договора и автономии воли субъектов
1
Телегина О.А. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского
права // Образовательная система в вопросах совершенствования правовой культуры. Сборник научных трудов.
Казань. 2019. С. 146.
2
Жантуева З.Ю. Понятие и содержание добросовестности и принципа добросовестности в гражданском
праве России // Вестник Международного юридического института. 2019. № 2. С. 84.
38
гражданских правоотношений. Правило добросовестного поведения должно
ограничивать злоупотребление свободой и автономией, ограничивать
извлечение выгод и преимуществ из недобросовестного поведения.
Относительно вопроса добросовестности в гражданском законодательстве
существуют сложности. В первую очередь связано это с тем, что
добросовестность по своему содержанию обусловлена не только нормами права,
но и нормами морали и нравственности, отражая общепринятые представления
о нравственности поведения субъектов гражданских правоотношений при
приобретении, осуществлении и защите прав, а также при исполнении
обязанностей.
Из сказанного выше можно сделать вывод, что понятие
«добросовестность» является сложным по своей природе и поэтому дать
однозначное определение данному принципу затруднительно. Именно поэтому
Пленум Верховного Суда РФ определил некоторые критерии добросовестных и
недобросовестных действий сторон
1
. По мнению Пленума, при оценке действий
субъектов гражданских правоотношений как добросовестных или
недобросовестных судам следует учитывать поведение сторон, которое
ожидается от любых участников гражданского оборота, которые учитывают
права и законные интересы других субъектов, содействуют им, в том числе в
получении необходимой информации
2
.
Анализируя приведенные разъяснения, стоит указать, что Пленум
Верховного Суда РФ закрепил основное содержание принципа
добросовестности, который заключается в том, что субъекты гражданского
оборота при осуществлении своих прав и при совершении каких-либо действий
должны учитывать не только свои интересы, но и права и законные интересы
других лиц, вступающих с ними в правоотношения.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. - 2015. - № 8.
2
Хуторская Л.Л. Принцип добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений //
Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития. Сборник статей
Международной научно-практической конференции. 2019. С. 165.
39
Суть разъяснений Пленума сводятся к тому, что поведение субъекта
является добросовестным, когда субъект своими действиями или бездействием
не нарушает требования положений действующего законодательства, а также
учитывает права и законные интересы других субъектов в соответствии с
общепринятыми правилами. Категории «добросовестность» и
«недобросовестность» являются оценочными понятиями, данное обстоятельство
возлагает на суд большую ответственность. При оценке того, является ли
поведение лица добросовестным, суд должен учитывать как внешние
(объективные) факторы, сопутствующие возникновению спорного
правоотношения, так и его правовую природу. Указанное обстоятельство
требует от суда не только знания норм права, но и наличия житейского опыта,
понимания экономических интересов сторон.
В абз. 5 п. 1 Постановления Пленум отмечает, что, если судом будет
установлено недобросовестное поведение одной из сторон дела, он в
зависимости от деталей дела, а также, учитывая характер и последствия
недобросовестного поведения, может полностью или частично отказать в защите
принадлежащего лицу права, а также применять иные необходимые меры,
которые обеспечат защиту прав и законных интересов добросовестной стороны
или сторон от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ)
1
.
Изучив указанные разъяснения, необходимо обратить внимание на то, что,
вынося решение по вопросу нарушения принципа добросовестности, суд должен
учитывать следующие обстоятельства:
- характер поведения нарушителя;
- негативные последствия такого нарушения.
Добросовестность упоминается во многих статьях ГК РФ. Некоторые
статьи прямо указывают на необходимость добросовестного поведения, из
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. - 2015. - № 8.
40
смысла других ст. можно заключить, что речь идет именно о добросовестности
участников гражданских правоотношений
1
.
Так, в ст. 147.1 говорится о добросовестном и недобросовестном
приобретателе документарных ценных бумаг. В ст. 302, 303 ГК РФ прямо
указывается на добросовестного и недобросовестного приобретателя имущества.
В ст. 220 ГК РФ говорится о приобретении права собственности на вещь в
результате переработки материалов: переработчик полагает, что перерабатывает
свои материалы. О недобросовестном поведении обогатившегося лица
отмечается в ст. 1103 ГК РФ.
Из смысла приведенных выше статей из ГК РФ можно сделать вывод, что
термин «добросовестность» используется в нормах права в целях установиться
факт, знал ли владелец имущества, что вещь приобретена у неуправомоченного
лица, если лицо не знало о данном факте, то лицо является добросовестным
приобретателем. И, наоборот, если лицо знало о том, что приобретает вещь у
неуправомоченного лица, то это - недобросовестный приобретатель.
Законодатель ввел в Гражданский кодекс РФ также нормы о
добросовестности, регулирующие преддоговорные отношения. В ст. 434.1
говорится, что при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе
проведения переговоров, а также по их завершении стороны должны действовать
добросовестно. Также приведены случаи недобросовестного поведения на
данном этапе, среди которых случай, когда сторона ведет переговоры о
заключении договора при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения
с другой стороной, а также сообщение контрагенту неверной информации об
условиях предстоящего договора, либо утаивание важных обстоятельств при
процедуре его заключения, отсутствие своевременного извещения другой
1
Меркушева А.В. Сущность и содержание принципа добросовестности в российском гражданском праве
// Молодой ученый. 2019. № 4. С. 143.
41
стороны о прекращении переговоров или же внезапное и безосновательное их
прекращение
1
.
Из дел в качестве примера можно привести дело № А56- 116555/2017 3
декабря 2018 г. в г. Санкт-Петербург. Как следует из материалов дела, между
ООО «МТС» (покупатель) и ООО «ЗМК - МеталлСервисЦентр» (продавец) был
заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества.
По условиям договора стороны обязались в установленные сроки заключить
договор купли - продажи. В указанные в предварительном договоре сроки
договор купли-продажи заключен не был. Истец ссылался на то, что ответчик
неоднократно переносил и назначал новые даты заключения основного договора,
таким образом, позиционируя, что имеет твердые намерения заключить договор.
Однако ответчик внезапно прекратил переговоры о заключении договора, в связи
с чем ООО «ЗМК - МеталлСервисЦентр» понесло убытки в виде упущенной
выгоды в размере 12 600 000 руб. за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на
жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции
отказано в удовлетворении иска правомерно, так как обязательства сторон по
заключению основного договора, предусмотренные предварительным
договором, в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ с 09.07.2016 прекратились,
ответчику присуждена сумма уплаченного обеспечительного платежа, а иные
представленные материалы дела документы, в том числе электронная переписка,
не являются надлежащими доказательствами совокупности обстоятельств,
предусмотренной ст. 434.1 ГК РФ, для взыскания с ответчиков убытков, на что
правомерно указано судом первой инстанции. Суд указал, что истец, являясь
субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 ГК РФ
осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а,
следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность
1
Хуторская Л.Л. Принцип добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений //
Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития. Сборник статей
Международной научно-практической конференции. 2019. С. 167.
42
заключения между сторонами основного договора после прекращения
предварительного договора
1
.
О добросовестности как о принципе права речь также идет в ст. 6 ГК РФ
по вопросу применения гражданского законодательства по аналогии, и
говорится, что при невозможности использования аналогии закона права и
обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости.
Помимо договорных правоотношений добросовестность также
проявляется и во внедоговорных правоотношениях. Так, из односторонних
сделок (например, публичный конкурс, публичное обещание награды, действия
в чужом интересе без поручения) могут возникать обязательства. Такие действия
также регулируются общей установкой п. 3 ст. 307 ГК РФ
2
.
По нашему мнению, целью Верховного Суда РФ по данному вопросу было
донести идею, что санкция должна быть соразмерна последствиям
недобросовестного поведения.
Подводя итог, можно сказать, что понятие «добросовестность» можно
рассматривать как в узком значении, когда добросовестность проявляет себя в
отдельных нормах права, затрагивает отдельные случаи, выражается в незнании
лицом фактов реальной действительности, так и в широком для обозначения
общеизвестного внешнего мерила, которое соответствует этическим нормам, что
может вызывать определенные сложности. Тем не менее нормативное
закрепление принципа добросовестности является важным шагом и позволяет
придать данному принципу самостоятельное значение.
1
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (13 ААС) от 3.12.2018 по делу №
А56-116555/2017 [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/xhhQKt9R33Yq/ (Дата
обращения 25.12.2019)
2
Жантуева З.Ю. Понятие и содержание добросовестности и принципа добросовестности в гражданском
праве России // Вестник Международного юридического института. 2019. № 2. С. 87.
43
2.2 Применение принципа справедливости в гражданском праве
Категория «справедливость», имеющая, безусловно, морально-
нравственную природу, находит свое отражение в нормах российского
законодательства. Так, в ныне действующем ГК РФ она употребляется семь раз.
Первое употребление данной категории содержится в пункте 2 статьи 6
«Применение гражданского законодательства по аналогии» Гражданского
кодекса РФ: при невозможности использования аналогии закона, права и
обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости.
Очевидно, что данная норма направлена на функциональное
использование принципов гражданского права, в части применения их для
урегулирования конкретных общественных отношений. Этот законодательный
прием является реализацией всем известной аналогии права, которая присуща
частноправовым отраслям права.
Однако интересно следующее: «общие начала» гражданского
законодательства содержатся в одноименной статье 1 ГК РФ, и к ним
причисляются:
-равенство участников гражданских правоотношений,
неприкосновенность собственности, свобода договора, беспрепятственное
осуществление гражданских прав, недопустимость произвольного
вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 1 статьи 1);
- лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем
интересе (пункт 2 статьи 1);
- участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно (пункт 3 статьи 1);
44
-товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей
территории Российской Федерации (пункт 5 статьи 1)
1
.
При этом законодатель уточняет, что права и обязанности спорных
правоотношений могут быть урегулированы посредством обращения к общим
началам гражданского законодательства и требованиям добросовестности,
разумности и справедливости.
Однако категории «добросовестность», «разумность» и так отнесены к
«общим началам» гражданского законодательства.
Получается, что законодатель безосновательно воспроизводит требование
обращаться к добросовестности и разумности при урегулировании конкретных
общественных отношений. Ибо разумность и добросовестность всех субъектов
гражданских правоотношений и так предполагается.
Вместе с этим категория «справедливость», не отнесенная к общим
началам и смыслу гражданского законодательства, должна применяться при
применении этого самого гражданского законодательства по аналогии (права).
Целью такого законодательного решения, по нашему мнению, является
именно справедливое применение основ гражданского законодательства при
урегулировании конкретных общественных отношений посредством обращения
к ним (основам гражданского законодательства). Однако встает резонный
вопрос: а в своей сущности разве гражданское законодательство не должно быть
справедливым? Ведь квинтэссенцией всего Гражданского кодекса РФ (а, по сути,
и всего гражданского законодательства Российской Федерации) является его
первая статья – «Основные начала гражданского законодательства».
В связи с этим стоит вспомнить о бессмертном определении права: «Право
есть искусство добра и справедливости». Разумеется, что с философских,
социологических и антропологических позиций любое законодательство должно
быть справедливым. Более того, в доктрине давно обосновывается позиция,
согласно которой принцип «социальной справедливости» должен быть включен
1
Игдиров Б.С. Основание и цели использования категории «справедливость» в Гражданском кодексе
Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 3. С. 89.
45
в статью 1 Гражданского кодекса РФ в роли базового принципа гражданского
права в целом и гражданского законодательства в частности
1
.
Однако в настоящее время мы вынуждены констатировать, что категория
«справедливость» не нашла своего места в ряду основ-принципов гражданского
законодательства.
Следующей статьей, оперирующей категорией «справедливость», является
статья 65.2 «Права и обязанности участников корпорации» Гражданского
кодекса РФ. В пункте 3 данной статьи содержится норма, согласно которой суд
может отказать в возвращении доли участия (в корпорации), если это приведет к
несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне
негативные социальные и другие, публично значимые, последствия. В этом
случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации,
лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая
компенсация, определенная судом.
Анализируя данную норму, для начала следует отметить, что она
регулирует корпоративные отношения, которые являются фидуциарными.
Корпоративные правоотношения, построенные на началах доверия и равенства
участников корпорации, обязывают к соответствующему их регулированию.
Ибо известно, что предмет регулирования обуславливает метод регулирования.
Вместе с этим отметим, что в приведенной норме статьи 65.2
Гражданского кодекса РФ категория «справедливость» употребляется дважды.
Более того, цели и основания воспроизведения данной категории в
анализируемой норме совершенно разнятся. Так, в первом случае (контекст:
«…суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к
несправедливому лишению иных лиц их прав …») целью употребления
категории «справедливость», по нашему мнению, является установление
ориентира для суда в принятии решения об отказе в защите права. Суд может
отказать в защите права, если установит, что правовые последствия будут
1
Агибалова Е.Н. Принцип справедливости в гражданском праве // Юридический вестник ДГУ. 2019. №
2. С. 69.