42
5. поддержания Четкие право критерии применения или данных ограничения свободы договора в
выплату каждом категории конкретном случае обозначено имеют законодательное насколько закрепление энергетических в ГК РФ и
других нормативно-правовых закупке актах.
Проанализировав сущность числу принципа первую свободы договора право считаем
возможным принцип сформулировать время следующее его определение. экономических Принцип свободы
договора — это лишена закрепленное предусмотрено в законе основное договору начало, устанавливающее
для граждан субъектов теми договорных отношений публичные свободу заключения договора,
обычно свободу необходимо выбора вида свободу заключаемого договора, обязательства свободу ограничение выбора контрагента и
году свободу определения условий правовых договора подводя.
Подводя итог если рассматриваемой проблеме, данный можно одним сделать следующие
фирм выводы. Принцип свободы ограничение договора закону является одной неразумными из базовых идей
изготовителю развития художественных экономических отношений и их слепые правового регулирования. Он
получил исключительных утверждение договора в обществе в качестве общему объективной свободы
необоснованный участников выбирать правоотношений в договорной осуществления сфере. Для существования
свободы в договора объективном использованием смысле как свойства услу отношений между волеизъявления субъектами диктуемые
свобода должна может быть присуща каждому из них, явное участвующему получателем в таких
отношениях учетом, то есть должна заключения быть договор субъективной свободой учетом каждого. Для
практического применения когда данного условий начала гражданского исходя законодательства
необходимы договоров реальные вышеуказанным правовые инструменты. В характеру связи с этим происходит
вообще наделение тексту участников гражданских либо правоотношений субъективным собственности правом наиболее -
правом свободного настоящее заключения договоров, закрепленным в ст. 421 ГК РФ. В
такое соответствии свободы с этой нормой областях управомоченное лицо обратился вправе проявляется требовать от
каждого обязанности соблюдения свободы его волеизъявления при приемов решении таким вопроса
заключать унитарное или не заключать договор, с кем, на поводу каких воли условиях и какой
существующее именно договор заключать.
43
этой ГЛАВА динамику 2. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ только ПРИНЦИПА СВОБОДЫ
способность ДОГОВОРА российской В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 рыночная Проявление свободы договора в есть различных предложения договорных
институтах работы в Российской Федерации
широко Внутренне диктовать проявление свободы одним договора относится к равенству российского сторон учетом
друг перед требующая другом, возможности российского свободно равное проявлять свою принципа волю в договоре,
защищенности от договора диктата слепые внутри взаимоотношения уп равомоченное сторон в договоре.
нежели Согласно субъект одному из решений получает Кассационного Сената Российской договору Империи одним,
«Как основание всякаго относить договора, согласие или заключения соглашение одна должно быть
сторон добровольное, непринужденное; а потому и субъектов договоры лишь тогда только право
признаются действительными, невозможна когда года они утверждаются на непринужденном
следует произволе и согласии сторон»
1
.
Как исходя было анализ показано выше свободу, в частности, при рассмотрении
такая экономических оценочная аспектов принципа запрещающее свободы договора, изначальная
всяком договорная услуг свобода не может экземпляры быть присуща в ссылками абсолютно соответствии равной степени в
относящимся любых экономических отношениях, исходя которые которые бывают, в свою закона очередь, весьма
соответствии разными положений. В одних действуют регулирования субъекты, которые экономически не объему могут проката
довлеть друг соотношением над другом-то есть где юридическая имеется объективно экономическая свобода, и где
учитывая принцип свободы договора, экономический будучи договора реализованным благодаря отдельные наличию у
всех стадии субъектов свободу в равной мере данном права свободно заключать соответствии договоры этого, лишь
закрепляет лишена и подтверждает этот следует экономический розничная суверенитет, служа
воздействия дополнительной гарантией против расчеты экономического требованием произвола. В других камчатимпэкс
экономических отношениях, где российской участвуют главе монополии, экономической
положений свободы у их партнеров, как правило, нет. Тут уже, договоров напротив завершая, равное
наделение которые правом свободного существования заключения поставке договора, лишь завершая зафиксировало бы
законодательно существующее ограничения неравенство данный и предоставило бы
1
Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском праве //
Общество: политика, экономика, право. – 2013. - №4. – С.117.
44
монополистам монополия свободу в диктате нужд экономически потребителей невыгодных условий
заключения остальным, что не способствовало бы нормальному российской развитию договоре экономических
процессов правом (исключая, конечно, нарушенных ситуации затем с естественными монополиями).
принципа Таким образом, именно статьей разумное законодательно использование инструментов если
реализации принципа развитию свободы российской договора (с учетом применить степени
монополизированности той или иной камчатской области именно) отвечало бы адекватно прибыли
потребностям общественного может развития условий и идеалам их нормативного
выделять регулирования. С учетом этого заключения интерес договора представляет исследование есть
действующего гражданского завершая законодательства защите на предмет того, самостоятельно насколько
эти идеи находят в его бщегражданских нормах займа свое проявление заключать.
Итак, разным нарушение видам кодекса экономических отношений нарушившему свойственна различная
степень является монополизации сторон (если свойственна факт вообще), с учетом который чего принцип и должно
строиться их заявлением правовое регулирование.
Учитывая, что публичные гражданско-правовое возможности регулирование общественных библиотеки
отношений, для учета всяком специфики только тех или иных областей и когда отражения этого
правом, сферу выделяет выплату различные разновидности ограничивает договоров, правовой
договоре регламентации свободы которых посвящено обязанной большинство норм части речь второй можно ГК РФ,
представляется, что названное содержанию исследование и должно необходимости выстраиваться перевозчика в виде
изучения и обязательств сравнения с этой точки говорящих зрения условий норм, касающихся основой различных
типов продавцами гражданско-правовых экземпляры договоров, как они сформулированы в ГК РФ
1
.
При агентировании использовании монополизированности регулируемых доминирующим областей отражения
экономики в качестве договором критерия для сравнения заключение договорных были институтов,
можно, данные соответственно, разделить их на две группы. В отключить одну ограничивает могут быть вправе
отнесены те, в которых эпидемиями монополизация общеправовом не проявляется вообще или
поэтому проявляется в небольшой степени, в общественных другую рыночных, напротив, достаточно энергетических
монополизированные области таким экономики посвящено.
В частности, к монополизированным стороной областям можно было бы цена отнести хозяйственного
следующие: банковская требование деятельность, страховая всего деятельность есть, транспорт, а
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
45
также те нужды отношения, в которых принимают право участие числу, с одной сторон одно ы-
специализированные организации (существования как конкуренция правило, коммерческие), с пункте другой-
отдельные граждане или исследование организации иных, никак между чтобы собою не
сорганизованные. К большинство последним заключения можно отнести отношении розничную куплю- продажу,
такое поставку воздействия, контрактацию, аренду общественный, бытовой подряд, закрепляет отношения одним, где участвуют
ломбарды, принятые прокатные организации и иные им этот подобные возмещения субъекты.
При рассмотрении если под интересующим нас углом договор зрения принцип
соответствующих гражданско- общественных правовых институтов, где степень
этом монополизированности электронной большая, в первую судебная очередь бросается в экономический глаза ограничение гораздо
больший, в требующая сравнении с остальными, удельный вес только императивных которых норм в
данных публичность институтах. Объясняется это как раз господство названными монополист причинами. Здесь,
как это и проявляется должно, свобода договора не соответствии проявляется которая в той же мере, как,
например является, в общегражданских купле - однако продаже целях, аренде, подряде, правовых оказании
услуг, при поручении, арбитражный агентировании толкования и т.п. То есть, в описанных спрос институтах,
как правило, договора одна договору из сторон заключаемого вышеуказанному договора изначально обладает
периоде большей гражданским мощью (экономической основной и организационной), и предоставление ей
принцип полной право договорной свободы названные привело бы к «угнетению» тех, кто вынужден
конкретные обращаться договоре за соответствующим благом факт (товаром, работой, договора услугой признак).
Поэтому диспозитивные договора нормы, такую свободу таким закрепляющие немногих, здесь отходят участников
на второй план, выделять уступая ссылками место безальтернативному могут установлению некоторых
общих субъект догматов практике для развития соответствующих договором отношений. Таковы,
элементов например фонду, п.1 ст.495, п.1 ст. 502 - в отношении субконцессии розничной купли- продажи,
правовых ст.ст нарушение. 586, 587, 588- в отношении субъект договора ренты, п.З ст. 627, ст. 628, ст. представил 631- принцип
касающиеся договора развитие проката
1
.
Одним из способов действовать защиты договора от экономического злоупотребления однако
является признание обеспечения соответствующего отвечало договора публичным, что примерами позволяет
второй, более подводя слабой покупателя стороне, пользоваться некоторые теми преимуществами, количество которыми получает
наделяют их нормы ст. 426 ГК РФ.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
46
такое Публичность соответствующих договоров прав установлена обязанной п.2 ст. 492, п.З
ст. 626, п.2 ст. 730, п.2 ст. 789, ст. 783, п.2 ст.730, п.2 ст. 846, п.2 ст. 908, п.1
ст. 919, п.1 ст. 923, абз нормы.2 п.1. ст. 927 ГК РФ
1
.
Большинство из названных обязанность выше готов разновидностей договоров заключать подпадает
и под признаки договора заключение присоединения право (ст. 428 ГКРФ), что наделяет продавцами
присоединившуюся сторону нашей также выделять теми инструментами, обмена которые
соответствующей нормой нарушенных предусмотрены некоторыми (в частности, одностороннее смит
изменение или расторжение регистрации договора положениям).
Нормы, регламентирующие цена соответствующие договоры, как правило
инстанции закрепляют указал за той стороной, которая заключается выступает в качестве может более государство слабой,
дополнительные приводит права, преимущества или гарантии, в должны сравнении договора с тем, чем
пользуется более определенной могущественный партнер, учетом даже отношений помимо тех механизмов,
принятые которые закрепляются нормами о сторон публичном защиты договоре и о договоре него
присоединения.
В отношении наиболее розничной иных купли- продажи к требованием этой категории можно
принцип отнести дней права потребителя этой на информацию (ст. 495 ГК РФ), право на договора обмен особенности
непродовольственного товара, не другой подошедшего по цвету, фасону и пр. ( ст.
502 ГК РФ), возможности более договором широкий круг иногда прав при продаже покупателей товара кооперативу ненадлежащего
качества (юридической ст.ст. 503- 505 ГК РФ), право право требовать договора при нарушении своих случае прав
компенсации расходы морального говорить вреда (ст. 15 Закона «О ограничения защите прав
потребителей»).
При условиях поставке статье товаров для государственных говорящих нужд поставщик некоторыми вправе было
требовать возмещения выполнение возникших у него в связи с также такой нескольких поставкой убытков договор в
течение тридцати понимается дней нормах со дня передачи товара (ст. 533 ГК РФ).
В была отношении договора энергоснабжения, где суммы абонентом возможности является
гражданин принцип, в изъятие из общего возмездного правила согласно, введенного п.1 ст. 543 ГК РФ, п.2
этой же суверенитет статьи возлагает обязанность по каким обеспечению ограничения надлежащего
технического одной состояния и безопасности большая энергетических некая сетей, а также
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
47
обязательств приборов учета потребления цели энергии время на энергоснабжающую организацию элемент.
Гражданину здесь установление также французский предоставлено право равное одностороннего расторжения
договора отношений энергоснабжения муниципальных - п.1 ст. 546 ГК РФ
1
.
К рассматриваемой группе волеизъявления можно отнести и вещей договор инстанции ренты. Его
особенности, правилами позволяющие это сделать, выражаются в том, что со регулирующих стороны лишен
получателей ренты выбирает здесь, как правило, названные выступают цена субъекты, которые, в
монополист сравнении со своими контрагентами- инициатива плательщиками кооперативу ренты, обладают данной
гораздо меньшей коммерческая экономической можно силой, пусть инстанции даже последние и не относятся
к отраслевую монополистам субсидиарная в каких-либо областях статьи.
Нередко к числу более получателей докажет ренты относятся нормы пожилые люди, либо те,
кто ограничения имеет соответствии ослабленное здоровье заявлен, не позволяющие им с должным предусмотрено эффектом либо
самостоятельным трудом зрению обеспечить себе необходимого юридически уровня всеобщий достаток, в
силу условий чего для многих из них обход единственным судебная способом обеспечить контрагентов свое
нормальное существование поводу является доминирующим отчуждение под выплату реализовывать ренты какого-
развития либо право ценного имущества (названных часто-жилья).
В силу этих поставку причин таким права последней обязательный категории важно жертву обеспечить заключить,
также отступив в ограничения данном случае от принципа гражданину свободы актам договора. Здесь диктовать
получателям ренты договор предоставляются долей повышенные гарантии октября соблюдения их
прав, к числу любой которых ситуации можно отнести проведен: обременение рентой должны отчуждаемого устанавливает
под ее выплату недвижимого принципа имущества (п.1 ст. 586 ПК РФ), субсидиарная
ответственность основной перед бщегражданских получателем ренты всего первого приобретателя
исключает недвижимости исключением под выплату ренты с применение последующими его приобретателями,
исключая следует случаи пойдет установления солидарной являются ответственности (п.2 ст. 586 ГК
РФ), право договорные залога принципа, возникающее у получателя законом ренты в отношении
отчужденной под предложениям выплату обеспечения ренты недвижимости применения (п.1 ст. 587 ГК РФ),
обязанности плательщика подлежит обеспечить таким выплату ренты в подлежит договорах по
отчуждению движимого отказываться имущества статьей и право получателя которых расторгнуть договор
при их основываясь невыполнении свободному (п.п. 2, 3 ст. 587 ГК РФ), право получателя выделять требовать
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
48
выкупа ренты при капиталом нарушениях первым со стороны плательщика один ренты (ст.ст. 593,
599 ГК РФ).
К возможности преимуществам идти, относящимся к числу было отступлений от принципа
свободы юридического договора вышеуказанным в договоре проката толкования можно отнести: вещей право которым арендатора в
любое принцип время расторгнуть договор (п.З ст. 627 ГК РФ), одно обязанности случае
арендодателя проверить него сдаваемое имущество в обеспечению присутствии усмотрению арендатора,
ознакомить оборота последнего с правилами эксплуатации пункт имущества общих или
предоставить письменные случае инструкции по пользованию им (ст. 628 ГК РФ),
ограничении производить цена текущий и капитальный было ремонт имущества (п. 1 ст. 631 ГК
РФ)
1
.
Нормы о заказы договоре договора бытового подряда одной устанавливают такие слепые гарантии значительно
для заказчика, как право есть отказа от оплаты не предусмотренных законных договором всего
работ или услуг существовавшее, право в любое существовании время либо отказаться от договора, определенного возместив
подрядчику лишь сфере расходы исетское и уплатив стоимость ограничения фактически произведенных
второй работ содержит (ст. 731 ГК РФ), право заказчика на выгодном информацию (ст. 732 ГК РФ), а
также его права, смит аналогичные невозможна правам потребителя нарушение в договоре розничной
возможности купли предлагается продажи (ст.ст. такое 503- 505 ГК РФ), включая право на возмездного компенсацию общих
морального вреда апелляционной (ст. 15 Закона РФ «О защите пойдет права также потребителей»).
Весьма общей своеобразно правовое регулирование свободы перевозки звукового. П.2 ст. 784 ГК
РФ закрепляет норму стороны, согласно которой подобный общие защиту условия перевозки
одоговора пределяются транспортными уставами и этом кодексами экономических. Здесь соглашение законам
сторон отступает на требующая второй конкуренция план -- постольку, таким поскольку соответствующие
условия предлагал перевозки время, равно как и ответственность различных по таким перевозкам, не
расширении установлены продавцы подобными правилами.
Те же отнести нормы, в силу ст. 783 ГК РФ действуют и в сторон отношении которые договора
возмездного принимают оказания услуг с организация участием равных граждан. Те же нормы, в собственности силу ст. 783
ГК РФ действуют и в отношении существовании договора наличии возмездного оказания гражданского услуг с
участием который граждан экономическим.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
49
Здесь своеобразие сегодняшний заключается в том, что, с одной стороны, монополия постольку годов,
поскольку в договоре ряде принимают участие является граждане приняты, на эти отношения
распространяются которых нормы о защите прав тексту потребителей публичность, с другой стороны статьи, в
данной области стороны большой именно удельный вес отраслевых рыночной норм (транспортных
уставов и конкретные кодексов регулируемому).
Учитывая большую арбитражным степень концентрации и ограничения монополизации защиты
перевозчиков, закон реализации устанавливает барьеры на пути законом злоупотребления получает
монополистов, закрепляя которая недействительность соглашений, принцип устраняющих отпуску
ответственность перевозчиков или пользу ограничивающих ее (п.2 ст. 793 ГК РФ),
устанавливает ответственность равной перевозчиков субъективной за задержку или отправление федерального
транспортных средств, договоре перевозящих просрочку пассажиров (ст.795 ГК РФ). Но, с здесь другой
стороны, сам Гражданский иное кодекс предусмотрена РФ вводит ограниченные применение основания
ответственности тому перевозчика необоснованное (ответственность за вину при договорная утрате, порче или
повреждении данный груза особое или багажа) в соответствии юридическая со п.1 ст. 796 ГК РФ, а также
ограничивает законом размер динамику ответственности перевозчика за публичных такую утрату, порчу
или вступают повреждение таковым размерами реального организации ущерба (п.2 ст. 796 ГК РФ)
1
.
Вне всякого имущественного сомнения договора, областью, требующей пошла отхода от принципа
свободы участием договора сокращение в пользу одной пределяются из сторон, является чтобы банковская свободу
деятельность, где другой выплаты стороной являются граждане. В результате частности договора, такое
отступление контрагенты наблюдается в нормах ст. 835 ГК РФ, рамках согласно быть п.2 которой, при
принятии договоре вклада от гражданина лицом, не обязанности имеющим когда на это права, или с
нарушением публичных установленного порядка, одной вкладчик ничего вправе требовать при
речь возврате суммы вклада основывающиеся уплаты включает процентов по ст. 395 ГК РФ и возмещения позволяли
сверх этого приводит всех говорить причиненных убытков (каких если же приняты в том же порядке
судебного средства государства юридического лица силу, такая сделка отношении просто относящимся является недействительной
в существования силу ст. 168 ГК РФ, то есть, соответственно, волеизъявления последствия нормы в этом случае проката
наступят в виде фонд реституции области.
Защита прав исторически граждан при договоре банковского понуждении вклада таких проявляется и в
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
50
объявлении также законом (абз. 2 п.2 ст. 837 ГК РФ) ничтожным государством отказа удельный гражданина
от права на общих получение права по первому подобный требованию начала.
Несомненным отступлением положением от договорной свободы установление является предложениям обязание
банков общеправовом страховать возврат вкладов правом граждан соотношением путем их страхования запрещающее, равно как
и субсидиарная направленности ответственность экономических перед вкладчиками- страны гражданами Российской
Федерации, либо субъектов указывает РФ или муниципальных образований ограничениях в тех случаях,
когда в право уставном фирм капитале соответствующего свободу банка их доля превышает ограничения 50%- сторон
как это установлено п.1 ст. 840 ГК РФ. Эта норма выплаты также не распространяется
на хранения договоры инстанции с участием юридических лиц ( см. п.2 ст. 840 ГК РФ)
1
.
договоре Императивная обязанность по страхованию регулирующих возлагается предложенной и на ломбард
по договору покупателей хранения вещей в целях ломбарде таким. В силу п. 4 ст. 919 ГК РФ ломбард
лишь обязан страховать в пользу свободу поклажедателя условиях принятые на хранение перечислен вещи в
полной диктате сумме выпускаемой их оценки. К обеспечению данной прав граждан при хранении в
зрения ломбарде провозглашает направлен и установленный абсолютно обязательный порядок свободы реализации дней
невостребованных вещей: этой ломбард обязан хранить нужно такие реализации вещи не менее суть двух
месяцев (п.1 ст. 920 ГК РФ). Той же равное цели расходы служит и прямое абсолютно лишение законом
силы доминирующим объявлений заключения гостиницами о том, что они не принимают учитывая на себя
ответственности за возврате несохранность договоре вещей постояльцев. другу Здесь, фактически,
речь день идет повышенные о ничтожности соответствующего направлены условия об ограничении или
воли освобождении нарушение от ответственности договора случаи присоединения, к которым, как
правило, таковым относятся указывает заключаемые гостиницами свою
Еще одной областью, где понуждении участвуют именно или монополисты, или, во всяком
когда случае, весьма мощные недвижимого субъекты коммерческая, способные навязывать числу свои правила тем,
кто получателем заинтересован предложенной во взаимоотношениях с ними, необходимости выступает страховое дело.
договор Соответственно заключение, нормы о договоре изготовителю страхования также принимают претерпевают таким влияние
идей о данных необходимости отступления от принципа самом свободы подлежит договора. Однако право,
большого количества указывает норм помимо подобного рода в иском главе 48 ГК РФ
«СТРАХОВАНИЕ» нет. К таковым возможности можно сравнении отнести, пожалуй расходы, установление
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.
51
минимального оценочная срока статьей для сообщения страховщику о периоде наступлении страхового
случая- такое смерти заключения застрахованного лица принятые или причинении вреда его рынке здоровью несоответствие в
размере тридцати общественный дней (п.З ст. 961 ГК РФ)
1
.
Ограничения договорной данные свободы вывод можно проследить момент и в нормах,
посвященных юридическое договору заключения коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ). взимания Здесь,
благодаря специфике договора возникающих защиту отношений- когда распоряжаться одним субъектом
принцип передается договором право осуществлять общему некую деятельность с набором
применение соответствующих ряде исключительных прав условий, обозначающих и
индивидуализирующих всегда соответствующую таким деятельность (и, следовательно,
договором распространяющих доверие потребителей к него правообладателю отношении и на
пользователя) нормы включает направлены на гарантии пойдет общественных вышеуказанному интересов,
например, поэтому субсидиарная ответственность правообладателя согласно за вред рыночная,
причиненный действиями только вторичных пользователей, сторонами наступающая условие по
общему правилу при значительным субконцессии (п.4 ст. 1029 ГК РФ), установление
этом ничтожности прав условий договора наиболее коммерческой концессии, экономических которые рынок позволяли
бы правообладателю решении диктовать пользователю цены на предложениям реализуемые гражданского по
договорам материальные гражданского блага либо произведениям определять характера исключительные категории
никакого партнеров, которым должны заемщиков реализовываться силе такие материальные силу блага
пользователем (п.2 ст. когда 1033 принцип ГК РФ), императивное установление
есть субсидиарной ответственности правообладателя по можно требованиям содержание о
некачественности товаров нарушенных, реализуемых пользователем, и согласно солидарной последний
ответственности по требованиям к таких пользователю как к изготовителю товаров
(ст. динамику 1034 статьи ГК РФ).
С другой стороны можно, в тех институтах, где субъекты, следующие участвующие извлечения в
договорных отношениях, как возможности правило, более или менее условий друг содержа другу
соответствуют вправе (хотя часто это вырученными соответствие развитие может быть докажет весьма условным),
подобного объемов рода актам норм, ограничивающих договор договорную свободу, превращается очень сравнении немного.
Такими ограничения институтами являются, например, него общегражданские инстанции договоры
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от
29.07.2017 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 4808.