32
эффективного использования изучаемого принципа в совершенствовании
гражданского оборота. В информационном письме Роспотребнадзора
от 05 мая 2015 г. «О вступающих в силу 01 июня 2015 г. изменениях в
Гражданский кодекс Российской Федерации»отмечено следующее, пункт 3
статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дополняет и
развивает принцип добросовестности любых гражданских правоотношений,
изначально составленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
1
Общими началами обязательственного права являются:
свобода договора, которая представляется в статье 421 Гражданского
кодекса Российской Федерации, допускающая участникам заключающим
договор выбирать партнера и условия договора;
стабильность обязательств, по статье 310Гражданского кодекса
Российской Федерации;
ответственность при наличии вины за неисполнение обязательств по
пункту 3 статьи 401Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сложилось положение, что справедливость, являясь общим принципом
гражданского права, в обязательственных правоотношениях претворяется в
принципах обязательственного права. Правило действовать согласно
справедливости необходимо учитывать на всех стадиях существования
обязательств.
Обнаружением справедливости признается и то, что в обязательственных
отношениях многие условия сторонами складываются не только в соответствии
норм гражданского законодательства, но и благодаря обычаям делового
оборота.
2
Как общий принцип права принцип справедливости выражается в
принципах добросовестности и разумности, являющихся отраслевыми
1
Информация Роспотребнадзора от 05.05.2015 «О вступающих в силу 01.06.2015 изменениях в Гражданский
кодекс Российской Федерации» //Экономика и жизнь.№18.15.05.2015
2
Угурчиева Х.О. Реализация принципа справедливости в гражданских правоотношениях//«Актуальные
проблемы экономики и права». 2011. № 4.С.267-268
33
принципами и составной частью принципа социальной справедливости.
1
И хоть
принцип справедливости прямо не сформулирован в гражданском
законодательстве, однако он присутствует и в нормах Гражданского кодекса
Российской Федерации, в частности в обязательственном праве.
Так в силу части 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской
Федерации с расторжением договора ввиду переменившихся обстоятельств суд
по просьбе одной из сторон устанавливает последствия расторжения договора
опираясь на необходимость справедливого распределения расходов,
потерянных ими в следствии с исполнением этого договора между сторонами.
В норме содержится высказывание о необходимости действовать
справедливо, что обязывает суды следовать общему принципу права, а именно
принципу социальной справедливости, выполняющего функцию
координирующую, поддерживая при этом стабильность экономическую в
гражданском обороте и гарантируя интересы сторон по компенсированию
расходов, потраченных в следствие с исполнением договора. Практикуемый в
пределах части 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации
принцип справедливости, реализуемый на основе соразмерности и
пропорциональности, с целью обеспечения баланса законных интересов и прав
всех участников гражданского оборота
2
гарантирует соразмерность и
гармоничность взаимных действий сторон по удовлетворенности их
индивидуального интереса.
Воздействие принципа справедливости направлено на осуществление
защиты значительно незащищенной стороны в гражданских правоотношениях.
Это свойство справедливости помогает исследовать и одновременно учитывать
отношения самих сторон, указывая на то, что принцип социальной
справедливости является универсальным, представляющимся определяющим
1
Харсеева В.Л. Понятие и содержание принципа добросовестности в гражданском
праве//Общество: политика, экономика, право.2013. № 4.С.124
2
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П
«По делу о проверке конституционности положений п.1 и 2 ст. 167 ГК Российской
Федерации в связи с жалобами граждан Мариничевой О.М., Немировской А.В., Скляновой
З.А., Скляновой Р.М. и Ширяева В.М.»// Собрание законодательства Российской Федерации
28 апреля 2003 г. .№ 17. Ст. 1657
34
вгражданском законодательстве.
1
В подавляющем большинстве случаев в обязательственных
правоотношениях возникших на основе договора, участвующие стороны
свободны в установлении их смысла, содержания, условий, охватывая
назначение условий сделок.
Отсутствует возможность исключить исчерпывающий перечень всех
видов договоров. Эта система в полном объеме угождает принципу
справедливости и удовлетворяет справедливость в обществе, поскольку
закрытый перечень может ограничить вольность в деятельности субъектов
гражданских отношений.
Нерациональность и невыполнимость нормативно-правового закрепления
точных границ субъективных обязанностей и прав участников гражданских
отношений дает возможность использования механизма «плавающей» границы
являющейся мерой дозволенного поведения
2
и устанавливающейся в
конкретном каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, судом или по
добровольному согласию сторонами договора с учетом принципа
справедливости вместе с принципами добросовестности и разумности.
Обязанность действовать справедливо составляет зачастую описательно-
результативную модель поведения, в которой, содержатся важные признаки
необходимого поведения или называют результат действий, который должен
быть создан лицом обязанным.
3
Одной из разновидностей указанной модели поведения является
выполнение работ, и для этого предусмотрено в Гражданском кодексе
Российской Федерации использование принципа справедливости. Так в
соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации,
условиям договора подряда должно соответствовать качество выполненной
1
Хмелева Т.И., Цыбулевская О.И. Разумность, добросовестность и справедливость в системе
конструкций гражданского права: некоторые вопросы теории и практики//Юридическая
техника.2013. № 7(ч. 2).С.805
2
Иванова С.А. Принцип справедливости в обязательственном праве//Образование и
право.3(43)-4(44).2013. С. 148
3
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами.
- М.: "Лекс-Книга", 2002, С.100
35
подрядчиком работы, а при отсутствии условий договора должны
соответствовать требованиям, которые обычно предъявляются (качественные
характеристики работ, отвечающие требованию справедливости в обществе) к
соответствующего рода работам. Таким образом, на случай неясности той или
иной модели поведения законодательство имеет наряду с требованием
справедливости диспозитивные нормы (правовые нормы, предписывающие
один из вариантов поведения, при этом предоставляющие право субъектам в
пределах закона по своему усмотрению урегулировать отношения),
1
характерные для гражданского права.
Еще значимым при исполнении обязательств есть вопрос о принципе
добросовестного поведения субъектов. Законодатель закрепил и уточнил
принцип добросовестности в пункте 3 статьи 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации, на основании которой стороны, учитывая права и
законные интересы друг друга, при исполнении и прекращении обязательства
должны действовать добросовестно.
Моделью недобросовестного действия(поведения) при исполнении
обязательств,позакону являющимся надлежащим и который будет неудобным
для кредитора, станет, пример, когда лицо, являясь должником, исполнит
добровольно формально решение суда о взыскании денежного крупного долга
в сумме миллиона рублей, путем передачи наличных денег – несколько
килограммов монет низкого номинала, а не безналичным переводом суммы
долга, желая задеть кредитора причинив ему неудобство. Тем самым интерес
должника доставить неприятности кредитору не может подлежать правовой
защите. В данном случае добросовестность рассматривается в объективном
смысле. Суд обязан дать сравнение поведению должника. Добросовестный
должник в отличие от недобросовестного перевел бы безналичным платежом
указанную сумму кредитору.
В случае если должник не исполняет обязательство перед кредитором, то
последний имеет право настаивать по решению суда исполнения обязательства
1
Иванова С.А. Принцип справедливости в обязательственном праве//Образование и
право.3(43)-4(44).2013. С. 146
36
в натуре (реальное исполнение обязательства),
1
если иное не предусмотрено
Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. В связи с
требованием кредитора суд вправе своим решением присудить в пользу
последнего денежную сумму, согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации, на случай неисполнения вышеуказанного
решения в размере, определенном судом исходя из принципов справедливости,
соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или
недобросовестного поведения – пункт 1 статья 308.3Гражданского кодекса
Российской Федерации.
2
К примеру, судом рассматривается иск об исполнении ответчика
обязанности демонтировать с крыш зданий рекламные щиты, на что ему
потребуется миллион рублей. Стимулом для быстрого и надлежащего
исполнения обязательства суд вправе установить штраф, в размере ста тысяч
рублей за каждый день неисполнения судебного решения, что приведет через
определенный промежуток времени ответчика к затратам превышающим само
решение суда.
Еще одно условие удовлетворения иска, вытыкающее из принципа
добросовестности и недопустимости злоупотребления правом, согласно пункта
3 статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, это когда
иск об исполнении не денежного обязательства в натуре заявляется в разумный
срок кредитором узнавшего о нарушении договора (принуждение должника к
исполнению не денежного обязательства в натуре). Так при обнаружении
покупателем каких – либо дефектов в полученной продукции и впоследствии
предъявлением им иска об устранении обнаруженных дефектов (замене товара)
по прошествии, к примеру, двух лет после этого явно будет являться
злоупотреблением права. Кредитор не воспользовавшийся правом подать иск о
присуждении к исполнению не денежного обязательства в натуре в течение
1
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям
307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации /Отв. ред. А.Г.Карапетов. – М.:
Статут. 2017.С.53
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон
от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301
37
разумного срока, за ним остается право на расторжение договора (возврат
предоплаты, взыскание убытков).
1
Если на стадии исполнительного
производства выясняется отсутствие возможности исполнить решение суда об
исполнении обязательства в натуре (передача товара, выполнение работ), в
этом случае суд в соответствии с ходатайством меняет порядок исполнения
решения и издает лист исполнительный о взыскании денежной стоимости
присужденного реального исполнения.
2
Добросовестность встречается и при прекращении обязательств. Так
стороны обязательственных правоотношений обязаны действовать
добросовестно и после прекращения обязательств.
В юридической литературе описан случай, когда стороны заключили на
несколько лет долгосрочный договор аренды, в целях использования
помещения под магазин. Сторона, именуемая «арендатор» должным образом
всегда исполнял свои обязанности по договору (во время платил, без
просрочек, помещение им использовалось без каких-либо нарушений).По
окончании срока аренды он не изъявил желание продлевать срок договора, так
как плата за аренду помещения была значительно завышена, и он нашел более
выгодный вариант. После освобождения помещения арендатор оставил для
своих постоянных покупателей на дверях объявление с указанием
местонахождения магазина. Сторона именуемая «собственник» свое
освободившееся помещение долгое время никому не мог сдать в аренду,
поэтому объявление, оставленное бывшим арендатором, не мешало, однако
собственник объявление убрал. Конечно, арендодатель не нарушал закон и в
принципе после прекращения договора аренды имел на это право. Арендатор в
свою очередь обратился с иском в суд, в котором просил обязать арендодателя
терпеть присутствие объявления на дверях помещения в период, который
определил бы суд как разумный. В данном случае иск был удовлетворен. Суд
1
Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям
307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации /Отв. ред. А.Г.Карапетов. – М.:
Статут. 2017.С.54
2
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2015 №304-ЭС14-6750 по
делу №А03-20581/2012(Электронный ресурс)//СПС «КонсультантПлюс»
38
для решения спора применил аналогию права, используя принцип
добросовестности, учитывая тот факт, что арендатор исполнял свои
обязательства перед арендодателем добросовестно, а у арендодателя
отсутствовала причина снимать объявление, которое в принципе ему не
мешало.
1
Гражданское законодательство в статье 434.1 обязывает стороны
действовать добросовестно, при установлении обязательств, в переговорах о
заключении договора, не допуская вступления в переговоры о заключении или
продолжения договора если заранее у них нет желания достигнуть соглашения
с другой стороной.
Для обязательственных правоотношений добросовестность допускает,
что стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга, а также
помогать, содействовать и предоставлять нужную информацию друг другу.
При определении природы поведения субъектов правоотношений
попадающих под действие аналогии права, в период возникновения и
существования указанных отношений, предъявляются требования
добросовестности (искренность и честность субъектов в их поведении),
разумности (понимание правомерности и законности своего поведения) и
справедливости (соответствие поведения субъектов моральным, этическим и
нравственным нормам).
Исходя из вышеуказанного понимание искренности, честности и
правомерности каких-либо действий являются частями понимания
справедливости. В данном случае добросовестность и разумность являются,
как уже отмечалось ранее составляющими принципа социальной
справедливости.
2
Анализ высказываний ученых о добросовестности, показал, что в
обязательных правоотношениях добросовестность есть старательность,
1
Бевзенко Р.С. Принцип добросовестности в обязательственном праве. Новые инструменты
защиты от хитрых уловок контрагентов//Юрист компании. Июнь 2015. № 6.
2
Иванова С.А.Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости,
разумности и добросовестности в обязательственном праве//Законодательство и экономика.
2005. № 4. С.43-46
39
честность, заботливость, усердие, не скрытность, отсутствие навязать ложное
мнение, отсутствие в отношении с контрагентами (физическое или
юридическое лицо, берущее на себя известные по договору обязательства)
обмана.
1
Требования добросовестности обязаны для любых сторон обязательных
правоотношений пониматься в качестве нужного и обязательного, при этом
должны соблюдаться и интересы и права своих контрагентов, стараться
смягчить исполнение обязательства.
Лицо, виновное в ненадлежащем исполнении или неисполнении
гражданского правового обязательства является недобросовестным, а поступки
и само поведение, показывающее обществу образ зла, считается
недобросовестным, и наоборот показывающее добро – добросовестным.
2
2.3. Принцип добросовестности и справедливости в корпоративных
правоотношениях
Совершенствование норм гражданского законодательства затрагивает
развитие предмета гражданского права способом присоединения в него
корпоративных отношений, в качестве его самостоятельной составной части.
Корпоративные правоотношения, являются общественными
отношениями, регулируются нормами гражданского права и учредительными
документами корпораций, существуют между корпорацией и ее участниками в
течение всего периода членства участника в корпорации,
3
защищаются
государством, имеют волевой характер, выражают волю их участников, волю
государства и представляют собой всегда взаимные отношения одного
субъекта с другим.
1
Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность,
существенность. М.: Статут. 2010. С. 398
2
Богданова Е. Е.Критерии добросовестного поведения в договорных отношениях
//«Цивилист».2013.№4.С.159
3
Шатрова В.А., Рукавишникова М.В. Корпоративные отношения в гражданском
праве//Современные наукоемкие технологии. Издательский Дом «Академия
Естествознания».№ 6.2013.С.141
40
Корпоративные отношения:
это форма существования закрепленной собственности и ее вступление в
оборот экономический;
1
это общественные отношения урегулированные нормами права,
возникшие в соответствии с созданием, деятельностью и прекращением
деятельности корпорации.
2
Для субъектов корпоративного права такие отношения приводят к
определенным правовым последствиям. Морально-этические категории,
принципы добросовестности, справедливости, разумности, приобретая
огромное значение в деятельности акционерных обществ, рассматриваются как
составная часть в регулировании корпоративных отношений и составляют
прочный, постоянный стандарт поведения, для всех участников корпоративных
отношений.
3
Для того чтобы прочно закрепить корпоративные отношения в предмете
гражданского права законодатель должен создать значительное количество
норм и институтов, которые смогли бы установить равновесие корпоративных
интересов разных субъектов, надежность внутрикорпоративных связей их
защиту, недопущение злоупотребления правами, а также потери корпоратив-
ного контроля, выбрать модель управления корпоративных отношений и
обеспечить её совместимость с принципами гражданского права.
Корпоративные нормы в корпорациях устанавливаются в целях
обязательного исполнения для всех участников в форме правил поведения. В
большинстве случаев они базируются на принципах справедливости,
добросовестности и разумности.
Выражением воли участников корпорации является та признанная
правовая норма, которая учитывает их интересы.
4
Поэтому этические нормы, которые используются сообществом и
1
Тарасова А.Е. Совместимость принципа добросовестности с природой корпоративных
отношений//Северо-Кавказский юридический вестник.2011.№2.С.59
2
Корпоративное право: учебник / АфанасьеваЕ.Г., БакшинскасВ.Ю., Губин Е.П. и др.; отв.
ред. ШиткинаИ.С.2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС,2015.С. 32
3
Корпоративное право: учебник/Макарова О.А.-М.:ВолтерсКлувер. 2005.С.37
4
То же. С.21
41
которые опираются на принципы справедливости, добросовестности и
разумности и есть составляющая источников корпоративного права,
формирующая правила поведения для всех своих участников корпоративных
отношений.
Так Кодекс корпоративного поведения (рекомендован Распоряжением
ФКЦБ России № 421/р от 04апреля2002 г.)
1
, состоящий из свода принципов,
основанный на интересах всех участников корпорации, и других
заинтересованных лиц стал целью для корпораций в формировании своей
системы управления, в разрешении конфликтов внутри корпораций, а также в
организации взаимоотношений между менеджментом и акционерами.
С точки зрения добросовестности и справедливости Кодекс
корпоративного поведения, содержащий рекомендации морального и
этического характера является стандартом для оценки поведения корпорации.
Основываясь на принципе справедливости, система корпоративного
управления обязана вставать на защиту прав акционеров, обеспечивая равное
отношение ко всем акционерам. При этом акционерам в случае нарушения их
прав должен предоставляться доступ к эффективным средствам защиты.
Итак, пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации
координирует корпоративные отношения, а принцип добросовестности,
представленный в пункте 3 статьи 1 указанного Кодекса, распространяется на
эти отношения. Согласно пункта1 статьи71 Федерального закона Российской
Федерации от 26декабря1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»
руководитель или руководящая организация при осуществлении своих прав и
обязанностей обязаны добросовестно и разумно поступать в интересах
общества.
2
Похожее правило наблюдается и в пункте 1 статьи 44 Федерального
1
Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное управление в России. Федеральная
комиссия по рынку ценных бумаг/ Под общей ред. И.В.Костикова.- М.: ЗАО «Издательство
«Экономика», 2003
2
Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря1995г. №208-ФЗ (ред. от
03 июля 2016 г.) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с
01 января2017 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 01 января1996 г. №
1.Ст.1