22
нормативное установление для конкретного случая и не проводится аналогия,
то в этом случае обязанности и права сторон, находящиеся в гражданско-
правых отношениях, будут осуществляться в соответствии с требованиями
общего принципа «добросовестности, справедливости и разумности», который
на основании части 1, главы 1, статьи 6 Гражданского кодекса Российской
Федерации выполняет функцию восполнения пробелов в законодательстве и
помогает установить пределы обеспечения гражданских прав субъектами
гражданских правых отношений в случае, отсутствия прямой регламентации
указанных отношений.
Говоря о принципе добросовестности, мы говорим о нем как об
отраслевом принципе, действующем почти на всех стадиях гражданского
правового регулирования и характеризующем общие черты гражданского
права как частного права, который основывается на равенстве сторон,
автономной воли имущественной самостоятельности.
Принцип добросовестности находит свое отражение и в случаях, прямо
предусмотренных в Гражданском Кодексе Российской Федерации, и в случаях,
когда гражданско-правовая норма допускает свободу усмотрения участников
указанных правоотношений. И как уже отмечалось ранее, исходя из мнения
сложившегося в научных работах, реализуется как в субъективном (в качестве
субъективного элемента, связанного с действиями субъектов гражданского
права в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей)
1
так и в
объективном смысле (в качестве нравственных принципов гражданского права
оценивая, действия субъектов).
Объективность добросовестности формируется при наличии требования
добросовестного поведения, вытекающего из определенных правовых норм, и
при применении социальных, а также юридических санкций за нарушение.
Добросовестность в праве это один из пределов правоприменительного
усмотрения. Выступая в качестве гражданского правового принципа, с одной
стороны, является внутренним пределом усмотрения субъектов гражданского
1
Дроздова Т.Ю. Добросовестность в Российском гражданском праве. Автореферат
кандидата юридических наук. Иркутск. 2004.
23
правоотношения при осуществлении и защите субъективных гражданских
прав. С другой стороны, выступает в качестве масштаба судебного усмотрения
при внешней оценке поведения участников гражданского правоотношения при
использовании норм гражданского права. В данном случае указанный принцип
выступает в качестве предела, границ усмотрения, являясь критерием
соотношения права и закона.
1
Получивший, закрепление в законодательстве, добросовестность как и
многие другие принципы гражданского права, отходит от абстрактно-
абсолютных нравственных категорий.
Добросовестность служит в целях достижения баланса различных
интересов в общественных отношениях, однако в ряде случаев
противопоставляет себя свободе, так как её осуществление достигается путем
ограничения субъективных прав. В этом случае принцип добросовестности
рассматривается в качестве социальных правовых явлений, имеющих природу
двойственную.
Комплексное значение принципов добросовестности и справедливости
для всей системы гражданских правоотношений подтверждает пункт 2 статьи 6
Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании, которой при
невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон
определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства
(аналогия права), требований добросовестности, разумности и справедливости.
Закрепление этих требований было далеко не случайным. Об этом
свидетельствует тот факт, что во всех последующих разделах и статьях
российский законодатель последовательно проводит данную идею,
устанавливая в той или иной конкретной ситуации необходимость для ее
субъектов, сторон, участников на основе справедливости руководствоваться в
своих действиях разумом и доброй совестью (разумная осторожность,
осмотрительность, уважительное отношение к праву и контрагенту, исправное
1
Попова Ю.А., Василенко Е. В. Место принципов разумности и добросовестности в системе
принципов гражданского права // Общество и право. 2012, №1(38), С. 86
24
исполнение своих обязанностей).
1
Так, например, пункт 3 статьи 10
Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию
разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений при
осуществлении защиты принадлежащих им гражданских прав. В Кодексе при
регламентации отдельных видов обязательств понятия разумности и разумного
срока также часто употребляются законодателем (часть 1 статьи 464
Гражданского кодекса Российской Федерации).
2
Принцип добросовестности является отраслевым принципом
гражданского права, характеризующего более существенные черты
гражданского права, в то время как принцип справедливости является
следствием реализации в гражданском праве принципа общей теории права
(принципа социальной справедливости), который имеет морально-правовое
содержание.
3
И все же, принципы гражданского права создают общую систему, где они
осуществляют свойственную им функцию и являются единым и общим
согласованным образованием. Ссылаясь на это принципы справедливости и
добросовестности следует отнести к морально-нравственным принципам,
связанными с иными принципами гражданского права. Их связь появляется при
применении в нормах гражданского права, и их реализации в регулируемых
отношениях в совокупности или самостоятельно, что подразумевает строение
гражданских отношений на принципах добросовестности, справедливости и
разумности во всех стадиях их сосуществования.
1
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. 2008. С. 777.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января
1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства Российской Федерации,
29 января1996. № 5 Ст. 410.
3
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве: учебное пособие. М.: Норма,
2011. С. 415.
25
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И
СПРАВЕДЛИВОСТИ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1. Принцип добросовестности и справедливости
в вещных правоотношениях
Принципы справедливости и добросовестности в гражданском праве
лежат в основе конкретных нормативных предписаний, которые моделируют
взаимные отношения между субъектами вещных и обязательственных
правоотношений, проявляются при осуществлении гражданских прав и
исполнении обязанностей, а также при защите субъективных гражданских
прав.
1
Особое значение для вещных правоотношений имеет факт разделения
добросовестности в объективном и субъективном смысле. И если объективное
значение принципа добросовестности встречается при аналогии права, а также
в статьях: 53 «Органы юридического лица», 602«Обязанность по
предоставлению содержания с иждивением»,
662 «Внесение арендатором улучшений в арендованное предприятие»
Гражданского кодекса Российской Федерации,
2
то в субъективном значении, с
точки зрения критерия, проявляется в вещных правах в качестве «знал – не
знал», где добросовестность выступает в качестве основания для принятия
лицом права, независимо на присутствие каких-либо недостатков, объективно
препятствующих созданию этого права.
Выделяется это: в институтах виндикации (способ защиты права
собственности, с помощью которого собственник может истребовать свое
имущество из чужого незаконного владения от недобросовестного, а иногда и
1
Попова Ю.А., Василенко Е. В. Место принципов разумности и добросовестности в системе
принципов гражданского права // Общество и право. 2012. №1 (38). С. 85
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от
26 января1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства Российской
Федерации, 29 января1996 г. № 5. Ст. 410
26
добросовестного приобретателя) в случаях, отказа в истребовании имущества у
добросовестного, хотя и незаконного приобретателя, согласно статей
Гражданского кодекса Российской Федерации302 и 303.
Однако при рассмотрении вопроса о вещных правоотношениях, в
научных работах известных авторов, бытует мнение, о том, что презумпция
добросовестности, которая закреплена в статье 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации, на владельца и добросовестного приобретателя, о
которых говорится в статьях 302 и 303 Гражданского кодекса Российской
Федерации, не распространяется,
1
а термин добросовестность из статьи 302
Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной виндикации,
возможно без ущерба для содержания и смысла, вообще исключить;
2
В определенных ситуациях добросовестность служит основанием для
признания за лицом права, несмотря на присутствие у него некоторых пороков,
которые объективно препятствуют возникновению данного права. В частности,
это касается случаев:
отказа в истребовании имущества у добросовестного, хотя и незаконного
приобретателя (ст. 302, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации);
признания права собственности в силу приобретательной давности
(способ получения имущества в собственность на основании долговременного
владения им) по статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации;
приобретения, согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского кодекса
Российской Федерации, права собственности на вещь, произведенную в
результате переработки.
3
Анализ поведения в данном случае осуществляется с
учетом понимания ситуации каким-то конкретным субъектом.
4
1
Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному
иску//Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2007. № 4
2
Маковская А.А. Судебная защита прав добросовестного приобретателя//Недвижимость и
инвестиции. Правовое регулирование. 2002. № 2/3.
3
Новикова Т.В. К вопросу о субъективном значении понятия добросовестности в
Российском гражданском праве //Общество и право. 2008. № 1. С. 115
4
Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском
праве// Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 4
27
Оценивая статьи157, 220, 303, 1109 Гражданского кодекса Российской
Федерации, указывающие недобросовестность участников гражданских
правовых отношений, можно сделать определенный вывод: лицо следует
считать добросовестным в случае, если оно действует без умысла причинить
вред другому, а также не допускает небрежности по отношению к возможному
причинению вреда или легкомыслия (самонадеянности).
1
Это определение,
исходит из содержания статьи 302 Гражданского кодекса Российской
Федерации, где добросовестным приобретателем будет являться лицо: не
знавшее о приобретении имущества у лица, не имеющего права его отчуждать.
Итак, вещных правоотношениях, добросовестность квалифицирует,
субъективную сторону (осведомленность лица о тех или иных
обстоятельствах), и все же при анализе поведения субъекта на предмет
добросовестности суд должен учитывать и объективные обстоятельства,
сопутствующие созданию спорного правоотношения, и его правовую природу.
Здесь презумпция существует без каких либо условий так как участники
гражданского правового спора избавлены от функции доказывать свою
добросовестность в каждом судебном разбирательстве (пункт 5 статья 10
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, по мнению отдельных авторов, невозможно не обращать
внимание на ситуации, где определенному лицу вменена обязанность по
доказыванию добросовестности его поведения,
2
основываясь на положения
пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 29апреля2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и
других вещных прав».
3
1
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами.
М.«Лекс-Книга». 2002. С. 91
2
Храмцова Ю. Новеллы в гражданском кодексе: принцип добросовестности//Актуальная
бухгалтерия. 2013. № 3.
3
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Российская
газета.21 мая 2010 г. № 5188.
28
Принципы добросовестности и справедливости взаимосвязаны между
собой, однако в научной литературе сложилось мнение, что рассматривать их
нужно как самостоятельные, так как это явления разно порядковые. И если,
добросовестность определяется как субъективная оценка поведения
гражданина, характеризующая совесть человека, не отягощенную или
отягощенную пониманием о возможности причинения вреда другому
гражданину,
1
то справедливость служит мерой вклада и получения.
В вещных правоотношениях принцип справедливости по общему правилу
отражается в праве собственности. Так в силу статьи 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации имущество с намерением причинить вред другим лицам
использовать запрещается. В случае если физическое лицо является
индивидуальным предпринимателем и занимается предпринимательской
деятельностью, он не может имущество использовать для ограничения
конкуренции.
2
При приобретении права собственности и прекращении права
собственности действуют основания, предусмотренные главами 14 и 15
Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 3 статьи 212
Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и
прекращения права собственности, юридических и физических лиц могут
устанавливаться лишь законом.
3
Требования принципа справедливости
проявляются с одной стороны, когда собственник свободен в осуществлении
всех своих прав, а с другой стороны, когда нужную охрану получают интересы
иных частных лиц и общества, иными словами свобода одного человека
ограничивается свободой другого. Ограничение права собственности вызвано
целями достижения политической, социальной, экономической стабильности в
обществе.
1
Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России//Вестник Высшего
арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 10. С.102
2
Иванова С.А. Принцип справедливости в праве собственности и иных вещных правах//
«Образование и право». № 9. 2010. С.3
3
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон
от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.)// Собрание законодательства
Российской Федерации, 29 января1996 г., № 5, Ст. 410
29
Действие принципа справедливости:
при принудительном прекращении права собственности выражается, в
установленном гражданским законодательством перечне способов
прекращения права собственности;
при изъятии имущества у собственника по решению государственных и
муниципальных органов осуществляется, при наличии предварительного и
равноценного возмещения стоимости изъятого имущества.
1
Так статья 281
Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что при
определении размера возмещения, при изъятии земельного участка для
государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная
стоимость земельного участка, и находящегося на нем недвижимого
имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием
земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным
прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе
упущенную выгоду;
2
при изъятии частного имущества соблюдается в целях поддержания
публичного интереса (удовлетворение государственных или муниципальных
нужд – статья 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохранение
культурных ценностей – статья 240 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поддержание моральных основ общества – статья 241
Гражданского кодекса Российской Федерации, противостояние чрезвычайным
ситуациям и преодоление их последствий – статья 242 Гражданского кодекса
Российской Федерации), реализовать которые другим способом нельзя.
Формирование баланса, между соперничающими частными интересами,
для которого нужно выяснение ограничений права собственности в плане
защиты законных прав и законных интересов отдельных лиц, с другой точки
зрения есть также проявление принципа справедливости реализуемого на
1
Аракелян А.Ю. Некоторые аспекты отражения принципа справедливости в институте права
собственности// Общество и право. 2007. № 4(18). С. 98
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон
от 26 января1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.)// Собрание законодательства
Российской Федерации, 29 января1996 г., № 5, Ст. 410
30
основе соразмерности и пропорциональности. Так, в соответствии пункта 1
статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации действует так
называемый сервитут (право ограниченного пользования чужим земельным
участком, зданием, сооружением и другим недвижимым имуществом), где
ограничение права собственности одного дает другому право воплотить
полномочия собственника, принадлежащие ему.
1
Сервитут, также наступает, к примеру, в целях:
проезда или прохода через земельный участок соседа;
обеспечения мелиорации и водоснабжения;
прокладки линий электропередачи для дальнейшей эксплуатации, и иных
потребностей собственника недвижимого имущества.
Указанное ограничение права понимается как – сужение сферы
принадлежащего собственнику юридического господства над вещью.
2
Но из-за
этого ограничения права собственности и проявляется справедливость по
отношению к другим членам гражданского оборота. В силу пункта 5
вышеуказанной статьи собственник земельного участка, отягощённый
сервитутом, если иное не противоречит закону, имеет право потребовать от
лиц, в интересах которых и выступает сервитут, оплату за пользование
земельным участком.
В итоге, воплощение принципа справедливости в гражданском праве
содержится в формировании соответствия согласования интересов
собственников с интересами трудящихся и общества. Это соответствие
настигает через внедрение ограничений права собственности, а также в
совокупности принудительных способов прекращения права собственности с
равносильным и обязательным возмещением стоимости изъятого имущества
собственнику.
Воздействие принципа справедливости на право собственности дает
возможность государству определять формы существования частной и
1
Аракелян А.Ю. Некоторые аспекты отражения принципа справедливости в институте права
собственности// Общество и право. 2007. № 4(18). С. 98
2
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Статут. 2003. С. 283
31
государственной собственности в экономике страны. Как общность моральных
убеждений человека и его отношение к другим людям, справедливость
проявляется в праве собственности и других вещных правах в том, что
последние защищены от любых неправомерных действий третьих лиц.
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в обязательственных
правоотношениях
Любая деятельность людей должна быть и справедливой, и разумной, и
добросовестной.
Для их постоянного взаимодействия необходимо наступление норм,
которые закрепляют некоторые правила поведения, к примеру, в
обязательственном праве, составляющего третий и четвертый разделы
Гражданского кодекса Российской Федерации и являющегося совокупностью
гражданских правовых норм, которые регулируют обязательства.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает
обязательства как обязанность одного лица – должника, совершать в пользу
другого лица – кредитора, некоторые действия (осуществлять работу,
передавать имущество, уплачивать деньги, или удерживаться от какого-либо
действия). В свою очередь кредитор вправе истребовать от должника
исполнять свои обязанности, по вышеуказанным действиям.
1
Несмотря на множество представляемых в юридической литературе
исследований принципа добросовестности до сих пор отсутствует
представление о критериях добросовестности. В связи, с чем интерес
представляет рассмотрение критериев добросовестности участников
обязательственного права.
Потребность их исследования вызвана не только теоритической
значимостью обязательственного права, но и практической в целом для
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон
от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301