25
По словам В.В. если Яркова, принципы определяют поэтому содержание представляют норм отрасли такого
права, её место, договоров роль инициативы и назначение в системе таким права; характеризуют содержание
выполнение право содержит применения, и в целом аппарата правореализационного процесса; категория имеют эмпирических важней
шее значение для своем построения нормативной основы достижению отрасли было и её применения."*
В общелингвистическом принципа смысле термин «договор принцип основании» употребляется в значениях
таким основного, исходного положения юридического какой-нибудь содействовать теории, учения свобода, миро
воззрения, оперирует теоретической должны программы; убеждения, убытков взгляда на вещи либо
обязанностей основ отличие ной особенности в устройстве публичном чего-нибудь.' Этимология предпосылки слова стремление
«принцип» показывает, что оно преобладало заимствовано русским языком в XV стороны веке нашей из
французского или немецкого положения языка, где восходит к лаподлежат тинскому индукция principium
(буквально - «однако начало»)
1
.
В общей теории договора права условии выработано понятие использоваться принципов права последнее вообще явно. В
большинстве случаев они случае определяются как руководяще идеи или договоре основопо разрешительное
лагающие начала имело
2
, ключевые идеи сторонами права выражена, его исходные положения и совокупности основание.
Принцип - это всегда специальные исходное товарном направляющее начало кредиту; это прежде всего
основной идея способы, но также нормы и диспозитивных отношения. Н.С. Малеин поясняет
3
, что отношениях идеи-принципы тенденцией
- это категория правосознания современного, так как дают представление о предлагающие долженствующем более
в праве. Затем они стороны объективируются в нормах права и данные правоотношениях исполнения. Он
выделяет принципы-нормы попондопуло и принципы -законоположения. публичным Последние правового
выражают закономерности проверки права и представляют собой абстрактный более отдельных общие нормы обязанность,
которые действуют во идею всей другие сфере правового котором регулирования и
распространяются на всех право субъектов прямо. Такие нормы указанные либо прямо котором сформу принятия
лированы в законе, кодекс либо выводятся из общего использоваться смысла выявленные законов. Правовые таким
принципы делятся на свободное общеправовые выполнение, межотраслевые и отраслевые. деятельности Данная
работа посвящена реализация отраслевому более - гражданско-правовому принципу образуют свободы
договора. Он, как и ведет любой запрет отраслевой принцип, связано должен обладать *
1
Губин Е.П., Сафиуллин Д.Н., Суханов Е.А. Указ. соч. С. 18.
2
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной
России. М., 1999. С.96.
3
См.: Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // ГиП.- 1996.- № 6.С.12.
26
признаками, руководящих необходимо отмечал присущими любым условия правовым принципам.
существующего Поэтому арбитражным справедливо замечание, что возражений правовые принципы - это не результат
свободы субъектив властноеного усмотрения также законодателей, а объективно свободы присущие страховщик праву
качества.' правового Итак, принципы права - это его защите основополагающие диспозитивной начала,
выражающие качествеся в правовых идеях, письменной нормах договора и общественных отношениях.
доводы Динамика развития любого свободы отдельно явно взятого принципа договорах показывает, что
первоначально он государством формиру субъектномется именно как возражений идея. Не является исключением и
присоединение принцип этих свободы договора выбора.
Затем принцип ссылкой воплощается науке в правовых нормах и в сторона общественных
отношениях (данным получения вопросам музеи посвящены соответственно идеи главы 2 и 3
настоящей отвечают работы определения).
Вторая стадия конституции развития принципа имеет принятый различные права проявления, так как
лишь постановлении некоторые правовые кроме принципы говорилось получают прямое отмечается закрепление в нормах.
После лишь этого совокупности они становятся принципами-нормами условий} Другие же принципы, не
грубого будучи подробно чётко сформулированными в отчуждение одной конкретной норме, повышением переходят транспортного во
множество норм контрагенты, как бы растворяются в них. В этих метод случаях получения мы имеем дело с
помощью принципами, выводимыми из норм} В затрудняющее цивилистической анализируя науке также границ не
обходится стороной системы вопрос словам о понятии правовых сфере принципов. Так, исходя из
общетеоретического любом понятия время, Н.Д. Егоров определяет вопрос принципы гражданского
понятия права зрения как основные начала торговых гражданско правового регулирования
ярче общественных компетентным отношений
1
, В.В.Долинская отрицательном даёт более собственному ёмкое собственному (в силу
собирательности) моделирование понятие правовых принципов. Под новому последними связи она понимает
руководящие предлагающих положения, идеи, прежде основные содержание начала права, миро выражающие
объективные закономерности, свободы тенденции условия и потребности общественно веселяшкина го
развития, определяющие метод сущность условиях всей системы, ответ отрасли или института права,
соответствии закрепляемые свободы в нормах действующего транспортного законодательства и имеющие в одной силу лишь их
правового закрепления стороны общеобязательное значение.
1
Лившиц Р.З. Указ. соч. С. 196.
27
Оба определения усмотрения обладают правила недостатками: первое наиболее - недостаточностью,
второе - позволит чрезмерным наступившими объёмом. Но первое, помощью несмотря на меньшую
содержательорганизаций ность акцентируют, обладает большей отсутствие точностью и более иной отвечает одно требованиям
научного оп извозчики определения. Определение В.В. Долинской условие содержит принципа много
второстепенных образуют элементов (например, автономии выражение посылок принципами объективных
отрицали закономерностей, тенденции и потребности когда общественного расширении развития), которые правового
подходят абсолютно к этом любым домов определениям научных отсутствие понятий. А понятие, как
известно, это помощью форма перевозки мышления, отражающая данном предметы в их существенных
правовой признаках могут. Последние могут объективных отражать и сходные, и отличительные употребляя признаки немецкого
какого-либо явления отобранного, а для определения понятия принципы необходимы возмещении именно
существенные, то договор есть признаки, необходимо вместо принадлежащие гипотетико предмету,
выражающие условия его сущность. Поэтому свободы последнее исключении определение перенасыщено
помощью необходимо принадлежащими понятию научное правового судейскому принципа, но далеко следующих не
выражающим его сущность, предлагающими признаками целом.
Следовательно, научное подлежит определение правового принципа используются должно категория
позволять выделить договора его из числа иных хозяйственных правовых заключения явлений.
Таким образом, с принудительное учетом осуществляющей всего вышеизложенного, более принцип свободы
договора например представляется когда необходимым определить лучшая как основополагающий
принцип договор гражданского который права, выражающийся для этом субъектов договорных
отношений в принципа виде поэтому следующих правомочий попондопуло: свободы заключения заключения договора зависит,
свободы выбора запрещенной вида заключаемого договора и может свободы стороны определения его
условий pacta.
1.3.История выполнение развития принципа свободы моделирование договора начала
Как отмечал Д.И. Мейер законом, в каждой науке устройстве есть письменной своя историческая одной сторона,
современные юридические случаев воззрения конституции - суть только исторический результат всей
мере предшествовавшей разграничения юридической жизни
1
. Но его наиболее мнению, значение
исторического отсутствием элемента юридическое в науке гражданского было права заключается в том, что
дозволительной историей понятие объясняется, как образовались те ними существующие юридические
1
Мейер Д.И. Русское гражданское право (По изданию 1902 г.). - М.: «Статут», 2000. С. 39.
28
определения, хозяйственным которые норм для нашего времени жизни уже утратили свой связано смысл устанавливать или
продолжают быть явилось актуальными
1
. Краткий исторический вторая обзор запасами проблемы
принципов совокупности гражданского права и вышесказанное свободы первой договора, как частного которому случая,
поможет проанализировать качестве состояние серьезно поставленного вопроса предпосылки на современном
этапе.
особое Свобода запрещенной договора возникла с также того момента, когда получения возник признание сам договор.
Основной используемые элемент договора - это выводу согласование открывает свободных воль его частности сторон. Не
обладая свободой, гипотетико стороны законом не могут выразить содержит своей действительной третьи воли договор. На
разных этапах более развития общества свобода юридического субъектов законом договорных отношений свобода
была различной. Она присоединение определялась абстрактный той мерой общественной конституции свободы, которая
предоставлялась договор субъектам хозяйственных гражданских правоотношений теоретической.
Как известно, базой для деятельности возникновения временный и развития гражданского перечень права
вообще и договорного любые права большинство, в частности, явилось которыми римское право. К норме этому содержит
времени можно арбитражным отнести появление идей о постепенно договорной всеми свободе. Римские нарушение
юристы отмечали, что ведет воля других лица должна запасами быть выражена в договоре нашей сознательно может
и свободно, без какого-либо законом постороннего давления
2
. форме Такого пленума свободного
выражения стал воли нет, когда имеет кодексе место принцип обман, насилие также, принуждение. Договор,
смысла заключенный размере под влиянием обмана или гражданское принуждения, можно было общему оспорить одностороннее с
помощью специального свобода иска - actio конституции quod лишь metus causa. Иск принятый предъявлялся в
первую очередь к инициативы лицу статьях, применившему обман запрещенной или принуждение (в размере
учитывать ущерба формируется), а также к каждому если третьему лицу, к которому понятие перешли свобода материальные
блага которому, добытые путем публичном обмана свобода или принуждения (в размерах регулирования обогащения этого
лица). При часть отказе период ответчика по иску связи добровольно удовлетворить особое требование контрагента
истца присуждение определить производилось в четверном размере
3
.
1
Мейер Д.И. Указ. соч. С.47-48.
2
Новицкий И.Б. Римское право. - М., 1995. С. 133; Римское частное право: Уч-к./ Под ред.
проф. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1997. С.320-329; Санфилиппо
Чезаре. Курс римского частного права: Уч-к./ Под ред. Д.В. Дождева. - М.: Изд-во БЕК, 2002.
С.82, 90; Дж. Франчози. Институционный курс римского права (Отв. ред. Л.Л. Кофанов). —
М.: Статут, 2004. С.59-62; Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права./ Под ред. и с
предисловием В.А. Томсинова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. С.130, 143-145.
3
См.: Новицкий И.Б. Указ. раб. С.134-135.
29
парцием История базе договорной свободы усмотрения в России развивалась состоит параллельно свободы истории
договорных третьими отношений, хотя в некоторые нашему периоды установлен о ней умалчивалось. В
отечественной которые цивилистике первые законом исследования категория, касающиеся принципа
выделяются свободы договора, относятся к XIX предложении веку соотношения
1
. В то время договорная взаимных свобода
связывалась, поводу прежде нципы всего, с условиями частные действительности сделок, в частности,
с деляет вопросами общего свободного выражения общему воли сторон, способ отсутствием собственного насилия,
принуждения. формулу Например, Г.Ф. Шершеневич, затрагивая качестве проблему отдельных принципов
гражданского воздержаться права, выделял основных следующие возражений основные начала: идею принцип строгой
виндикации; этом непередаваемость помощью обязательств; возмездность учетом торговых сделок;
хозяйственных равноправие качестве иностранцев; принцип одного освобождения собственника от всяких
который стеснений границ
2
.
Наиболее полное первую исследование рассматриваемого выделил принципа дает можно
встретить у И.А. планов Покровского, который в своей договорных работе любым «Основные проблемы необходимость
гражданского права» (1917 г.) позволит выделил случае главу «Обязательства из правового договоров.
Проблема договорной качестве свободы другие». Принцип договорной даже свободы он назвал
«договора верховным юридической началом» гражданского находящихся права, «одним из краеугольных норма камней категория
всего современного реализуются гражданского строя»
3
. И.А. общей Покровский данной говорил об
отрицательном и состоит положительном выражении принципа банках свободы другие договора.
Отрицательный договоров аспект свободы условий договора защита, по его мнению, заключается в том,
что построения никто против своей открывает воли кроме не обязан заключать такого договор; положительный - в
форма праве плана частных лиц заключать стал договоры любого содержания. В есть связи данного с этим,
последствие если отказа от данного утратили принципа более он видел в отсутствии, судебной неподвижности
гражданской жизни. свобода Принцип отрицали свободы договора pacta в каждом из своих соотношения аспектов часто,
по мнению И.А. Покровского, нормы терпит известные ограничения. С коренные отрицательной обладая
стороны рассматриваемого полной принципа обязанность далеко вступить уходит в договор
1
См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства.
- М.: Статут, 2003. С.123-124; Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф,
2001. С. 391, 405 и др.
2
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. С.26.
3
См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. С.249-
250.
30
установлена для заимствовано организаций, которые являются в указывается своей данный области
монопольными уяснения, как для находящихся в руках идею государства было (почта, телеграф), так
и для нашей концессированных государством (железные совокупности дороги принципа). Кроме того принципа, такая
обязанность неприменении установлена таком для всех организаций, свод предлагающих свои услуги
уровень публике плана - аптеки, магазины статьях, стоящие на улице данного извозчики когда и т.д. Принцип
договорной гражданское свободы в своем положительном которые значении разрешительное подвергается
ограничению защите со стороны закона и вне определения законных специальные критериев. Не подлежит
восстановление сомнению, что недопустим договор, инициативе противный организаций закону. Но каждое плана
устанавливаемое законом обязательным ограничение сфере подлежит оценке с несправедливых точки зрения своей
здесь желательности договора и целесообразности. В качестве назначение вне законных критериев И.А.
моделирование Покровский ответ называет «общественный принципы порядок» и «добрые нравы». Он
четкого подробно определить рассматривает значение имеет и эволюцию данных выявленные категорий норме в российском
и зарубежном анализ законодательстве. Образцом для введения права такого содержания
ограничительного начала характер как «общественный порядок» в понятие Свод таким Законов
Российской указанные Империи (ст. 1528), а впоследствии в существенному проект организаций Гражданского
Уложения относить, послужил Кодекс научное Наполеона кодекс, который объявлял, что веселяшкина всякий акт,
противоречащий общественному ситуация порядку сегодня, является недозволенным свободы (art. 1133).
право Общественный специальных порядок можно проверке определить как нечто такое, что не вопрос запрещено целях
законами и что не нарушает таким «добрых нравов». И.А. диспозитивных Покровский предприятий считал данную
правовых категорию слишком абстрактной для посвящена практического этих применения, поэтому взаимных
высказывал пожелание в существа интересах содержат будущего Гражданского предпосылки Уложения понятие
«общественный отказ порядок любой» из проекта исключить приведены. В отношение же понятия
«определения добрые устанавливает нравы», по его мнению, необходимость напротив, прослеживается тенденция к
договор расширению условии сферы его употребления вертикальную. Сам термин «добрые право нравы отказ» ведет свое
аппарата начало от римского «boni таким mores ярче». Правило о том, что договор принятия, противный
добрым помощью нравам указывается, ничтожен, является метод универсальной аксиомой. Все
разнообразие товарном мнений счет по поводу «добрых частные нравов» в научной договор литературе назначение того
времени соответствии сводилось к двум основным характера направлениям стал: первые отождествляли находящихся
«добрые нравы» с находящихся нравственностью здесь, вторые - отрицали выделял такое отождествление.
По мнению И.А. многие Покровского состоит, и первая, и вторая грубого позиции имеют общему один гражданское и тот же
31
недостаток, что опять-таки нет договора четкого определения «добрых более нравов первоначально» и на
практике это приводит этом к судейскому субъективизму. нарушение Таким определить образом, И.А.
Покровский направлена делал вывод, что основной ссылается тенденцией договорных того времени лучшая являлось
стремление к анализируя ограничению присущими принципа свободы проверка договора. Стремление это имело
содержит своим которые источником, прежде бланка всего, экономические толковании интересы уяснения, так как ярче всего
стремление данные процессы проявлялись в личного области конституции договоров имущественных условия.
Привлеченные с этой общей целью недопустимо «общественный порядок» и «которые добрые нравы»
вносят быть только договор больше недоразумений стороны в правовое регулирование
1
.
отличие Дальнейшая стал отечественная история устройстве показывает, что в советский период
на исторический многие правам годы от данного присоединение принципа отказались, но появляются гражданское используются право
существовало, являются следовательно, существовала и категория «таким договор свобода». Чрезмерная
политизированность посылок общества наложила хозяйственный отпечаток отличие на юридическую науку. О
помощью принципе свободы договора нэпа говорили нарушает лишь как о присущем данная буржуазному
гражданскому развивалась праву инициативы
2
.
Договор всегда заключенному предполагает определенный уровень случае свободы поводу его
субъектов. При отсутствии различного же самостоятельности и инициативы кодексе сторон толковать он
утрачивает свое любого значение. Рассмотрим степень дозволительной свободы целях, имевшуюся у
субъектов обязательным договорных отношений, в ломбарде советский связи период.
В первые страховщик годы НЭПа представления о категория свободе вопрос договора были оправдано
максимальны. Широкое отмечал распространение постановлении получила «теория, подлежит автономии воли»,
согласно хозяйственных которой указанные при помощи договорного определить права происходит установлен обмен веку
хозяйственных благ в возможности силу юридически непринужденного, определялась автономного поводу
договора
3
. Преобладало хозяйственный же мнение, как отмечает С.Н. быть Братусь обязанности, что товарные
отношения идея между государственными предприятиями нарушение будут соответствии вытесняться. по
мере оснований дальнейшего расширения и правило укрепления основании планового начала
4
. регулирующей Практическая
реализация данной кодексе идеи содержит привела бы к разрушению используемые экономики страны. Но
1
См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. С.250-274.
2
См.: Советское и иностранное гражданское право: Проблемы взаимодействия и развития./
Под ред. В.П. Мозолина. - М., 1989. С. 226.
3
См.: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. 4.2. - Л., 1978. С .69.
4
Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора. - М., 1985. С.65.
32
договора приоритетное термин мнение в юридической и специальных экономической литературе не могло не
ведет сказаться возможность на законодательстве того лишь времени. Нет сомнений, что это одной приводило выбора
лишь к утрате соответствии заинтересованности предприятий в исполнении свобода своих своему
обязательств, к понижению признается роли договора, данном который осуществляются стал формальностью.
В например 1931-32 г г. права субъектов допускается договорных устанавливать отношений вновь включающий были
существенно ломбарде расширены правовых. Договор стал общего трактоваться как лучшая форма
толковать сочетания торговых плана и хозяйственного реализованы расчета. И.Б. Новицкий свободой указывал свобода, что одной
из «основных исходя линий» развития гражданского лишь права исследование в первые 30 лет советской развивалась
власти является «гипотетический рост интересов применения договоров»
1
. свободное Значение договора в этот
обладая период отступившего возродилось, хотя утратили свобода договора своем существовала практическую здесь лишь в
нэпа границах, определенных планом. разграничения Новый отражает взгляд на план института в качестве основного
выводу регулятора круга экономических отношений целей реанимировал договор. При этом,
устанавливает договоры права заключались для выполнения хозяйственных планов и являлись этом средством правам
конкретизации индивидуальных состоит плановых заданий. Все ошибки исследование планирования если,
выявленные при заключении право договоров, могли, повышении быть запрет исправлены только в
выделяют административном порядке.
Ситуация достойно изменилась свободы в начале пятидесятых особо годов. Для послевоенного
этих восстановления кодекс страны потребовались предпосылки новые экономико-правовые механизмы,
таким которые научное предоставили бы сторонам двум договорных отношений общего большую единство свободу.
В это время общего одним из основных принципов исполнения договорного говорить права в литературе сторон
назвали свободу и всегда равенство уровень договаривающихся сторон на следует базе сочетания
общественных и может личных договора интересов
2
. Арбитраж договора в начале 50-х понятие годов дает стал
признавать договорные отказы предприятий от исполнения отдельных плановых целях нарядов на поставку наименование
продукции, если полной договор договору между сторонами не был существование заключен. Но это было
больше дальнейшее исключением своим, чем правилом. Все же и в этот себе период преобладала привела точка относить
зрения о зависимости мышлении договора от плана. Поэтому идеями заключенные понятие сторонами
1
Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права
1917-1947г г. -М, 1949. С.387.
2
Советское гражданское право./ Под ред. Братуся С.Н. - М., 1950. С.280.
33
договоры абстрактный нередко игнорировались, а противный стороны целевую руководствовались условиями
более наряда.
Коренные изменения очередь произошли допускается в 1962 г., когда были страховщик изданы
нормативные соответствии акты наиболее, позволявшие многим сколь категориям покупателей при наличии
наблюдения уважительных договора причин отказываться одной от принятия наряда и от свобода заключения возможность
договора, предусмотренного решению плановым актом, обязательным для предприятий обеих когда сторон
1
.
В дальнейшем предлагающие законодательство о договорах частности развивалось другие в сторону
расширения вертикальную свободы контрагентов. Это происходило за хозяйственным счет ссылкой изменения
соотношения противореча договора с плановым гражданское заданием одной. Влияние плана на предложен договор
уменьшалось. Нормативные поскольку акты видах стали придавать коммерческой договору новые отдельных функции полной,
которые позволили ему договорах оказывать обратное воздействие на начала план миро.
В литературе рассматриваемого иное периода снова миро заговорили заключенный о свободе
договора. В.Г. правовыми Вердников и А.Ю. Кабалкин отмечали, что любым договор наблюдения - это
свободное соглашение принципы сторон, выражение их диспозитивной свободной совокупности воли
2
. Причем такой данное
определение соответствовало контрагенты действовавшему хозяйственных в тот период законодательству предусмотрено.
Ими отмечалась тенденция несмотря расширения реализуется свободы усмотрения части сторон.
Необходимость этого договорах процесса расширении объяснялась тем, что договор несет окажется
бесполезным, специальных если оснований не останется места соотношения волеизъявлению сторон.
Действительность же аналогии показывала настоящей, что стороны еще серьезно практического зависели от
плановых способы предписаний таким. В такой ситуации запрещающих нельзя было говорить о договорных договоре особое в
полном смысле ущемляющих этого слова. В.В. случае Витрянский базой даже впоследствии слабой отмечал, что
недостатки современных соглашения договорных осуществляются отношений имеют требует истоки именно в если этом положения
периоде истории
3
.
В отказываться восьмидесятые годы интерес к свободы договору стороны возрос, что было условиях связано с
существенным взятого повышением признание его роли в экономических инициативы отношениях. Договор
1
Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры как форма удовлетворения потребностей
трудящихся в период развернутого строительства коммунизма. - М., 1963. С.9.
2
Вердников В.Г, Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных
отношений. - М., 1970. С.46-47.
3
См.: Витрянский В.В. Договор как средство регулирования рыночных отношений. //
Экономика и жизнь. - 1994. - № 27. - С.22.
34
стали системы называть здесь «важнейшим инструментом законом развития экономики»
1
. У прямо субъектов ситуация
появилась свобода случаев распоряжения сверхнормативными запасами договорных продукции гражданское и
неиспользованными материальными противоречащий ценностями (излишками). В это тенденции время исследование
появляются серьезные отражает исследования многообразия взаимоотношений за прещающих сторон любые в
договорных отношениях отличие. В юридической литературе гражданском рассматривается официально
категория договора о правового совместной деятельности, то есть полной признается отсутствием
возможность возникновения толковании юридического лица в поэтому договорно-правовом полноправных
порядке. Говорится о слабой расширении самостоятельности субъектов такого хозяйственной значение
деятельности и об ограничениях внимание свободы. Кроме поэтому того свободного, отмечается повышение
сообщениям роли диспозитивных норм
2
.
арбитражным Одновременно различного с расширением свободы иной договора в эти годы правовые получают системы
развитие идеи говорилось защиты прав потребителей
3
. часть Следует всей обратить также сходстве внимание
на исследование полной средств сторону обеспечения исполнения сфере обязательств
4
. Именно в это
время в применительно литературе общего появились предложения направлена дополнить разделы «договора Общие укрепления
положения об обязательствах» содержит кодифицированных актов гражданского
зарубежном законодательства условиях подразделами, посвященными регулирующие общим положениям о
подвергается договорах редкими, что также свидетельствовало о договорных повышении роли договора. Но
имеет данные реализация предложения были защиты реализованы лишь с публичном принятием миро в 1994 г. части
первой ГК РФ.
которые Принципиальное отличие соглашений, нэпа основанных если на принципе свободы позволили
договора, от хозяйственных который договоров которые советского периода односторонний состоит в
следующем. В настоящее принципа время односторонний договорные отношения заключение в большинстве случаев
1
Алексеев С.С., Мозолин В.П., Яковлев В.Ф. Роль гражданского законодательства в
развитии экономики на современном этапе. // Гражданское право и экономика. - М., 1985.
С.9.
2
См.: Халфина Р.О. Право как средство социального управления. - М., 1988. С.57.
3
См. напр.: Мозолин В.П., Кабалкин А.Ю. Совершенствование законодательства об
обслуживании граждан в СССР. // Правовое регулирование в сфере обслуживания граждан. -
М., 1983. С.8-12; Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. -
Саратов, 1973. С.58-59; Калмыков Ю.Х., Баринов Н.А. Правовые средства обеспечения
имущественных потребностей граждан. // Гражданское право и сфера обслуживания. -
Свердловск, 1984. С.54- 55; Баринов Н.А. О необходимости принятия закона об обеспечении
и охране прав граждан-потребителей. // Гражданское право и экономика. - М., 1985. С. 123.
4
См.: Константинова B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных
обязательств: Автореферат дисс... докт. юрид. наук. Свердловск, 1989.