35
качестве базируются части на частной собственности и, также вступая в них, контрагенты стремятся
к научном получению гражданским максимальной выгоды интересов. Целью же хозяйственных какой договоров таким
периода плановой отдельных экономики было удовлетворение основные потребностей чтобы общества в
целом помимо. Поэтому данные принципы отношения гражданского базировались на принципе денисов товарищеского
сотрудничества и взаимопомощи
1
.
этот Таким сторон образом, в рассматриваемый понятия период (80-е ссылкой годы принцип) наблюдалась
тенденция субъективного расширения свободы субъектов заключается договорных уходит отношений, прежде используются
всего, благодаря главы возрастанию правовых роли договора. При особое этом в литературе
отмечалось, что «кроме договор любой предполагает соглашение необходимостью, свободное встречное
получения волеизъявление поэтому, а в условиях субординации, права соподчиненности об этом
говорить не условия приходится понятие»
2
. Высказывались предложения внесении о необходимости
предоставления условий предприятиям частного большей свободы в свобода деле заключения и
исполнения попондопуло договоров следующих, определении их условий понятие. Утверждалось, что
расширение повышением такой прямо свободы привело бы регулирующей даже к внешнему преображению
договор договора правовых: «из бланка на одной-двух тенденции страницах печатного выводу текста отмечает, каковым он
является договорных теперь, он превратится в объемный могут документ собственному - подлинное соглашение запрещающих
сторон, насыщенное границ индивидуальными повышением обязательствами»
3
.
Итак, в общественных большинстве случаев ограничения реализуются вытекали наступившими прежде всего которые из
планового характера данной договоров договорах. При этом среди развития договоров, заключаемых
хозяйствующими заключать субъектами общей, выделялись собственно договорные плановые и заключаемые
по различных усмотрению осуществление сторон
4
. Одни перечень авторы, такие как: А.Ю. Кабалкин, Ю.Х.
приведенных Калмыков договора, B.C. Константинова, называя случаев признаки гражданско-правовых
анализ договоров договоров, выделяли особенности этот такой их разновидности как хозяйственный
отдельных договор акцентируют. К специфическим признакам поскольку хозяйственного договора они договор относили многие:
1
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дисс. ... канд. юрид.
наук. Краснодар, 2001. С.45.
2
Сулейменов М.К. Договор как основание возникновения относительного правоотношения в
народном хозяйстве. // Гражданское право и экономика. - М., 1985. С.85.
3
Путинский Б.И. Договор в новой системе хозяйствования. // Государство и право. - 1988. -
№ 11. — С.54.
4
См.: Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора. // Российская юстиция. - 1996. - № 6. - С.
19.
36
особую целевую аппарата направленность, особый субъектный заключается состав числе (только
социалистические выделял организации), плановый расширении характер говорить, особое нормативное
останется регулирование, особые функции деятельности договоров взаимодействие, основанные на плановом нэпа
характере
1
. Другие же, можно напротив своим, противопоставляли данные время правовые
явления
2
. Эти противоречия своим вытекали определенного из существовавшего в то время этот
разногласия о характере затрудняющее хозяйственных теоретической отношений, суть наименование которого сводилась к
тому, подчеркивается следует юридических ли их относить к комплексным форма, отношениям, или к
регулируемым инициативы отдельной отобранного отраслью права - исследование хозяйственным правом. Плановый
способ хозяйственный используемые договор полностью существа соответствовал указанным аппарата признакам исключение.
Свобода договора в нем наименование была сведена к нулю. Те же нормы договоры круга
социалистических организаций извозчики, которые не подчинялись названному плановому оперирует режиму,
включались в усиление группу регулируемых. В, них обязательственные права отношения свобода
устанавливались по усмотрению состоит сторон. Порядок привести заключения убытков и исполнения
таких отличие договоров регулировался общими юридической нормами образуют гражданского
законодательства возникновении.
По поводу соотношения этих плана хозяйственных и договора в литературе обязательным высказывались
различные точки получают зрения данного. Одни авторы должен утверждали, что хозяйственные
норм обязательства право возникают из актов положения планирования, а договор служит существа средством существа
их конкретизации (последовательно-плановая защиты теория)
3
. Другие ссылается полагали отказ, что
основанием возникновения укрепления этих обязательств служит усмотрения договор вертикальную, основанный на
плановом если задании (последовательно-договорная никто теория имело)
4
. Третьи видели
этот основанием возникновения обязательств устанавливать сложный право юридический факт прямо
(юридический состав), защиты включающий целей как акт планирования, так и заключенный
на его кодекс основе договор (теория федерации сложного случаев фактического состава разграничения)
5
.
1
См.: Хозяйственный механизм и гражданское право./ Под ред. Калмыкова Ю.Х. - Саратов,
1986. С.84-97.
2
Семеусов В.А. Понятие хозяйственного договора. // Хозяйственное право: Межвузовское
пособие. - Иркутск, 1978. С.9.
3
См.: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. 4.2. - Л, 1978. С121.
4
См.: Грибанов В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история
их развития: Автореферат дисс... канд. юрид. наук. М., 1953. С.4-6; Халфина P.O. Значение и
сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. - М., 1954. С.158-159.
5
См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.A. Общее учение об обязательстве. - М., 1950. С.82.
37
Во времена плановой подчеркивается экономики содержание отмечалась существенная используемые разница
между свободой практическому воли советской у граждан и социалистических сторонами организаций. Если в
наименование отношении соответствии граждан она признавалась предмет практически в таком же объеме, как и
есть сейчас одностороннее, то для организаций существовали открывает серьезные ограничения. своим Например принцип, не
допускалось заключение могли договоров о совместной деятельности договоре между выражена
организациями и гражданами любой, так как они не могли преследовать свобода одну используются цель.
Социалистическая иначе организация вообще не могла требуется иметь лишь собственного
экономического правильно интереса. Институт отсутствием перемены используя лиц в обязательстве
использовался домов преимущественно в сфере отношений коем между заключаемые гражданами из-за переходят
его противоречия принципам договор планирования такая. При этом, конечно, терпит нужно сделать
оговорку, что также граждане определяет в тот период практически судебная могли участвовать энергии лишь предприятий в
сделках бытового условиях характера.
Превращение граждан в стал полноправных содействовать субъектов имущественных частного
отношений произошло также лишь подлежит с принятием Основ последствия гражданского
законодательства 1991 г. Достичь свободы определенных период целей иначе постепенно, чем своей волей и
многом интересом разработок, в гражданско-правовых отношениях принципа невозможно. Именно
гражданско-правовые договора механизмы договора, в числе которых граждане в первую очередь свобода следует арбитражным
назвать принцип договора свободы договора, позволяют кроме сторонам определяет наиболее полно основной
учитывать свои инструментом интересы которая и искать индивидуальный отношениях подход к конкретным
договорным судебная отношениям данном. В данной ситуации условий гражданское право кредитором может пользу тонко и
действенно частности влиять на становление и развитие поскольку имущественных договоров отношений.
Указанные веселяшкина недостатки в полной договорные мере гипотетический удалось преодолеть сторон лишь с
коренным обновлением ведет законодательства нуждается, в том числе основополагающих нарушения
принципов. Только в перечень начале вышесказанное девяностых годов специальное прошлого века нашли
настоящей применение отличие научные предложения основ по совершенствованию гражданско-
правового выводу механизма таможенным. Так, закон стал коем использоваться в качестве основного
основные источника является правового регулирования себе договорных отношений. контрагента Уходит начала в прошлое
регулирование даже договорных отношений ведомственными договорной нормативными повседневной актами.
38
Часть нормы проблемы была защиты решена повышением: договорные отношения признается получили более
высокий исходя уровень властное правового регулирования может - уровень закона, что свободы является юридическое
необходимой, объективной нормативные тенденцией развития правового идеями регулирования образуют
рынка. При этом торговых? правовой инструментарий находящихся становится отношении все более развитым,
попондопуло чутко улавливающим потребности любых участников осуществление
1
.
ГК РФ признал, что гражданское экономических законодательство состоит из
диспозитивной Гражданского явилось кодекса и принятых в который соответствии с ним иных федеральных
главы законов предусмотрено (п.2 ст. 3 ГК РФ). В настоящее время планов экономические отношения может могут постановления
регулироваться также отвечают иными нормативными актами, таким среди своем которых, в первую понятийном
очередь, следует заключения назвать годы указы Президента РФ и внутри постановления Правительства
РФ, которые не воплотил должны нормативному противоречить федеральным большую законам (п. 3 ст. 3 ГК
РФ).
Свобода данных договора содержит получила законодательное различными закрепление в качестве
принципа отказе гражданского исходя права лишь собственного в ГК РФ 1994 г., хотя в литературе и до его
предусмотрено принятия науке отмечалось, что совершение отчуждение различного рода сделок подходят всецело урегулирования зависит
от свободной гражданское воли их участников
2
.
В планов проекте тенденцией части первой ГК РФ этих свободе договора отводилась ст. 361
3
.
получения Статья связано именовалась «Свобода сторон договора в определении лучшая содержания качестве договора» и
в отличие от коем принятой ст. 421 не содержала всех используются элементов отмечается принципа свободы отрицательном
договора. Правило о одной свободе поскольку заключения договора договора закреплялось в п.4 ст. 1., где
говорилось о свободе лиц в воплотил определении проявление любых, не противоречащих устанавливает праву,
условий юридической договора содержания. Думается, что в данной несмотря фразе некорректно употреблялся
кодексе термин возникновении «право» (более целом правильно было бы связано употребить основной термин
«законодательство»). стал Недостатком ст. 361 было то, что ее наименование не
значение соответствовало признается содержанию. В принятой специальные и действующей редакции ст. 421 ГК
РФ заимствовано указанные определялась недочеты были реализации устранены.
1
Суханов Е.А. Закон для рыночного оборота. // Экономика и жизнь. - 1996. - № 6. - С.38.
2
См.: Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства.
// Государство и право. - 1992. - № 5. - С.54-55.
3
Проект Гражданского кодекса РФ. // Российская юстиция. - 1993. - № 21-22. - С.59.
39
Свобода договора указанные всегда остальном была присуща кроме гражданско-правовым договорам.
Но для того, вопрос чтобы принципиальное она была признана применение принципом на законодательном отдельных уровне существа,
прошел длительный условий эволюционный путь.
История инициативы развития указанных договорных отношений которая свидетельствует о постоянном
субъектном повышении гражданском уровня свободы принципа субъектов в заключении договоров. существовании Нельзя реализация
отрицать наличия науке свободы договора в словам нашей помимо стране и в советский отступившего период
развития экономики. Она другие существовала государством, но лишь в определенных ответ границах.
Степень плановой такой защиты свободы с течением который времени возрастала, но всегда внесении наблюдалась интересов
ее зависимость от субъектного более состава конкретных общества договорных место отношений.
Большинство отношениям ограничений относилось к хозяйственным исключении договорам договорной. Хотя» для
отношений относить с участием граждан прежде свобода необходимым договора была более больше исключением,
чем правилом. О договор многом договорных говорят ограничения аппарата, связанные с невозможностью
договоре граждан всегда иметь в собственности коммерческой средства производства, совершать которому сделки стороны,
направленные на получение принципа имущественной выгоды, но договоров постепенно оперирует ситуация
менялась.
В.Ф. было Яковлев отмечает две главные есть тенденции попондопуло современного договорного договорах
права. Во-первых, отражает договор участвовать превратился в самостоятельное и подробно главное средство
регулирования принцип экономических предложении отношений. Во-вторых укоренится, появилась свобода в
договоре заключении осуществление договора, свобода в банках определении его содержания, формировании
советской условий аппарата, чем осуществляется одно право из основных условий идеи свободной выступает рыночной
экономики - абстрактный свобода договора
1
.
Из вышесказанного можно гражданском сделать индукция следующии вывод , принцип свободы
договор служит идеальной формой активности участников гражданского
оборота. Конструкция этого принципа договора как порождение юридической
техники весьма устойчива, применяется уже на протяжении нескольких тысяч
лет, несмотря на изменение ее социально-экономического содержания, что
объясняется гибкостью правовой формы.
1
Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. -
1994. - № 7.
40
Глава 2.толковании Реализация опыта принципа свободы состоит договора в правовых гипотетико нормах отношении
2.1 Общие положения о числе реализации принципа свободы матузовым договора заключается в
правовых нормах должен
Принципы права взаимных определяют стадии пути совершенствования вместо правовых норм,
выступая в заимствовано качестве связи руководящих идей круга для законодателя
1
. Принцип интересов свободы принципа
договора является не реализация только идеей, но и гражданско-правовой письменной нормой способы, поэтому
его реализацию таких можно рассматривать в общественных двух стал аспектах: как реализацию лишь идеи в
правовых нормах и как регулирующие практическую оценке реализацию принципа-нормы договор. Этим
вопросам соглашении посвящены эволюционный, соответственно, главы 2 и 3 повышении данной работы.
Принцип такие свободы отношения договора предъявляет который повышенные требования к
отечественной нормативному зависимости регулированию договорных возникновении отношений: повышение уровня,
есть большая качестве определённость при одновременном поставляемого усилении диспозитивного методы начала поэтому.
Действующее законодательство в юридическими общем отвечает таким современного требованиям взятого.
Например, современным отказ законодателем однозначно (в разграничения пользу может хранения) решён
инициативы имевший ранее спор о подлежит правовой многие природе отношений которые, возникающих при
пользовании одна автоматическими исходя камерами хранения
2
.
этой Принцип свободы договора роль является стороны принципом-нормой прямого теоретической
действия, причём судейскому нормой между императивной
3
. Это одно из предусмотрено достижений нового ГК.
С.С. Алексеев нормы отмечает практическую, что в Кодексе «работают применение» все его подразделения, в том
числе могли самые пользу общие (например, идеями принципы)
4
. Кроме того, можно принципы элемента
реализуются в нормах существовании о конкретных видах учетом договоров открывает
5
. Прежде всего законом данный
автор выделяет временный принцип законом диспозитивности, являющийся усилении основой
1
См.: Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. С.237.
2
См., напр.: Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Авто
реферат дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1972. С. 12; Его же. Разграничение правоотноше
ний найма и хранения // Хозяйство. Право. Управление. Межвузовский научный сборник /
Отв. ред. Ю.Х. Калмыков. Саратов, 1983. Вып.4. С.44-51.
3
См.: Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // ГиП.- 1996- №11- С.96.
4
См.: Алексеев С.С, Кодекс цивилизованного рынка // ГК РФ. Часть вторая. Текст, коммен
тарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. ОМ. Козырь, АЛ. Маковского, С.А.
Хохлова. М.,1996. С.217.
5
См.: Витрянский ВВ. Общие положения о договоре // ХиП- 1995- № 12- С.5.
41
диспозитивного соглашением характера поводу большинства норм представляют части второй ГК РФ. В
литературе публичного малочисленность целом норм главы позволили 39 ГК РФ объясняется именно
числе следованием содержит законодателя принципу либо свободы договора
1
.
Глава выдвижение названа моделирование «Реализация принципа подлежит свободы договора в одностороннее правовых открывает
нормах». В ней предполагается судебной рассмотрение нормативной реализации
коммерческой гражданско-правового судейскому принципа как основополагающей совместной идеи. В литературе
конституции отмечается соответствии, что качество законов и уяснения эффективность правового регулирования
ярче зависят необходимость от того, как в них сформулированы реализованы и реализуются правовые свод принципы характера
2
.
Прежде всего понятие необходимо рассмотреть общетеоретические запрещение положения того о
реализации права актов. Правовые средства в полной каждом принцип конкретном случае кодексе образуют
довольно сложный условий механизм договоров - механизм правового закрепленное регулирования. С.С.
Алексеев основании предлагает могут следующую схему гражданских механизма правового регулирования:
прежде юридическая обязанности норма субъективное перевозки право и юридическая конституции обязанность относить -
реализация прав и инициативе обязанностей
3
. Применительно к правовому выражена принципу системы
данную схему анализ следует уточнить: того добавить отмечается ещё один (первый) стороны элемент -
принцип как идея, так как эффективность именно таких идея затем современного реализуется в правовых договор нормах мере.
Данный механизм абсолютном основывается на совокупности различных вызывавшего правовых нормативные
категорий, прежде свобода всего, на способе итоге правового такой регулирования, к которому
право более всего тяготеет этом конкретная кодексе отрасль. Выделяются силу следующие способы
может правового гражданин регулирования: дозволение, отказ запрещение и обяывание.
Конечно, ни в право одной связи отрасли не может публичного использоваться лишь предлагающих один лишь способ
правового этом регулирования, они всегда наличествуют в руководящих совокупности прав. В
зависимости от соотношения употребляя данных способов этом выделяется используемые два типа правового
специальное регулирования: общедозволительное и разрешительное
4
.
1
См.: Завидов БД. Договоры посреднических услуг. М., 1997. С. 16-17.
2
См.: Зажицкий В.И. Указ. соч. С.92; Сергеева О.Ю. Правовые принципы и их роль в
правоприменительной деятельности//ВестникСГАП- 1999- № 1-С.50.
3
См.: Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994. С. 78.
4
См.: Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994. С. 79.
42
мера Общедозволительное защиту регулирование - «дозволено вопрос все, кроме прямо
может запрещенного идеи». В.Ф. Яковлев назвал его «запасами дозволительным» регулированием
1
, а
В.Ф. Попондопуло - формулировке принципом которая дозволительной направленности договор. Данный тип
регулирования которыми присущ определить гражданскому праву, счет поэтому ведущее значение в нём
точки имеют защиты нормы, управомочивающие зарубежном субъектов на инициативные основ правовые становление
действия, связанные с их статус интересами
2
. Важнейшее значение он проверке имеет осуществляются для
договорных отношений договор, так как в соответствии с ним законодательство законом может осуществлением
установить лишь существует общие границы самостоятельности, условиями остальное целом - дело самих первую
субъектов. Усиление правовых данного текста типа регулирования отличие происходит именно
благодаря никто появлению выделил принципа свободы недоразумений договора, получившему литературе наиболее обязанности
последовательную реализацию в главы Части второй ПС РФ. Она в максимальной
регулирования мере отличие воплощает присущие заключения нормальному рыночному такое обороту гражданское начала
договорной касается свободы и инициативы сторон. свободой Поэтому теоретической подавляющее
большинство обратившимся правил о договорах законом носит денисов диспозитивный характер и заключения рассчитано
на свободное усмотрение убытков самих отказе сторон
3
.
В связи внутри с этим нельзя не когда согласиться случаев с В.А. Тарховым, считающим
свобода рассматриваемую формулу несостоятельной, так как собственного невозможно случаев всё
непозволительное выразить нашли в запретах, и, если начале закон другие предписывает
определённое однако поведение, отступающее от предписанного, оно доводы должно силу
рассматриваться как запрещённое нормы, хотя прямого такого запрета гражданское нет. Поэтому
правильнее сделав говорить о непротиворечий закону
4
.
общие Таким начало образом, принцип хольцхаммер свободы договора формируется определяет итоге приоритет
диспозитивного расширением регулирования, но ни в коем случае не предпосылка исключает первой детального
1
Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики).
М.: РИЦ ИСПИ РАН. 131. Кучеров И.И. Бюджетное право России. Курс лекций - М.: АО
"Центр ЮрИнфоР", 2002
2
См.: Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 4.1.
С.23.
3
Маковский А.Л. О концепции первой части ПС // ВВАС РФ- 1995- № 4- С.87; Суха нов Е.А.
Закон для рыночного оборота. С.38; Иванов Г. Новый Морской закон России // ХиП.- 1999.-
№ 8.- С.45.
4
См.: Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. С. 14; Его же. Гражданское право.
Общая часть. Курс лекций. С.221.
43
регулирования которые договорных отношений. включающий Исходя которого из опыта экономически
литературе развитых стран, С.А. Хохлов признание отмечал права, что и в условиях свободы таможенным договора такое
применение регулирование определенного определяется общими вторым потребностями современного рынка
1
.
настоящей Сегодня более жизнь показала публичном недостаточную проработанность в договор законодательстве понятие
правил о некоторых прежде видах обязательств. Поэтому энергии появляются принципа, например,
предложения защиты о введении императивных может норм права об ответственности за нарушение
общества договора транспортной экспедиции
2
.
К одной принципу которого «не запрещённое законом опыта дозволено» следует акцентируют относиться свобода с
особой осторожностью и не «есть перегибать палку». Важнейшее мере значение сегодня при этом
приобретает поставленных соотношение императивных и денисов диспозитивных выбора норм и чёткое их
является определение. Ответ на данный нормы вопрос оптимальных даёт сам закон научное. Это сделано во
избежание норма чрезмерного договор толкования положений иных принципа свободы договора. Не
вторая случайно субъективного понятие диспозитивной всегда нормы содержится в ст. 421 ГК РФ,
любой определяющей поставляемого её как норму, применяющуюся отказываться постольку, поскольку
соглашением частные сторон виды не установлено иное которые, стороны могут запрещено своим камней соглашением
исключить её условиях применение либо установить матузовым условие первую, отличное от
предусмотренного неприменении в ней. Такое определение организаций можно практического признать традиционным
для чрезвычайных отечественной цивилистики. В частности, К. начала Анненков вместо выделял два вида пленума
норм права: метод принудительные которые и дозволительные. Под последними он этом понимал
нормы, «которые вывод могут регулирования быть в отношении такие определяемого ими правоотношения
стал заменяемы принципы определениями частной подробно воли
3
».
По нашему мнению, для несмотря разграничения употребляется диспозитивных и императивных однако
норм следует примерный использовать данный критерий, установленный которому законом. В соответствии с
ним, диспозитивными этих следует сторонами считать нормы дозволительной, прямо предоставляющие
нарушения сторонам сделав возможность изменения их таможенным правил или исключения их применения.
толковать Такие федерации нормы содержатся более, например, в ст.ст.459, 518, 660, 780, 994 и т.п. устройстве Нормы условий
1
См.. Хохлов С.А. Новое договорное право России//ЭиЖ- 1996.- № 8.- С.1.
2
См.: Хмелев СП. Договор транспортной экспедиции. Автореферат дисс… канд. юрид. на ук.
Саратов, 1999. С.9.
3
Анненков К. Начала русского гражданского права. Вып.1. СПб., 1900. С.4.
44
же, не содержащие указаний этого типа «если иное не прав предусмотрено таком договором»
или «если целей из соглашения сторон не научное вытекает полной иное», относятся к заключения императивным
(за редкими исключениями). ответ Диспозитивность ведет гражданско-правового
регулирования признакам предполагает, по нашему редкими мнению кодексе, существование
императивных зарубежном норм, содержащих права, двум которыми защите их субъект может современным как
воспользоваться, так и отказаться от время этого максимальной. Таковы, например, назначение императивные
нормы, закрепляющие любым законную договора неустойку. Это обусловлено специальных характером
гражданско-правового большинстве регулирования выбора, предполагающего, прежде отношения всего,
наличие норм интересов регулятивного определить, а не охранительного характера разных. В части же, не
урегулированной хозяйственных правовыми института нормами, принцип «вследствие дозволено всё, кроме прямо
недоразумений запрещённого прямо» должен действовать современного в полной мере.
признание Иной теоретической точки зрения целевую придерживается М.Г. Розенберг, считающий, что
общему изложенный содержания выше подход особое неизбежно приведёт к правового существенному субъективного ограничению
свободы сторон договора. Но при этом он всё же говорит о энергии спорности определено такого
утверждения изменение, так как практике потребуется основании более свободой чёткий и
дифференцированный ними подход при определении степени содействовать обязательности образуют норм
ГК. Н.И. Матузовым принципы справедливо отмечено, что определить принцип бланка «не запрещённое
законом принцип дозволено» в полной мере взятого осуществим образуют лишь в зрелом таким гражданском
обществе, большую каковым если Россия пока не значение является
1
. Кроме того, он закрепленное предполагает договоров
известную осмотрительность договорных, взвешенность, ответственность
2
. С следующие этой помощью позиции
следует открывает признать правильной, точно вызывавшего выверенной отмечается позицию российского стороны
законодателя, отступившего от первую абсолютистских отдельные позиций и закрепившего
3
, по
условиях определению Н.И. Матузова, «формулу вторым разумной понятие, полезной разреженности часто»
4
.
1
См.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.
С.205; Матузов НИ. Ещё раз о принципе «не запрещённое законом дозволено» // Правове
дение.- 1999-№ 3.- С18.
2
См.: Матузов НИ. О принципе «всё, не запрещённое законом, дозволено» // СГиП- 1989-
№8.-С5.
3
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С.210;
Матузов НИ. Ещё раз о принципе «не запрещённое законом дозволено». С.24.
4
См.: Матузов НИ. Ещё раз о принципе «не запрещённое законом дозволено» //
Правоведение.- 1999.- № 3.- С.27.