24
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества путем
злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия своим служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием, суды н
ﮦ
епр
ﮦ
авильн
ﮦ
о
квалифицир
ﮦ
уют по ст. 109 УК Р
ﮦ
СФСР и соответствующим статьям
уголовн
ﮦ
ых кодексов др
ﮦ
угих союзн
ﮦ
ых р
ﮦ
еспублик, а н
ﮦ
е по указу от 4 июн
ﮦ
я
1947 г.
27
В этой связи, кон
ﮦ
кр
ﮦ
етизир
ﮦ
уя вопр
ﮦ
осы пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия
судами Указа Пр
ﮦ
езидиума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Совета СССР от 4 июн
ﮦ
я 1947 года,
Плен
ﮦ
ум Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда СССР в Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии от 6 мая 1952 года «О
судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике по делам о хищен
ﮦ
иях социалистической собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости»
указал: «всякое пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого
имущества, н
ﮦ
езависимо от фор
ﮦ
м и способов его совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия, должн
ﮦ
о
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваться как хищен
ﮦ
ие».1 Таким обр
ﮦ
азом, злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие
служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием, если он
ﮦ
о выр
ﮦ
ажалось в пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества либо в н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ой
пер
ﮦ
едаче его др
ﮦ
угим лицам по мотивам кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой или ин
ﮦ
ой личн
ﮦ
ой
заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ости квалифицир
ﮦ
овалось по Указу от 4 июн
ﮦ
я 1947 года.
28
Одн
ﮦ
ако в «случаях, когда мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичество, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ившее ущер
ﮦ
б
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ому или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ому учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ию (пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятию) н
ﮦ
е
соедин
ﮦ
ен
ﮦ
о с пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ием государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества
(н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
: пр
ﮦ
едъявлен
ﮦ
ие фиктивн
ﮦ
ых квитан
ﮦ
ций с целью освобожден
ﮦ
ия
отвн
ﮦ
есен
ﮦ
ия н
ﮦ
алога, использован
ﮦ
ие шофер
ﮦ
ом ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ой ему автомашин
ﮦ
ы в
кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ых целях и др
ﮦ
.), такие действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.
169 УК Р
ﮦ
СФСР и соответствующим статьям УК др
ﮦ
угих союзн
ﮦ
ых р
ﮦ
еспублик,
котор
ﮦ
ые для таких случаев мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества н
ﮦ
е должн
ﮦ
ы считаться
утр
ﮦ
атившими силу».
29
27
См., например, Ренев А., Зверев А. За установление единства в судебной практике
по делам о хищениях социалистической собственности//Социалистическая законность.
1952. № 7. С. 10, 13.
28. Определение Судебнойколлепш по уголовным делам Верховного Суда СССР от 11
октября 1952 года по делу К. и др.//Судебная практика Верховного суда СССР. 1953. №
1. С. 12.
29.Социалистическая законность. 1952. № 7. С. 8.
25
В Указе 1947 года пон
ﮦ
ятия «повтор
ﮦ
н
ﮦ
ости» и «систематичн
ﮦ
ости»
хищен
ﮦ
ия, в том числе пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ию и р
ﮦ
астр
ﮦ
ате чужого
имущества, н
ﮦ
е р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивались. Вследствие н
ﮦ
епр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого пон
ﮦ
иман
ﮦ
ия
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ителями таких квалифицир
ﮦ
ующих обстоятельств хищен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст. 2 и ст. 4 Указа от 4 июн
ﮦ
я 1947 года, как повтор
ﮦ
н
ﮦ
ое
хищен
ﮦ
ие и хищен
ﮦ
ие, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой (шайкой),
30
Плен
ﮦ
умом Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда СССР также были дан
ﮦ
ы р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия по
квалификации н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ых отягчающих обстоятельств. В частн
ﮦ
ости, в
Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии от 6 мая 1952 года указывалось, что «последующее хищен
ﮦ
ие
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества должн
ﮦ
о
квалифицир
ﮦ
оваться как повтор
ﮦ
н
ﮦ
ое, н
ﮦ
езависимо от того, пр
ﮦ
едшествовало ли
ему хищен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества...».В тех
случаях, когда еще н
ﮦ
е было вын
ﮦ
есен
ﮦ
о пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а за пр
ﮦ
едшествующее
хищен
ﮦ
ие, и суд р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивал уголовн
ﮦ
ое дело в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии обоих хищен
ﮦ
ий,
последующее хищен
ﮦ
ие также квалифицир
ﮦ
овалось как повтор
ﮦ
н
ﮦ
ое, а
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие за оба хищен
ﮦ
ия опр
ﮦ
еделялось по совокупн
ﮦ
ости согласн
ﮦ
о ст. 49 УК
Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
. Таким обр
ﮦ
азом, «хищен
ﮦ
ие, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое во втор
ﮦ
ой, тр
ﮦ
етий и< т. д.
р
ﮦ
аз, считалось повтор
ﮦ
н
ﮦ
ым», н
ﮦ
езависимо от фор
ﮦ
м и способов его совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия.
Ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уя н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ые пр
ﮦ
авовые акты и судебн
ﮦ
ую пр
ﮦ
актику
советского государ
ﮦ
ства пер
ﮦ
иода 40 - 50-х годов XX века, мы пр
ﮦ
ишли к
следующим выводам. Во-пер
ﮦ
вых, и в закон
ﮦ
одательстве, и в
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие либо р
ﮦ
астр
ﮦ
ата являлись
самостоятельн
ﮦ
ыми фор
ﮦ
мами хищен
ﮦ
ия и, следовательн
ﮦ
о, р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивались в
качестве пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых посягательств н
ﮦ
а государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ое или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ое
имущество.Во-втор
ﮦ
ых, тен
ﮦ
ден
ﮦ
ция н
ﮦ
ор
ﮦ
мотвор
ﮦ
- ческих ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов сводилась к
ужесточен
ﮦ
ию уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за хищен
ﮦ
ие чужого имущества,
30
Ошибки правоприменительных органов при квалификации хищений, совершенных по
предварительному сговору группой лиц или повторно, неоднократно выявлялись в
судебно- следственной практике советского периода (см., например, Определение Водно-
транспортной коллегии Верховного Суда СССР от 18 мая 1948 года по делу К. и
др.//Судебная практика Верховного Суда СССР. 1949. № 9. С. 15; Постановление
Пленума
26
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого лицом с использован
ﮦ
ием своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия с
целью пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости такого имущества.
В- тр
ﮦ
етъих, пер
ﮦ
ечен
ﮦ
ь способов совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости подвер
ﮦ
гался н
ﮦ
еобосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ому
р
ﮦ
асшир
ﮦ
ен
ﮦ
ию поср
ﮦ
едством включен
ﮦ
ия в н
ﮦ
его деян
ﮦ
ий, зачастую посягающих
только н
ﮦ
а н
ﮦ
ор
ﮦ
мальн
ﮦ
ую деятельн
ﮦ
ость ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти и
упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия. В частн
ﮦ
ости, как хищен
ﮦ
ие имущества путем пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
квалифицир
ﮦ
овались н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом в свою
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, н
ﮦ
аходящегося в его веден
ﮦ
ии в
силу служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия,
31
р
ﮦ
асходован
ﮦ
ие н
ﮦ
а личн
ﮦ
ые н
ﮦ
ужды ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых
ср
ﮦ
едств или ин
ﮦ
ого имущества, выдан
ﮦ
н
ﮦ
ых для опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых служебн
ﮦ
ых
целей; злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием, связан
ﮦ
н
ﮦ
ое с обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ием в
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества.
Кор
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия в отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ом уголовн
ﮦ
ом закон
ﮦ
одательстве
н
ﮦ
аметились после пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятия Осн
ﮦ
ов уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства Союза ССР
и союзн
ﮦ
ых р
ﮦ
еспублик от 25 декабр
ﮦ
я 1958 года. Одн
ﮦ
ако о р
ﮦ
адикальн
ﮦ
ых
н
ﮦ
ововведен
ﮦ
иях в вопр
ﮦ
осе пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за
обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, в том числе за
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, мы можем говор
ﮦ
ить только с момен
ﮦ
та вступлен
ﮦ
ия в
закон
ﮦ
н
ﮦ
ую силу Уголовн
ﮦ
ого кодекса Р
ﮦ
СФСР от 27 октябр
ﮦ
я 1960 года.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, в силу ст. 1 н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ого УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
, пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ые посягательства
н
ﮦ
а экон
ﮦ
омическую осн
ﮦ
ову советского государ
ﮦ
ства - социалистическую
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость - по степен
ﮦ
и обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости даже имели
пр
ﮦ
иор
ﮦ
итетн
ﮦ
ое зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие пер
ﮦ
ед пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иями пр
ﮦ
отив жизн
ﮦ
и, здор
ﮦ
овья,
свободы и достоин
ﮦ
ства личн
ﮦ
ости (глава тр
ﮦ
етья), уступая место лишь одн
ﮦ
ому
31
См., например, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 августа 1949 года
по делу К.//Судебная практика Верховного Суда СССР. 1949. № 11С. 7; Определение
Железнодорожной коллегии Верховного Суда СССР от 18 января 1949 года по делу Т. и
Б.//Судебная практика Верховного Суда СССР. 1949. № 3. С.11; Определение
Железнодорожной коллегии Верховного Суда СССР от 26 мая 1949 года по делу
С.//Судеоная практика Верховного Суда СССР. 1949. №9. С.13.
27
объекту уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы - обществен
ﮦ
н
ﮦ
ому стр
ﮦ
ою, политической и
экон
ﮦ
омической системам (глава пер
ﮦ
вая).
В целом, Уголовн
ﮦ
ый кодекс 1960 года отошел от коллизион
ﮦ
н
ﮦ
ых
положен
ﮦ
ий пр
ﮦ
едыдущих источн
ﮦ
иков уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства,
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающих ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату в
соответствии с пр
ﮦ
едписан
ﮦ
иями Указа от 4 июн
ﮦ
я 1947 года, а н
ﮦ
е н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии
н
ﮦ
ор
ﮦ
м Уголовн
ﮦ
ого кодекса 1926 года, закр
ﮦ
епив в ст. 3 следующий постулат:
«Уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и н
ﮦ
аказан
ﮦ
ию подлежит только лицо), вин
ﮦ
овн
ﮦ
ое
в совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, то есть умышлен
ﮦ
н
ﮦ
о или по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости
совер
ﮦ
шившее пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое уголовн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ое
деян
ﮦ
ие)».Таким обр
ﮦ
азом, лицо пр
ﮦ
ивлекалось к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
только в случаях, пр
ﮦ
ямо пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года, а
пр
ﮦ
едписан
ﮦ
ия ин
ﮦ
ых закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ых актов, содер
ﮦ
жащих уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовые
н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, подлежали обязательн
ﮦ
ой имплан
ﮦ
тации в УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
.
В н
ﮦ
овом УК Р
ﮦ
СФСР ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за хищен
ﮦ
ие имущества,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое путем пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивалась в двух статьях главы втор
ﮦ
ой Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части
«Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив социалистической собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости».Пр
ﮦ
и этом
закон
ﮦ
одатель диффер
ﮦ
ен
ﮦ
цир
ﮦ
овал ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату в
зависимости от специфических для дан
ﮦ
н
ﮦ
ой фор
ﮦ
мы хищен
ﮦ
ия ква-
лифицир
ﮦ
ующих пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков.
Так, ч. 1 ст. 92 УК Р
ﮦ
СФСР устан
ﮦ
авливала н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
либо р
ﮦ
астр
ﮦ
ату государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о за завладен
ﮦ
ие с кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой целью государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ым или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ым имуществом путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом
своим служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием.
Совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости чужого
имущества ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому либо н
ﮦ
аходящегося в его веден
ﮦ
ии
повтор
ﮦ
н
ﮦ
о или по пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ому сговор
ﮦ
у гр
ﮦ
уппой лиц отн
ﮦ
осилось к
числу квалифицир
ﮦ
ующих пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков деян
ﮦ
ия и влекло н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие поч. 2 ст. 92
28
УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
. Лица, н
ﮦ
е являющиеся должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми, а также лица, котор
ﮦ
ым
имуществон
ﮦ
е было ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о или пер
ﮦ
едан
ﮦ
о в веден
ﮦ
ие, участвовавшие в
хищен
ﮦ
ии, подпадающем под пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки ч. 2 ст. 92 УК Р
ﮦ
СФСР н
ﮦ
если
уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по этой части статьи.
32
Пр
ﮦ
и устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии
судебн
ﮦ
о-следствен
ﮦ
н
ﮦ
ыми ор
ﮦ
ган
ﮦ
ами фактов систематического совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
хищен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 1 ст. 92 УК Р
ﮦ
Ф, действия лица также
квалифицир
ﮦ
овались по ч. 2 ст. 92 УК Р
ﮦ
Ф."
В части 3 ст. 92 УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивался
пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципиальн
ﮦ
о н
ﮦ
овый для отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства особо
квалифицир
ﮦ
ующий состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия - пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие либо р
ﮦ
астр
ﮦ
ата
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, а
р
ﮦ
авн
ﮦ
о завладен
ﮦ
ие с кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой целью государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ым или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ым
имуществом путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия1 должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом своим
служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием либо совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые повтор
ﮦ
н
ﮦ
о или по
пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ому сговор
ﮦ
у гр
ﮦ
уппой лиц, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ившие кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б
государ
ﮦ
ству или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации. Уголовн
ﮦ
ый Закон
ﮦ
, таким
обр
ﮦ
азом, подчер
ﮦ
кн
ﮦ
ул, что пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ые ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы, пр
ﮦ
и квалификации
деян
ﮦ
ия по ч. 3 ст. 92 УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
, должн
ﮦ
ы учитывать общий ущер
ﮦ
б,
н
ﮦ
ан
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ый социалистической собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, и пр
ﮦ
и оцен
ﮦ
ке последствий
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пер
ﮦ
ен
ﮦ
осить цен
ﮦ
тртяжести со стоимости похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а
общий р
ﮦ
азмер матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ием или
р
ﮦ
астр
ﮦ
атой.
33
Н
ﮦ
а пр
ﮦ
отяжен
ﮦ
ии более тр
ﮦ
идцати лет хищен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ч. 3 ст. 92, отн
ﮦ
осилось к числу
тяжких пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий и пр
ﮦ
изн
ﮦ
авалось кр
ﮦ
упн
ﮦ
ым, если совер
ﮦ
шалось н
ﮦ
а сумму
от 2 500 до 10 ООО р
ﮦ
ублей. Пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ата социалистического
32
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25
ноября 1965 года по делу И. и др.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 4. С. 7.
33
Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 8 сентября 1962 года по
делу В. и Р.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 1. С. 9.
29
имущества стоимостью от 50 до 2 500 р
ﮦ
ублей в зависимости от фактических
обстоятельств дела квалифицир
ﮦ
овались по ч. 1 или ч. 2 ст. 92 УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
.
34
Вместе с тем, объем, количество и зн
ﮦ
ачимость похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого любым
способом имущества учитывались пр
ﮦ
и квалификации зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого;
хищен
ﮦ
ия как совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е, когда стоимость
похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого максимальн
ﮦ
о пр
ﮦ
иближалась к сумме; хар
ﮦ
актер
ﮦ
н
ﮦ
ой для
кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого хищен
ﮦ
ия:
35
Итак, пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ата чужого имущества р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивались в
УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года как самостоятельн
ﮦ
ые фор
ﮦ
мы хищен
ﮦ
ия, что следует,:
пр
ﮦ
ежде всего, из н
ﮦ
азван
ﮦ
ия ст. 92 УК Р
ﮦ
СФСР «Хищен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого
или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое,путем пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия,
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости либо путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия.служебн
ﮦ
ым
положен
ﮦ
ием».1
Кр
ﮦ
оме того, изложен
ﮦ
н
ﮦ
ая выше н
ﮦ
ор
ﮦ
ма объедин
ﮦ
ила н
ﮦ
есколько фор
ﮦ
м
хищен
ﮦ
ия: пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие, р
ﮦ
астр
ﮦ
ату и хищен
ﮦ
ие, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое путем
злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия служебн
ﮦ
ым, положен
ﮦ
ием: Одн
ﮦ
ако, отдельн
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы-
дефин
ﮦ
иции, р
ﮦ
аскр
ﮦ
ывающей: сущн
ﮦ
ость пон
ﮦ
ятий «пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие»,: «р
ﮦ
астр
ﮦ
ата» и
«хищен
ﮦ
ие, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием» в
Уголовн
ﮦ
ом кодексе н
ﮦ
е содер
ﮦ
жалось, в диспозиции ч. 1 ст. 92 закон
ﮦ
одатель
лишь обр
ﮦ
ащал вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие н
ﮦ
а особен
ﮦ
н
ﮦ
ости? субъектов н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. С одн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, субъектом, пр
ﮦ
и-, свосн
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости являлось любое физическое лицо; котор
ﮦ
ому было ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ое либо обществен
ﮦ
н
ﮦ
ое имущество; с др
ﮦ
угой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, субъек-
том пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых лицом,
путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия своим служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием, выступало только
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ое лицо, выведен
ﮦ
ии котор
ﮦ
ого н
ﮦ
аходилось соответствующее:
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ое или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ое: имущество.
34
См., например, Постановление Президиума Верховного суда РСФСР от 16
января 1963 года по делу Б.//Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1963. № 6. С. 7.
35
Определение Судебной коллегий по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 31
января 1966-года по делу К.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 8. С.. 8.
30
Следовательн
ﮦ
о, един
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ый кр
ﮦ
итер
ﮦ
ий, объедин
ﮦ
яющий в одн
ﮦ
ой
статье все тр
ﮦ
и фор
ﮦ
мы хищен
ﮦ
ия, одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о сводился к следующим
момен
ﮦ
там: 1) пр
ﮦ
и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии, р
ﮦ
астр
ﮦ
ате и хищен
ﮦ
ии путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия
служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием имущество должн
ﮦ
о быть ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изацией (пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятием,
учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ием) или н
ﮦ
аходится в его веден
ﮦ
ии; 2) пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии хищен
ﮦ
ия,
подпадающего под пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст.
92 УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
, действия лица заключались в безвозмездн
ﮦ
ом н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом
обр
ﮦ
агцен
ﮦ
ии с кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой целъю государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого
имущества в свою пользу либо в пользу тр
ﮦ
етьих лиц. Обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ые
особен
ﮦ
н
ﮦ
ости и отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивали пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие, р
ﮦ
астр
ﮦ
ату и хищен
ﮦ
ие путем
злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием (ст. 92) от кр
ﮦ
ажи (ст. 89), гр
ﮦ
абежа
(ст. 90), мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичества (ст. 93) и злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием
(ст. 170), когда вин
ﮦ
овн
ﮦ
ый или вообщен
ﮦ
е имел н
ﮦ
икакого отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия к
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ому или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ому имуществу, или охр
ﮦ
ан
ﮦ
ял дан
ﮦ
н
ﮦ
ое
имущество, или н
ﮦ
аблюдал за его использован
ﮦ
ием без каких-либо
полн
ﮦ
омочий по р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ию этим имуществом и соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
е
пр
ﮦ
еследовал цели безвозмездн
ﮦ
ого обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия такого имущества в свою
пользу либо в пользу тр
ﮦ
етьих лиц.
36
Н
ﮦ
ар
ﮦ
яду с указан
ﮦ
н
ﮦ
ыми в диспозиции ст. 92 фор
ﮦ
мами хищен
ﮦ
ия
Уголовн
ﮦ
ый Закон 1960 года в системе пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий пр
ﮦ
отив
социалистической собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости выделил пр
ﮦ
ивилегир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ый состав
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия чужого имущества - ст. 97 УК Р
ﮦ
СФСР - пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого
или случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества.
37
Составом дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия охватывались
случаи пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества,
котор
ﮦ
ое в момен
ﮦ
т пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого посягательства н
ﮦ
е н
ﮦ
аходилось в веден
ﮦ
ии
(владен
ﮦ
ии) частн
ﮦ
ых или должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых лиц, случайн
ﮦ
о оказалось у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого,
36
Кригер Г.А.//Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР/Под ред. Ю.Д. Северина. -
М.: Юрид. лит., 1984. С. 210.
37
См.: приложение 6.
31
н
ﮦ
е поступало в н
ﮦ
аличн
ﮦ
ые фон
ﮦ
ды государ
ﮦ
ства или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
иза-
ции, вышло из обладан
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ых
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций в р
ﮦ
езультате стихийн
ﮦ
ого бедствия, эпидемий, эпизоотий и др
ﮦ
.
Таким обр
ﮦ
азом, деян
ﮦ
ие лица заключалось в н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом
безвозмездн
ﮦ
ом обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ии в свою собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или случайн
ﮦ
о
оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого цен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, н
ﮦ
аходящегося вн
ﮦ
е сфер
ﮦ
ы
деятельн
ﮦ
ости государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия, заведомо
пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежащего государ
ﮦ
ству или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации и
обладающего зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ой стоимостью (от 50 до 2 500 р
ﮦ
ублей). Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив,
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие обвин
ﮦ
яемым государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, спр
ﮦ
ятан
ﮦ
н
ﮦ
ого др
ﮦ
угим
лицом, заведомо для пер
ﮦ
вого похитившим это имущество, р
ﮦ
авн
ﮦ
о как и
завладен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ым имуществом, оставлен
ﮦ
н
ﮦ
ым по н
ﮦ
ебр
ﮦ
ежн
ﮦ
ости,
лицом, ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ым за н
ﮦ
его, н
ﮦ
о н
ﮦ
е утр
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ым и н
ﮦ
е вышедшем из
владен
ﮦ
ия собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика исключало уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость пост. 97 УК
Р
ﮦ
Ф.
38
Еще одн
ﮦ
ой н
ﮦ
овеллой 60-х г.г. XX века явилось введен
ﮦ
ие в главу
восьмую Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части УК Р
ﮦ
СФСР «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив пр
ﮦ
авосудия»
частн
ﮦ
ого случая пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости чужого
имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому. Так, ст. 185 УК Р
ﮦ
СФСР
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивала уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, отчужден
ﮦ
ие или
сокр
ﮦ
ытие имущества подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту, либо сокр
ﮦ
ытие или
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие имущества подлежащего кон
ﮦ
фискации. Пр
ﮦ
и этом под р
ﮦ
астр
ﮦ
атой
пон
ﮦ
имались р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые фор
ﮦ
мы изр
ﮦ
асходован
ﮦ
ия имущества, подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого
описи или ар
ﮦ
есту как самим лицом, котор
ﮦ
ому он
ﮦ
о ввер
ﮦ
ен
ﮦ
о, так и др
ﮦ
угими
лицами, котор
ﮦ
ым он
ﮦ
о было пер
ﮦ
едан
ﮦ
о этим лицом. Пон
ﮦ
ятием пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
38
См., например, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 июня 1952 года
по делу Л.//Судебная практика Верховного Суда СССР - 1952 - № 11. — С. 3;
Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1965 года по делу
К.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 3. С. 5.
32
охватывались лишь случаи обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия в собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого
подлежащего кон
ﮦ
фискации имущества.
39
Закон
ﮦ
ом Р
ﮦ
СФСР от 25 июля 1962 года глава втор
ﮦ
ая Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части
УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года была дополн
ﮦ
ен
ﮦ
а ст. 93.1, пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающей
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за любую фор
ﮦ
му хищен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества в особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ах (более 10 ООО
р
ﮦ
ублей).
40
Совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие лицом мелкого хищен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества (н
ﮦ
а сумму мен
ﮦ
ее 50 р
ﮦ
ублей) кар
ﮦ
алось по ст. 96
УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года. Систематическое хищен
ﮦ
ие государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества с одн
ﮦ
ого и того же объекта, по р
ﮦ
азмер
ﮦ
у и в сумме
пр
ﮦ
евышающее (в общей сложн
ﮦ
ости) мелкое хищен
ﮦ
ие исключало
квалификацию по ст. 96 УК Р
ﮦ
Ф.
41
Дальн
ﮦ
ейшая уголовн
ﮦ
ая политика советского государ
ﮦ
ства, взявшая
кур
ﮦ
с н
ﮦ
а усилен
ﮦ
ие бор
ﮦ
ьбы с хищен
ﮦ
иями государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого и обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого
имущества, пр
ﮦ
едопр
ﮦ
еделила и пр
ﮦ
иор
ﮦ
итеты в уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
е
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой и обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.К пр
ﮦ
имер
ﮦ
у, Указом
Пр
ﮦ
езидиума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Совета Р
ﮦ
СФСР от 29 н
ﮦ
оябр
ﮦ
я 1985 года «О вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии
измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий и дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий в Уголовн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
» в ст. 97 УК Р
ﮦ
СФСР
был введен квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ый состав пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или
случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого цен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, заведомо
пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежащего государ
ﮦ
ству или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации,
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ившего кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б государ
ﮦ
ству или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой ор
ﮦ
-
ган
ﮦ
изации.
42
Согласн
ﮦ
о статистическим дан
ﮦ
н
ﮦ
ым в 1986 году за хищен
ﮦ
ие
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое путем
39
Шубин В.В.//Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР/Под ред. Ю.Д. Северина. -
М.: Юрид. лит., 1984. С. 384.
40
Закон РСФСР «О внесении изменении и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» от 25
июля 1962 года//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 29. Ст. 449.
41
Постановление Президиума Краснодарского краевого суда по делу Л.//Бюллетень
верховного Суда РСФСР. 1962. № 12. С. 16.
42
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 49. Ст. 1697.
33
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости либо путем злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия
служебн
ﮦ
ым положен
ﮦ
ием было осужден
ﮦ
о 26 807 человек, что составило 3,37%
от общего числа осужден
ﮦ
н
ﮦ
ых (797 286).
43
В опубликован
ﮦ
н
ﮦ
ых матер
ﮦ
иалах
судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики и юр
ﮦ
идической литер
ﮦ
атур
ﮦ
е этих лет все чаще
встр
ﮦ
ечалась тер
ﮦ
мин
ﮦ
ология «хищен
ﮦ
ие личн
ﮦ
ого имущества гр
ﮦ
аждан
ﮦ
», что вело
к дальн
ﮦ
ейшему р
ﮦ
азвитию общего пон
ﮦ
ятия хищен
ﮦ
ия в целом, и пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, в частн
ﮦ
ости.
44
Впоследствии, н
ﮦ
ачавшаяся в Р
ﮦ
оссии государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовая
р
ﮦ
ефор
ﮦ
ма обозн
ﮦ
ачила н
ﮦ
еобходимость в пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципиальн
ﮦ
о н
ﮦ
овой
закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ой р
ﮦ
егламен
ﮦ
тации р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых фор
ﮦ
м собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Изн
ﮦ
ачальн
ﮦ
о, закон
ﮦ
одатель декр
ﮦ
имин
ﮦ
али- зир
ﮦ
овал пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого
или случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества (ст. 97 УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
).
45
Отвечая р
ﮦ
еалиям вр
ﮦ
емен
ﮦ
и,
н
ﮦ
овая Кон
ﮦ
ституция Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации от 12 декабр
ﮦ
я 1993 года
закр
ﮦ
епила в ч. 2 ст. 8 н
ﮦ
езыблемый постулат системы отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава:
«В Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации пр
ﮦ
изн
ﮦ
аются и защищаются р
ﮦ
авн
ﮦ
ым обр
ﮦ
азом
частн
ﮦ
ая, государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ая, мун
ﮦ
иципальн
ﮦ
ая и ин
ﮦ
ые фор
ﮦ
мы собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости».
Н
ﮦ
емн
ﮦ
ого поздн
ﮦ
ее, в связи с кор
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ыми пр
ﮦ
еобр
ﮦ
азован
ﮦ
иями
экон
ﮦ
омической системы Р
ﮦ
оссии и в целях пр
ﮦ
иведен
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
одательства в соответствие с Кон
ﮦ
ституцией Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации
был пр
ﮦ
ин
ﮦ
ят Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ый Закон Р
ﮦ
Ф «О вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий и дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий в
Уголовн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
СФСР и Уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
».
Впер
ﮦ
вые в истор
ﮦ
ии отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ого уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства в
43
Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных
уголовной судебной статистики России 1923 - 1997 годов)/Под ред. И.Н.
Андрюшечкиной. — М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1998. С. 33.
44
Борзенков Г.Н. Развитие общего понятия хищения в советском уголовном
праве//Проблемы борьбы с преступлениями против социалистической собственности:
Межвуз. сб. науч. тр. — Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1985. С. 34 - 35.
45
Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР,
Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» от
29 апреля 1993 года № 4901-1//Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и верховного Совета Российской Федерации от 3 июня 1993 года. № 22. Ст.
789.