34
пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии к ст. 144 «Кр
ﮦ
ажа» УК Р
ﮦ
СФСР было закр
ﮦ
еплен
ﮦ
о р
ﮦ
одовое
пон
ﮦ
ятие «хищен
ﮦ
ия», как н
ﮦ
аиболее опасн
ﮦ
ой для общества и государ
ﮦ
ства
гр
ﮦ
уппы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий пр
ﮦ
отив р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых фор
ﮦ
м собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.В статьях 144
- 147.2 под хищен
ﮦ
ием пон
ﮦ
ималось совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое с кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой целью пр
ﮦ
о-
тивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ое безвозмездн
ﮦ
ое изъятие и (или) обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие чужого имущества в
пользу вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого или др
ﮦ
угих лиц, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ившее ущер
ﮦ
б собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику или
ин
ﮦ
ому владельцу этого имущества.
Опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие общего пон
ﮦ
ятия хищен
ﮦ
ия в Уголовн
ﮦ
ом Закон
ﮦ
е подвело
итог пр
ﮦ
актически вековой дискуссии отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ых кр
ﮦ
имин
ﮦ
алистов и
позволило уясн
ﮦ
ить сущн
ﮦ
ость отдельн
ﮦ
ых способов хищен
ﮦ
ия, выявить общие
чер
ﮦ
ты, пр
ﮦ
исущие р
ﮦ
азн
ﮦ
овидн
ﮦ
остям хищен
ﮦ
ия и отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичить самостоятельн
ﮦ
ые
фор
ﮦ
мы хищен
ﮦ
ия от смежн
ﮦ
ых составов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий.
Указан
ﮦ
н
ﮦ
ый н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ый акт исключил из системы Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части
УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года главу втор
ﮦ
ую «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив
социалистической собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости». Глава пятая «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив
личн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости гр
ﮦ
аждан
ﮦ
» получила н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ие «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости» и, одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о была дополн
ﮦ
ен
ﮦ
а ст. 147.1
«Пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества», а также ст. 148.4 «Пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого имущества». С этого
момен
ﮦ
та поср
ﮦ
едством объедин
ﮦ
ен
ﮦ
ия составов двух глав УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года
было устр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
о р
ﮦ
азличие н
ﮦ
е только в н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ых, н
ﮦ
о и в р
ﮦ
одовых
объектах кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ых посягательств н
ﮦ
а собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость.
Пр
ﮦ
и этом ст. 147.1 УК Р
ﮦ
СФСР совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
о по-ин
ﮦ
ому р
ﮦ
асставила
пр
ﮦ
иор
ﮦ
итеты пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и
р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества. Так, отличие от р
ﮦ
ан
ﮦ
ее действовавшей ст. 92 УК
Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
, ст. 147.1 устан
ﮦ
авливала уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, вн
ﮦ
е зависимости от
фор
ﮦ
мы собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Кр
ﮦ
оме того, Уголовн
ﮦ
ый Закон пр
ﮦ
изн
ﮦ
авал в качестве
особо квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого состава дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой (ч. 3
35
ст. 147.1), а пон
ﮦ
ятие пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба государ
ﮦ
ству или
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации» замен
ﮦ
ил н
ﮦ
а «пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого
имущества совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ах» (ч. 3 ст. 147.1). В силу ст.
148.4, к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
ивлекалось лицо за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого цен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества,
заведомо пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежащего др
ﮦ
угому собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику. В пр
ﮦ
отивовес ст. 97 УК
Р
ﮦ
СФСР пр
ﮦ
ежн
ﮦ
ей р
ﮦ
едакции в качестве квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
деян
ﮦ
ия Закон н
ﮦ
азывал пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба (ч. 2 ст. 148.4).
Итак, в отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ом закон
ﮦ
одательстве советского пер
ﮦ
иода
существовали р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые подходы к р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ию вопр
ﮦ
оса об уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества. Во-пер
ﮦ
вых,
УК Р
ﮦ
СФСР 1922 года, в отличие от УК Р
ﮦ
СФСР 1926 года и УК Р
ﮦ
СФСР 1960
года, н
ﮦ
е р
ﮦ
егламен
ﮦ
тир
ﮦ
овал уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
случайн
ﮦ
о н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества. Во-втор
ﮦ
ых, УК Р
ﮦ
СФСР 1922 года и УК
Р
ﮦ
СФСР 1926 года н
ﮦ
е р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивали пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату как фор
ﮦ
му
хищен
ﮦ
ия чужого имущества. Н
ﮦ
апр
ﮦ
отив, в последующих актах уголовн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
одательства говор
ﮦ
илось о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии или р
ﮦ
астр
ﮦ
ате чужого имущества
как о его хищен
ﮦ
ии. В-тр
ﮦ
етьих, и в УК Р
ﮦ
СФСР 1922 года, и в УК Р
ﮦ
СФСР 1926
года выделялись составы пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом имущества, н
ﮦ
аходящегося в его веден
ﮦ
ии по службе,
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости особо цен
ﮦ
н
ﮦ
ого
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
частн
ﮦ
ым лицом имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ему собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком для опр
ﮦ
е-
делен
ﮦ
н
ﮦ
ой цели. В УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года р
ﮦ
ечь шла о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии или р
ﮦ
астр
ﮦ
ате
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого или обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому
либо н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого. В-пятых, впер
ﮦ
вые
в истор
ﮦ
ии отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ого уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым
Закон
ﮦ
ом Р
ﮦ
Ф «О вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий и дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий в Уголовн
ﮦ
ый кодекс
Р
ﮦ
СФСР и Уголовн
ﮦ
о- пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
» от 1 июля 1994 года
№ 10-ФЗ в УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года было введен
ﮦ
о общее пон
ﮦ
ятие «хищен
ﮦ
ия»,
36
отр
ﮦ
ажающее все его виды, известн
ﮦ
ые теор
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава. В то же
вр
ﮦ
емя измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, вн
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ые в состав пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, включая декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализацию пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или
случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого имущества, н
ﮦ
е могли свидетельствовать
о совер
ﮦ
шен
ﮦ
стве р
ﮦ
егламен
ﮦ
тации уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и
р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, поскольку пон
ﮦ
ятийн
ﮦ
ый аппар
ﮦ
ат главы о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях пр
ﮦ
отив
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости так и н
ﮦ
е был р
ﮦ
аскр
ﮦ
ыт в полн
ﮦ
ом объеме.
В частн
ﮦ
ости, н
ﮦ
еодн
ﮦ
озн
ﮦ
ачн
ﮦ
ое толкован
ﮦ
ие в теор
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава и
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости вызывала н
ﮦ
е только сама дефин
ﮦ
иция
хищен
ﮦ
ия чужого имущества,
46
тр
ﮦ
удн
ﮦ
ости возн
ﮦ
икали и в опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ии
р
ﮦ
азмер
ﮦ
а пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого хищен
ﮦ
ием ущер
ﮦ
ба.
47
1.2. Присвоение и растрата чужого имущества в Уголовном
кодексе 1996 года: историко-правовой аспект
Уголовн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации, вступивший в закон
ﮦ
н
ﮦ
ую
силу с 1 ян
ﮦ
вар
ﮦ
я 1997 года, н
ﮦ
есколько пер
ﮦ
есмотр
ﮦ
ел осн
ﮦ
ован
ﮦ
ия пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества,
ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому.
48
Кон
ﮦ
цептуальн
ﮦ
о, позиция совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ого
закон
ﮦ
одателя в исследуемом н
ﮦ
ами вопр
ﮦ
осе сводится к следующим аспектам.
В УК Р
ﮦ
Ф 1996 года все пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ые посягательства н
ﮦ
а собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость
сгр
ﮦ
уппир
ﮦ
ован
ﮦ
ы в главе 21-й «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости» р
ﮦ
аздела
8- го «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в сфер
ﮦ
е экон
ﮦ
омики». Уголовн
ﮦ
ая ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому,
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
а в един
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой статье н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ой главы - ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф.
Пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или случайн
ﮦ
о оказавшегося у вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого
имущества, являющееся пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в УК Р
ﮦ
СФСР
1960 года, в Уголовн
ﮦ
ом Закон
ﮦ
е 1996 года окон
ﮦ
чательн
ﮦ
о подвер
ﮦ
гн
ﮦ
уто
46
Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и
перспективы законодательного регулирования/ТРоссийская юстиция. 1996. № 3. С. 12.
47
Анашкин Г. В особо крупных размерах/ТХозяйство и право. 1987. № 9. С. 42.
48
См.: приложение 7.
37
декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации. Н
ﮦ
а сегодн
ﮦ
яшн
ﮦ
ий ден
ﮦ
ь, ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость лица за
обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие в собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость либо отчужден
ﮦ
ие н
ﮦ
айден
ﮦ
н
ﮦ
ого или случайн
ﮦ
о
оказавшегося у н
ﮦ
его имущества, н
ﮦ
аступает в р
ﮦ
амках гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско- пр
ﮦ
авового
деликта и р
ﮦ
егламен
ﮦ
тир
ﮦ
уетсян
ﮦ
ор
ﮦ
мами ст. ст. 225—229 FK Р
ﮦ
Ф.
В н
ﮦ
овом Уголовн
ﮦ
ом кодексе, как и в УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества,
подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого описи или ар
ﮦ
есту и ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому и за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
имущества; подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утого кон
ﮦ
фискации по пр
ﮦ
иговор
ﮦ
у суда (ст. 312 УК Р
ﮦ
Ф):
Одн
ﮦ
ако дан
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие включен
ﮦ
о в главу 31 «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив
пр
ﮦ
авосудия» р
ﮦ
аздела 10 «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти» УК
Р
ﮦ
Ф, а н
ﮦ
е в главу о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях пр
ﮦ
отив собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, и соотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие
этих составов будет р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о далее.
УК Р
ﮦ
Ф 1996 года следует устоявшейся в доктр
ﮦ
ин
ﮦ
е уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава
тр
ﮦ
адиции и р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивает пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату в качестве
самостоятельн
ﮦ
ых фор
ﮦ
м хищен
ﮦ
ия, что пр
ﮦ
ямо следует из содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия
диспозиции ст.. 160 УК Р
ﮦ
Ф. Таким обр
ﮦ
азом, пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ию и р
ﮦ
астр
ﮦ
атечужого
имущества пр
ﮦ
исущи все пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки хищен
ﮦ
ия; пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ые в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии 1
к ст. 158 «Кр
ﮦ
ажа» УК Р
ﮦ
Ф, а имен
ﮦ
н
ﮦ
о: кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ая; цель, пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ость,
безвозмездн
ﮦ
ость изъятия и (или) обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия чужого имущества в пользу
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого или др
ﮦ
угих лиц; пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие ущер
ﮦ
ба собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику или ин
ﮦ
ому
владельцу этого имущества. Ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ые элемен
ﮦ
ты хищен
ﮦ
ия содер
ﮦ
жались и
в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии к ст. 144 «Кр
ﮦ
ажа» УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года:
По ср
ﮦ
авн
ﮦ
ен
ﮦ
ию с УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года н
ﮦ
овый УК Р
ﮦ
Ф существен
ﮦ
н
ﮦ
о
р
ﮦ
асшир
ﮦ
ил пер
ﮦ
ечен
ﮦ
ь^ квалифицир
ﮦ
ующих и особо квалифицир
ﮦ
ующих
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, чужого имущества,
ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому: повтор
ﮦ
н
ﮦ
ость имен
ﮦ
овалась в УКР
ﮦ
Ф-
н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
остью, а пр
ﮦ
едметом пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
изн
ﮦ
авалось чужое имущество, н
ﮦ
езависимо от фор
ﮦ
мы
38
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
49
Изн
ﮦ
ачальн
ﮦ
о, Ч; 2 ст. 160 УК указывала, в щюле
квалифицир
ﮦ
ующих пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков: совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия гр
ﮦ
уппой
лиц по пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ому сговор
ﮦ
у, н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
о, лицом с использован
ﮦ
ием
своего служебн
ﮦ
ого положен
ﮦ
ия, а также пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба
тр
ﮦ
аяадан
ﮦ
ин
ﮦ
у.
Обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ые измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ого уголовн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
одательства о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии и р
ﮦ
астр
ﮦ
ате поставили вопр
ﮦ
ос об обр
ﮦ
атн
ﮦ
ой
силе Уголовн
ﮦ
ого Закон
ﮦ
а. В зависимости от р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
облемы
хищен
ﮦ
ие чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ыедо 1
ян
ﮦ
вар
ﮦ
я 1997 года, в одн
ﮦ
ой ситуации квалифицир
ﮦ
овались по УК Р
ﮦ
Ф, в др
ﮦ
угой
- по УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
. О н
ﮦ
екотор
ﮦ
ой гуман
ﮦ
изации УК Р
ﮦ
Ф свидетельствует
смягчен
ﮦ
ие н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие особо квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости путем указан
ﮦ
ия в сан
ﮦ
кции соответствующей
статьи н
ﮦ
а н
ﮦ
еобязательн
ﮦ
ое пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ие дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия взамен
обязательн
ﮦ
ого, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
ежн
ﮦ
им Закон
ﮦ
ом. В пер
ﮦ
вон
ﮦ
ачальн
ﮦ
ой р
ﮦ
е-
дакции ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф максимум сан
ﮦ
кции устан
ﮦ
авливался в виде
лишен
ﮦ
ия свободы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок от 5-ти до 10-ти лет с кон
ﮦ
фискацией имущества
или без таковой,
50
тогда как согласн
ﮦ
о ст. 147.1 УК Р
ﮦ
СФСР пр
ﮦ
и том же
максимальн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивалась обязательн
ﮦ
ая
кон
ﮦ
фискация имущества. В силу пр
ﮦ
едписан
ﮦ
ий ч. 1 ст. 54 Кон
ﮦ
ституции Р
ﮦ
Ф и
ч. 1 ст. 10 УК Р
ﮦ
Ф сан
ﮦ
кцию ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф следует пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать более мягкой и,
следовательн
ﮦ
о, подлежащей пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ию. В случае н
ﮦ
аличия в действиях
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого лица квалифицир
ﮦ
ующих пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости деян
ﮦ
ие следует квалифицир
ﮦ
овать по УК Р
ﮦ
СФСР 1960 года. В
частн
ﮦ
ости, более стр
ﮦ
огой по отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ию к ч. 2 ст. 147.1 УК Р
ﮦ
СФСР является
сан
ﮦ
кция ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф, повысившая мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия с
49
В данном случае нами анализируется Уголовный кодекс Российской Федерации 1996
года в редакции Федерального Закона РФ от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ//Уголовный кодекс
Россий-
50
Уголовный кодекс РФ. - М.: «Проспект», 1996.
39
3-х месяцев до двух лет и увеличившая максимальн
ﮦ
ый пр
ﮦ
едел н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия с 5-
ти до 6-ти лет лишен
ﮦ
ия свободы.
В истор
ﮦ
ико-пр
ﮦ
авовом ан
ﮦ
ализе пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости особое вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие следует уделить н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости этого
вида хищен
ﮦ
ия. Так, н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ость совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому,
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивалась п. «б» ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф. Указан
ﮦ
н
ﮦ
ый квалифицир
ﮦ
ующий
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак состава пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в кон
ﮦ
тексте
положен
ﮦ
ий ст. 92 УКР
ﮦ
СФСР
ﮦ
1 и ст. 147.1 УК Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
2 был сфор
ﮦ
мулир
ﮦ
ован
как «повтор
ﮦ
н
ﮦ
ость». Согласн
ﮦ
о пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ию 3 к статье 158 УК Р
ﮦ
Ф
н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ым в ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
изн
ﮦ
авалось совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, если им пр
ﮦ
едшествовало одн
ﮦ
о или более
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст. ст. 158 — 166 УКР
ﮦ
Ф, а также ст. ст.
209, 221, 226 и 229 УК Р
ﮦ
Ф. Пр
ﮦ
и этом н
ﮦ
аличие судимости за р
ﮦ
ан
ﮦ
ее совер
ﮦ
шен
ﮦ
-
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие н
ﮦ
е влияло н
ﮦ
а квалификацию деян
ﮦ
ия по п. «б» ч. 2 ст. 160.
Вместе с тем, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости исключался, если за пр
ﮦ
едшествующее
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие истекли ср
ﮦ
оки давн
ﮦ
ости пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости (ст. 78 УК Р
ﮦ
Ф), ср
ﮦ
оки давн
ﮦ
ости обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а
суда (ст. 83 УК Р
ﮦ
Ф), или судимость за р
ﮦ
ан
ﮦ
ее совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие
была сн
ﮦ
ята, либо погашен
ﮦ
а в пор
ﮦ
ядке ст. 86 УК Р
ﮦ
Ф.
Уголовн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
СФСР 1960 года в р
ﮦ
едакции до 1 июля 1994 года.
Уголовн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
СФСР 1960 года в р
ﮦ
едакции Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого
Закон
ﮦ
а Р
ﮦ
Ф от 1 июля 1994 года № 10-ФЗ «О вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий и
дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий в Уголовн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
СФСР и Уголовн
ﮦ
о- пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ый
кодекс Р
ﮦ
СФСР
ﮦ
»//Собр
ﮦ
ан
ﮦ
ие закон
ﮦ
одательства Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации - 1994 -
№ 10.-С. 1109.
Кочои С. Квалификация хищен
ﮦ
ий глазами пр
ﮦ
актиков//Р
ﮦ
оссийская
юстиция. 1999. № 4. С. 26.
40
Сбор
ﮦ
н
ﮦ
ик действующих постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ий Плен
ﮦ
умов Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ых Судов
СССР
ﮦ
, Р
ﮦ
СФСР и Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации по уголовн
ﮦ
ым делам с
коммен
ﮦ
тар
ﮦ
иями и поясн
ﮦ
ен
ﮦ
иями/Отв. Р
ﮦ
ед. В.И. Р
ﮦ
адчен
ﮦ
ко. - М.: Издательство
БЕК, 1999. С. 254.
Таким обр
ﮦ
азом, в отличие от н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости деян
ﮦ
ия важн
ﮦ
ейшими
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аками пр
ﮦ
одолжаемого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия является «един
ﮦ
ство кон
ﮦ
ечн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого р
ﮦ
езультата, тесн
ﮦ
ая объективн
ﮦ
ая и субъективн
ﮦ
ая связь,
н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ость к един
ﮦ
ой цели, р
ﮦ
яд ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ых актов, н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
а
достижен
ﮦ
ие одн
ﮦ
ой и той же цели».
51
С объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы пр
ﮦ
одолжаемое
хищен
ﮦ
ие хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется системой пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого поведен
ﮦ
ия, н
ﮦ
ер
ﮦ
азр
ﮦ
ывн
ﮦ
ой
взаимосвязью между отдельн
ﮦ
ыми деян
ﮦ
иями, их вн
ﮦ
утр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
им един
ﮦ
ством,
сходством способов совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия и н
ﮦ
ебольшими пр
ﮦ
омежутками вр
ﮦ
емен
ﮦ
и
между отдельн
ﮦ
ыми эпизодами пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Как пр
ﮦ
авило, хищен
ﮦ
ия
являющееся пр
ﮦ
одолжаемыми, имеют один и тот же источн
ﮦ
ик, совер
ﮦ
шаются в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии одн
ﮦ
ого и того же имущества, н
ﮦ
а одн
ﮦ
ом и том же пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятии, в
учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ии или ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации. Каждое из обр
ﮦ
азующих систему
пр
ﮦ
одолжаемого хищен
ﮦ
ия действий в совокупн
ﮦ
ости с др
ﮦ
угими
тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ыми действиями и составляют един
ﮦ
ое пр
ﮦ
одолжаемое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие.
52
Субъективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а пр
ﮦ
одолжаемого хищен
ﮦ
ия включает в
себя н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ость умысла вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого и хар
ﮦ
актер его пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых н
ﮦ
аме-
р
ﮦ
ен
ﮦ
ий. Н
ﮦ
о свойство пр
ﮦ
одолжаемого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
идает содеян
ﮦ
н
ﮦ
ому
деян
ﮦ
ию лишь един
ﮦ
ая пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ая цель.
Итак, главн
ﮦ
ое, что отличает пр
ﮦ
одолжаемое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие от деян
ﮦ
ия,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
о, - это н
ﮦ
аличие един
ﮦ
ой цели, общего н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
ия
для всей системы совер
ﮦ
шаемых тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ых действий.
Для дальн
ﮦ
ейшей уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой хар
ﮦ
актер
ﮦ
истики пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому,
51
Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними.
Воронеж, Издательство воронежского университета, 1968. .С. 101
52
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охранной
закона. - М.: «Юрид. лит.», 1979. .С. 81.
41
ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес пр
ﮦ
едставляют только кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии пр
ﮦ
одолжаемого хищен
ﮦ
ия, поскольку
н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ость пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий исключен
ﮦ
а из УК Р
ﮦ
Ф 1996 года н
ﮦ
а
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого Закон
ﮦ
а Р
ﮦ
Ф от 8 декабр
ﮦ
я 2003 года № 162-ФЗ «О
вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий и дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий в Уголовн
ﮦ
ый кодекс Р
ﮦ
оссийской
Федер
ﮦ
ации».
53
В ходе пр
ﮦ
оведен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
ами опр
ﮦ
оса судей и следователей 37%
р
ﮦ
еспон
ﮦ
ден
ﮦ
тов указали н
ﮦ
а обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ость исключен
ﮦ
ия из УК Р
ﮦ
Ф
положен
ﮦ
ий, касающихся н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, 59% - пр
ﮦ
ишли к
выводу о н
ﮦ
ецелесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ости такого н
ﮦ
ововведен
ﮦ
ия и 4% опр
ﮦ
ошен
ﮦ
н
ﮦ
ых
высказались пр
ﮦ
отив исключен
ﮦ
ия из главы 21 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
ор
ﮦ
м о
н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости хищен
ﮦ
ия.
В качестве особо квалифицир
ﮦ
ующих пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков состава ст. 160 УК
Р
ﮦ
Ф р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивались совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие' пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой, в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е и лицом р
ﮦ
ан
ﮦ
ее
два или более р
ﮦ
аза судимым за хищен
ﮦ
ие либо вымогательство.
Пр
ﮦ
имечательн
ﮦ
о, н
ﮦ
о н
ﮦ
ор
ﮦ
м об уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или
р
ﮦ
астр
ﮦ
ату чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, в особо кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом
р
ﮦ
азмер
ﮦ
е, как и за любое ин
ﮦ
ое хищен
ﮦ
ие, УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е содер
ﮦ
жал. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ый пр
ﮦ
обел
был устр
ﮦ
ан
ﮦ
ен пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятием указан
ﮦ
н
ﮦ
ого выше Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого Закон
ﮦ
а Р
ﮦ
Ф от 8
декабр
ﮦ
я 2003 года № 162-ФЗ.
В истор
ﮦ
ическом аспекте заслуживает вн
ﮦ
иман
ﮦ
ия р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ие
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака «ущер
ﮦ
ба» в опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ии пон
ﮦ
ятия хищен
ﮦ
ия, поскольку
сопоставлен
ﮦ
ие соответствующих н
ﮦ
ор
ﮦ
м о пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ии и р
ﮦ
астр
ﮦ
ате в УК
Р
ﮦ
СФСР 1960 года, в пер
ﮦ
вон
ﮦ
ачальн
ﮦ
ой р
ﮦ
едакции УК Р
ﮦ
Ф 1996 года и в УК Р
ﮦ
Ф с
измен
ﮦ
ен
ﮦ
иями и дополн
ﮦ
ен
ﮦ
иями, вступившими в закон
ﮦ
н
ﮦ
ую силу 12 мая 2004
года, вскр
ﮦ
ывает существен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечия. В зависимости от
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику ущер
ﮦ
ба (р
ﮦ
азмер
ﮦ
а похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества) УК
Р
ﮦ
Ф 1996 года выделял пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие или р
ﮦ
астр
ﮦ
ату, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ившие
зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
у (отягчающее обстоятельство,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое п. «г» ч. 2 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф), а также пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ату,
53
Российская газета № 253 от 16 декабря 2003 года.
42
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е (особо отягчающее обстоятельство,
закр
ﮦ
еплен
ﮦ
н
ﮦ
ое в п. «б» ч. 3 ст. 160 УК Р
ﮦ
Ф).
54
Для пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ой квалификации деян
ﮦ
ия имело существен
ﮦ
н
ﮦ
ое зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие и стоимости похищен
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, и р
ﮦ
азмер
ﮦ
а
н
ﮦ
аступившего ущер
ﮦ
ба. Н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии п. 6 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума
Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф «О н
ﮦ
екотор
ﮦ
ых вопр
ﮦ
осах пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия судами
закон
ﮦ
одательства об ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости» от 25 апр
ﮦ
еля 1995 года № 5, пр
ﮦ
и опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ии стоимости
имущества, ставшего объектом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, судам «следует исходить в
зависимости от обстоятельств пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия его собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком из
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых р
ﮦ
озн
ﮦ
ичн
ﮦ
ых, р
ﮦ
ын
ﮦ
очн
ﮦ
ых или комиссион
ﮦ
н
ﮦ
ых цен н
ﮦ
а момен
ﮦ
т
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Пр
ﮦ
и отсутствии цен
ﮦ
ы стоимость имущества
опр
ﮦ
еделяется н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии заключен
ﮦ
ия экспер
ﮦ
тов». Учитывая, что р
ﮦ
азмер
хищен
ﮦ
ия н
ﮦ
е совпадает с р
ﮦ
азмер
ﮦ
ом матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба, н
ﮦ
аступившего в
р
ﮦ
езультате пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости как пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого
посягательства, пр
ﮦ
и кон
ﮦ
статации последн
ﮦ
его н
ﮦ
еобходимо учитывать
стоимость имущества н
ﮦ
а ден
ﮦ
ь пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятия р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия о возмещен
ﮦ
ии вр
ﮦ
еда с ее
последующей ин
ﮦ
дексацией н
ﮦ
а момен
ﮦ
т исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а в пор
ﮦ
ядке,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ом уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ым закон
ﮦ
одательством
Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации.
Таким обр
ﮦ
азом, фиксир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ого эквивален
ﮦ
та
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого деян
ﮦ
ием ущер
ﮦ
ба судебн
ﮦ
ая пр
ﮦ
актика н
ﮦ
е устан
ﮦ
авливала н
ﮦ
и для
одн
ﮦ
ой из фор
ﮦ
м хищен
ﮦ
ия.
В самом Уголовн
ﮦ
ом Закон
ﮦ
е 1996 года, по ср
ﮦ
авн
ﮦ
ен
ﮦ
ию с УК Р
ﮦ
СФСР
1960 года, оцен
ﮦ
очн
ﮦ
ое пон
ﮦ
ятие «кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер кр
ﮦ
ажи» было замен
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
а
фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ый пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак «кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый-р
ﮦ
азмер хищен
ﮦ
ия»;Так, в соответствии с
пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ием 2 к ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф, кр
ﮦ
упн
ﮦ
ым р
ﮦ
азмер
ﮦ
ом пр
ﮦ
изн
ﮦ
авалась стоимость
54
Н.Г. Кладников и С. Кочои считали размер похищенного имущества одним из основных
критериев деления хищений на виды (См.: Кладников Н.Г. Квалификация преступлений и
вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. — М.: Норма, 2003.
.С. 95; Кочои С. Размер хищения//Уголовное право. 1999. № 1. С. 21).
43
имущества, в пятьсот р
ﮦ
аз пр
ﮦ
евышающая мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер оплаты тр
ﮦ
уда;
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ый закон
ﮦ
одательством Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации н
ﮦ
а момен
ﮦ
т
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия: пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.Как хищен
ﮦ
ие в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ах
квалифицир
ﮦ
овалось и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие: . н
ﮦ
ескольких хищен
ﮦ
ий чужого, в том
числе и государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого, имущества, общая стоимость котор
ﮦ
ого
пятисоткр
ﮦ
атн
ﮦ
о пр
ﮦ
евышала мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ый р
ﮦ
азмер оплаты тр
ﮦ
уда, если он
ﮦ
и
совер
ﮦ
шались одн
ﮦ
им способом и пр
ﮦ
и обстоятельствах, свидетельствующих об
умысле совер
ﮦ
шить хищен
ﮦ
ие в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ах.
Н
ﮦ
а пер
ﮦ
вый; взгляд; н
ﮦ
аличие кр
ﮦ
итер
ﮦ
ия, закон
ﮦ
одательн
ﮦ
о закр
ﮦ
еплен
ﮦ
н
ﮦ
ого
в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии 2 к ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф, исключало содер
ﮦ
жательн
ﮦ
ую пр
ﮦ
овер
ﮦ
ку
пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ыми ор
ﮦ
ган
ﮦ
ами, кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а хищен
ﮦ
ия пр
ﮦ
и
квалификации деян
ﮦ
ия. Одн
ﮦ
ако: н
ﮦ
естабильн
ﮦ
ость! р
ﮦ
оссийской; экон
ﮦ
омической
политики в устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии, . мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а оплаты тр
ﮦ
уда н
ﮦ
аметил а
тен
ﮦ
ден
ﮦ
цию постоян
ﮦ
н
ﮦ
ого измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия этого матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака в
стор
ﮦ
он
ﮦ
у увеличен
ﮦ
ия и пр
ﮦ
ивела как к безос- v н
ﮦ
овательн
ﮦ
ому ужесточен
ﮦ
ию;
так и к н
ﮦ
еопр
ﮦ
авдан
ﮦ
н
ﮦ
ому смягчен
ﮦ
ию уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за
хищен
ﮦ
ие.
55
Указан
ﮦ
н
ﮦ
ое обстоятельство было воспр
ﮦ
ин
ﮦ
ято закон
ﮦ
одателем
лишь по истечен
ﮦ
ии семи лет с момен
ﮦ
та вступлен
ﮦ
ия; в силу УК Р
ﮦ
Ф 1996
года.
56
Н
ﮦ
а сегодн
ﮦ
яшн
ﮦ
ий ден
ﮦ
ь фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ый пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а хище-
н
ﮦ
ия, зависимый от дин
ﮦ
амики мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ого-р
ﮦ
азмер
ﮦ
а оплаты тр
ﮦ
уда н
ﮦ
а
момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, уступил место фиксир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ому
ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ому эквивален
ﮦ
ту.Согласн
ﮦ
о пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ию 4 к ст. 158 УК Р
ﮦ
Ф
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие и р
ﮦ
астр
ﮦ
ата пр
ﮦ
изн
ﮦ
аются совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ыми в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е, если
стоимость чужого имущества, ввер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому, пр
ﮦ
евышает двести
пятьдесят тысяч р
ﮦ
ублей. В пр
ﮦ
отивовес пр
ﮦ
едыдущей воле закон
ﮦ
одателя,
55
Определение Конституционного Суда РФ «По делу о проверке
конституционности примечания 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича»
от 16 января 2001 года № 1-0//Российскаягазета № 24 отЗ февраля 2001 года. ' • •
56
См.: п. 83 Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О
внесении изменегний и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации»//Российская газета № 253 от