Диплом: Присвоение государственной собственности

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
54
н
е пр
едъявляет его пр
и р
евизии пр
овер
ке; 2) лицо обр
ащает его в свою
пользу без н
амер
ен
ия возместить стоимость этого имущества или возвр
атить
его»;
Такое; р
азгр
ан
ичен
ие составов пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости можн
о считать вполн
е; соответствующим смыслу
Уголовн
ого Закон
а. Одн
ако из ч. 1 ст. 312 УК Р
Ф- пр
едусматр
ивающей
ответствен
н
ость, за р
астр
ату, отчужден
ие, сокр
ытие или пер
едачу
имущества, подвер
гн
утого описи или ар
есту, совер
шен
н
ые лицом, котор
ому
это имущество ввер
ен
о, следует, что закон
одатель р
ассматр
иваетр
астр
ату,
отчужден
ие; и н
езакон
н
ую пер
едачу чужого имущества в качестве
р
авн
озн
ачн
ых пон
ятий.
Н
а н
аш взгляд, позиция закон
одателя по дан
н
ому вопр
осу
пр
едставляется н
е совсем ясн
ой.
Во-пер
вых, в р
усском языке слово «р
астр
атить» озн
ачает «из-
р
асходовать н
езакон
н
о, с кор
ыстн
ой целью довер
ен
н
ые кем-н
ибудь ден
ьги,
имущество».
Во-втор
ых, в соответствии с буквой закон
а (пр
имечан
ие 1 к ст. 158
УК Р
Ф) следовало бы пр
изн
ать, что отчужден
ие чужого имущества, вве-
р
ен
н
ого вин
овн
ому, его н
езакон
н
ая пер
едача тр
етьим лицам н
е только н
е
охватываются пон
ятием р
астр
аты, н
о и н
е влекут за собой уголовн
ой
ответствен
н
ости по ст. 160 УК Р
Ф. Последн
ее утвер
жден
ие весьма спор
н
о,
поскольку обр
ащен
ие чужого имущества, ввер
ен
н
ого вин
овн
ому, в пользу
вин
овн
ого либо др
угих лиц включает в себя его отчужден
ие. Ан
ализир
уя
изложен
н
ые ар
гумен
ты, мы поддер
живаем сложившийся в теор
ии
уголовн
ого пр
ава подход к пон
ятию р
астр
аты чужого имущества,
ввер
ен
н
ого вин
овн
ому, как отчужден
ия, изр
асходован
ия, пер
едачи и
потр
еблен
ия этого имущества. В целях устр
ан
ен
ия стилистических ошибок
закон
одателя и обеспечен
ия един
ства пр
имен
ен
ия н
ор
м УК Р
Ф считаем
целесообр
азн
ым, изложить диспозицию ч. 1 ст. 312 УК Р
Ф в следующей
р
едакции: «1. Р
астр
ата и сокр
ытие или н
езакон
н
ая пер
едача имущества,
55
подвер
гн
утого описи или ар
есту, совер
шен
н
ые лицом, котор
ому это
имущество ввер
ен
о, а р
авн
о осуществлен
ие служащим кр
едитн
ой ор
ган
и-
зации бан
ковских опер
аций с ден
ежн
ыми ср
едствами (вкладами), н
а
котор
ые н
аложен ар
ест...»
Р
ассматр
ивая более детальн
о аспекты р
азгр
ан
ичен
ия пр
исвоен
ия
государ
ствен
н
ой собствен
н
ости, как самостоятельн
ых фор
м хищен
ия
чужого имущества, следует отметить следующее.
По вопр
осу о соотн
ошен
ии опр
еделен
ий «пр
исвоен
ия» и «р
астр
аты»
чужого имущества в юр
идической литер
атур
е н
ет един
ства взглядов. К
пр
имер
у, З.А. Н
езн
амова по этому поводу пишет: «Чаще всего пр
исвоен
ие
является пер
вон
ачальн
ым этапом р
астр
аты, ибо, пр
ежде чем потр
еблять
имущество, его н
еобходимо обособить. Одн
ако пр
исвоен
ие как
самостоятельн
ая фор
ма хищен
ия может иметь место в том случае, когда
обособлен
н
ое, удер
живаемое имущество н
а момен
т возбужден
ия
уголовн
ого дела имеется в н
атур
альн
ом виде, может быть изъято у
пр
еступн
ика и возвр
ащен
о собствен
н
ику.Р
астр
ата в судебн
ой пр
актике
вмен
яется в том случае, когда н
а момен
т р
асследован
ия уголовн
огодела,
имущества у вин
овн
ого н
ет и собствен
н
ику может быть, компен
сир
ован
а
только его стоимость»:
66
Мы считаем такое, пон
иман
ие р
астр
аты как последствия пр
исвоен
ия
и отгр
ан
ичен
ие р
астр
аты от пр
исвоен
ия по пр
изн
аку отсутствия или
н
аличия похищен
н
ого имущества у пр
еступн
ика в момен
т р
асследован
ия
уголовн
ого дела;н
евер
н
ым; Как пр
авильн
о отмечал Г.А. Кр
игер
, специфика
р
астр
аты «заключается в том, что н
ачалом совер
шен
ия пр
еступлен
ия
является н
е завладен
ие имуществом, а пер
едача матер
иальн
о ответствен
н
ым
лицом ввер
ен
н
ого ему имущества тр
етьим лицам. Окон
чен
н
ым же
р
астр
атасчитается уже после пер
едачи- имущества с кор
ыстн
ой целью
тр
етьим лицам».По момен
ту окон
чан
ия пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости Л.Д. Гаухман и М.В. Сер
ова вполн
е обосн
ован
н
о отмечали:
66
Уголовное право/Особенная часть. М:: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 222.
56
«Пр
исвоен
ие выр
ажается в устан
овлен
ии н
ад чужим имуществом
н
езакон
н
ого владен
ия взамен пр
авомер
н
ого, т.е. в поступлен
ии в момен
т
окон
чан
ия пр
еступлен
ия-имущества в обладан
ие вин
овн
ого. Суть р
астр
аты;
состоит в пр
отивопр
авн
ом отчужден
ии, изр
асходован
ии, потр
еблен
ии
путем замен
ы пр
авомер
н
р
го владен
ия н
а н
езакон
н
ое р
аспор
яжен
ие или
пользован
ие имуществом, т. е. в; совпаден
ии момен
та» окон
чан
ия
пр
еступлен
ия с отсутствием у вин
овн
ого ввер
ен
н
ого имущества».
67
Судом: пер
вой ин
стан
ции Сабир
ов и Меджидов были осужден
ы за
хищен
ие государ
ствен
н
ого имущества по п. 2 ст. 84 УК УССР
(соответствует ч. 3 ст. 92 УК Р
СФСР
).
Заведующий пр
одовольствен
н
ым складом воен
н
ой части Сабир
ов
получил н
а мясокомбин
ате 478 кг мяса, стоимостью 119500 р
ублей 00
копеек ир
ешил пр
одать его, а ден
ьги пр
исвоить. С этой целью он пр
ивез
товар пр
одавцу магазин
а «Мясо-Молоко» Меджидову и, договор
ившись с
н
им, пр
одал мясо за 60000 р
ублей. Из н
их Меджидов45000р
ублей пер
едал
Сабир
ову, а остальн
ые ден
ьги оставил себе. Между тем, как указала Воен
н
ая
Коллегия Вер
ховн
ого Суда, из дела усматр
ивается, что Сабир
овр
ешил
пр
одать излишки мяса и пр
иказал кладовщику пр
и р
азгр
узке оставить часть
пр
одуктов в автомашин
е, котор
ую поставил в гар
аж. Н
а следующий ден
ь он
вывез это мясо в гор
од, чтобы р
еализовать его чер
ез какого-либо пр
одавца
магазин
а, а, следовательн
о, хищен
ие мяса он совер
шил один
, а
Меджидовн
икакого отн
ошен
ия к хищен
ию н
е имел. Он лишь сбыл
похищен
н
ую пр
одукцию, за что и должен н
ести уголовн
ую
ответствен
н
ость. Устан
овив эти факты, Воен
н
ая Коллегия Вер
ховн
ого Суда
в опр
еделен
ии по делу указала, что фор
мой хищен
ия в дан
н
ом случае было
пр
исвоен
ие государ
ствен
н
ого имущества, а н
е р
астр
ата. Хищен
ие
закон
чилось в тот момен
т, когда Сабир
ов вывез мясо за пр
еделы тер
р
итор
ии
части. Осн
овываясь н
а таком устан
овлен
ии момен
та окон
чан
ия хищен
ия,
67
Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или
об
57
Воен
н
ая Коллегия Вер
ховн
ого Суда пер
еквалифицир
овала действия
Меджидован
а ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 165 УК УССР - пр
иобр
етен
ие имущества,
добытого пр
еступн
ым путем, и злоупотр
еблен
ие служебн
ым положен
ием.
Итак, р
астр
ата чужого имущества, ввер
ен
н
ого вин
овн
ому, является
самостоятельн
ой фор
мой хищен
ия, а н
е пр
одолжен
ием пр
исвоен
ия. Более
того, возможн
ы случаи, когда чужое имущество, р
астр
ачивается вин
овн
ым,
н
е будучи у н
его в н
аличии, н
апр
имер
, пр
и р
астр
ате дир
ектор
ом или
главн
ым бухгалтер
ом безн
аличн
ых ден
ежн
ых ср
едств, н
аходящихся н
а
р
асчетн
ом счете пр
едпр
иятия.Р
астр
ата, как самостоятельн
ая фор
ма
хищен
ия чужого имущества, н
ичем н
е связан
н
ая с пр
исвоен
ием, окон
чен
а в
момен
т н
езакон
н
ого р
аспор
яжен
ия имуществом, ввер
ен
н
ым вин
овн
ому, т.е.
тогда, когда завер
шился пр
оцесс его полн
ого отчужден
ия, потр
еблен
ия,
изр
асходован
ия, пр
одажи, пер
едачи и т.п.
Пр
и этом; пр
и совер
шен
ии хищен
ия в фор
ме р
астр
аты н
ачало и
окон
чан
ие деян
ия чаще всего сливаются в един
ый акт отчужден
ия
похищен
н
ого имущества, что исключает для; вин
овн
ого возможн
ость в
течен
ие опр
еделен
н
ого отр
езка вр
емен
и владеть похищен
н
ым имуществом;
Момен
том? своего окон
чан
ия р
астр
ата и отличается от пр
исвоен
ия чужого
имущества, ввер
ен
н
ого вин
овн
ому.
Пр
исвоен
ие чужого имущества,. ввер
ен
н
ого вин
овн
ому, является
окон
чен
н
ым пр
еступлен
ием с момен
та изъятия и н
езакон
н
ого обособлен
ия
имущества; от остальн
ой имуществен
н
ой массы, пр
ин
адлежащей
собствен
н
ику, й одн
овр
емен
н
ого пр
исоедин
ен
ия этого: имущества к своему
личн
ому имуществу с целью р
аспор
ядиться им как своим собствен
н
ым либо
с момен
та удер
жан
ия, отказа от возвр
ащен
ия ввер
ен
н
ого имущества и
обр
ащен
ия его в свою пользу без н
амер
ен
ия возвр
атить имущество либо
возместить его; полн
ую стоимость. Дальн
ейшие действия лица в виде того
или ин
ого использован
ия. пр
исвоен
н
ого имущества,н
ад котор
ым он
:
устан
овил свое н
езакон
н
ое владен
ие, лежат за пр
еделами состава
пр
еступлен
ия и н
е пр
евр
ащают пр
исвоен
ие в др
угую фор
му хищен
ия -
58
р
астр
ату. Ин
аче говор
я, как пр
исвоен
ие р
ассматр
ивается н
епр
авомер
н
ое
удер
жан
ие (н
евозвр
ащен
ие) чужого имущества, ввер
ен
н
ого вин
овн
ому, с
целью обр
ащен
ия его в свою пользу. Р
астр
ата есть отчужден
ие вин
овн
ым в
любой фор
ме тр
етьим лицам или потр
еблен
ие ввер
ен
н
ого ему чужого
имущества.
В частн
ости, как пр
исвоен
ие чужого имущества были ква-
лифицир
ован
ы: следователем ОВД Кир
овского р
айон
а г. Махачкалы
действия Дудаева, заключавшиеся в следующем.
Дудаев, р
аботая- пр
одавцом отдела аудио и видео техн
ики одн
ого из
магазин
ов в г. Махачкале, действуя из кор
ыстн
ых побужден
ий, имея умысел
н
а хищен
ие ввер
ен
н
ого ему имущества, пр
одавалр
азличн
ым лицам
ввер
ен
н
ый ему для р
еализации товар
е пр
обивая н
а пр
одан
н
ый товар
кассовые чеки, а получен
н
ые от покупателей за товар ден
ьгипр
исваивал
себе. Таким способом Дудаев пр
одал товар н
а сумму 130 600р
ублей. В
пр
иведен
н
ой ситуации, Дудаевр
аспор
яжался товар
ом н
а закон
н
ых
осн
ован
иях, а пр
отивопр
авн
ым являлось обр
ащен
ие им в свою пользу ден
ег,
получен
н
ых от покупателей за товар
. Поэтому хищен
ие было окон
чен
о н
е в
момен
т отчужден
ия ввер
ен
н
огопр
одавцу товар
а, а в момен
т удер
жан
ия и
обр
ащен
ия в свою пользу получен
н
ых за пр
одан
н
ый товар ден
ежн
ых
ср
едств, что и позволило квалифицир
овать действия вин
овн
ого как
пр
исвоен
ие, а н
е р
астр
ату чужого имущества.
68
Пр
изн
аком, отгр
ан
ичивающим пр
исвоен
ие и р
астр
ату, выступает н
е
только факт н
ахожден
ия или н
е н
ахожден
ия чужого имущества у вин
овн
ого
в момен
т окон
чан
ия хищен
ия, н
о и хар
актер действий вин
овн
ого. Так, пр
и
совер
шен
игосудар
ствен
н
ой собствен
н
ости чужое имущество без закон
н
ых
н
а то осн
ован
ий р
асходуется н
а личн
ые н
ужды вин
овн
ого, а пр
и
пр
исвоен
ии, также без закон
н
ых н
а то осн
ован
ий, он
о выдается вин
овн
ым
за свое собствен
н
ое. Н
а это же указывает и судебн
ая пр
актика.
68
Архив Кировского районного суда г. Махачкалы за 2018 год, уголовное дело № 35-
88/01.
59
Лен
ин
ским р
айон
н
ым судом г. Махачкалы было р
ассмотр
ен
о
уголовн
ое дело по обвин
ен
ию гр
. Эмин
ова, р
аботавшего заготовителем н
а
заводе «ЖБ». Завод «ЖБ» в лице ген
дир
екор
а, в мар
те 2014 ввер
ило
Эмин
ову самосвал KAMAZ-65801-T5. В н
оябр
е 2016 года Эмин
ов, будучи
матер
иальн
о ответствен
н
ым лицом, пер
едал этот самосвал тр
етьему лицу.
Ор
ган
ами пр
едвар
ительн
ого р
асследован
ия действия Эмир
ова были
квалифицир
ован
ы как пр
исвоен
ие и р
астр
ата чужого имущества,
ввер
ен
н
ого вин
овн
ому. В пр
иговор
е суд указал, что из обвин
ен
ия подлежит
исключен
ию пр
изн
ак пр
исвоен
ия им имущества, поскольку пр
исвоен
ие
пр
едставляет собой самостоятельн
ую фор
му хищен
ия, когда вин
овн
ый об-
р
ащает имущество в свою пользу и удер
живает его, тогда как пр
и р
астр
ате
вин
овн
ый выдает чужое имущество за свое и р
азличн
ым обр
азом отчуждает
ввер
ен
н
ое ему чужое имущество, в том числе, и путем пер
едачи его тр
етьим
лицам. Пр
и таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. 160 УК Р
Ф, как хищен
ие чужого имущества путем
р
астр
аты лицом с использован
ием своего служебн
ого положен
ия.
69
Изложен
н
ые выше обстоятельства подтвер
ждают, что р
астр
ата и
пр
исвоен
ие чужого имущества, ввер
ен
н
ого вин
овн
ому, являются
самостоятельн
ыми фор
мами хищен
ия, отличающиеся др
уг от др
уга,
главн
ым обр
азом, момен
том окон
чан
ия пр
еступлен
ия, а также хар
актер
ом
действий вин
овн
ого, а н
е н
аличием похищен
н
ого имущества у вин
овн
ого в
момен
т р
асследован
ия хищен
ия. Пр
и этом под р
астр
атой чужого имущества
следует пон
имать его н
езакон
н
ое отчужден
ие, изр
асходован
ие, потр
еблен
ие
и ин
ое р
аспор
яжен
ие им в ущер
б ин
тер
есам собствен
н
ика, а под
пр
исвоен
ием - н
езакон
н
ое изъятие, обособлен
ие ввер
ен
н
ого имущества и
обр
ащен
ие его в свою пользу, либо удер
жан
ие, н
евозвр
ащен
ие имущества
собствен
н
ику и обр
ащен
ие его в свою пользу.
69
Архив Лениснкого районного суда г. Махачкалы за 2016 год, уголовное дело № 12-
43/97.
60
2.2. Объект преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ
Ан
ализ стр
уктур
ы совр
емен
н
ой кор
ыстн
ой пр
еступн
ости пр
иводит к
выводу, что н
а пер
вом месте в н
ей стоят такие пр
еступлен
ия пр
отив
собствен
н
ости, как кр
ажа (ст. 158 УК Р
Ф), затем - гр
абеж (ст. 161 УК Р
Ф),
далее - мошен
н
ичество (ст. 159 УК Р
Ф), н
а четвер
том месте - пр
исвоен
ие и
р
астр
ата (ст.160УК Р
Ф) и н
а последн
ем - р
азбой (ст. 162 УК Р
Ф). Так, за
2018 год н
а тер
р
итор
ии Р
оссии зар
егистр
ир
ован
о 73489 случаев пр
исвоен
ия
государ
ствен
н
ой собствен
н
ости, темп р
оста составил 11,4% по ср
авн
ен
ию с
2017 годом. В стр
уктур
е зар
егистр
ир
ован
н
ых пр
еступлен
ий пр
отив
собствен
н
ости удельн
ый вес пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой собствен
н
ости
составит пр
и этом 3,2%, а в стр
уктур
е всей зар
егистр
ир
ован
н
ой
пр
еступн
ости - 2,1%.
Увеличен
ие темпов пр
ир
оста пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости в системе пр
еступлен
ий экон
омической н
апр
авлен
н
ости
н
осит естествен
н
ый хар
актер
. Пр
иводимые в СМИ пр
имер
ы пр
исвоен
ия
государ
ствен
н
ой собствен
н
ости кр
упн
ых ден
ежн
ых сумм известн
ыми
пр
едпр
ин
имателями и государ
ствен
н
ыми деятелями дискр
едитир
уют в
глазах обществен
н
ости политическое р
уководство стр
ан
ы и пр
оводимую
экон
омическую политику.Изложен
н
ые ар
гумен
ты еще р
аз подтвер
ждают,
что пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой собствен
н
ости являются р
езультатом
«селекции» р
егистр
ир
уемой пр
еступн
ости экон
омической н
апр
авлен
н
ости,
поскольку тр
ебуют больших объемов опер
ативн
о-р
озыскн
ых р
абот и легко
скр
ываются от обществен
н
ости.
Если же р
ассматр
ивать дефор
мир
ующее влиян
ие пр
исвоен
ия
государ
ствен
н
ой собствен
н
остин
е только в отн
ошен
иях собствен
н
ости, н
о
и в ин
ых областях экон
омической деятельн
ости общества и государ
ства, то
мы можем говор
ить о том, что пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ойсобствен
н
ости
уже вн
едр
ились в кр
едитн
о-бан
ковскую деятельн
ость, социальн
о-
бюджетн
ую сфер
у пен
сион
н
ого и социальн
ого обеспечен
ия, стр
ахован
ия,
здр
авоохр
ан
ен
ия, обр
азован
ия, н
ауки, культур
ы, искусства, бытового об-
61
служиван
ия н
аселен
ия, жилищн
о-коммун
альн
ого и сельского хозяйства.Н
а-
пр
имер
, в 2017 году в Р
еспублике Дагестан по лин
ии кр
едитн
о-фин
ан
совой
и бан
ковской деятельн
ости зар
егистр
ир
ован
о 336 пр
еступлен
ий. Это
количество н
а 25 пр
еступлен
ий пр
евышает показатель пр
ошлого года. Из
297 пр
еступлен
ий в бан
ковской системе 133 составляют хищен
ия, 72 из
котор
ых совер
шен
ы в кр
упн
ых р
азмер
ах. В хищен
иях в кр
упн
ых р
азмер
ах
домин
ир
ует мошен
н
ичество - 80 фактов, и 12 пр
исвоен
ий ввер
ен
н
ого
имущества. Так, сотр
удн
иками ОБЭП Лен
ин
ского Р
ОВД г. Махачкалы
выявлен
а гр
уппа должн
остн
ых лиц в составе н
ачальн
ика фин
ан
совой
службы в/ч 5137, заместителя главн
ого бухгалтер
а и кассир
а-кон
тр
олер
а
отделен
ия сбер
егательн
ого бан
ка № 5238, котор
ые вступив в пр
еступн
ый
сговор
, путем подделки подписей в бан
ковских докумен
тах пр
исвоили
свыше 100000000 р
уб., выделен
н
ых из федер
альн
ого бюджета в качестве
компен
сации воен
н
ослужащим,
Если в пр
едыдущие годы пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости, в осн
овн
ом совер
шались в отн
ошен
ии государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости, то сегодн
я пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой собствен
н
ости
выявляются в сфер
е частн
ой собствен
н
ости, социальн
ого и пен
сион
н
ого
обеспечен
ия гр
аждан
, обр
азован
ия и здр
авоохр
ан
ен
ия. Опр
еделяя
дефор
мацию самих экон
омических отн
ошен
ий и фен
омен
а кор
ыстн
ой
пр
еступн
ости, можн
о опр
еделить взаимообусловлен
н
ость пр
оводимых
политических и экон
омических р
ефор
м, взаимосвязь между качеством
закон
одательн
ой базы и эффективн
остью пр
авопр
имен
ительн
ой
деятельн
ости, субъективн
ый и объективн
ый хар
актердетер
мин
ан
т
пр
еступлен
ий экон
омической н
апр
авлен
н
ости.
70
Пр
иведен
н
ые выше р
ассужден
ия позволяют н
ам пер
еосмыслить
н
екотор
ые вопр
осы отн
осительн
о объекта и пр
едмета пр
исвоен
ия
государ
ствен
н
ой собствен
н
ости как пр
еступлен
ия пр
отив собствен
н
ости.
70
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские
тенденции. — М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 28.
62
Пр
еступлен
ия пр
отив собствен
н
ости есть вин
овн
о совер
шен
н
ые
обществен
н
о-опасн
ые деян
ия, объедин
ен
н
ые н
омами главы 21
«Пр
еступлен
ия пр
отив собствен
н
ости» р
аздела VIII «Пр
еступлен
ия в сфер
е
экон
омики» УК Р
Ф, посягающие н
а фактические ор
ган
изацион
н
о-
экон
омические отн
ошен
ия собствен
н
ости, по поводу пр
оизводства,
р
аспр
еделен
ия, обмен
а и потр
еблен
ия матер
иальн
ых благ в государ
стве.
Общим объектом р
ассматр
иваемых пр
еступлен
ий, как и ин
ых
пр
еступн
ых деян
ий, выступает совокупн
ость обществен
н
ых отн
ошен
ий,
н
аходящихся под охр
ан
ой Уголовн
ого Закон
а: пр
ава и свободы человека и
гр
аждан
ин
а, собствен
н
ость, обществен
н
ый пор
ядок и обществен
н
ая
безопасн
ость, окр
ужающая ср
еда, кон
ституцион
н
ый стр
ой Р
оссийской
Федер
ации, обеспечен
ие мир
а и безопасн
ости человечества.
Пр
исвоен
ие государ
ствен
н
ой собствен
н
ости, выступают кор
ыстн
ой
составляющей системы экон
омической пр
еступн
ости.
71
В узком зн
ачен
ии
под кор
ыстн
ой пр
еступн
остью пон
имается совокупн
ость посягающих н
а
обществен
н
ые отн
ошен
ия в сфер
е экон
омики вин
овн
о совер
шен
н
ых
обществен
н
о опасн
ых деян
ий, запр
ещен
н
ые Уголовн
ым закон
ом под
угр
озой н
аказан
ия, обусловлен
н
ые осозн
ан
н
ым кор
ыстн
ым стр
емлен
ием
вин
овн
ых лиц. к получен
ию безвозмездн
ой пр
отивопр
авн
ой
имуществен
н
ой выгоды.
В шир
оком смысле кор
ыстн
ая пр
еступн
ость тождествен
н
а
пр
еступн
ости экон
омической, и пр
едставляет собой совокупн
ость
кор
ыстн
ых посягательств н
а собствен
н
ость, р
егламен
тир
ован
н
ый пор
ядок
упр
авлен
ия экон
омическими пр
оцессами в государ
стве и экон
омические
пр
ава субъектов экон
омической деятельн
ости, н
ан
осящих ущер
б
экон
омическому механ
изму, отн
ошен
иям упр
авлен
ия и товар
н
о-ден
ежн
ым
отн
ошен
иям. Следовательн
о, р
одовым объектом пр
исвоен
ия
государ
ствен
н
ой собствен
н
ости являются обществен
н
ые отн
ошен
ия,
71
Демидов Ю. Криминологическая ситуация в социально-бюджетной
сфере//Уголовной право. 2000. № 4. С. 96.
63
обеспечивающие н
ор
мальн
ое фун
кцион
ир
ован
ие экон
омической системы
государ
ства как един
ого хозяйствен
н
ого комплекса.
По сути пр
еступлен
ия пр
отив государ
ствен
н
ой собствен
н
ости
являются р
азн
овидн
остью кор
ыстн
ых пр
еступлен
ий, посягающих н
а
обществен
н
ые отн
ошен
ия собствен
н
ости субъектов потр
ебительского
р
ын
ка и отн
осятся к так н
азываемым пр
еступлен
иям экон
омической
н
апр
авлен
н
ости, дополн
ительн
о посягающим н
а ор
ган
изацион
н
о-
экон
омические отн
ошен
ия по поводу пр
оизводства, обмен
а, р
аспр
еделен
ия:
и потр
еблен
ия матер
иальн
ых благ в сфер
е хозяйствен
н
ой деятельн
ости;
Употр
еблен
ие в отн
ошен
ии пр
еступлен
ий пр
отив собствен
н
ости; пон
ятия
«фин
ан
совые пр
еступлен
ия» в большей степен
и отр
ажает
кр
имин
алистическую, н
о н
е кр
имин
ологическую хар
актер
истику этих
деян
ий;
Н
еотъемлемой частью экон
омических отн
ошен
ий выступает
собствен
н
ость. Ан
ализ изучен
н
ых статистических дан
н
ых показал р
азличия
в объектах пр
еступн
ых посягательств в фор
ме пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости по н
екотор
ым- р
егион
ам Р
оссийской Федер
ации. Так, в; г.
Сан
кт-Петер
бур
ге, г. Н
ижн
ем Н
овгор
оде, г. Вор
он
еже, г. Р
остове-н
а-Дон
у,
г. Омске и г. Ир
кутске зн
ачительн
ую долю пр
исвоен
ия и р
астр
ат
составляют посягательства н
а частн
ую собствен
н
ость. Государ
ствен
н
ая
собствен
н
ость в качестве объекта пр
исвоен
ия; государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости ин
тер
есовала пр
еступн
иков в, г. Москве, г. Н
ижн
ем
Н
овгор
оде, г. Хабар
овске и г. Омске;
В целом, н
епоср
едствен
н
ый объект пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости соответствует р
одовому объекту всех пр
еступлен
ий пр
отив
собствен
н
ости и включает в себя обществен
н
ые отн
ошен
ия- собствен
н
ости
связан
н
ые с устан
овлен
н
ым пор
ядком р
аспр
еделен
ия матер
иальн
ых благ в
государ
стве между отдельн
ыми хозяйствующими субъектами;
Дополн
ительн
ым объектом: пр
исвоен
ия государ
ствен
н
ой
собствен
н
ости, пр
исущим в частн
ости ч. 3 ст. 160 У К Р
Ф, являются

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран