имеющим в экономике этого имущества правомочия владения, пользования и
распоряжения и обладающим исключительным правом на передачу этих пра
вомочий другим лицам»1.
По мнению Г.Н. Борзенкова (который также считает собственность родо
вым объектом этой группы преступлений), видовой объект, как дополнительное
звено в структуре деления объектов по вертикали, в «некоторых случаях может
отсутствовать, совпадая с родовым»2.
В преступлениях против собственности непосредственные объекты «от
дельных видов посягательств...совпадают с родовым»3.
Итак, в преступлениях против собственности выделяется только родовой
объект и исключается его дальнейшее деление на видовой и непосредственный,
поскольку последние в рассматриваемой группе преступлений совпадают с ро
довым. В преступлениях против собственности родовой и видовой объекты
считают равными по объему, поэтому видовой объект также не выделяют и
другие ученые4.
А.И. Рарог считает родовым объектом преступлений против собственно
сти группу общественных отношений, обеспечивающих нормальное функцио
нирование экономики Российской Федерации как целостного народнохозяй
ственного комплекса, а видовым - отношения собственности в целом5.
1Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. - М.: «ИД
РИОР». 2009. - С.396.
2Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права: Учебник. Том 1: Общая часть. Уче
ние о преступлении. - М.: «Зерцало». 2002. - С.215.
3Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права: Учебник. Том 3: Особенная часть. -
М.: «Зерцало». 2002. - С.338.
4Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно
практическое пообие. - С.71.
5Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. - С.198.
12
Конституция РФ называет конкретные формы собственности (частная,
государственная, муниципальная и иные), однако устанавливает, что они при
знаются и защищаются «равным образом» (ст. 8, 9)1.
Таким образом, УК РФ предусматривает равные меры ответственности за
совершение тех или иных видов преступлений против собственности независи
мо от ее формы. В каждом конкретном случае ущерб причиняется собственно
сти в ее определенной форме, потерпевшим признается конкретный собствен
ник (физическое или юридическое лицо). Потерпевший, будучи собственником
(или иным владельцем), владеет, пользуется и распоряжается конкретным
имуществом, находящимся в определенной форме собственности. Непосред
ственным объектом преступлений против собственности может рассматривать
ся конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имуще
ства (частная, государственная, муниципальная, иная). Установление непосред
ственного объекта преступлений против собственности, не влияет на квалифи
кацию преступления, но может иметь иные юридические последствия, посколь
ку форма собственности и ее принадлежность должны быть установлены и за
фиксированы как в фабуле дела, так и в юридической формулировке обвине
ния.
1.2.Понятие и система преступлений против собственности
Покушения на собственность - традиционные преступления в структуре
уголовного законодательства Российского государства, известного еще со вре
мен Русской правды. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции «в Российской Федера
ции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, му
ниципальная и иные формы собственности». Статья 2 УК РФ устанавливает,
конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, вне
сенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008
г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ) // Информационно-правовой сайт Консультант Плюс.
13
что охрана собственности является одной из приоритетных задач уголовного
законодательства1.
В настоящее время преступления против собственности в структуре всей
преступности занимают ведущее место (около 60%), поэтому борьбе с ними
придается огромное значение.
Г лава 21 УК РФ содержит 11 составов преступных посягательств, непо
средственным: объектом которых признаются имущество и собственность лица
(третьих лиц), как физического, так и юридического2.
Собственность может выступать: как экономическая категория; как юри
дическая категория; как правовой институт; как собственно имущество3.
Как экономическая категория собственность может представлять собой
общественно-производственные отношения по поводу присвоения лицами
предметов, естественных и созданных трудом. Собственность как юридическая
категория означает принадлежность имущества определенным лицам на опре
деленных условиях и в определенных формах. Как правовой институт соб
ственность выражается как совокупность юридических норм, регулирующих
экономические отношения собственности гражданско-правовыми методами;
охранительные относительно собственности отношения закреплены в гл. 21 УК
РФ4. Собственностью именуют само имущество, принадлежащее субъекту на
праве собственности, который имеет право владеть, пользоваться и распоря
жаться данным имуществом (ст. 209 ГК РФ5).
1Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против
собственности: Монография. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА». 2015. - С.9.
2Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2017 г. №250-ФЗ) //
Информационно-правовой сайт Консультант Плюс.
3Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регули
рования. Дисс.. .канд.юрид.наук. - Екатеринбург. 1999. - С.6.
4Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2017 г. №250-ФЗ) //
Информационно-правовой сайт Консультант Плюс.
5Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2017
г. №259-ФЗ) // Информационно-правовой сайт Консультант Плюс.
14
Приводимые в учебной литературе определения по существу сводятся к
тому, что это деяния, посягающие на собственность как объект преступления1.
Родовым объектом является собственность, состоящая в фактической и
юридической принадлежности имущества конкретному физическому или юри
дическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владе
ния, пользования и распоряжения и обладающему исключительным нравом на
передачу этих правомочий другим лицам2.
Иными словами, преступления против собственности - это совокупность
корыстных общеуголовных преступлений, т.е. деяний, которые заключаются в
прямом незаконном завладении чужим имуществом, «совершаются по корыст
ным мотивам и в делах обогащения за счет этого имущества, причем без ис
пользования субъектами своего служебного положения, не связаны с наруше
нием хозяйственных связей и отношений в сфере экономики».
По мнению Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, преступления против соб
ственности представляют собой «общественно опасные деяния, предусмотрен
ные нормами, объединенными в главе 21 Особенной части УК РФ, посягающие
на фактические общественные отношения собственности»3.
По мнению профессора Н.И. Ветрова, «под преступлениями против соб
ственности следует понимать предусмотренные УК РФ умышленные или не
осторожные общественно опасные деяния, соединенные с нарушением права
владения либо с иными способами причинения имущественного ущерба или с
созданием угрозы причинения такого ущерба»4.
Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Курс российского уголовного права. Особенная часть. - М.:
«Спартак». 2006. - С.157.
2Базаров Р.А., Никитин Е.В. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений
чужого имущества. - Челябинск: «Изд-во Челяб.юрид.ин-т МВД России». 2001. - С.12, 13.
3Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.:
«ЮрИнфоР». 1997. - С.19.
4Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА: Закон и
право». 2000. - С.133.
15
Профессор Ю.И. Ляпунов считает что, признак «чужое имущество» вы
полняет здесь важную уголовно-правовую функцию, отграничивая эти деяния
от экологических преступлений1.
Теория уголовного права определяет разбой и вымогательство как пре
ступления с усеченными составами, т.е. момент окончания разбоя и вымога
тельства происходит при совершении покушения на хищение чужого имуще
ства и не требует причинения реального материального ущерба.
Корыстный мотив и наличие цели (ст. 158-166 УК РФ) в данной группе
преступлений являются обязательными признаками субъективной стороны хи
щения и иных преступлений2.
Для субъекта кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, неправомерного
завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения,
умышленного уничтожения или повреждения имущества при отягчающих об
стоятельствах законодатель установил пониженный возраст уголовной ответ
ственности - 14 лет. По всем другим составам преступлений против собствен
ности установлен возраст уголовной ответственности с 16 лет3.
В случае присвоения и растраты может быть только специальный субъект
(использующий свое служебное положение) - лицо, которому имущество вве
рено.
Вопрос о классификации преступлений против собственности является
достаточно дискуссионным.
Традиционна классификация преступлений против собственности на
группы в зависимости от их мотивационной направленности. Различают ко
рыстные и некорыстные посягательства. А.И. Рарог считает, что корыстные
1Кадников Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. - М.: «Книж
ный мир». 2006. - С.416.
2Симеров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголов
ном праве России // Уголовное право. №4. 2000. - С.25-27.
3Румянцева Н.А. Понятие, система и юридическая характеристика преступлений против соб
ственности // Новая наука: Стратегии и векторы развития. №11. 2016. - С.289.
16
преступления подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные пре
ступления. Некорыстные посягательства, включаются в ст. 167 и 168 УК РФ.
Такой же позиции придерживается и З.А. Незнамова, которая называет группу
иных корыстных преступлений преступлениями, не связанными с хищениями.
Близка к указанной и позиция И.Я. Козаченко, обговаривающего наличие а) ко
рыстных посягательств на собственность при наличии признаков хищения; б)
посягательств на собственность при отсутствии признаков хищений; и в) иных
посягательств на собственность1.
А.Н. Игнатов также придерживается разделения преступлений против
собственности на корыстные (грабеж, разбой) и некорыстные (все остальные).
С.А Елисеев, не употребляя термины «корыстные» и «некорыстные» по
сягательства, выделяет 1) преступления, влекущие уменьшение сферы имуще
ственного обладания потерпевшего, но не сопровождающиеся соответствую
щим увеличением обладания виновного (умышленное и неосторожное уничто
жение имущества); 2) преступления, влекущие уменьшение сферы имуще
ственного обладания потерпевшего, сопровождающиеся соответствующим уве
личением обладания виновного (все остальные преступления)2.
А.Г. Безверховым предложена классификация, отличающаяся от имею
щихся в науке. В ее основе лежит сразу два критерия: 1) принадлежность иму
щества (в виде вещей) субъектам права собственности или иным владельцам; и
2) переход имущества (в широком смысле) от одних участников указанных от
ношений к другим. А Г. Безверхов выделяет 1) посягательства, которые выра
жаются в противоправном изъятии и ином неправомерном завладении чужим
имуществом либо уничтожении и повреждении чужого имущества (кража, гра
беж, разбой, угон, умышленные и неосторожные уничтожение и повреждение
1Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против
собственности: Монография. - С.12.
^Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России:
Историко-теоретическое исследование: Автореферат дисс...на соискание ученой степени
доктора юридических наук. - Томск: 1999. - С.31, 32.
17
имущества); и 2) посягательства, состоящие в противоправном уклонении ви
новного от исполнения обязанностей по передаче имущества (от уплаты долж
ного) или в неправомерном: склонении потерпевшего к передаче имущества
или совершению иного действия имущественного характера (присвоение, рас
трата, мошенничество и иное причинение ущерба путем обмана или с исполь
зованием доверия, вымогательство). Отсутствие в системе хищения предметов,
имеющих особую ценность, объясняется тем, что это преступление может быть
признано излишним в связи с реальной возможностью обеспечения противо
действия указанному посягательству такими средствами уголовного права, как
запреты хищения чужого имущества1.
А.И. Бойцов в зависимости от предмета посягательства выделяет 1) пре
ступления, предметом которых являются объекты: вещного права, включая
деньги и ценные бумаги (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж,
разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность, умышленное и не
осторожное уничтожение или повреждение имущества); и 2) преступления,
предметом которых может быть любое имущество, в том числе имущественные
права, а также другие объекты гражданских прав, включая работы и услуги,
информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исклю
чительные права на них (вымогательство, причинение имущественного ущерба
путем обмана, или злоупотребления: доверием, угон)2.
В науке все преступления против собственности делят на три группы:
1) хищение (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж,
разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность);
2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хище
нием (вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или
1Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против
собственности: Монография. - С.13.
2Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: «Юридический центр Пресс».
2002. - С.78.
18
злоупотребления доверием и неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения);
3) уничтожение или повреждение имущества (уничтожение или повре
ждение имущества умышленно и по неосторожности).
Л.Д. Гаухман говорит о 1) хищениях; 2) иных видах неправомерного за
владения или пользования чужим имуществом; 3) уничтожении или поврежде
нии имущества. Ю.И. Ляпунов называет вторую группу преступлений преступ
лениями, причиняющими (или могущими причинить) имущественный вред от
ношениям собственности. В.П. Ревин выделяет хищения, иные корыстные по
сягательства и некорыстные посягательства. Э.С. Тенчов полагает, что суще
ствует три субинститута преступлений против собственности: 1) хищения, по
сягающие на всю совокупность отношений собственности в производственной
или потребительской и одновременно в распределительной сфере; 2) не являю
щиеся хищениями преступления, направленные к извлечению имущественных
выгод, и посягающие на собственность в распределительной сфере; 3) лишен
ные подобной направленности преступные деяния, посягающие на собствен
ность в производственной или потребительской сфере1.
В.К. Дуюнов подразделяет преступления против собственности на две
группы:
1) корыстные, включающие в себя хищения (кража, мошенничество, при
своение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую
ценность), и корыстные посягательства, не связанные с хищением (вымогатель
ство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием);
2) некорыстные (неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения, уничтожение или повреждение
1 Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и
иные экономические преступления. Выпуск 3. - Ярославль. 2001. - С.43.
19
имущества, уничтожение или повреждение имущества умышленно или по не
осторожности).
Убедительной представляется классификация преступлений против соб
ственности, предложенная С.М. Кочои1. Он выделяет:
Корыстные преступления против собственности: хищение (кража, мо
шенничество, присвоение или растрата, грабеж, хищение предметов, имеющих
особую ценность); корыстные преступления против собственности, не содер
жащие признаков хищения (разбой, вымогательство и: причинение имуще
ственного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
Некорыстные преступления: против собственности: угон и уничтожение
или повреждение чужого имущества.
Таким образом, все преступления против собственности можно класси
фицировать на три группы:
1) хищения чужого имущества (ст. 158-162, 164 УК РФ);
2) преступления, способные причинить либо причиняющие имуществен
ный вред отношениям собственности (ст. 163, 165, 166 УКРФ);
3) преступления, посягающие на уничтожение либо повреждение имуще
ства как умышленно (ст. 167 УК РФ), так и по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
1.3.История развития законодательства о преступлениях, посягаю
щих на чужое имущество
Основным древнерусским источником светского писаного права в лите
ратуре считается Русская Правда.
Преступления в Русской Правде именовались общим понятием «обида» и
ими, наряду с преступлениями против личности, считались имущественные
преступления: разбой (неотличаемый еще от грабежа), кража («татьба»), само
1Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно
практическое пособие. - С.98.
20
вольное пользование чужим имуществом, уничтожение или повреждение како
го-либо конкретного вида имущества, совершенные в том числе путем поджога
и т.д. и которые карались наиболее суровыми наказаниями: потоком или раз
граблением (поток и разграбление по Русской Правде являлись высшими мера
ми наказания и применялись только за три преступления — за убийство в раз
бое, поджог дома и гумна)1.
Лишь в середине XVI в. в Судебнике 1550 г. впервые проводится разгра
ничение разбоя от грабежа как насильственного преступления2.
В Псковской судной грамоте 1467 г. была детально разработала ответ
ственность за имущественные преступления. Выделялись простые и более
опасные преступления, к числу которых относились: кража, грабеж, «наход» и
разбой (ст. 1). Кража считалась тайным похищением чужого имущества, за со
вершение которой впервые или во второй раз Псковская судная грамота 1467 г.
допускала применение штрафа, а за ее совершение в третий раз или за церков
ную кражу, конокрадство и кражу государственного имущества из Кремля по
лагалась смертная казнь (ст. 8)3.
В Судебнике 1497 г. среди всех видов преступлений особенно выделяют
ся имущественные, такие как разбой, татъба (воровство), совершенная впервые,
повторная татъба, татьба, совершенная «ведомым лихим человеком», церковная
татъба, головная татъба и др. При этом последние два вида относились к наибо
лее опасным преступлениям, так как церковная татьба посягала на православ
1Исаев И.А. История Российского государства и права: Учебник. - М.: «Статут». 2012. // Ин
формационно-правовой сайт Консультант Плюс.
^Чистяков О.И. Российское законодательство X - XX веков. Том 2. Законодательство перио
да образования и укрепления Русского централизованного государства. Судебник 1550 года.
- М.: «Юридическая литература». 1985. - С.107.
3Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. - М.: «Зерцало
ТЕИС». 1995. - С.224, 225.
21