утрачивается им. Вместо теории расщепления собственности в России
используют теорию вещных прав, в то время как в англо-американской
системе не существует разделение прав на вещные и обязательственные. Во-
вторых, перераспределение рисков невозможно в российских условиях так
же, как в США. В нашей стране для функционирования вторичного рынка
ипотечных кредитов главным условием является предоставление
первоначальным кредитором гарантий платежей по таким кредитам [20, с.
328]. Если кредит выдан с нарушением соответствующих правил и
стандартов, не имеет гарантий, то первоначальный кредитор должен
безусловно выкупить такой кредит. Он не может самостоятельно
перенаправить свои риски на инвесторов вторичного рынка, как это работает
в США, а сам несет все риски. Все участники двухуровневой модели тесно
взаимосвязаны между собой, следовательно, невыполнение обязательств
одним из этих участников вызывает невозможность исполнения обязательств
и другими субъектами ипотечного рынка без вмешательства государства.
В-третьих, в американской модели государство прямо воздействует на
ипотечный рынок, оно не несет ответственности по обязательствам
крупнейших операторов вторичного рынка, но регулирует и контролирует их
деятельность [20, с. 330], что невозможно аналогично воспроизвести в
российских реалиях.
Единая позиция всех участников рынка о том, какую модель лучше
внедрять на российском рынке, окончательно не сформирована до сих пор.
Официально в России за основу принята двухуровневая модель, это отражено
в принятой Концепции развития системы ипотечного жилищного
кредитования. Она не предполагает диктования условий федеральным
центром и лишь способствует осуществлению контроля, выработке
рекомендаций, оказанию методической помощи и внедрению единых
общепринятых мировых стандартов и технологий. В регионах созданы
собственные ипотечные операторы, не зависимые от федерального центра.
С введением на территории Российской Федерации закона «Об