14
Из вышеприведенных данных видно, что несовершеннолетние чаще
всего осуждались за кражу чужого имущества: в 2018г. - 58 лиц или 33,1%, в
первом полугодии 2019г. - 43 лица или 59% от общего числа осужденных.
Всего за совершение корыстных преступлений в 2018г. было осуждено
81 несовершеннолетний, что составляет 46,3% от общего числа осужденных,
в первом полугодие 2019г. - 49 лиц или 67,1 % от общего числа осужденных
несовершеннолетних.
Значительная часть этих преступлений была совершена
несовершеннолетними в соучастии в группе лиц по предварительному
сговору или в соучастии с взрослыми.
Исследование обстоятельств совершения преступлений против
собственности показало, что наиболее часто преступления, связанные с
похищением чужого имущества, совершались несовершеннолетними с целью
получить деньги за реализацию похищенного имущества и потратить их на
личные нужды, при этом, следует отметить, что в результате открытого
похищения чужого имущества несовершеннолетние в основном завладевали
сотовыми телефонами.
Чаще всего несовершеннолетние расходовали деньги на приобретение
продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий, приобретение
сотовых телефонов.
В 2018г. за совершение преступлений против жизни и здоровья
осуждены 5 лиц, из них 1 лицо – по ч.1 ст. 105 УК РФ и 1 лицо - по ч.2 ст.
105 УК РФ, 2 лица осуждены по ст. 111 УК РФ, 1 лицо - по ст. 109 УК РФ,
что составило 2,9% от числа несовершеннолетних лиц, осужденных в 2018г.
В первом полугодии 2019г. за совершение преступлений против жизни
и здоровья несовершеннолетние не осуждались, и только одно лицо было
осуждено за совершение преступления, против здоровья, а именно: за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ст. 111 УК РФ, что
15
составило 1,4% от общего числа несовершеннолетних, осужденных за
исследуемый период.
По категориям преступлений несовершеннолетние осуждались:
Категории
преступлений
количество
осужденных
в 2018 году
Количество
осужденных
в первом полугодии 2019г.
преступления
небольшой
тяжести
28
10
преступления
средней тяжести
54
38
тяжкие
преступления
76
23
особо тяжкие
преступления
17
2
Как следует из приведенных в таблице данных из общего числа
несовершеннолетних, в отношении которых постановлены обвинительные
приговора в 2018г. - первом полугодии 2019г:
- за особо тяжкие преступления осуждены, соответственно, 17 лиц или
9,7% и 2 лица или 2,7%;
- за этот же период за совершение тяжких преступлений осуждены,
соответственно, 76 или 43,4% и 23 лица или 31,5% несовершеннолетних;
- за преступления средней тяжести осуждены, соответственно, 54 или
30,9% и 38 лиц или 52%;
- за преступления небольшой тяжести осуждены, соответственно, 28
несовершеннолетних или 16% и 4 лица или 5,5%.
16
Возрастной и социальный состав несовершеннолетних, осужденных в
2018 году, характеризуется следующими данными
Статьи
УК РФ
всего
осуждено
14-15 лет
16-17 лет
женский пол
в семье с
одним
родителем
вне семьи
учащийся
работавший
не учились и
не работали
в состоянии
опьянения
в группе
с участием
взрослых
ранее судимы
Освобождали
сь от
уголовной
ответственнос
ти
ранее
состояли на
учете в спец.
государств.
органе
105
1
0
2
0
2
0
0
0
2
0
0
0
2
0
0
106-
110
1
0
1
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
111
2
0
2
1
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
131
3
1
2
0
3
0
0
1
2
0
0
0
0
0
0
132
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
158
58
1
7
42
4
28
3
2
6
0
33
2
3
0
17
13
0
6
161
19
9
10
0
3
1
7
0
11
0
8
1
6
0
0
162
1
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
163
3
3
0
1
2
0
2
0
1
0
3
1
0
0
0
166
33
1
3
20
0
15
0
1
5
1
17
1
3
0
6
6
0
0
213
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
222-
226.1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
228-
234.1
37
0
37
2
12
2
2
0
1
16
1
1
2
1
2
2
3
прочие
16
4
11
7
2
1
1
2
0
4
2
3
3
2
0
5
всего
осужде
но
17
5
4
7
12
8
1
5
68
7
8
5
3
87
6
8
7
29
31
2
14
В первом полугодии 2018 года вышеприведенные данные выглядят
следующим образом:
17
Стат
ьи
УК
РФ
всего осуждено
14-15 лет
16-17 лет
женский пол
в семье с одним
родителем
вне семьи
учащийся
работавший
не учились и не
работали
в состоянии
опьянения
в группе
с участием
взрослых
ранее судимы
Освобождались
от уголовной
ответственност.
ранее состояли
на учете в спец.
государств.
органе
105
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
106-
110
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
111
1
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
131
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
132
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
158
4
3
1
7
2
6
4
9
2
25
1
17
3
2
7
19
11
0
5
161
5
2
3
0
2
0
3
0
2
0
2
2
2
0
0
162
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
163
1
0
1
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
166
3
1
2
0
1
0
3
0
0
0
1
1
1
0
0
213
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
222-
226.1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
228-
234.1
1
1
0
1
1
1
5
1
8
1
2
1
2
2
1
0
0
проч
ие
9
1
8
1
4
0
7
0
2
2
3
1
1
1
2
всего
осуж
дено
7
3
2
1
5
2
6
22
3
47
2
24
6
3
5
25
16
1
7
Из приведенных данных следует, что в 2018 г. чаще совершались
преступления несовершеннолетними мужского пола, в основном, в возрасте
16-17 лет (73,1%), воспитывавшимися в семье с одним родителем (38,9%), не
учащимися и не работавшими (49,7%), в состоянии опьянения (3,4%), и чуть
менее половины осужденных лиц из указанного количества совершили
преступление в группе лиц (49,7%), нередко с участием взрослых (16,6%).
Преступления совершались несовершеннолетними, как в дневное, так и
в ночное время суток.
По всем рассмотренным в 2018 г. и первом полугодии 2019 г., с учетом
необходимости повышенной защиты прав и законных интересов
18
несовершеннолетних обвиняемых участие защитника по делам о
преступлениях лиц, не достигших к моменту совершения преступления
возраста 18 лет, обеспечивалось, как органами предварительного
расследования, так и судом (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Случаев нарушения
права несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на
защиту и принятия отказа несовершеннолетнего от участия защитника, не
установлено.
Участие защитника признавалось обязательным, независимо от того,
достиг ли обвиняемый совершеннолетия к моменту начала производства по
делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников
несовершеннолетних на стадии предварительного расследования
допускались только адвокаты. В случае задержания несовершеннолетнего,
допуск осуществлялся с момента фактического задержания. В других
случаях, с момента предъявления обвинения, а также при судебном
разбирательстве, независимо от того, достиг ли обвиняемый к этому времени
совершеннолетия. Это правило распространялось и на случаи, когда лицо
обвинялось в преступлениях, если одно или несколько из них было
совершено им в возрасте до 18 лет.
При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних
действует общий порядок судопроизводства с учетом особенностей,
предусмотренных главой 50 УПК РФ. Суды руководствовались
требованиями материального и процессуального законов и Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011г. №1 «О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в
редакции от 29 ноября 2016 г.
При рассмотрении уголовных дел в целях соблюдения требований ст.
421 УПК РФ выясняются условия жизни и воспитания несовершеннолетних,
19
уровень психического развития и иные особенности личности, влияние
старших по возрасту лиц.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства
исследуются данные о личности несовершеннолетнего, условия жизни и
воспитания, составе семьи, характеристики, в том числе, родителей
несовершеннолетнего или лиц, на попечении которых он находится,
проводится психолого-психиатрическая экспертиза, в случае необходимости
при наличии сведений о ранее совершенных несовершеннолетним
правонарушениях проверяется проведение с ним и эффективность
профилактических мероприятий.
В случае необходимости в судебное заседание вызывается инспектор
по делам несовершеннолетних, который предоставляет информацию об
условиях его проживания и воспитания. Кроме того, суды назначали
комплексные психолого-психиатрические экспертизы для установления
наличия или отсутствия у несовершеннолетнего отставания в психическом
развитии, об индивидуально-психологических особенностях его личности, в
случае если вышеуказанная экспертиза не проводилась в ходе
предварительного следствия.
При допуске к участию законных представителей или лиц, наделенных
правом осуществлять его функции в уголовном процессе, суды исходили из
положений п. 12 ст. 5 УПК РФ. В качестве законного представителя
несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускались родители,
усыновители, опекуны, попечители, а в случае их отсутствия - представители
органов опеки и попечительства, которые в предусмотренных законом
случаях признавались законными представителями несовершеннолетних
подсудимых.
Перечень лиц, которые могут быть законными представителями,
является исчерпывающим.
Изучение дел свидетельствует о том, что органы предварительного
следствия в некоторых случаях в нарушение требований закона привлекали в
20
качестве законных представителей (при отсутствии родителей) близких
родственников несовершеннолетних, не назначенных надлежащим образом
их опекунами или попечителями.
Если подросток не имел родителей и проживал один или у лица, не
являющегося его опекуном или попечителем, в качестве законного
представителя суды признавали таковыми представителя органа опеки и
попечительства.
При уклонении законного представителя несовершеннолетнего от
участия в судебном заседании, а также в тех случаях, когда интересы
законного представителя прямо противоречили интересам
несовершеннолетнего подсудимого, суды принимали решение о замене
законного представителя или о назначении законным представителем органа
опеки и попечительства.
В тех случаях, когда на момент рассмотрения дела в суде, лицо,
совершившее преступление в возрасте до 18 лет, достигло совершеннолетия,
суды обоснованно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
учитывали, что функции законного представителя прекращаются, но они в
силу ст. 96 УК РФ могут быть продолжены в отношении лиц в возрасте от 18
до 20 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ при допросе
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста
16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим
расстройством или отстающего в психическом развитии, суды привлекали
педагога или психолога. В силу ч. 6 ст. 425 УПК РФ порядок, установленный
ч. ч. 1, 2, 3 и 5 настоящей статьи, суды распространяли и на проведение
допроса несовершеннолетнего подсудимого.
В качестве педагогов привлекались лица, имеющие педагогическое
образование, работающие в образовательных учреждениях либо имеющие
опыт педагогической деятельности с соответствующей возрастной
21
категорией несовершеннолетних, а в качестве психологов - лица, имеющее
специальное психологическое образование, обладающее соответствующими
профессиональными навыками.
Изучение уголовных дел в отношении несовершеннолетних показало,
что суды принимали решения о назначении судебно-психологическая, в том
числе комплексная психолого-психиатрическая экспертиза
несовершеннолетних, в основном в тех случаях, когда такие экспертизы не
проводились на предварительном следствии либо при наличии сведений из
психиатрических учреждений (кабинетов) о том, что несовершеннолетний
состоял на учете у психиатра.
Проведение подобного рода экспертных исследований в отношении
несовершеннолетних очень важно, ведь согласно результатам проведенных
экспертиз, в большинстве случаев у несовершеннолетних обвиняемых было
установлено болезненное состояние психики, что в силу ст.89 УК РФ должно
учитываться не только при назначении наказания, освобождении
несовершеннолетних от уголовной ответственности, но и других вопросов,
имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 20 УК РФ, если
несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не
связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно
опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Как следует из положений ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во
время совершения преступления в силу психического расстройства не могло
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих ности, при этом психическое расстройство, не исключающее
вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить
основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
22
Основными критериями разграничения оснований применения к
несовершеннолетнему положений ч. 3 ст. 20 или положений ст. 22 УК РФ,
является то, что в первом случае несовершеннолетний вообще не подлежит
уголовной ответственности, во втором случае - подлежит уголовной
ответственности как ограниченно вменяемый, и психическое расстройство
личности, не исключающее вменяемости, учитывается при назначении
наказания, влечет назначение более мягкого наказания и, наряду с этим
является основанием для назначения осужденному принудительных мер
медицинского характера.
В отдельных случаях суды учитывали иное болезненное состояние
психики в форме органического расстройства личности, не исключающее
вменяемости, при назначении наказания в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание.
Так, например, по приговору Ахтубинского районного суда
Астраханской области от 14.04.2018 г.
1
несовершеннолетний был осужден по
п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по трем преступлениям) к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено, наказание в
виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
С учетом экспертных заключений суд признал несовершеннолетнего
обвиняемого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Материалами дела установлено, что несовершеннолетний хроническим
психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, но
у него имелось иное болезненное состояние психики в форме органического
расстройства личности. Он мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в
случае его осуждения нуждается в применение мер амбулаторного лечения.
При назначении указанному лицу наказания суд принял во внимание не
только характер совершенных им преступлений, их тяжесть, степень
1
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14.04.2018
г.// СПС «КонсультантПлюс».
23
общественной опасности содеянного, но и то, что у него имеется иное
болезненное состояние психики в форме органического расстройства
личности и применил к нему на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК
РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в
амбулаторных условиях по месту жительства.
Случаев привлечения к уголовной ответственности
несовершеннолетних, достигших возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не
связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно
опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, не выявлено.
Изучение уголовных дел показало, что особый порядок принятия
судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, в отношении
несовершеннолетних не применялся. Указанное положение распространялось
и на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного
разбирательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011г.
№1 «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» указывается, что закон не предусматривает
применение особого порядка принятия судебного решения в отношении
несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному
делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем
возрасте, осуществлялось по всем уголовным делам в общем порядке с
изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ.
Указанное обстоятельство обусловлено участием в судебном
разбирательстве его законного представителя, необходимостью установления
условий жизни и воспитания, уровня психического развития и иных
особенностей личности, несовершеннолетнего, влияния на него старших по