44
частичного сложения назначенных наказаний назначить Клишину Н.А.
наказание в виде лишения свободы на срок Два года Шесть месяцев, без
штрафа, и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Клишину Н.А. наказание
считать условным с испытательным сроком в три года. Контроль за
поведением условно осужденного Клишина Н.А. возложить на уголовно -
исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать
Клишина Н.А. после вступления приговора в законную силу добровольно
явиться для постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, в
период условного осуждения не менять без согласия специализированного
государственного органа место жительства, ежемесячно являться для
регистрации в специализированный государственный орган, возложив
контроль над осужденным на специализированный государственный орган.
Приговор в отношении Клишина Н.А. исполнять самостоятельно. Меру
пресечения в отношении Клишина Н.А. до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении
1
.
Итак, уголовное законодательство Российской Федерации включает
шесть видов наказаний для несовершеннолетних (ст. 88 УК). Согласно ч. 1
ст. 88 УК РФ, видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним,
являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной
деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д)
ограничение свободы; е) лишение свободы на определенный срок. Все они
различаются по своему характеру, строгости и возможностям воздействия на
осужденных, что предполагает в каждом конкретном случае назначение
наиболее целесообразной меры наказания лицу, виновному в совершении
преступления.
Можно сказать, что указанный перечень составляет определенную
1
Обзор судебной практики по уголовным делам за 2017 г. Электронный ресурс. Доступ из
справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 2018 г.
45
систему наказаний для несовершеннолетних.
Уголовно- правовой смысл в применении наказаний состоит из двух
сторон: наказание назначается за совершение преступления; возможности
досрочного освобождения от наказания в процессе исполнения на
основании порядка, который предусмотрен УК и УПК.
Наказания несовершеннолетнему назначаются на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает: условия проживания; уровень
воспитания; психическое развитие; иные особенности, из которых
складывается личность; возможность влияния на поведение
несовершеннолетнего старших. Влияние старших при этом должно быть
отрицательным. Также суд учитывает возраст в качестве смягчающего
обстоятельства при учитывании всех смягчающих и отягчающих
обстоятельств; возможность применения мер принудительного
воспитательного характера.
Необходимо установить, в какой мере развитие личности
несовершеннолетнего соответствует его возрасту. Соучастие при
выяснении роли, которую играл несовершеннолетний. Учитывается
тяжесть совершенного преступления, последствия, поведение
несовершеннолетнего до и после совершения преступления. Прежде чем
назначить наказание, суд рассматривает все возможности для применения
более мягкого наказания, которое предусмотрено законом, - условного
освобождения. Необходимо рассмотреть все вопросы, связанные с
возможностью неприменения наказания в виде лишения свободы. Также
необходимо установить, осознавал ли подросток ценность предмета.
Подростки не всегда четко осознают многообразие сторон и
элементов общественных отношений, охраняемых законом. Часто
подросток думает, что объект нападения не представляет особой ценности.
Поэтому при назначении наказания учитываются форма вины; мотив;
способ; ситуация; стадия совершения; тяжесть последствий; характер
участия. В преступлениях, совершенных подростками, умысел беднее
46
содержания.
Совершая преступление по легкомыслию, подростку трудно
предугадать возможность наступления опасных последствий. Из-за
преувеличенного понимания своих возможностей самонадеянно
рассчитывает успеть предотвратить последствия, которые могут наступить.
Совершение корыстных преступлений подростки совершают из озорства,
желанием утвердиться в группе. Хулиганские действия и изнасилования
часто совершаются из желания показать себя взрослым перед более
старшими товарищами. Важно установить, какую роль в преступлении
играл подросток
1
.
При индивидуализации ответственности и наказания следует
осторожно делать оценку отягчающим обстоятельствам. Если в преступную
группу подросток был вовлечен несовершеннолетним, то такое участие
подростка в преступлении не следует рассматривать как отягчающее
обстоятельство. Обязательно в ходе предварительного расследования надо
устанавливать точный возраст несовершеннолетнего, и соответствие
психического развития подростка возрасту. От этого зависит, будет ли
подросток субъектом преступления. Для установления умственного
развития ребенка возрасту оправдано назначение психологических и
психиатрических экспертиз
2
.
Обязательно к следственным мероприятиям надо привлекать детского
эксперта - психиатра. При выяснении, что в момент совершения
преступления подросток был невменяемым, он не будет привлечении к
ответственности, и в отношении него не будут применяться наказания.
В постановлении Пленума ВС РФ «О практике назначения судами
уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 отмечено, что характер
общественной опасности преступления зависит от установленных судом
1
Чучаев А.И. Комментарий к УК РФ, постатейный. М., 2013. Доступ из справочно-
правовой системы «КонсультантПлюс». 2018 г
2
Савельева, В. С. Уголовная ответственность за преступления против
несовершеннолетних. Учебное пособие / В.С. Савельева. - М.: Проспект, 2015. - 128 c
47
объекта посягательств, вины и отнесения УК преступного деяния к
соответствующей категории преступления
1
. Степень общественной
опасности определяется обстоятельствами содеянного. Довольно часто суды
при вынесении приговоров ограничиваются общей ссылкой на
обстоятельства дела, при этом не указывают, какие именно обстоятельства
раскрывают характер и степень общественной опасности совершенного и
личность виновного. Это может повлечь назначение осужденному как
необоснованно мягкого, так и чрезмерно суровых мер наказания. Например,
приговором районного суда несовершеннолетние Щ., З., и В. были
осуждены по ст. 213 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы,
каждая с отбыванием наказания в колонии.
Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный
повод и действуя из хулиганских побуждений они завели свою сверстницу
во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной
помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и
извинялась за своё поведение, а затем нанесли потерпевшей побои,
причинив ей легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства
здоровью. Признав чрезмерно суровым наказание, назначенное
осужденным, судебная коллегия по уголовным делам снизила наказание Щ.
до шести, а З. и В.- до трех месяцев лишения свободы. При этом судебная
коллегия указала в определении: суд при назначении наказания не учел, что
осужденным на момент совершения преступления было по 14-15 лет,
преступление они совершили впервые и вследствие случайного стечения
обстоятельств. Все они положительно характеризуются, проживают в
семьях, учатся, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, тяжких
последствий преступление не повлекло.
Для вынесения справедливого приговора необходимо провести анализ
обстоятельств, которые касаются юридической оценки поведения подростка
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 «О практике назначения
судами уголовного наказания» // СПС Консультант Плюс (утратило силу)
48
при совершении преступления. Более строгое наказание за совершение
преступления можно назначить по совокупности преступлений и по
совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК. Основания для
назначения менее строгого наказания определяется ст. 64 УК.
Следует обращать внимание на п. «е» ст. 61 УК, который к
смягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления
в результате физического или психического насилия, не исключающего
преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной
зависимости. В Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.00 г. № 7 говорится,
что суд обязан устанавливать характер примененного насилия в отношении
несовершеннолетнего психического или физического насилия, реальность
зависимости или принуждения, вынужденность преступных действий
несовершеннолетнего, воля которого была подавлена неправомерными
действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение
преступления
1
.
Если физическое принуждение несовершеннолетнего к совершению
преступления было непреодолимым, то деяние, которое совершил
подросток, не является преступлением, ч. 1 ст. 40 УК. Если физическое или
психическое принуждение подростка было преодолимое, то вопрос о его
уголовной ответственности решается на основании ст. 39 УК по правилам
крайней необходимости.
Бывает, что суд не учитывает, что определяя наказание
несовершеннолетнему при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных в ст. 61 УК, надо исходить из максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено
соответствующей статьей особенной части УК. Но оно является
максимально строгим для несовершеннолетнего. Например, изменен
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"» // СПС Консультант Плюс
49
приговор суда в отношении Г., осужденной к восьми годам лишения
свободы. Преступление, предусмотренное пп. «в», «ж», и «к» ч. 2 ст. 105 УК
она совершила в несовершеннолетнем возрасте и явилась с явкой с
повинной, поэтому ей не могло быть назначено наказание свыше семи лет
шести месяцев лишения свободы, а отягчающих обстоятельств по делу
установлено не было.
Такая же ошибка была допущена судом по делу С. признав в
действиях несовершеннолетнего, который был осужден по ч. 2 ст. 105 УК к
лишению свободы на 8 лет, смягчающее обстоятельство - активное
способствование раскрытию преступления, суд не учел, что в этом случае,
при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, в соответствии с
требованиями ст. 62 УК, срок наказания не может превышать трех
четвертей максимального срока наказания, предусмотренного для
несовершеннолетнего.
Имеют свои особенности применительно к несовершеннолетним и
некоторые обстоятельства, отягчающие наказание. Часто ошибки судов при
вынесении приговоров в отношении несовершеннолетних связаны с
решением вопроса о наличии рецидива преступлений. Например, районным
судом Я., ранее неоднократно судимый, и О. были осуждены по п. «в» ч. 3
ст. 158 УК. Я. признан виновным в совершении хищения имущества на
сумму 150 тыс. руб., принадлежащего Л. и в хищении имущества путем
проникновения в хранилище имущества Д. на сумму 506 тыс. руб. судебная
коллегия по уголовным делам переквалифицировала действия Я. на пп.
«а». «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК. Заместитель Ген.прокурора в протесте
поставил вопрос об отмене определения областного суда ввиду
неправильности применения уголовного закона. Судебная коллегия по
уголовным делам ВС РФ протест удовлетворила, указав следующее:
действия Я. суд первой инстанции квалифицировал по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК
как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище, лицом,
50
ранее неоднократно судимым за хищение.
Судебная коллегия переквалифицировала содеянное Я. на ч. 2 ст. 158
УК, посчитав, что судимости за преступления, совершенные Я. в
несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при квалификации
преступлений. Данные доводы судебной коллегии областного суда
ошибочны, поскольку противоречат закону. В соответствии с п. 4 ст. 18 УК
судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не
учитываются при признании рецидива преступлений. Однако неснятые и
непогашенные судимости в соответствии со ст. 16 УК РФ образуют признак
неоднократности.
Особенности назначения наказания несовершеннолетнему за
неоконченное преступление заключается в том, что сроки и размеры
наказания устанавливаются на основании общих положений,
предусмотренных ст. 66 УК РФ, но с учетом сроков и размеров наказаний,
которые предусмотрены ст. 88 УК.
При назначении наказания лицу, которое совершило преступление в
несовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений или по
совокупности приговоров наказание не может превышать 10 лет лишения
свободы или максимального срока или размера другого вида наказания,
предусмотренного ч. 6 ст. 88 УК
1
.
При назначения наказания лицу, которое совершило преступление в
возрасте до 18 лет, часто применяют условное осуждение. Это положение
регулируется ст. 73 УК. Вопрос об отмене условного осуждения в
отношении несовершеннолетнего решается судом с учетом сложившейся
практики. Например, суд принял решение о сохранении условного
осуждения несовершеннолетнему Д, который совершил в период
испытательного срока хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК. Суд указал в
1
Иванцов С. В. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной
преступности с участием несовершеннолетних. Учебно-методическое пособие / С.В.
Иванцов, О.Н. Ивасюк, И.В. Калашников. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. - С36
51
приговоре, что Д. полностью выполнил возложенные на него обязанности,
продолжая учиться в вечерней школе, трудоустроился, с помощью
родителей возместил ущерб потерпевшему.
Выводы. Учитывая изложенное, приходим к выводу, что особенности
при назначении наказания несовершеннолетним, которые установил
уголовный и уголовно- процессуальный закон, направлены на глубокий
анализ обстоятельств совершенного преступления; данных о личности
виновного; его роли в преступлении. Это помогает назначить
несовершеннолетнему справедливое наказание. Помогает уберечь его от
того, чтобы он совершал новые преступления.
Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.
Современная уголовная политика Российской Федерации
предусматривает с одной стороны - усиление уголовной ответственности и
наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, с другой —
смягчение ответственности и наказания.
Условия освобождения от уголовной ответственности
несовершеннолетних предусмотрены в ст.90 УК РФ.
Доктор юридических наук, профессор Л.В. Иноганова-Хегай считает,
что несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной
ответственности как по общим основным, так и по специально
выработанным основаниям для несовершеннолетних
1
.
По своей сути освобождение от наказания выступает частным
выражением закрепленного в ст. 7 УК РФ принципа гуманизма. Указанное
положение конкретизируется и детализируется в каждом отдельном
основании освобождения от наказания. Гл. 12 УК РФ «Освобождение от
наказания» содержит семь видов освобождения от наказания. Как отмечают
отдельные авторы, гл. 12 УК РФ предполагает:
1) освобождение от назначения наказания;
1
Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной
ответственности // Правоведение. -2001. -№ 6. -С. 115-120.
52
2) полное или частичное освобождение от отбывания наказания.
Однако, сущность видов освобождения от наказания позволяет
классифицировать их по трем группам:
1) освобождение от назначения наказания;
2) освобождение от отбывания назначенного наказания;
3) освобождение от отбываемого наказания.
Все эти три вида освобождения применяются в отношении
несовершеннолетних осужденных в рамках специальных видов
освобождения.
Общие основания освобождения от уголовной ответственности
предусмотрены в ст. 75, 76, 78 УК РФ.
1) деятельное раскаяние;
2) примирение с потерпевшей стороной;
3) когда истекли сроки давности привлечения к уголовной
ответственности, причем, по мнению профессора, в этом случае требуется
обязательно учитывать те особенности, которые применяются в отношении
несовершеннолетних, так как ст. 94 УК РФ предусматривает сокращение
этих сроков в половину:
а) после совершения преступления небольшой тяжести – это год. б)
средняя тяжесть предусматривает срок в три года;
в) тяжкое – в пять лет;
г) особо тяжкое – в семь с половиной лет
1
.
Принимая такое положение, законодатель основывается на принципах
гуманизма.
Но Л.В. Иоганова-Хегай акцентирует внимание на том, что если
несовершеннолетний совершил преступление против мира и безопасности
человечества, то они, на основании Конвенции о неприменимости срока
давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества
1
Бибик О.Н. К вопросу об основаниях института давности в уголовном праве //
Российский юридический журнал. -2016. -№ 2. -С. 75-81.
53
1968г. несут уголовную ответственность без применения положения о
сроках давности
1
.
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной
ответственности, если к нему возможно применить принудительные меры
воспитательного воздействия, а именно если есть основания и уверенность
предполагать, что исправление несовершеннолетнего может быть
достигнуто путем применения указанных мер
2
.
Деятельное раскаяние заключается в:
1) явке с повинной,
2) способствовании раскрытию и расследованию совершенного
преступления;
возмещении причиненного преступлением ущерба;
3) каким-то иным способом заглаживании вины и вреда от
совершенного преступления;
Но это возможно только в том случае, если:
1) преступление совершено впервые;
2) если оно небольшой или средней тяжести; Примирение сторон
состоит из:
1) примирение с потерпевшей стороной;
2) в заглаживании причиненного потерпевшей стороне вреда
совершенным преступлением.
14
Также к несовершеннолетним может применятся амнистия и
помилование. Также к несовершеннолетнему применяются такие общие
основания, освобождающие от уголовной ответственности, как:
1) уголовно-досрочное освобождение;
2) не отбытая часть наказания может заменяться на более мягкий
вид наказания;
1
Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной
ответственности // Правоведение. -2001. -№ 6. -С. 115-120.
2
Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении
несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию: Автореф. дис. канд. юрид.
наук. -М., 2007. -18 с.