преступления в возрасте от 18 до 18 лет. Размещение в специальном
образовательном или медицинском образовательном учреждении для
несовершеннолетних не может применяться к таким лицам. В соответствии со
статьей 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, правило может
применяться в тех случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего
возраста, еще не достигло уровня духовной и социальной зрелости,
характерного для этого возраста, и применения конкретных правил об
ответственности несовершеннолетних обеспечивает наилучшее применение
принципов уголовной ответственности. Характер совершенного акта в этом
случае должен быть связан с социальным и психическим возрастом.
Характеристики уголовной ответственности несовершеннолетних, помимо
возраста, также определяются типами преступлений, за которые они могут
возникнуть
3
.
Анализ действующего уголовного законодательства в России и за
рубежом позволяет утверждать, что уголовная ответственность за
преступления, совершаемые несовершеннолетними, наступает с юных лет.
Далее законодатель говорит, что несовершеннолетние, достигшие этого
возраста, имеют очевидное представление об общественной опасности и
уголовных наказаниях за совершенные ими преступные деяния. За
большинство преступлений уголовная ответственность начинается в возрасте
шестнадцати лет, за исключением действий, в отношении которых она
проявляется в возрасте восемнадцати лет. Таким образом, основными
элементами преступности несовершеннолетних являются: во-первых, возраст и,
во-вторых, особенности восприятия и оценки окружающей действительности.
Уголовное право не предусматривает какой-либо конкретной цели
наказания несовершеннолетних по сравнению с аналогичными целями для
взрослых преступников. Но это не значит, что его вообще не существует. Тот
факт, что юношеская личность обладает такими качествами, как волатильность,
отсутствие формы, пластичность, позволяет нам надеяться, что при
3
Бурый В. Е. Ресоциализация и социальная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы//
Монография. — Могилев: МИ МВД Республики Беларусь, 2016. — С.81
34
оправданном, справедливом назначении и хорошо продуманном процессе
вынесения приговора подростки с большей вероятностью будут благосклонно
исправлены.
Кроме того, что касается несовершеннолетних правонарушителей,
особенно когда речь идет об их первом правонарушении в виде безрассудных
действий, мелких правонарушений и некоторых преступлений средней тяжести,
можно считать, что в дополнение к предотвращению новых правонарушений,
восстановление социальной справедливости и правовой защиты, основной
целью которого является формирование несовершеннолетнего в будущем
постоянной установки неприятия преступного поведения, существуют
образовательные цели, например, отношения с человеком, что и более высокая
ценность, собственность на других, результаты работы
1
.
По сравнению с наказаниями для взрослых правонарушителей степень
сдерживания и лишения несовершеннолетних должна быть значительно ниже.
И это подтверждается действующим уголовным законодательством, в
частности ограничениями по применению уголовного наказания к
несовершеннолетним. Согласно статье 88 УК РФ приведены виды наказания,
назначаемые несовершеннолетним
2
:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) лишение свободы на определенный срок.
Следующие санкции предусмотрены в ст. 44 УК РФ: (в) лишение
специальных, военных или почетных званий, классовых и государственных
наград, (d) обязательные работы; (e) исправительные работы; (f) ограничение
военной службы; (g) срок действия этого пункта истек 11 декабря 2003 г. -
1
Агамов, Г. Д. Практикум по прокурорскому надзору и методические рекомендации / Г.Д.
Агамов, А.К. Романов. - М.: Дело, 2017. – С.44
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
35
федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-F; 1) Принудительный труд
(пункт дополнен 8 декабря 2011 г. федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N
420-F) i) Арест; j) Содержание в дисциплинарной воинской части; (l)
Пожизненное заключение; m) Смертный приговор.
Те же самые санкции, которые могут быть наложены на
несовершеннолетних, как указано выше, отличаются от аналогичных мер
наказания для взрослых с меньшими наказаниями, штрафами и т. д. Например,
на несовершеннолетних налагается штраф в размере от одной тысячи до
пятидесяти тысяч рублей или на сумму зарплаты или другого дохода на срок от
двух недель до шести месяцев. Кроме того, может быть наложен штраф, если
осужденный имеет независимую прибыль или активы, которые могут быть
возвращены в случае их отсутствия
1
.
По решению суда штраф, наложенный на несовершеннолетнего, может
быть возвращен его родителями или другими законными представителями с
согласия несовершеннолетнего. Максимальный срок наказания для
несовершеннолетних заключенных составляет один год, а тюремное
заключение - десять лет, что в два раза меньше, чем для взрослых
преступников.
Статья 88 Уголовного кодекса Российской Федерации допускает лишение
права заниматься определенной деятельностью для несовершеннолетних,
например охотой, рыболовством, вождением. Цель этого наказания
рекомендуется при условии, что эта деятельность способствовала совершению
преступления несовершеннолетними. Применение лишения свободы к
несовершеннолетним также нарушает особую особенность. Таким образом,
согласно ст. 57 УК РФ лица, совершившие преступления в возрасте до
восемнадцати лет, не подлежат пожизненному заключению. Тюремное
заключение не распространяется на несовершеннолетних
2
.
1
Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин.
– Москва: Проспект, 2016. – С.82
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
36
Согласно части 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации
назначается наказание в виде лишения свободы несовершеннолетнему,
осужденному за преступление в возрасте до шестнадцати лет, на срок не более
шести лет. Та же категория несовершеннолетних, которые совершили особо
тяжкие преступления, а также другие несовершеннолетние правонарушители,
приговариваются к не более десяти лет и служат в воспитательных колониях.
Однако несовершеннолетние, совершившие преступление средней тяжести
впервые в возрасте до шестнадцати лет, а также оставшиеся 13
несовершеннолетних осужденных впервые, не могут быть лишены свободы
1
.
Следует отметить, что законодатель, руководствуясь принципом
гуманности, предусмотренным в части 7 статьи 88 Уголовного кодекса
Российской Федерации, придерживается следующего правила: когда
несовершеннолетний осужденный приговорен к лишению свободы за более
тяжкое или особо тяжкое преступление, наказание, предусмотренное
соответствующей статьей Особенной части УК РФ, уменьшается вдвое.
При строгих условиях осужденные, которые признаны в качестве
правонарушителей в установленном порядке исполнения приговора и
переведены из обычных и более легких условий исполнения приговора, также
отбывают наказание. По истечении шести месяцев, в отсутствие санкций за
нарушение установленного уголовно-процессуального порядка и
добросовестное поведение в отношении работы и учебы, они переводятся в
нормальные условия исполнения приговора. При отсутствии санкций за
нарушение установленного уголовного и добросовестного процесса работы и
учебы осужденные могут быть переведены из обычных условий наказания для
содействия:
- осужденные мужчины, отбывающие свои первые тюремные сроки, а
также все категории осужденных женщин после отбывания трех месяцев в
нормальных условиях
- осужденные, которые ранее отбывали тюремный срок,
1
Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва:
ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – С.55
37
- через шесть месяцев в нормальных условиях.
Кроме того, учитываются обстоятельства его жизни и воспитания
(физическое состояние семьи, нравственная атмосфера, поведение родителей,
окружение подростка, качество организации учебного процесса в
образовательном учреждении, где он учится и т. д.), уровень психического
развития несовершеннолетних, повышенная раздражительность, дисбаланс,
чувствительность, склонность к неадекватным реакциям на внешние
раздражители, наличие психических расстройств, не исключающих
психическое здоровье, других личностных качеств, например гендерные
различия, характерные для несовершеннолетних (в частности, существуют
некоторые различия между подростками в возрасте от шестнадцати до
семнадцати лет и младшей возрастной группой - от четырнадцати до
пятнадцати лет).
Таким образом, юридическая значимость вышеуказанных условий
заключается главным образом в том, что они рассматриваются судом в качестве
смягчающих обстоятельств. В то же время, их учреждение также важно при
принятии решения о наказании, выборе типа пенитенциарного учреждения,
применении теста и т. д.
Ювенальная уголовная политика России в дореволюционный период
характеризуется попытками (удачными и неудачными) расширения участия
передовых сил общественности в воспитании подростков-правонарушителей,
усилением педагогического влияния на них здоровых сил общества.
Соответствующий законотворческий и правоприменительный опыт того
времени не утратил своей актуальности и в современных условиях борьбы с
преступностью несовершеннолетних.
Анализируя уголовное законодательство России в историческом аспекте
можно отметить, что оно на большинстве этапов своего развития искало
средства исправления юных правонарушителей, не связанные с применением
мер уголовной репрессии. Основными началами уголовного законодательства
38
Союза ССР и союзных республик 1924 г. были введены понятия «малолетний и
несовершеннолетний» правонарушитель.
Для подготовки к освобождению осужденные, отбывающие наказание в
облегченных условиях, переводятся в льготные условия отбывания наказания.
Отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие
возраста восемнадцати лет, переводятся по решению суда для дальнейшего
отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок
воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония
общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего
режима.
Глава 2. Особенности исполнения наказаний в отношении
несовершеннолетних осужденных
2.1. Проблемы исполнения уголовных наказаний, не связанных с
изоляцией несовершеннолетних осужденных от общества
Одним из видов уголовных наказаний, которые распространяются на
несовершеннолетних правонарушителей, является штраф. Назначение и
39
исполнение уголовного наказания регулируется общими правилами ст. 46 УК
РФ с дополнениями и исключениями, предусмотренными специальной нормой
в части 2 статьи 88 УК РФ. Последний определяет детали штрафа для
несовершеннолетних с учетом их социально-правового статуса (возрастная
характеристика лица)
1
.
Анализ содержания показывает, что он далек от совершенства. Если на
осужденного несовершеннолетнего налагается штраф в соответствии со статьей
3, раздел 3. 46 Уголовного кодекса, что определяется с учетом его
имущественного положения. В этом порядке суд сочетает в себе не только
принципы справедливости и гуманизма, но и невысказанное требование
разумности наказания: нельзя требовать с человека того, чего он не может дать.
Следовательно, если осужденный не имеет доходов и имущества, средство
правовой защиты практически безнадежно при его отбытии (исполнении)
2
.
При оценке несовершеннолетних ситуация иная. Согласно ч. 2 ст. 88 УК
РФ, они могут быть оштрафованы как при наличии собственного дохода и
имущества, так и при их отсутствии. Нелогичное наказание для
несовершеннолетнего подростка очевидно. Таким образом, в 2003 году
законодательный орган, очевидно, дополнил это сомнительное положение
другим: «Штраф, присужденный несовершеннолетнему осужденному, может
быть взыскан с родителей или других законных представителей по их решению
с согласия суда», что дало некоторым исследователям основание требовать
штрафа для несовершеннолетнего путем взыскания от родителей (законных
представителей)
3
.
Как отметил А. В. Бриллиантов, такой подход полностью оправдан с
точки зрения целесообразности. Однако уместность не может противоречить
законности - это противоречит принципу личной ответственности за поступок,
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2
Бурый В. Е. Ресоциализация и социальная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы//
Монография. — Могилев: МИ МВД Республики Беларусь, 2016. — С.154
3
Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. –
С.58
40
а также принципу вины. Лицо подлежит уголовной ответственности только за
возникшие общественно опасные деяния и общественно опасные последствия,
за которые была создана его вина. Эту позицию разделяют А. Кибальник, И.
Соломоненко, И. Кузанкин. Точно так же И. А. Клепицкий утверждает, что
отказ от принципа личной ответственности неизбежно приведет к отказу от
принципа вины, который прямо закреплен в российском Уголовном кодексе
1
.
В.С. Минская через постоянную критику также делает вывод о том, что
уголовная ответственность неэффективна без печальных последствий, и
несовершеннолетние не чувствуют этих последствий. Н. Г. Андрюхин
указывает не только на противоречие Уголовного кодекса с личным характером
уголовной ответственности, но и на его сущность. По словам С. С. Уткиной,
нынешняя редакция части 2 статьи Уголовного кодекса 88 противоречит
принципам уголовного права и сущности наказания как меры государственного
принуждения
2
.
«Конечно, родители могут быть виновны в неправильном воспитании
несовершеннолетнего правонарушителя», - пишет Ю. Оловенцова, «но вряд ли
нужно доказывать, что ответственность за« неполное образование »и за
преступление - это разные вещи». Это противоположная точка зрения. И ее
последователи не только перестают защищать идею рациональности, платя
штраф за несовершеннолетнего, но и видят позитивную перспективу в ее
дальнейшем нормативном развитии. Таким образом, М.А. Любавина не
предлагает ожидать аналогичного выражения родительской (петиции) воли
(законных представителей), которая может не существовать, и переносить
вектор деятельности в суд: «Решение суда может быть принято как при
наличии, так и при отсутствии ходатайства от родителей или другого лица,
1
Латышева Л. А. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы: уголовно-
исполнительный и криминологический аспекты: диссертация... кандидата юридических
наук: 12.00.08 / Латышева Людмила Александровна. — Екатеринбург, 2015.- С.43
2
Козаченко И. Я. Криминологическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная
координационная модель взаимодействия с осужденными к лишению свободы / И. Я.
Козаченко, Д. Н. Сергеев // Криминологический журнал Байкальского государственного
университета экономики и права. — 2016. — Т. 10, № 2. — С. 224
41
представителей осужденных несовершеннолетних по инициативе суда с их
согласия »
1
.
А.А. Ашин более кардинален в своей оценке, считая целесообразным
отклонить мнение родителей или законных представителей и внести поправки в
Уголовный кодекс в следующем плане: «Суд может по своему усмотрению
обязаться выплатить штраф, наложенный на несовершеннолетнего, родителя
или законные представители несовершеннолетних". Можно согласиться с тем,
что фактическое бремя оплаты штрафа лежит на родителях
несовершеннолетнего или лицах, которые его заменяют, особенно когда судят
подростков в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет. У них нет
собственных сбережений, достаточных для взыскания сумм. Однако это не
повод отказываться от основных принципов уголовного права
2
.
Исправление осужденного, от которого зависит предотвращение
совершения им новых преступлений, возможно только с помощью
исправительных мер против него. Исключение влияния на
несовершеннолетнего приводит к потере смысла уголовной ответственности,
поскольку, если это необходимо в отношении нее полностью, если оно
реализуется, оно является лишь частичным по отношению к осуждению.
Осознание реальной безнаказанности не может служить сдерживающим
фактором для информационного психологического воздействия других
несовершеннолетних, которые подвергаются девиантному поведению.
Следовательно, нет оснований отстранять несовершеннолетних от
принципа личной ответственности. Если законодательный орган рассматривал
лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, в то время, когда
преступление могло быть его объектом, преступник заранее также может нести
ответственность за деяние. Секвестр ч.2 ст. 88 Уголовного кодекса Российской
Федерации, представляется единственно приемлемым решением из-за правила
1
Собольников, В. В. Этноорганизованная преступность: концепт, сущность деструктивности
и соотношение с понятиями организованной и миграционной преступности //
Академический вестник. - 2018. - N 1. – С. 210
2
Вершинина С.И. О теории принуждения в правовой науке // Вектор науки Тольяттинского
государственного университета. 2015. № 52. С. 25
42
возможности налагать штрафы на родителей или законных представителей за
незначительный приговор. Рациональность такой меры, полученная из другой
проблемы, также порождается спорной позицией
1
.
Дело в том, что глава 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не
предусматривает каких-либо специальных правил о последствиях уклонения от
наказания в виде штрафа. При условии применения, общие правила в части 5
ст. 46 УК РФ и ст. Ст. 31 и 32 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они
требуют замены штрафа другим видом наказания, в дополнение к тюремному
заключению или более суровому наказанию, в случае злонамеренного
уклонения от лишения свободы, что означает неуплату штрафа в
установленный срок; В случае наложения штрафа в качестве дополнительного
штрафа сумма взимается в обязательном порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации. Не ясно, что будет делать суд, если
родители не заплатят штраф. Замена его другим наказанием является
незаконной как для несовершеннолетнего, так и для родителей
2
.
Первая замена недопустима, поскольку в его поведении не может быть
уклонения от оплаты - с родителей взимается штраф; второе - поскольку они не
осуждены и в основном не могут быть наказаны, последствия злостного
уклонения распространяются только на осужденных. Применение
дополнительного штрафа неприемлемо по тем же причинам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении
от 01.02.2011 № 1 «О правовой практике применения законодательства,
применимого к нормативам уголовной ответственности и наказания для
несовершеннолетних» о передаче бремени по уплате штрафа родителям
(законным представителям) они приговорены к абз. Пункт 2, пункт 21 уточнил,
1
Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции: Приказ МВД РФ
от 31.12.2012 № 1166 (в ред. от 08.09.2016) // Справочно-правовая система «Консультант
Плюс»
2
Овсянников, А. С. Социально-исторический аспект доходности человеческого капитала в
России // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - N 2(196). - С. 63
43