12
преступления, предусмотренного законом, и процессуально закреплено вывод о
наличии такой ответственности
1
.
Квалифицировать совершенное деяние, по мнению Г. А. Сабитова, значит
отнести его к определенному виду правонарушений или положительных
поступков, охарактеризовать его как правомерное или неправомерное
2
.
Отдельные исследователи рассматривают квалификацию как умственно-
логический процесс, осуществляется по законам формальной логики с
использованием таких приемов и методов, как индукция и дедукция, анализ и
синтез, переход от абстрактного к конкретному. Путем квалификации
предоставляется правильная юридическая и социально-политическая
характеристика совершенного общественно опасного деяния.
Обобщив позиции, высказанные в научной литературе, можно прийти к
выводу, что срок квалификация рассматривается в двух основных значениях:
а) для обозначения определенного процесса деятельности
соответствующих субъектов по оценке и установление юридической природы
совершенного деяния, соответствия между фактическими и юридическими
признаками посягательства;
б) для установления результата такой деятельности, который заключается
в определении уголовно-правовой нормы (статьи, части статьи) уголовного
закона, предусматривающих ответственность за содеянное. Кроме того,
определенные исследователи под квалификацией понимают не только
юридическую, но и социально-политическую оценку содеянного.
1.2. Основания для признания общей теории уголовно-правовой
квалификации преступлений самостоятельным, фундаментальным,
перспективным направлением научных исследований
1
Навроцкий А. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций [Текст] / А. Навроцкий. - К
.: - Т-во «Знание», КОО, 2000. – С.33.
2
Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний [Текст] / Р. А.
Сабитов. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – С.9.
13
Для установления роли и места того или иного явления в системе знаний
необходимо определить его сущность и понятие.
Самое главное, основное, определяющее в квалификации, ее суть и
содержание заключаются в оценке того, что произошло, то есть в оценке
поведения лица (совершенного деяния) на основании положений уголовного
закона. Как отмечает В. А. Навроцкий, сущность уголовно-правовой
квалификации состоит в правоприменительной деятельности по применению
уголовно-правовых норм к конкретному случаю совершения общественно
опасного деяния
1
.
Прежде всего, целесообразно выяснить этимологическое значение
понятия «квалификация». Так, срок квалификация происходит от двух
латинских слов: «gualis» - качество, «facere» - делать. В буквальном переводе
квалификация означает определение качества, оценка. Квалифицировать
означает:
1) оценивать, определять качество чего-либо; характеризовать предмет,
относить его к определенной группе, определенного класса, разряда и тому
подобное;
2) определять степень годности, подготовленности к какому-либо виду
труда.
Признаки квалификации преступления:
1. Квалификация это мысленный процесс (умственная,
интеллектуальная деятельность), происходит в сознании
человека и связана с решением конкретной задачи. При этом
квалификация является определенной операции, которая
проводится по соответствующим правилам логики. В случае
квалификации преступлений последовательно осуществляется
ряд этапов мыслительного процесса. Сначала решается вопрос о
том, относится ли вообще случай (поведение лица),
1
Навроцкий А. Основы уголовно-правовой квалификации: Учеб. [Текст] / А. Навроцкий. –
К.: Интер, 2006. – С.43.
14
рассматривается, в группу деяний, предусмотренных уголовным
законом, или он другим видом правонарушения
1
.
2. Квалификация является одной из стадий применения уголовно-
правовой нормы, а собственно представляет собой применение ее
диспозиции и гипотезы, что наблюдается в таких этапах
(стадиях): установление фактических обстоятельств, на которые
рассчитана та или иная уголовно-правовая норма; выбор
уголовно-правовой нормы, подлежащей применению; выяснения
содержания этой нормы; проверка его действия; решения
коллизии и преодоления пробелов; издание акта применения
уголовно-правовой нормы.
Как справедливо отмечается в юридической литературе, основанием для
квалификации состав преступления
2
3
. Для квалификации имеют значение не
все признаки конкретного деяния, а лишь те из них, которые определяют его
уголовно-правовое содержание, то есть признаками элементов состава
преступления. В связи с этим перечень признаков деяния, которые необходимы
для квалификации, ограничен законом.
Следует отметить, что в конкретном составе преступления нет
первоочередных и второстепенных признаков. Любой признак элемента
конкретного состава преступления одинаково необходима для решения вопроса
о привлечении лица к уголовной ответственности. Если в поведении (действии)
лица отсутствует тот или иной признак элемента состава преступления, то это
свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом. В таком случае
или поведение (действие) лица должна быть квалифицирована по другой
уголовно-правовой нормой, или уголовное производство следует прекратить за
отсутствием состава преступления в деянии лица.
1
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений [Текст] / Б. А. Куринов. – М.:
Изд-во Моск. ун-та, 1984. – С.11-12.
2
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений (указанное сочинение). – С.70.
3
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления [Текст] / А. Н. Трайнин. – М.:
Госюриздат, 1957. – С.87.
15
3. Квалификация не является статичной. Во-первых, она представляет
собой определенный мыслительный процесс, а во-вторых, она может меняться
во время досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовного
производства. Лишь после вступления приговора суда в законную силу
квалификация становится устоявшейся.
Как правильно отмечает Б. А. Куринова, квалификация преступления -
достаточно динамичный процесс, который на разных этапах уголовного
судопроизводства имеет определенные особенности и специфику, при этом
субъекты квалификации идут от «незнания к полному знанию». Так, при
открытии уголовного производства довольно часто присутствует лишь
минимальный объем сведений о совершенном. В процессе досудебного
расследования, количество и объем (качество) фактов увеличивается, и на
момент завершения расследования дела соответствующий субъект
квалификации должен обладать всеми существенными и необходимыми
данными о совершенное деяние
1
.
4. Квалификацию преступлений осуществляют соответствующие
субъекты - представители органов государственной власти к полномочиям
которых относится досудебное расследование и судебное разбирательство
соответствующего уголовного производства. Следует отметить, что
квалифицировать совершенное лицом может и субъект, совершивший
преступление, потерпевший, его представители, юристы, ученые и другие лица.
Однако обязанность квалификации лежит именно на соответствующих органах
государственной власти. В связи с указанным в уголовно-правовой науке
квалификацию преступлений классифицируют на: обязательную и
факультативную (официальную и неофициальную
2
, легальную и
доктринальную
3
).
5. Квалификации (оценке) подлежит только поведение лица, то есть
совершенное им деяние, предусмотренное УК. Как в теории уголовного права,
1
Куринов Б. А. (указанное сочинение). – С.8-9.
2
Недбайло П. Е. Применение советских правових норм [Текст] / П. Е. Недбайло. – М.:
Госюриздат, 1960. – С.45.
3
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений (указанное сочинение). – С.51.
16
так и в следственно-судебной практике квалификация связываются с
совершением преступления. Однако, как отмечает В. А. Навроцкий, кроме
квалификации преступлений существует еще и квалификация деяний, которые
не являются преступлениями, хотя и не предусмотренных УК. Именно поэтому
автор приходит к выводу, что квалификация преступлений и квалификация
деяний, которые не являются преступлениями, охватываются более широким
понятием – уголовно-правовой квалификации. Поэтому представляется
возможным говорить о квалификации в широком смысле (уголовно-правовая
квалификация) и о квалификации в узком смысле (квалификация
преступлений).
Считаем, что результатом квалификации преступлений должно быть
признание наличия в действиях лица признаков элементов состава
соответствующего преступления, совершенного единолично или в соучастии,
законченного или незаконченного, при отсутствии признаков:
1) деяние, являющееся незначительным;
2) деяния, совершенного при отсутствии общественной опасности и
противоправности;
3) множественности (повторности, совокупности или рецидива)
преступлений;
4) общественно опасного деяния, не является преступлением, из-за
отсутствия отдельных его элементов (отсутствие предмета, вине, субъекта
совершения преступления или других элементов (признаков) состава
преступления);
5) действия, не содержит признаков элементов состава преступления,
предусмотренного УК.
6. Оценка осуществляется с учетом (на основании) статей Общей и
Особенной части УК. Необходимо обоснование применения именно той (тех)
статей (частей статей) УК. Это осуществляется путем доказательства того, что
уголовно значимые признаки деяния, квалифицируется, точно и полно
отвечают (тождественны, идентичными) юридическим признакам элементов
17
состава преступления, предусмотренного УК. Квалификация преступления
может быть совершено верно только в случае, когда все без исключения
обстоятельства, связанные со всеми элементами состава преступления имеют
место и полностью (точно) соответствуют признакам того или иного состава
преступления, предусмотренного УК.
На мой взгляд, формула квалификации, как некий результат ее
осуществления и процесс квалификации не совпадают, поскольку отдельные
нормы Общей и Особенной частей используются при квалификации, однако на
них может отсутствовать ссылки в формуле квалификации (ссылка на цифровое
указания (номер) статьи (части статьи) Особенной части УК, а иногда и Общей
части УК, предусматривающих совершенное лицом деяние). Более того, в
деянии лица могут присутствовать ряд квалифицирующих признаков,
предусмотренных различными частями соответствующей статьи Особенной
части УК, однако при квалификации в определенных случаях ссылки
происходит на часть статьи с наибольшим порядковым номером.
7. Квалификация должна быть результативной, поскольку после этапа
применения диспозиции и гипотезы уголовно-правовой нормы наступает этап
применения санкции закона. И даже более того, этап применения положений,
которые определяют уголовно-правовые последствия проведенной
квалификации, в частности: привлечение лица к уголовной ответственности
или ее исключения или освобождения от нее; применения к лицу
принудительных мер воспитательного или медицинского характера; назначения
наказания или освобождения от него, и тому подобное.
8. Квалификация, как результат мышления, подлежит своем юридическом
(процессуальном) закреплению в соответствующих процессуальных
документах, представители соответствующих органов государственной власти
составляют в пределах своих полномочий. Квалификация осуществляется в
соответствующей процессуальной форме (порядка), поэтому процессуальным
результатом квалификации является постановление судебного акта
(постановления или приговора).
18
Поэтому отметим, что квалификация преступления – это уголовно-
правовая оценка поведения (действия) лица путем установления уголовно-
правовых (уголовно значимых) признаков, определение уголовно-правовой
нормы, подлежащей применению, и установление соответствия (тождества,
идентичности) признаков совершенного деяния конкретном состава
преступления, предусмотренного УК, при отсутствии фактов, исключающих
преступность деяния.
1.3. Предмет, структура и функции учения об уголовно-правовой
квалификации преступлений
При характеристике структуры теории уголовно-правовой квалификации
отмечается, что рассматриваемую теорию образуют положения, имеют как
чисто научное значение, так и ориентированные на практику законотворчества
и правоприменения. К первой группе относятся вопросы, которые определяют
назначение этой теории и ее социальную ценность, необходимость
дальнейшего развития, соотношение с другими теориями, которые существуют
в сфере борьбы с преступностью. Вторая группа - это те, которые имеют
развитие в виде практических рекомендаций.
Теория уголовно-правовой квалификации, будучи в своей основе
материально-правовой, вместе с тем включает целый ряд положений смежных
наук – уголовного процесса, криминалистики, криминологии. Она базируется
на достижениях философии, общей теории права, общей теории борьбы с
преступностью. Анализ предмета этой теории показывает, что она является
синтетической, объединяет то, что относится к предмету других,
самостоятельных теорий.
Среди структурных элементов теории уголовно-правовой квалификации
является положение, принадлежащими ей и не заимствованы из отраслевых
теорий. Прежде всего, это те, совокупность которых обосновывает концепцию
такой теории. Итак, в структуре теории уголовно-правовой квалификации
19
можно выделить несколько блоков. Первый составляют положения, которые
составляют методологическую основу теории квалификации - заимствованные
из философии, общей теории права и восприняты или в неизменном виде, или
творчески развиты; второй, созданный для потребностей только
рассматриваемой теории в пределах его самого; третий –
«междисциплинарный», составленный из положений однопорядковых теорий.
В теории уголовно-правовой квалификации можно выделить отдельные
группы положений по уровню обобщения:
1. Концептуальные основы теории уголовно-правовой квалификации.
2. Типология уголовно-правовой квалификации.
3. Теория квалификации отдельных видов деяний, предусмотренных
уголовным законом.
Виды функций теории уголовно-правовой квалификации выводятся из
общего науковедения, их же содержание раскрывается с учетом предмета
рассматриваемой теории.
В теории уголовного права основную основание уголовно-правовой
квалификации разделяют на фактическую и нормативную. Традиционно
острый научный интерес представляет вопрос определения основной
нормативной основания квалификации, подходы по признанию которой
различаются. В то же время вопрос определения фактического основания
уголовно-правовой квалификации также является важным, ведь установление и
юридическое закрепление точного соответствия между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой, которому предшествует установление и оценка
фактических обстоятельств, характеризующих деяние, обусловливают
правильное применение уголовного закона. Выбор правовой нормы как стадия
уголовно-правовой квалификации включает также и этап благоустройства
(систематизации) собранных фактических данных, а следовательно,
надлежащее установление фактического основания осуществления уголовно-
правовой квалификации (квалификации преступлений, правовой квалификации
20
уголовного преступления) имеет существенное значение для осуществления
этого процесса в соответствии с законом и получения правильного результата в
виде надлежащей уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния.
1.4. Место теории уголовно-правовой квалификации преступлений в системе
науки
Основой уголовно-правовой квалификации уголовный закон. Только УК
РФ содержит исчерпывающий перечень преступлений, определения
(характеристику) деяний, которые не являются преступными, и признаки
(характеристику) посткриминального поведения лица, имеющего уголовно-
правовое значение.
В то же время правильное применение уголовного закона
предусматривает его глубокое знание, системное понимание и правильное и
единодушное толкование соответствующих признаков (элементов состава
преступления; деяния, не является преступным; посткриминального поведения
лица), если они не раскрыты в самом законе.
Необходимость толкования уголовного закона при уголовно-правовой
квалификации обусловлена тем
1
, что:
а) уголовно-правовые нормы имеют общий и абстрактный характер, в
связи с чем их применение к конкретному случаю требует соответствующего
толкования;
б) тексты норм содержат ряд юридических терминов и понятий из других
областей знаний;
в) УК РФ содержит значительное количество уголовно-правовых норм с
бланкетными диспозициями;
г) УК РФ содержит значительное количество норм с оценочными
признаками;
1
Бойко А. И. Язык уголовного закона и его понимание / А. И. Бойко. – М. : Юрлитинформ,
2010. – С.28-29.
21
д) в УК РФ довольно распространено явление коллизии и конкуренции
уголовно-правовых норм, преодоление которых при уголовно-правовой
квалификации требует и толкование таких норм;
е) недостатки законодательной техники и разрушения системности
уголовного закона в связи с изменениями и дополнениями УК РФ требуют
толкования уголовно-правовых норм и тому подобное.
Термин «толкование» означает объяснения, трактовка чего-либо. То есть
толкование – это мыслительная операция по установлению подлинного
содержания определенного явления, процесса, текста, документа и т.д.
Наряду с термином «толкование» в уголовно-правовой доктрине
используются и такие понятия (термины):
«интерпретация» (лат. Interpretatio) – значит раскрытие содержания чего-
либо;
объяснение, толкование;
«экзегезис» - термин использовался в античный период и Средневековье
и характеризовал толкование снов, пророчеств. Был распространен в римском
праве. На сегодня фактически не применяется;
«герменевтика» - характеризует искусство разъяснения, анализ текста и
тому подобное. Этот срок своим происхождением обязан богу Гермесу,
поскольку он занимался красноречием и был глашатаем богов. Он не только
доказывал послание богов в известность людей, но и толковал их, чтобы
сделать понятными. На сегодня этот срок довольно широко используется в
научной литературе.
Толкование уголовного закона состоит в выяснении и всестороннем
раскрытии его содержания с целью правильного, единообразного применения.
Толкование уголовного закона имеет принципиальное значение для уголовно-
правовой квалификации, поскольку является ее необходимой составляющей.
Вопрос о единодушном толковании уголовно-правовых норм на сегодня
становится еще более актуальным в связи с увеличением количества норм с
бланкетными диспозициями и норм с оценочными признаками. Кроме того,