24
сопоставимости, что в конечном итоге неизбежно приведет к ложному выводу
об уголовно-правовой оценке совершенного деяния.
Важным требованием для обеспечения принципа сопоставимости
является адекватное толкование доказательств и текста нормы уголовного
права. Понимание обстоятельств, характеризующих реальное событие,
предполагает интерпретацию конкретных доказательств. Такие данные
становятся преступно значимыми фактами только в результате юридического
толкования. Правоохранитель, осуществляя соответствующие процессуальные
действия, должен понимать и истолковывать имеющиеся доказательства с
точки зрения соблюдения требований к актуальности доказательств. При
толковании текста нормы уголовного права необходимо руководствоваться
известными в юриспруденции методами толкования
1
.
Принцип научной характеристики преступлений определяет, что
установление соответствия между признаками совершенного деяния с
законодательной моделью преступления, описанной в норме Уголовного
кодекса, осуществляется с использованием научного категориального аппарата,
законов и методов, разработанных логика: законы логики, логические методы
интерпретации понятий и суждений, процедура построения простого
категориального силлогизма, соотношение понятий «истина» и «ложь» и т. д.
Несоблюдение, например, законов логики в Процесс квалификации
преступления, естественно, приводит к ошибкам квалификации.
Содержание рассматриваемого принципа также характеризуется тем, что
для квалификации преступления применяются определенные правила, которые
должны быть научно обоснованы. Здесь следует отметить: принцип
квалификации преступления не может быть приравнен к его правилу. В.Г.
Шумихин под квалификационными правилами означает «особые требования,
которые отражают законы учреждений уголовного права и устанавливают
порядок выбора стандартов уголовного права для оценки преступных деяний».
1
Маликов Б. З. Механизмы социальной адаптации осужденных к лишению свободы в
уголовно-исполнительном законодательстве// Теория и практика общественного
развития.2014. № 20. С.103
25
В отличие от этого принципа, квалификация преступления предназначена для
решения более узкой, более конкретной проблемы: преодоление конкуренции
между нормами, установление отдельных правил для квалификации
незаконченного преступления, соучастие в преступлении, множественность
преступлений и т. д.
Научная обоснованность соответствующего правила квалификации
преступления должна быть выражена в обязательном использовании научных и
практических положений, основанных на убедительных теоретических
аргументах при его создании. Прежде всего, правила, разработанные
многолетней судебной практикой и закрепленные в соответствующих
решениях высшего суда, должны соответствовать принципу научности.
Несомненно, эти нормы способствуют единообразному применению норм в
практике уголовного права. Однако такое единообразие иногда не имеет ничего
общего с наукой. Например, правило о квалификации совокупности составных
квалифицированных преступлений явно противоречит принципу
справедливости, закрепленному в уголовном законодательстве. Несмотря на
убедительные научные аргументы, представленные учеными, доказывающие
недействительность этого квалификационного правила, в судебной практике
оно остается непоколебимым и не подвергается никаким объяснениям.
Представляется, что судебная практика должна быть не только открыта для
обобщения учеными накопленного опыта квалификации преступлений, но и
быть готовой к внедрению новейших достижений уголовно-правовой науки в
правоохранительный процесс
1
.
Следует признать положительным, что тенденция, которая возникла в
последние десятилетия для консолидации квалификационных правил
непосредственно в уголовном праве, является положительной. Придание таким
правилам характера законодательного требования (нормативности)
ограничивает судейское усмотрение и, в целом, помогает обеспечить принцип
1
Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О.
В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – С.68
26
законности. В то же время некоторые правила квалификации преступлений,
закрепленные на уровне уставов, не всегда соответствуют требованиям
научных
1
.
Тенденция закрепления правил квалификации преступления
непосредственно в уголовном праве в целом должна быть признана
положительной и многообещающей. В идеале можно говорить о
необходимости формализации всех правил квалификации преступления, то есть
их нормативного закрепления непосредственно в уголовном праве. Это
требование можно даже выдвинуть в качестве особого принципа квалификации
преступлений. Но, поскольку нет достаточных научных обоснований всех
правил квалификации, их формализация может рассматриваться только в
контексте прототипа специального принципа квалификации преступлений.
Научный подход к определению соответствующего правила требует
всестороннего изучения сочетания многих факторов: социологических аспектов
учения о преступном деянии и применения уголовного права; понимание
природы, условий и закономерностей развития уголовно-правовых институтов,
связанных, прежде всего, с учением о преступности, их взаимодействием и
взаимозависимостью; анализ результатов кодификации в других отраслях
законодательства, научная обоснованность появления рассказов в уголовном
праве и т. д. По мнению В.Н. Кудрявцева: «Чтобы общие правила
квалификации преступлений стали нормами закона, они должны быть
сформулированы особенно точно, кратко, четко, а до этого они проверялись
много раз на практике. Однако, прежде всего, исходные теоретические
предпосылки, на которых будут основываться такие будущие, должны быть
разработаны положения уголовного и уголовно-процессуального
законодательства.
1
Максимов, С. В. Цели административного надзора // Уголовное право: стратегия развития в
XXI веке: Материалы X Международной научно-практической конференции (24 - 25 января
2016 г.). - М., 2016. – С.88
27
Выводы по главе 1
Квалификация преступления как вида правоприменительной и
логической мыслительной деятельности содержит три независимых этапа с
конкретным содержанием и целью. Более того, эти этапы расположены в
определенной последовательности и вместе образуют единый
правоохранительный процесс. Невозможно правильно квалифицировать
преступление, нарушая последовательность или пропуская один из этапов.
Первый этап - установление фактических обстоятельств дела. Этот этап
рассматривается как необходимая предпосылка для правильной квалификации
преступления, важное условие для принятия юридического решения.
Любое совершенное преступление, включая преступление,
характеризуется многими признаками. Перед правоохранительным органом
(следователем или судом) стоит задача установить все фактические
обстоятельства совершения правонарушения, упорядочить их и выделить
юридически значимые особенности, которые будут необходимы при
нахождении правильной нормы уголовного права.
В первую очередь это касается обстоятельств, характеризующих
объективные свойства правонарушения. Установление объекта
правонарушения, определение характера и степени общественной опасности
правонарушения, вид его противоправности позволяют сделать вывод о
характере правонарушения (дисциплинарное правонарушение, гражданское
правонарушение, административное правонарушение или преступление). Не
менее важным является установление фактических обстоятельств, связанных с
субъективными свойствами правонарушения.
Прежде всего, это информация, характеризующая личность
правонарушителя: достиг ли он возраста уголовной ответственности, нет ли
оснований сомневаться в его умственной полезности. Особая роль отводится
установлению вины лица, о чем свидетельствует характер поведения человека,
28
ситуация совершения правонарушения, отношения с потерпевшим и т. Д. Если
выявление фактических обстоятельств, характеризующих возраст и
психическое состояние, не вызывает трудностей, то при сборе доказательств
вины человека должно быть уделено особое внимание.
29
Глава 2. Проблемы квалификации преступлений
2.1. Квалификация по элементам состава преступления
Лицо, совершившее деяние, не предусмотренное уголовным законом в
качестве правонарушения, исключает уголовную ответственность. Основание
для уголовной ответственности имеет место только в тех случаях, когда лицо
совершает действие, то есть внешне выраженное поведение в форме действий
или бездействия.
В 30-х годах прошлого века официальная практика пошла по пути
признания, как это предусмотрено в ст. 19 УК РСФСР 1926 года основания для
уголовной ответственности за умысел совершить преступление выражаются в
определенных заявлениях, которые рассматривались как подготовка к
преступлению. В соответствии со ст. 3 УК РСФСР 1960 г., основанием
уголовной ответственности стало совершение преступления
1
.
Внутреннее уголовное право не раскрывает концепцию состава
преступления, что создает определенные трудности при толковании этой
концепции. Теория уголовного права утверждает: под структурой преступления
понимается совокупность объективных и субъективных признаков, которые
описывают социально опасное деяние как преступление в Уголовном кодексе
2
.
Состав преступления следует понимать не просто как совокупность
объективных и субъективных элементов и их признаков, которые формируют и
характеризуют социально опасное деяние как определенный тип преступления,
а именно как систему таких элементов и признаков. Каждая система как единое
целое состоит из подсистем и элементов, где отсутствие какой-либо из них
приводит к коллапсу всей системы.
1
Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. –
Москва: Юрайт, 2018. – С.433
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
30
Преступление состоит из двух объективных и двух субъективных
элементов: объект преступления; объективная сторона преступления;
субъективная сторона преступления; предмет преступления. Все названные
элементы композиции являются обязательными. Каждый элемент преступления
имеет свои обязательные и дополнительные (необязательные) функции. Эти
признаки закрепляют определенные юридически значимые свойства
преступного посягательства.
Обязательные функции
1
:
а) для объекта - это наличие общественных отношений, охраняемых
уголовным законодательством;
б) для объективной стороны - общественно опасный акт; социально
опасные последствия, причинно-следственные связи (только в материальных
составах);
в) для субъекта - личность, здравомыслие и определенный возраст;
г) для субъективной стороны - вина.
Дополнительные (необязательные) признаки:
а) для объекта - дополнительный объект и субъект преступления;
б) для объективной стороны - место, время, метод, обстановка,
инструменты и средства выполнения;
в) для субъективной стороны - мотив, цель и эмоции;
г) для предмета - особый предмет.
Акт, составляющий преступление, должен быть социально опасным, то
есть существенно нарушать общественные отношения, охраняемые Уголовным
кодексом Российской Федерации, или подвергать их риску нарушения
2
.
Необходимо проводить различие между понятием преступления и
понятием состава преступления. Понятие преступления отражает общие,
основные черты и признаки деяния, которое является преступным в
1
Агамов, Г. Д. Практикум по прокурорскому надзору и методические рекомендации / Г.Д.
Агамов, А.К. Романов. - М.: Дело, 2017. – С.61
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
31
соответствии с законом: это преступное деяние, представляющее значительную
опасность для общества и, следовательно, запрещенное уголовным законом под
угрозой о наказании (ст. 14 УК РФ). Состав преступления - это юридическая
категория, которая выражается в распоряжении определенной статьи
Особенной части Уголовного кодекса и содержит признаки конкретного
социально опасного деяния, запрещенного законом. Состав преступления
устанавливает определенные свойства, присущие конкретному преступному
нападению, что позволяет выделить его общие черты. Более того, он
устанавливает основные структурные элементы отдельных преступлений.
Основание уголовной ответственности возникает с момента совершения
общественно опасного деяния, содержащего правонарушение. Но для его
наложения на конкретное лицо необходим юридический документ -
вступивший в законную силу приговор суда. Это является основанием для
осуществления уголовной ответственности (статьи 49, 54 Конституции
Российской Федерации)
1
. Уголовная ответственность возникает одновременно
с тем, что лицо совершило деяние, указанное в законе. Состав преступления,
определяющий оптимальную юридическую дозировку соотношения
объективных и субъективных признаков совершенного общественно опасного,
виновного и противоправного деяния, является для правоохранительных
органов единственно возможной моделью уголовно-правовой оценки
преступления и лица, совершившего его
2
.
По мнению Е.В. Сафронова и В.Е. Лоба, анализируя тот или иной
институт уголовного права, необходимо детально изучить вопросы доктрин
уголовного права, поскольку они отражают, а иногда и консолидируют
государственно-правовую идеологию, характерную для определенного
исторического периода.
1
Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 года) //
Российская газета. 1993. 25 декабря
2
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №
195-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
32
В.Н. Кудрявцев считает «более точным определение состава, в котором
подчеркивается, что это сочетание признаков социально опасного деяния,
которое определяет его, согласно уголовному законодательству, как уголовное
и уголовно наказуемое». Однако на двух страницах его монографии, которая
была разумно признана, начиная с первого издания, лучшим в отечественном
уголовном праве, по квалификации преступлений, дается другая, нормативная
концепция состава преступления: «желательно использовать понятие состава
преступления только в одном нормативном смысле ». Состав преступления, по
мнению А.Н. Игнатова и Т.А. Костарева, «существует законодательная
концепция преступления, указывающая на те признаки, которые закреплены в
уголовном законе: состав преступления - абстракция, его законодательная
модель, без которой конкретный акт не может быть признан преступлением»
1
.
Таганцев выделил три основных элемента в преступлении: во-первых,
главный герой является виновником преступления, во-вторых, то, на что
направлен преступник, является объектом преступления, и, в-третьих, само
преступное деяние, рассматриваемое как из внутренних, так и из снаружи
2
.
А.А. Пионтковский писал, что «основными элементами преступления
являются основные элементы преступления, которые присутствуют в каждом
преступлении, и отсутствие одного из них влечет за собой признание
отсутствия преступления. Этими основными элементами являются: 1)
конкретный субъект преступления; 2) конкретный объект преступления; 3)
определенное свойство субъективной стороны поведения субъекта
преступления и 4) определенное свойство объективной стороны его
поведения».
В теории уголовного права все составы преступления подразделяются на
определенные виды в зависимости от различных обстоятельств. Традиционно
выделяются:
1
Алексеева, Е. А. Криминология: особенная часть (отдельные вопросы) : учебное пособие /
Е. А. Алексеева, Р. С. Абдулин. – Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. – С.66
2
Винокуров, А. Ю. Прокурорский надзор / А.Ю. Винокуров, К.Ю. Винокуров, Ю.Е.
Винокуров. - М.: Юрайт, 2014. – С.78
33
1. По степени общественной опасности:
а) базовая структура, включая признаки, которые необходимы для
данного вида правонарушения, которое всегда происходит, когда совершается
конкретное преступление;
б) квалифицированная композиция (композиция с отягчающими
обстоятельствами), содержащая, помимо признаков основного состава,
специальные признаки, которые повышают наказуемость по сравнению с
основным составом;
в) специально составленная композиция (композиция с особо
отягчающими обстоятельствами), содержащая признаки, повышающие
опасность и наказуемость деяния;
d) привилегированная композиция (композиция с смягчающими
обстоятельствами), содержащая, в дополнение к характеристикам основной
композиции, специальные свойства, которые снижают наказуемость по
сравнению с основной композицией.
Следует отметить, что некоторые авторы предлагают другую
формулировку для квалифицированных, особенно квалифицированных и
привилегированных композиций: квалификационные признаки первой степени
(часть 2), квалификационные признаки второй степени (часть 3),
квалификационные характеристики третьей степени (часть 4). В своих ранних
работах эти авторы предложили традиционную классификацию
1
.
2. По дизайну композиции:
а) материальный состав - преступление считается совершенным в момент
наступления преступного результата, описанного в распоряжении;
б) формальный состав - преступление считается совершенным с момента
совершения самого преступного деяния независимо от его последствий;
в) усеченный корпус - преступление считается совершенным из-за
повышенной опасности на более ранней стадии - подготовка или покушение;
1
О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ
Президента РФ от 06.09.2008 № 1316 с // Собрание законодательства РФ, 15.09.2008, N 37,
ст. 4182