44
несут уголовную ответственность за эти преступления только как
организаторы, зачинщики или соучастники (ч. 4 ст. 34 УК РФ).
Квалификационные признаки, которые носят личный характер и строго связаны
с личностью конкретного субъекта, не могут быть приняты во внимание при
квалификации действий других участников преступления. В то же время
квалификационные признаки, связанные с самим преступлением, вменяются
любым соучастникам, если они охватываются их намерением.
Если преступник не совершил преступление по независящим от него
обстоятельствам, другие сообщники несут уголовную ответственность за
подготовку к преступлению или за попытку совершения преступления (часть 5
статьи 34 Уголовного кодекса Российской Федерации). Из этого положения
уголовного закона следует, что стадия совершения преступления, вменяемого
любому соучастнику, определяется в зависимости от завершенности или
незавершенности деяния, совершившего преступление. Если акт исполнителя
не завершен, то акты соучастников признаются незаконченными (принцип
принадлежности). В то же время их деяния квалифицируются со ссылкой как на
статью 30, так и на статью 33 Уголовного кодекса Российской Федерации
1
.
Зачинщик также несет ответственность за подготовку к преступлению,
который из-за не зависящих от него обстоятельств не смог убедить других лиц
совершить преступление (часть 5 статьи 34 Уголовного кодекса Российской
Федерации). В юридической литературе это называется проваленным
подстрекательством. Существует мнение, что в равной степени и неудавшаяся
организация, и неудавшаяся помощь должны быть квалифицированы. Таким
образом, создается концепция несостоятельности соучастия, которая с
юридической точки зрения рассматривается как подготовительная и
квалифицируется без ссылки на статью 33 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
45
Существуют особенности квалификации преступлений, совершаемых в
составе различных групп. Таким образом, деяние может быть квалифицировано
как совершенное группой лиц только при условии, что в преступлении
участвовали как минимум два человека с признаками соответствующих
субъектов. Действия лиц, которые не были соисполнителями, но участвовали в
групповом преступлении, должны квалифицироваться в соответствии со
статьей Особенной части со ссылкой на статью 33 Уголовного кодекса
Российской Федерации как соучастие в преступлении, совершенном группой
лиц или группы лиц по предварительному сговору.
Во многих составах преступления совершение преступлений группой
лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
указывается в качестве квалифицирующих или особенно квалифицирующих
признаков. В статьях Особенной части Уголовного кодекса совершение
преступления в составе преступного сообщества не признается
квалификационным признаком. В таких случаях квалификация преступления
осуществляется на основании совершения преступления организованной
группой, и в то же время необходимо принять решение о применении
совокупной статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации
1
.
Действия всех участников организованной группы или преступного
сообщества квалифицируются как действия соисполнителей, независимо от
роли, которую они фактически выполняли в совершении группового
преступления.
Лицо, создавшее или руководящее организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией), подлежит уголовной
ответственности за их организацию и руководство в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, а также за все преступления, совершенные организованной группой
или преступным сообществом (преступной организацией), если это
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
46
предусмотрено его намерением. Другие члены организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную
ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, а также за преступления, совершенные при подготовке или
совершении преступления, в которой они участвовали (часть 5 статьи 35
Уголовного кодекса Российской Федерации)
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных
статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет
за собой уголовную ответственность за подготовку тех преступлений, за
совершение которых она была создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ)
1
.
В соответствии со статьей 36 Уголовного кодекса Российской Федерации
за превышение исполнителем другие соучастники преступления уголовной
ответственности не подлежат, то есть так называемое превышение вменяется в
вину только исполнителю. Тип избытка (количественный или качественный)
влияет на квалификацию действий как исполнителя, действующего в
избыточной ситуации, так и других партнеров. Таким образом, в случае
качественного превышения, когда совершено преступление, отличное от
согласованного, исполнитель несет ответственность за совокупность
преступлений, если, помимо согласованного, он совершает еще одно
преступление, связанное с авторским правом. Если исполнитель отказался
совершить согласованное преступление, но совершил иное, то лицо несет
единоличную ответственность за второе преступление, а сообщники несут
ответственность за совместно задуманное с учетом стадии, на которой
преступление было прервано. С количественным превышением исполнитель
совершает качественно однородное, но более опасное преступление
(предусмотрено смежным или соответствующим квалифицированным
персоналом). В этих случаях исполнитель несет ответственность за фактически
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
47
совершенное более опасное преступление, а другие сообщники за
согласованное менее опасное преступление.
При исключении института повторяемости из действующего Уголовного
кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
правила квалификации повторяющихся преступлений изменились. Их правовая
оценка зависит от того, был ли человек осужден за ранее совершенное
преступление. Если человек ранее не был осужден, то несколько совершенных
преступлений составляют совокупность преступлений. В этих случаях каждое
совершенное преступление (как однородное, так и разнородное) независимо
квалифицируется, и наказание назначается в соответствии с правилами статьи
69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если лицо было осуждено за
ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершило умышленное
преступление в присутствии неизданного или невыполненного судимости, то
применяется рецидив преступления, который не влияет на квалификацию, но
также требует применения особые правила назначения наказания (ст. 68 УК
РФ). Следует иметь в виду судимость, которая не учитывается при повторении
преступлений (статья 18 Уголовного кодекса Российской Федерации)
1
. Таким
образом, совершение повторных преступлений влияет не на квалификацию
совершенных преступлений, а на вынесение наказания. Совокупность
преступлений следует отличать от сложных отдельных преступлений,
объективная сторона которых состоит из нескольких действий -
продолжающихся, составных и т. Д. Следует также помнить, что совокупность
не может образовывать конкурирующие нормы и связанные с ними
преступления.
Квалификация преступления, предусмотренная статьей 180 Уголовного
кодекса Российской Федерации «Незаконное использование товарного знака»,
имеет свои особенности. Одним из альтернативных условий криминализации
этого преступления является повторное совершение деяний, предусмотренных
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
48
положением этой нормы уголовного права. В данном случае мы имеем в виду
совершение соответствующих действий не менее двух раз за относительно
короткое время, когда юридическое значение всех установленных и доказанных
фактов сохраняется. В то же время не имеет значения, подвергалось ли лицо
мерам воздействия за совершенные правонарушения.
В заключение следует отметить, что способность правильно
квалифицировать преступное деяние является показателем уровня
профессионализма следователя и направлена, в конечном счете, на выполнение
его главной обязанности - чтобы каждый виновный был наказан и ни один
невиновный не был привлечены к ответственности.
2.3. Квалификация при множественности преступлений и при
конкуренции уголовно-правовых норм
Суть правильной квалификации преступного деяния заключается в
установлении точного соответствия между признаками конкретного
преступного деяния и признаками состава преступления, предусмотренными
нормой уголовного права. В то же время следует иметь в виду, что правовая
норма - это не что иное, как, как правило, поведение, и она не всегда полностью
совпадает с текстом статьи закона, поскольку по большей части понятие
Уголовно-правовая норма шире, чем понятие состава преступления.
В понятии состава преступления выделяются два структурных уровня:
уровень элементов состава преступления и уровень признаков состава
преступления
1
.
Итак, элементами преступления являются: объект преступления,
объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная
сторона преступления. Элементы состава преступления составляют правовую
структуру состава преступления. В свою очередь, каждый элемент
1
Агамов, Г. Д. Практикум по прокурорскому надзору и методические рекомендации / Г.Д.
Агамов, А.К. Романов. - М.: Дело, 2017. – С.88
49
преступления характеризуется определенными признаками преступления.
Элементы состава преступления позволяют правоохранительным органам
определять, является ли данное деяние преступлением. Так, например, мы
берем несколько краж, все они по отдельности будут иметь одинаковые
элементы преступления: объект, объективную сторону, субъективную сторону
и субъект преступления, чего недостаточно для квалификации деяния , Элемент
состава преступления характеризуется определенными признаками состава
преступления, и только с помощью признаков состава преступления можно
отличить одно составное лицо от другого. То есть отграничение некоторых
составов преступления от других происходит не на уровне элементов состава
преступления (для всех составов преступления, как упоминалось выше, набор
элементов одинаков), но на уровне атрибутов
1
.
Так, например, признаками объективной стороны преступления являются
сам акт, вредные последствия, причинно-следственная связь, место, время,
ситуация, способ, средства и орудия преступления. Субъективные признаки,
характеризующие такие элементы преступления, как субъективная сторона и
субъект, включают: умысел, небрежность, мотив, цель, эмоциональное
состояние, возраст, здравомыслие. Следовательно, только путем установления
всех признаков, характеризующих элементы преступления, можно различить
однородные (воровство от грабежа, грабеж из грабежа) и гетерогенные
(хулиганство от убийства, нарушение неприкосновенности жилища из
воровства).
Следовательно, уровень доказательств преступления составляет более
высокую структуру, позволяющую отличить одно состав преступления от
другого, в отличие от уровня элементов преступления. Все признаки
преступления в совокупности характеризуют конкретный акт как социально
опасный, незаконный (незаконный), виновный и наказуемый, при отсутствии
хотя бы одного признака эта характеристика нарушается.
1
Бурый В. Е. Ресоциализация и социальная адаптация лиц, осужденных к лишению
свободы// Монография. — Могилев: МИ МВД Республики Беларусь, 2016. — С.45
50
Конструкция состава преступления является только его формой, и только
глубокое знание содержания состава преступления и каждого из его атрибутов
позволяет правильно применять закон. Чтобы дать правильную юридическую
оценку деяния, совершенного лицом, нам необходимо понять, что понимается
под структурой композиции, а что под структурой композиции. Действительно,
многие из композиций имеют одинаковую конструкцию, например, кража и
грабеж - оба эти преступления являются не чем иным, как кражей чужого
имущества, но эти структуры различаются по структуре, т. е. согласно набору
признаков состав преступления, характеризующий определенный элемент.
Как правило, когда существуют достаточно четкие различия между
элементами преступлений, предусмотренными несколькими нормами, тогда в
этих случаях правильная правовая оценка совершенного деяния не вызывает
особых затруднений, но часто возникают ситуации, когда совершенное деяние
одновременно показывает признаки двух или более элементов преступлений,
т.е. дело предусмотрено несколькими нормами уголовного права
одновременно. Эта ситуация свидетельствует о наличии конкуренции в
уголовном праве. Однако следует помнить, что, в отличие от множества
преступлений, при конкуренции норм совершается одно преступление, но оно
содержит признаки двух (или более) норм уголовного права
1
.
Однако, прежде чем обсуждать правила квалификации преступлений при
конкуренции норм уголовного права в зависимости от его видов, необходимо
рассмотреть виды конкуренции. Одним из них является соревнование общих и
специальных норм. Речь идет о таких случаях, когда деяние, совершенное
виновным лицом, одновременно подпадает под действие общей и специальной
нормы. «При конкуренции общих и специальных норм одна из номинаций -
общая - более широко описывает совершенные деяния, является обобщенной
концепцией. Специальная норма имеет все характеристики общей нормы, но
определяет один или несколько из этих признаков ».
1
Бегалиев, К. Прокурорский надзор за расследованием дел о преступлениях
несовершеннолетних / К. Бегалиев. - М.: Юридическая литература, 2018. – С.478
51
При таком виде соревнований в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ
действия виновного должны быть квалифицированы в соответствии со
специальной нормой.
Например, один человек предъявил поддельный документ в виде
удостоверения личности для использования при совершении преступления, а
другой - рецепт на покупку наркотических средств или психотропных веществ.
В действиях одного и другого присутствуют признаки таких преступлений, как
подделка, изготовление или продажа поддельных документов, государственных
наград, штампов, печатей, бланков (статья 327 Уголовного кодекса Российской
Федерации) и незаконная выдача или подделка документов. рецептов или
других документов, дающих право на получение наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 233 УК РФ). В приведенном выше примере
действия преступников одновременно подпадают под признаки двух уголовно-
правовых норм ст. 233 УК РФ и ст. 327 УК РФ
1
. Лицо, дающее уголовную
ответственность за вышеупомянутые деяния, поднимает резонный вопрос:
какой вид уголовного права следует применять в этом случае? Поэтому в
данном случае мы имеем дело с конкуренцией общих и специальных норм.
А именно: преступление по ст. 327 Уголовного кодекса, охватывает
любые действия, направленные на подделку, изготовление или маркетинг
поддельных документов, за исключением рецептов подделок и других
документов, дающих право на получение наркотических средств или
психотропных веществ, поскольку этот акт предусмотрен в ст. 233 УК РФ. Из
приведенного примера видно, что объективная сторона состава преступления,
предусмотренная ст. 327 УК РФ, охватывает более широкий круг деяний. И
объективная сторона преступления по ст. 233 УК РФ, включает только акт,
направленный на незаконную выдачу или подделку рецептов или иных
документов, дающих право на получение наркотических средств или
психотропных веществ.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
52
Следовательно, уголовно-правовая норма, содержащаяся в ст. 327 УК РФ,
является общим в отношении нормы уголовного права, содержащейся в ст. 233
УК РФ. Так, если лицо подделывает рецепт, дающий право на получение
наркотических средств, то его деяние будет квалифицироваться не по общей
норме (статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации), а по
специальной, содержащейся в статье 233 Уголовного кодекса. Конкуренция
норм тесно взаимосвязана. Как однажды заметил А. Н. Трейнин, «особый
состав ... превалирует над клановым семейством. Таким образом, состав клана
как бы сохраняется в резерве для тех случаев, которые не охватываются
специальными структурами
1
.
Общие и специальные нормы могут применяться одновременно, но
только в тех случаях, когда преступники совершили несколько преступлений в
разное время.
Другой тип соревнования - соревнование части и целого. Это те случаи,
когда есть несколько норм уголовного права, которые содержат признаки акта,
но одна из них содержит все признаки акта, а другая - только часть признаков.
Другими словами, одна норма охватывает совершенный акт в целом, а другая -
только его отдельные части. Например, похищение человека (статья 126
Уголовного кодекса Российской Федерации) и незаконное заключение под
стражу (статья 127 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как вы знаете,
практически невозможно похитить человека, не лишив его свободы, поскольку
в состав похищения человека входят такие действия, как захват человека,
перемещение его в другое место жительства и последующее его удержание.
При похищении человека наличие всех трех вышеупомянутых актов,
составляющих объективную сторону, является обязательным. И незаконное
лишение свободы всех трех из вышеперечисленных актов, которые составляют
объективную сторону похищения, содержит только один акт, а именно,
незаконное задержание.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
53
Например, запереть человека против его воли и желания в какой-то
комнате, в которой он находился до его запирания. Или связывание человека и
оставление его в том месте, где он был до связывания и т. д. При квалификации
конкретного акта в состязании части и целого предпочтение отдается тому
уголовному закону, который содержит все признаки. Поэтому при
рассмотрении приведенных выше примеров можно утверждать, что в случае
похищения деяние, совершенное преступником, должно квалифицироваться
только в соответствии со ст. 126 УК РФ и дополнительные квалификации по ст.
127 УК РФ (незаконное лишение свободы) в этом случае не требуется.
Отдельные нормы могут быть в соотношении целого и части объекта
преступления. Например, грабеж, совершенный с причинением тяжких
телесных повреждений. В грабеже преступник одновременно покушается на
два объекта: основным объектом являются отношения в области права
собственности, а отношения в области права на здоровье выступают в качестве
дополнительных. При причинении тяжких телесных повреждений основным
объектом является личное здоровье, а при грабеже, совершенном с
причинением тяжких телесных повреждений, основным объектом являются
отношения в области права собственности, а отношениями в области права на
здоровье - дополнительным объектом. Следовательно, объект преступления
является наиболее полной нормой грабежа. Норма о преднамеренном
нанесении тяжких телесных повреждений является неотъемлемой частью
грабежа. Следовательно, если в процессе ограбления причинен серьезный вред
здоровью, то все совершенное должно быть квалифицировано в соответствии с
пунктом «с» части 4 ст. 162 УК РФ
1
.
В правоприменительной практике встречаются случаи состязания части и
целого и по признакам объективной стороны. Например, в случаях, когда
способ совершения преступления является обязательным признаком
преступления как самостоятельного уголовного преступления. Чаще всего
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»