34
г) состав опасности - преступление считается совершенным с момента
совершения деяния, создающего реальную угрозу преступных последствий.
3. По структуре:
а) простая композиция - в этой композиции все признаки преступления
определены законом в одномерном порядке, то есть в едином числе;
б) сложная композиция - в этой композиции характеристики описываются
многими способами: называются два объекта или признаки нескольких
действий, или несколько последствий;
в) альтернативный состав - закон признает преступлением совершение
хотя бы одного из действий, перечисленных в диспозиции нормы уголовного
права.
Итак, состав преступления - это правовая категория, которая выражается
в распоряжении определенной статьи Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации и содержит признаки конкретного социально опасного
деяния, запрещенного законом. Состав преступления устанавливает
определенные свойства, присущие конкретному преступному нападению, что
позволяет выделить его общие черты. Более того, он устанавливает основные
структурные элементы отдельных преступлений: объект, объективная сторона,
субъективная сторона, субъект. Благодаря этому вы можете получить
представление об общей структуре любого преступления. Преступление
представляет собой уголовную гарантию конституционного принципа свободы
личности и неприкосновенности граждан
1
.
Состав преступления является правовой основой уголовной
ответственности; условие для правильной квалификации; основание для
разграничения преступлений различных категорий, отграничение преступных
действий от неуголовных; с его помощью устанавливаются пределы
1
Козаченко И. Я. Криминологическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная
координационная модель взаимодействия с осужденными к лишению свободы / И. Я.
Козаченко, Д. Н. Сергеев // Криминологический журнал Байкальского государственного
университета экономики и права. — 2016. — Т. 10, № 2. — С. 224
35
наказуемости преступления; представляет собой уголовную гарантию
конституционного принципа свободы личности и неприкосновенности граждан.
В отличие от общей концепции преступления, которая характеризует
основные признаки преступного деяния, состав преступления определяет и
индивидуализирует признаки конкретного уголовного правонарушения,
являясь теоретической и практической основой для правильной квалификации
деяния.
Состав преступления - это некая «матрица», в которую может быть
помещена любая форма социальной реальности, поскольку преступление не
является исключением из связей с общественностью, но их реализация в
отрицательной криминальной версии. Эта матрица должна иметь определенные
контуры, сформированные доктриной. Однако из-за постоянного обращения к
судебной, следственной практике признаки и структура преступления
начинают определяться эмпирически, и это становится приемлемым и
обнадеживающим фактом. Квалификация преступления является когнитивной
по отношению к преступлению, важно сравнить признаки реального события с
его отражением в законе, принимая во внимание то, как структурировано
понятие преступления и состава преступления
1
.
Тем не менее, процесс квалификации преступления с его зависимостью от
состава имеет значение не столько для правоохранителя, сколько для
виновного, чьи права недопустимы для нарушения. Поэтому нормы права не
должны быть резиновыми, поскольку в них вкладывается разное значение, в
зависимости от того, кто является подозреваемым или обвиняемым в
совершении преступления. Применение закона, особенно в области борьбы с
коррупцией, не должно создавать новых коррупционных рисков и пробелов.
Общие признаки преступлений, связанных с коррупцией, раскрыты в
ведомственном приказе Генеральной прокуратуры Российской Федерации №
387-11 и Министерства внутренних дел Российской Федерации «Об
1
Щербаков, С. В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы
предупреждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2019. – С.48
36
утверждении Перечня статей Уголовного кодекса». Российской Федерации,
использованные при составлении статистической отчетности »от 11 сентября
2013 г. № 2:
1) наличие соответствующих предметов уголовного преступления, к
которым относятся должностные лица, указанные в примечаниях к ст. 285 УК
РФ, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной
организации, действующие от имени и в интересах юридического лица, а также
в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом,
местным самоуправлением, государством или муниципальное учреждение,
указанное в примечаниях к ст. 201 УК РФ;
2) связь акта с официальной позицией субъекта, отход от его прямых прав
и обязанностей;
3) у субъекта должен быть корыстный мотив (действие связано с
получением имущественных прав и выгод для себя или для третьих лиц);
4) совершение преступления только с прямым умыслом.
Как уже отмечалось, это как раз признаки преступления, но они далеки от
тех, которые приведены в ст. 14 УК РФ и скорее напоминают субъективные и
объективные признаки преступления, непоследовательно раскрытые и
неполные. Таким образом, нет никаких признаков объекта преступления, в
общих чертах, поверхностно указанных признаков объективной стороны
преступления
1
.
Если вы критически посмотрите на признаки состава преступления как
такового, вы увидите, что не все из них одинаково вовлечены в процесс
квалификации преступления. Итак, признаки объекта становятся очень
условными, формальными, объект выступает только в качестве технического
элемента преступления. Исходя из объекта преступления, больше теоретиков,
чем практиков, различают связанные или сходные с другими критерии corpus
delicti, такие как, например, служебная подделка (статья 292 Уголовного
1
Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие /
И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – С.154
37
кодекса Российской Федерации) и подделка, производство или продажа
поддельные документы (ст. 327 УК РФ). Признаки общего предмета (возраст,
индивидуум) также редко имеют отношение к квалификации.
Но для преступлений, связанных с коррупцией, объект, а также
субъективные признаки преступления, так же важны.
Одной из авторитетных точек зрения является признание общественных
отношений в качестве объекта преступления. Есть и другие мнения по этому
вопросу. Не вступая в дискуссию на эту тему, отметим, что уголовное право
защищает наиболее важные общественные отношения для общества и
регулируется в основном другими отраслями права, поэтому общественные
отношения, на которые распространяется такое регулирование, также могут
быть признаны преступлением
1
.
Объектом коррупционных преступлений являются правоотношения, то
есть отношения, регулируемые уголовным законодательством. Это
подчеркивается многими авторами, которые, например, как объект
правонарушений, обозначают нормальную деятельность органов
государственной власти и местного самоуправления в соответствии с законом.
Но эти отношения не являются уголовно-правовыми, поскольку последние не
существуют до совершения преступления
2
. Это правовые отношения,
регулируемые нормами административного, муниципального и служебного
права.
Минимум признаков состава преступления предполагает наличие
криминальной противоправности как признака преступления. Описание
некоторых коррупционных преступлений, совершаемых главным образом
путем взяточничества, таково, что оно требует не только субъекта
преступления, но и, так сказать, противоположной стороны преступных
социальных отношений, в которых этот субъект является участником.
1
Чеботарева И.Н., Жалнина А.В. Соотношение ведомственного контроля и прокурорского
надзора за процессуальной деятельностью следователя // Известия Юго-Западного
государственного университета. 2017. № 4 (49). С. 14
2
Рябцев В.П. Прокурорский надзор в 2 т 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического
бакалавриата / Валерий Петрович Рябцев. - М.: Юрайт, 2015. – С.147
38
Обычно виновный в своем преступном поведении противостоит жертве.
В преступлениях, совершенных путем взяточничества, получатель незаконной
компенсации не может быть признан жертвой с точки зрения уголовного права,
поскольку он также совершает уголовное преступление.
Считайте его спаренным субъектом по аналогии с такими
правонарушениями, как торговля людьми (статья 127.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации), где преступниками являются лица, являющиеся как
продавцами лица, так и его покупателями; производство, приобретение,
хранение, транспортировка или продажа немаркированных товаров и
продуктов (статья 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), где
субъектами преступления являются как лица, которые продали эти товары, так
и лица, которые их приобрели; приобретение или продажа имущества, о
котором известно, что оно было получено преступным путем (статья 175
Уголовного кодекса Российской Федерации), когда ответственность несут как
лица, являющиеся продавцами имущества, о котором известно, что оно было
получено преступным путем, так и лица, приобретающие это имущество, также
является ложным, поскольку лица, совершающие эти преступные «сделки»,
несут ответственность за эти преступления в рамках одного корпуса
1
.
Преступления коррупции, совершенные путем подкупа, представляют
собой разновидность сделки, в которой участвуют две стороны: подкупленная
сторона является коррумпированным должностным лицом и подкупленная
сторона, которую можно назвать «коррупцией», что также подтверждается
международными антикоррупционными документами. Однако термин
«коррупция» на самом деле не является уголовным законом, что означает, что
его производные чаще используются в криминологических терминах, чем в
уголовном праве, где необходимо дать четкие названия признакам
преступления. Целесообразнее назвать этот атрибут преступления
«контрсубъект» (от лат. Sop1g - противоположный, противоположный), но
1
Ольховик Н.В. Взаимодействие общественных наблюдательных комиссий и общественных
советов при территориальных органах ФСИН России // Ведомости уголовно-исполнительной
системы. 2015. № 2 (153). С. 21
39
приписать его как объекту преступления, а также жертве. Если состав
преступления составлен таким образом, что необходимо установить
характеристики контра-субъекта, то, следовательно, квалификация во многом
зависит от его характерных свойств, и действие самого контрагента должно
оцениваться как преступное по соответствующей статье УК РФ.
Анализ норм Особенной части позволяет нам установить, что, по крайней
мере, в таких составных элементах преступления, как воспрепятствование
осуществлению избирательных прав или работа избирательных комиссий
(пункт «а» части 2 статьи 141 УК РФ путем подкупа), нарушение порядка
финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного
объединения, деятельности инициативной группы референдума, другой группы
участников референдума (часть 1 ст. 141.1 УК РФ). Российская Федерация),
неправомерное получение и разглашение информации, составляющей
коммерческую, налоговую или банковскую информацию (взяточничество,
часть 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации), незаконное
влияние на результат официального спортивного соревнования или зрелищного
рекламного ролика (ч. 1, 2 ст. 184 УК РФ), коммерческий подкуп (ч. 1, 2 ст. 204
УК РФ) Кодекса Российской Федерации), дав взятку (статья 290 Уголовного
кодекса Российской Федерации), состав преступления будет завершен, если
передача предмета взяточничества была произведена соответствующему лицу.
В то же время признаки не являются конкретным элементом состава
преступления, они характеризуют целенаправленность действия, ситуацию
преступления, но в то же время они должны охватываться намерением вины, а
также связаны с характером общественных отношений, находящихся под
защитой уголовного закона
1
.
Виновное лицо, передавая незаконное вознаграждение лицу, нарушает те
общественные отношения, которые защищены уголовным законом, и если это
отношения в области государственной власти, интересов государственной
1
Рябцев В.П. Прокурорский надзор в 2 т 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического
бакалавриата / Валерий Петрович Рябцев. - М.: Юрайт, 2015. – С.218
40
службы, то этот акт квалифицируется как дача взяток (статья 290 Уголовного
кодекса Российской Федерации), и если это отношения в сфере обслуживания в
коммерческих и иных организациях, то оценка деяния должна быть дана в
соответствии с частью 1 или частью 2 ст. , 204 УК РФ «Коммерческий подкуп».
Отражением этого являются свойства встречного субъекта, то есть
должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в
коммерческой или иной организации.
2.2. Квалификация неоконченного преступления и преступлений,
совершенных в соучастии
Общие правила квалификации незаконченных преступлений вытекают из
содержания статей 29, 30 Уголовного кодекса. В соответствии с частью 3
статьи 29 Уголовного кодекса квалификация незаконченного преступления
проводится в соответствии со статьей Особенной части Уголовного кодекса,
которая предусматривает признаки преступления, которое субъект пытался
совершить. Кроме того, необходимо указать часть 1 статьи 30 (при подготовке
к преступлению) или часть 3 статьи 30 (при покушении на преступление).
Выбор нормы Особенной части Уголовного кодекса зависит от направленности
намерения субъекта, тогда как намерение может быть только прямым.
Незаконченное преступление по своим социальным характеристикам все еще
является общественно опасным деянием, что особенно важно при
квалификации преступления
1
. Оценивая социальную опасность фактически
совершенных действий, направленных на создание условий для совершения
совершенного преступления в будущем, не следует забывать о ч. 2 ст. 14 УК
РФ, в котором определяется понятие несовершеннолетнего деяния, которое не
является преступлением. Кроме того, подготовка влечет за собой уголовную
ответственность только в случае подготовки серьезного или особо тяжкого
1
Фильченко, А. П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования //
Административное право и процесс. - 2016. - N 2. - С. 54
41
преступления (часть 2 статьи 30 УКРФ). При квалификации незаконченных
преступлений также следует помнить, что каждый следующий этап одного и
того же преступления поглощает предыдущий. Таким образом, ответственность
наступает на последнем этапе преступления.
На практике могут возникать ситуации, когда подготовка к преступлению
или покушение на преступление одновременно содержат признаки
совершенных преступлений, например, незаконное приобретение
огнестрельного оружия с целью совершения убийства в будущем, изготовление
поддельного документа для его использования в краже, и т. д. В таких случаях
поступок, как правило, квалифицируется по правилам об идеальной популяции.
Однако при создании преступной группы в случаях, специально
предусмотренных в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, квалификация осуществляется только по соответствующей статье с
усеченным составом (статьи 209 210 Уголовного кодекса Российская
Федерация)
1
.
Квалификация осуществляется таким же образом, если преступление
включает в себя обязательную особенность подготовки другого преступления,
например, пункт «k», часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса. Если речь идет о
причинении однородного вреда, а правонарушитель причинил меньше вреда,
чем он ожидал, преступление не является совокупностью преступлений, а
квалифицируется как покушение в соответствии с запланированным, но
неполным преступлением, например, при причинении вреда здоровье, если
субъект покушался на убийство. Если субъект полностью выполнил некоторые
из действий, предусмотренных альтернативным распоряжением, а другие,
предусмотренные тем же распоряжением, не завершили его по независящим от
него причинам, деяние является совершенным преступлением.
Преступление не может быть прекращено по воле субъекта. Такая
ситуация называется добровольным отказом, при котором уголовная
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
42
ответственность исключается, если уже совершенные действия не содержат
признаков другого совершенного преступления (статья 31 Уголовного кодекса
Российской Федерации). Таким образом, в случаях добровольного отказа в
квалификации, фактически совершенные действия являются предметом, если
они содержат признаки другого готового состава преступления, например
фактическое применение насилия при отказе в изнасиловании.
Для квалификации многопрофильных преступлений, ст. 34 - 36 УК РФ
1
.
Исполнитель, соисполнитель и посредственный исполнитель несут
ответственность только за соблюдение соответствующей нормы Особенной
части Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалификация действий
организаторов, зачинщиков и соучастников осуществляется по статье
Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Если
они не только выполняли эти функции, но и непосредственно участвовали в
совершении преступления, то их действия квалифицируются только согласно
статье (статьям) Особенной части без использования ст. 33 УК РФ, однако их
более активная роль в совершении преступления должна быть отражена в
повествовании о приговоре суда, который влияет на приговор (часть 1 статьи 67
Уголовного кодекса РФ).
В ряде случаев законодатель устанавливает уголовную ответственность
за организацию, подстрекательство или содействие в качестве самостоятельных
учредительных преступлений, организацию незаконного вооруженного
формирования (статья 208 Уголовного кодекса Российской Федерации),
организацию массовых беспорядков (статья 212 Уголовного кодекса
Российской Федерации)
2
. Российская Федерация), организация проституции
(статья 241 Уголовного кодекса Российской Федерации), организация или
содержание притонов для потребления наркотических средств или
психотропных веществ (статья 232), организация ассоциации, посягающей на
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
43
личность и права граждан (ст. 239) организации вооруженного восстания (т. 279
УК РФ), вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления или в
совершение антиобщественных действий (ст. 150-151 УК РФ), планирование,
подготовка агрессивной войны (статья 353 Уголовного кодекса Российской
Федерации), принуждение к даче показаний (статьи 302,309 УК РФ) и т. д.
Во всех этих случаях дополнительная квалификация с использованием ст.
33 УК РФ не требуется. Исключением является участие в совершении
преступления лиц, достигших 14 или 16 лет, но не достигших 18 лет. В таких
случаях взрослый мошенник несет ответственность не только за участие, но и
за подстрекательство к совершению соответствующего преступления.
Если субъект склонен к совершению преступления путем подкупа
должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции, то
правонарушение квалифицируется в соответствии с совокупностью ст. 204 или
290 УК РФ и подстрекательство к совершению соответствующего
преступления
1
.
Если подстрекательство к совершению преступления осуществляется
должностным лицом путем издания заведомо незаконного приказа или
распоряжения, то преступление должно квалифицироваться в дополнение к ст.
286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Уместно напомнить, что
в случае исполнения приказа или распоряжения, незаконность которого не
была признана исполнителем, виновным в совершении преступления является
лицо, издавшее соответствующий приказ или распоряжение (статья 42
Уголовного кодекса).
Существуют особенности квалификации деяний лиц, участвующих в
совершении преступлений, по специальному предмету. Лица, не являющиеся
субъектами преступлений, конкретно указанных в соответствующих статьях
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые
участвовали в совершении преступлений, предусмотренных этими статьями,
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) //
Справочно-правовая система «Консультант Плюс»