65
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции,
удовлетворив иск.
Как указал апелляционный суд, истец доказал, что платеж был
произведен против будущего контракта и что стороны продолжали
переговоры после внесения платежа. Такое поведение истца не противоречит
требованиям добросовестного и разумного поведения участников
переговоров. Истец также задокументировал окончание переговоров. До
завершения этих переговоров он, как их участник, мог обоснованно
предположить, что договор будет заключен с высокой степенью вероятности.
Поэтому в данном случае истец должен был выяснить, что обогащение
ответчика стало необоснованным, и о его праве предъявить соответствующее
требование в конце переговоров, когда стало ясно, что цель платежа
достигнута, не будет.
Приведем другой пример, когда при рассмотрении дела суд указывает
что, «правовым последствием незаключенности договора является
отсутствие договорных отношений между сторонами». Так Постановлением
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2018 г. по делу
№ А32-9243/2016
1
, по иску ООО "Билартпроект" к Ленинградскому
комбинату по производству сыров, искам о взыскании неосновательного
обогащения, возникшим в результате неисполнения условий договора (на
проектирование) ФАС СКО оставила в силе решение Арбитражного суда
апелляционной инстанции, без обжалования.
Как следует из постановления, решением Арбитражного суда
Краснодарского края отказано в удовлетворении иска; задолженность
взыскана с завода в пользу ООО "Билапроект". В кассационной жалобе завод
просил решение Апелляционного суда отменить и направить дело на новое
рассмотрение.
1
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2018
г. по делу № А32-9243/2016 // Документ опубликован не был. Сайт - Судебные и
нормативные акты РФ. https://sudact.ru
66
Как указал суд ФАС СКО, из конструкции договора подряда,
определенной гражданским законодательством (п. 4 ст. 37 ГК РФ), следует,
что типичной целью данного договора является получение
материализованного результата работы, который заказчик впоследствии
намерен использовать в своей предпринимательской или иной деятельности.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорная
проектная документация была принята и использована заводом, что
свидетельствует о том, что документация имеет для него потребительскую
ценность. В ходе рассмотрения спора завод, не оспаривая факт получения
спорной проектной документации, сослался на ее несоответствие
требованиям качества. По указанию суда была проведена судебно-
медицинская экспертиза, по результатам которой суд пришел к выводу, что
проектная документация по составу, содержанию и конструкции полностью
соответствует правилам по проектной документации.
Суд также рассмотрел исковое заявление завода, мотивированное тем,
что договор на выполнение работ заводом не подписан, при этом отсутствует
деловая переписка, свидетельствующая о наличии переговоров до
заключения договора. Завод оспаривает факт получения проектной
документации "Билапроект".
Между тем стороны спорной проектной документации были приняты и
использованы заводом, что свидетельствует о том, что документация имеет
для него потребительскую ценность.
В ходе рассмотрения спора завод не оспаривал факт получения
спорной проектной документации, но сослался на ее несоответствие
требованиям качества. Судебно-медицинская экспертиза нарушений
требований к его содержанию не выявила, а определила степень его
проработанности на 100% по каждому разделу.
В связи с этим, как указывает ФАС СКО, апелляционный суд не нашел
оснований для удовлетворения встречного иска о признании
недействительным договора уступки.
67
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, гражданские права защищаются:
признанием права; восстановлением положения, существовавшего до
нарушения закона, и пресечением действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения; признанием недействительной
оспариваемой сделки и применением последствий ее недействительности,
применением последствий недействительности ничтожной сделки;
признанием недействительным акта государственного органа или органа
местного самоуправления; самозащитой закона; присуждением компенсации
за исполнение обязанностей в натуре; возмещением убытков, причиненных в
результате нарушения права; взыскание неустойки; возмещение морального
вреда; прекращение или изменение отношений; неприменение судом акта
государственного органа или органа местного самоуправления,
противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Признание договора незаключенным не имеет прямого отношения к
самостоятельным способам защиты права
Правовым последствием не заключения договора является отсутствие
договорных отношений между сторонами. Следует иметь в виду, что
стороны могут развивать фактические отношения, как если бы они вытекали
из соответствующего соглашения. При этих условиях наличие или
отсутствие права требования из таких отношений может быть установлено
только добровольно или в судебном порядке.
Апелляционный суд пришел к правильному выводу, что требования о
признании договора недействительным могут быть удовлетворены при
условии, что выбранный способ защиты обеспечивает восстановление
нарушенного права. При этом следует учитывать, что у сторон могут
сложиться фактические отношения, как если бы они вытекали из
соответствующего договора. В указанных условиях наличие или отсутствие
права требования из таких отношений могут быть установлены лишь в
добровольном или судебном порядке.
Подводя итоги главы 2, можно сделать следующие выводы.
68
Договор, по всем существенным условиям которого стороны не пришли
к согласию, является незаключенным (и не недействительным), и к нему не
могут быть применены последствия недействительной сделки, например
реституция.
Если работа по договору была выполнена до того, как все существенные
условия были согласованы и приняты заказчиком, договор можно считать
заключенным. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил
важный принцип разрешения споров, связанных с заключением договоров:
суд должен оценивать обстоятельства дела в их отношениях в пользу
сохранения, а не отмены обязательств, а также на основе презумпции
разумности и добросовестности поведения их участников.
Условия рамочного договора дополняют условия заключенного
договора, если стороны не условились об ином. Если одна из сторон
определит условие цены как существенное, договор не будет считаться
заключенным до тех пор, пока это условие не будет согласовано или
названная сторона не откажется от него.
Также случаи, когда сделка считается незаключенной, связаны с
нарушением положений, предусмотренных ст. 432-433 ГК РФ, содержащих
нормы о заключении договора. Но есть и другие ст. Гражданского кодекса, в
которых законодатель использует терминологию, формально позволяющую
охарактеризовать конкретный договор как «незаключенный».
Теоретически можно выделить следующие случаи, в которых договор
будет считаться недействительным:
1. Если между сторонами не достигнуто соглашения, то есть лицо,
направившее оферту, не получило акцепта оферты от контрагента (ст. 435-
443 ГК РФ); т.е. процедура заключения договора не соблюдалась.
2. Если стороны не достигли соглашения по всем существенным
условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными
являются условия по предмету договора, а также условия, которые указаны в
законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для
69
договоров такого рода, а также все те условия, в отношении которых
соглашение должно быть достигнуто по заявлению одной из сторон.
3. Если соглашение достигнуто, но не соблюдена требуемая законом
форма; например, согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды заключается на
срок более года, а если хотя бы одна из сторон договора является
юридическим лицом, независимо от срока, то он должен быть заключен в
письменной форме. В соответствии со ст. 434 ГК несоблюдение этого
требования влечет за собой не заключение договора.
4. Если в случаях, предусмотренных законом, передача
соответствующего имущества не имела места при заключении договора
(когда закон связывает момент возникновения прав и обязанностей по
договору после передачи соответствующего имущества, так называемые
«реальные» договоры (например, договор займа, договор хранения);
5. Если договор, подлежащий государственной регистрации, не прошел
государственную регистрацию, например, в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК
РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее
одного года, подлежит государственной регистрации и считается
заключенным с момента такой регистрации.
70
Глава 3. Правовые последствия признания недействительности
сделок
3.1. Проблемы признания сделки недействительной
Наличие условий действительности сделок и оснований их
недействительности также определяет наличие соответствующих
последствий, направленных на устранение последствий недействительных
сделок, предотвращение существования таких сделок и воздействия на их
участников. Сделка, признанная недействительной, прекращает свое
существование, не подлежит исполнению и считается противоречащей
закону и недействительной с момента ее совершения. По словам М.И.
Полякова, это в равной степени относится и к сделкам, признанным
недействительными как в силу их ничтожности, так и в силу
состязательности.
Как было указано, оспариваемая сделка является юридически
обязательной и подлежит исполнению до тех пор, пока она не будет признана
недействительной. Стороны сделки в этом случае не лишены права
устранить пороки, существующие в такой сделке (например, порок воли), и
исполнить ее. Вместе с тем, после признания оспариваемой сделки
недействительной ее исполнение становится невозможным, поскольку
фактически она прекращает свое существование и, соответственно, не
является основанием для возникновения, изменения или прекращения
гражданских прав и обязанностей.
Действующее гражданское законодательство предусматривает ряд
правовых последствий недействительности сделок.
1
Условно такие правовые
последствия можно разделить на основные и дополнительные.
Основными последствиями являются реституция и взыскание
имущества, переданного или подлежащего передаче по сделке в доход
1
Поляков М.И. Монография. Гражданско-правовые последствия недействительных
сделок с жилыми помещениями. М.: Юрист, 2013. С. 49.
71
государства. Конкретное последствие для каждой из недействительных
сделок зависит от оснований, по которым сделка была признана
недействительной, то есть от основания зависит судьба имущества,
переданного по сделке.
Иоффе О.С. подчеркнул особый характер требований о признании
сделок недействительными и указал, что они направлены только на
восстановление права или освобождение от обязательства, либо на то и
другое вместе. Требование о признании сделки недействительной обычно
связано с требованием применить соответствующие последствия, в том числе
возврат исполненного, а также требование о возмещении убытков и т.д.
1
Независимо от этого признание сделки недействительной,
определяющее наступление соответствующих последствий, имеет
первостепенное значение. Сделка может быть признана судом
недействительной по иску одной из сторон сделки или другого лица,
оспаривающего сделку. Ст. 166 ГК РФ предусматривает возможность подачи
такого иска о признании сделки недействительной как в отношении спорной,
так и в отношении ничтожной сделки. Согласно второму абзацу п. 3 ст. В
соответствии со ст. 166 ГК РФ допускается предъявление требований о
признании недействительной ничтожной сделки без требования применения
последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в
признании такой сделки недействительной. Если иск удовлетворен, то в
решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано,
что сделка недействительна.
Таким образом, стороны сделки и лица, прямо указанные в законе,
вправе обратиться в суд с иском о признании недействительной
оспариваемой сделки, а любое лицо, имеющее законный интерес в признании
недействительной такой сделки, вправе обратиться в суд с иском о
1
Поляков М.И. Реституция в недействительных сделках // Нотариус. 2011. N 1. С. 19
- 22.
72
признании сделки недействительной. Анализ этих норм приводит к вопросам
их практического применения.
Ранее говорилось, что ничтожная сделка недействительна независимо
от того, признается ли она таковой судом. Таким образом, представляется,
что обращение в суд с просьбой признать недействительной ничтожную
сделку нецелесообразным.
Однако, проанализировав судебную практику, мы приходим к выводу,
что для применения последствий недействительности ничтожной сделки
необходимо доказать, что такая сделка ничтожна, что делает необходимым
обращение в суд с иском.
В силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по искам о
применении последствий недействительности ничтожной сделки и о
признании такой сделки недействительной составляет три года. Срок
исковой давности заявления о признании оспоримой сделки
недействительной и применении последствий ее недействительности
составляет один год.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права
принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой
давности. Однако истечение срока исковой давности, о применении которого
заявлено стороной спора, является основанием для вынесения судом решения
об отказе в удовлетворении иска.
Таким образом, для применения последствий признания сделки
недействительной необходимо, чтобы лицо, имеющее право обратиться в
суд, признало сделку недействительной и применило соответствующие
последствия для осуществления такого права в течение срока исковой
давности. Кроме того, важным условием удовлетворения судом требования о
признании сделки недействительной и применении последствий ее
недействительности является добросовестность стороны, оспаривающей
сделку. В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ
при установлении, осуществлении и
защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей
73
участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно. Ст. 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских
прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в
обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление
правом) не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае осуществления лицом гражданских
прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход
закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного
осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд,
арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий
совершенного злоупотребления отказывает лицу в защите его права
полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные
законом. Соответствуют указанным нормам положения ст. 166 ГК РФ,
которые устанавливают, что сторона, поведение которой выражает ее волю к
сохранению силы сделки, не вправе оспаривать сделку, на основании
которой эта сторона знала или должна была знать при проявлении своей
воли; заявление о недействительности сделки не имеет юридического
значения, если лицо, ссылающееся на недействительность сделки, действует
недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки
дало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Таким образом, нарушение принципа добросовестности стороной,
подавшей иск о признании сделки недействительной и применении
соответствующих последствий, является самостоятельным основанием для
отказа в удовлетворении такого иска. Данная позиция подтверждается
сложившейся судебной практикой, ярким примером которой является
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2015 года по
делу № 1. А45-4805/2015
1
по иску НПК «Исток» к «Роспромхим» о
1
Постановление ФАС Новосибирской области от 23 мая 2015 года по делу № А45-
4805/2015. СПС КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru
74
признании недействительными кредитных договоров, в котором указывалось
на то, что кредитные договоры в их совокупности представляют собой
крупную сделку, совершенную без согласия участников общества. В силу ст.
46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
крупная сделка, совершенная без необходимого согласия участников
общества, является оспоримой. Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, Арбитражный суд указал, что истец своими действиями
подтвердил, что договоры займа были заключены и признаны им, поскольку
он сам осуществил частичное погашение заемных средств, факт нарушения
прав общества по оспариваемой сделке не был доказан, истец пропустил срок
исковой давности, о применении последствий истечения срока исковой
давности заявлено стороной спора, в действиях истца имеются признаки
злоупотребления правом, поскольку директором компании на момент
заключения и исполнения оспариваемого договора, а также на момент
подачи иска в суд директором компании является то же лицо, которое не
могло не знать об обстоятельствах факта оспариваемой сделки.
Решение было оставлено в силе Постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда.
Большое количество проблем связано с признанием сделок
недействительными и применением соответствующих правовых
последствий, среди которых можно выделить несколько наиболее важных и
актуальных. Одной из таких проблем является применение правовых
последствий.
Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, недействительные
сделки признаются недействительными независимо от того, признаны ли они
таковыми по решению суда. В силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ сторона сделки вправе
применить последствия недействительности ничтожной сделки, а в случаях,
предусмотренных законом, и другое лицо. Однако суд вправе применить
такие последствия по собственной инициативе, если стало известно, что
сделка была ничтожной, например, в ходе рассмотрения спора, вытекающего