35
разновидностью гражданско-правового договора
1
.
Данная позиция весьма небезосновательна. Тем более, что применяя
положения ГК РФ о недействительности сделок мы обязаны принять и
условия действительности сделок, а именно: субъектный состав: лица
должны быть дееспособными.
2
Крашенинников П.В. указывает, что в качестве исключения возможно
заключение соглашения при достижении возраста, допускающего вступление
в брак.
3
Следовательно, в силу гражданско-правовой природы указанного
договора, правоспособность на его заключение возникает лишь после
вступления в брак.
Недействительными в таком случае признаются мнимые и притворные
сделки. М.В. Антокольская приводит в пример последних куплю-продажу
имущества, облеченную в форму брачного договора. Если цель такого
поступка: уклонение от уплаты НДФЛ понятна, то средство - вступление в
брак кажется рисковым и абсурдным.
4
Так, например, в Истринском районном суде был случай признания
брачного договора ничтожным вследствие противоречия его основам
правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ): должник передал супруге
право собственности на все подлежащее взысканию свое имущество. В
принципе такой договор может быть признан и мнимой сделкой.
Антокольская М.В. приводит пример, когда брачный договор заключается
между сутенером и проституткой, решившими в целях введения в
1
Гришаев, С.П. Семейное право: учебник / С.П. Гришаев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:
Проспект, 2018. С. 73.
2
Дурягин, Д.С. Основания недействительности брачного договора // Свобода и право:
сборник статей XLVII Международной научной конференции. - Кемерово: Издательский
дом «Плутон», 2019. - С. 18.
3
Гонгало, Б.М., Крашенинников, П.В. Брачный договор [Электронный ресурс] :
Законодательство. Выдержки из законодательства РФ - Режим доступа: http://www.durex-
promo.ru/index.php?ds=1423801 (дата обращения: 21.11.2019), свободный.
4
Дурягин, Д.С. Основания недействительности брачного договора // Свобода и право:
сборник статей XLVII Международной научной конференции. - Кемерово: Издательский
дом «Плутон», 2019. С. 20.
36
заблуждение правоохранительных органов зарегистрировать брак и
заключить брачный договор.
1
Пример весьма нетипичный и содержит в себе диспропорцию цели и
средств. В числе оснований оспоримости брачного договора можно выделить
следующие:
заключение его ограниченным в дееспособности лицом: в таком
случае брачный договор может быть признан судом недействительным по
иску попечителя;
недееспособность супруга в момент заключения брачного договора;
заключение брачного договора под влиянием заблуждения;
заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия,
угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
2
Таким образом, многие вопросы недействительности брачного
договора являются нерешенными, несмотря на третий десяток
существования указанного института. Требуется внесение правок в нормы
СК РФ.
К слову, последнее основание (кабальность) вряд ли применимо на
практике. В силу установления законодателем нижеследующего основания
пострадавшему супругу выгоднее требовать применения последствий
ничтожности брачного договора по нему: проще процесс доказывания, не
нужно представлять суду обоснование тяжести обстоятельств, из-за которых
«пострадавший» был вынужден заключить указанный договор.
3
Признание одного из супругов недееспособным после заключения
брачного договора, означает, что право требовать признание договора
1
Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,
2002. С. 166.
2
Анстропова, И.Р. Недействительность брачного договора, основания признания
брачного договора ничтожным и оспоримым // Вестник Удмуртского университета. Серия
экономика и право. - 2017. - № 4. - С.115.
3
Дурягин, Д.С. Основания недействительности брачного договора // Свобода и право:
сборник статей XLVII Международной научной конференции. - Кемерово: Издательский
дом «Плутон», 2019. - С. 32.
37
недействительным переходит к его опекуну. Требование опекуна подлежит
удовлетворению, только в случае если он докажет, что при заключении
брачного договора его подопечный не был способен понимать значения
своих действий или руководить ими. В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд
имеет право признать брачный договор недействительным полностью или в
части по исковому заявлению одного из супругов, в случае если условия
такого договора ставят его в невыгодное положение.
Подход судов, отказавших в удовлетворении иска супруга о признании
брачного договора недействительным по мотивам постановки истца в крайне
неблагоприятное положение, поддержал Московский районный суд города
Санкт-Петербурга. Брачным договором было установлено, что нажитая в
период брака недвижимость, будет являться собственностью супруга, на чье
имя она зарегистрирована. Распоряжение таким имуществом происходит без
согласия второго супруга. Суд вынес определение, которое подтверждает
корректность содержания брачного договора и в котором отражено, что
стороны, на момент заключения договора, имели объективную возможность
соотнести свое имущественное положение и отказаться от заключения
договора, содержащего такие условия.
1
Поскольку семейное законодательство не регулирует вопросы
заключения и расторжения соглашения о разделе имущества между
супругами, это дает нам право применять нормы СК РФ, касающиеся
регулирования имущественных отношений в семье, а также гражданское
законодательство в части, не урегулированной СК РФ.
2
Брачный договор может быть признан недействительным на
следующих общих основаниях:
1. Если сделка содержит положения, которые противоречат закону
1
Определение Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) № 11-146/2017 от
05.06.2017 г. по делу № 11-146/2017 [Электронный ресурс] : СудАкт: Судебные и
нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3yuyY9cwW5Wb/
(дата обращения: 22.11.2019), свободный.
2
Фролова, А.А. Особенности изменения и расторжения брачного договора / А.А. Фролова
// Студенческий. - 2018. - № 3-2 (23). - С. 93.
38
(согласно статье 168 ГК РФ). Например, супружеское соглашение нарушает
права детей.
2. Если сделка была заключена с намерением прикрыть другую сделку
или без намерения создать правовые последствия раздела собственности
(согласно статье 170 ГК РФ).
3. Если один из супругов, заключивших сделку - недееспособен
(согласно статье 171 ГК РФ).
4. Если один из супругов, заключивших сделку (без участия
попечителя), ограничен в дееспособности (согласно статье 176 ГК РФ).
5. Если сделка заключена супругом, который не осознавал смысла
собственных действий (согласно статье 177 ГК РФ), находился в
заблуждении (согласно статье 178 ГК РФ), был обманут, подвергнут насилию
или угрозам (согласно статье 179 ГК РФ), что исключает свободу
волеизъявления.
6. Если сделка заключена по поводу имущества, которым по закону
распоряжаться запрещено (согласно статье 174 ГК РФ) и т.д.
Для признания соглашения недействительным по причине его
ничтожности нет необходимости обращаться в суд. Однако на практике
стороны далеко не всегда готовы применить последствия таких соглашений
по доброй воле. В этом случае в разрешении спора участвует суд. Кроме
того, ничтожность сделки может быть и не очевидна на первый взгляд, а
также у сторон возникают разногласия о ее квалификации как ничтожной
или оспоримой.
1
Императивная норма п. 2 ст. 41 СК РФ определяет форму брачного
договора, так он должен быть составлен в письменной форме и в
обязательном порядке заверен у нотариуса. Если же форма не будет
соблюдена, договор будет признан недействительным и не будет влечь
1
Клевцова, С.А. Основания для признания сделки недействительной [Электронный
ресурс] : «RusЮрист»: онлайн-журнал для юристов. - 13.11.2019. - Режим доступа:
https://rusjurist.ru/sdelki/nedejstvitel_nost_sdelok/osnovaniya_dlya_priznaniya_sdelki_nedejstvi
telnoj/ (дата обращения: 22.11.2019), свободный.
39
никаких правовых последствий для его сторон - супругов. Ст. 43 СК РФ
посвящена вопросу изменения и расторжения брачного договора. В п. 1
данной статьи, в том числе, указано, что отказ от исполнения брачного
договора одним из супругов не допускается, но это не означает, что изменить
его положения не представляется возможным, для чего и предусмотрена ст.
43 СК РФ. Изменить и расторгнуть брачный договор возможно в любой
момент на протяжении периода его действия по обоюдному согласию
супругов, оформленному в письменному в письменном виде и
удостоверенному в нотариальном порядке.
1
На сегодняшний день, обсуждается принятие законопроекта o
расширении условий признания брачного договора недействительным
2
.
Правом обращения в судебный орган с иском о признании
супружеского соглашения недействительным наделены супруги и другие
лица, если их имущественные права нарушены таким соглашением. От того,
является супружеская сделка ничтожной или оспоримой, зависит срок
подачи иска. В течение 1 года можно подать иск о признании
недействительной оспоримой сделки, в течение 3 лет - ничтожной (ст. 181 ГК
РФ). Судебная практика по данному вопросу довольно противоречива.
Общеизвестно, что в РФ все чаще заключают соглашения о разделе
имущества супругов с целью ухода от долгов. Но судебная практика нередко
оказывается на стороне заемщиков.
Например, Самарский областной суд, в Определении от 12.04.2011 г.
по делу № 33-2883 установив, во-первых, что о долге супруга перед
кредитором супруге заемщика известно не было, что также подтвердила в
судебном заседании свидетель, во-вторых, на момент заключения
соглашения о разделе общего имущества супругов (28.05.2010 г.) никаких
1
Слепко, Г.Е., Стражевич, Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений
супругов: Монография. - М.: Международный юридический институт, 2015. С. 115.
2
В Госдуму внесли законопроект о совместной собственности супругов [Электронный
ресурс] : СПС «ПравоRU» - 14.11.2019. - Режим доступа: https://pravo.ru/news/216038/
(дата обращения: 22.11.2019), свободный.
40
запретов, либо ограничений на указанное в данном соглашении имущество
зарегистрировано не было, пришел к выводу о том, что супруги, реализуя
свои права, предоставленные им законом, распорядились по своему
усмотрению принадлежащим им имуществом, заключив соответствующую
сделку соглашение о разделе общего имущества супругов, а доказательств
того, что указанное соглашение является мнимой сделкой, представлено не
было.
При этом, суд признал несостоятельными доводы кредитора о том, что
соглашение о разделе имущества было заключено супругами в период, когда
исковое заявление кредитора к супругу-заемщику о взыскании суммы долга
находилось в суде, поскольку исковое заявление о взыскании суммы долга
действительно поступило в суд 19.05.2010 г. (то есть до заключения
соглашения), однако, определением суда от 24.05.2010 г. оно было оставлено
без движения.
Дело к производству судом было принято только 08.06.2010 г., а
доказательств того, что до указанной даты супругам было известно об
обращении кредитора в суд о взыскании суммы долга, в материалах дела не
имеется. При таких обстоятельствах суд оставил без удовлетворения
требования истца о признании недействительным соглашения о разделе
имущества супругов и применении последствий недействительности
ничтожной сделки.
1
Некоторые юристы считают, что раздел имущества на доли, при
котором одна из долей нулевая - незаконен. Супруг, который не получил
доли в натуральном виде, должен получить долю в виде соразмерной
денежной компенсации, в противном случае это не раздел имущества, а
1
Лисицкая, О.С. Признание недействительным соглашения о разделе общего имущества
супругов, один из которых является должником, по требованию кредитора [Электронный
ресурс] : СПС «ПРО-ИНФО». - Режим доступа:
https://proinfosoft.ru/consultation/soglashenie-o-razdele-obshhego-imushhestva-suprugov (дата
обращения: 22.11.2019), свободный.
41
дарение. Такая сделка может быть признана недействительной.
1
Отметим, что данная формулировка представляется спорной и не
соответствующей императивным требованиям, предъявляемым
законодателем к содержанию брачного договора. Наступление последствий в
имущественной сфере супругов в данном соглашении поставлено в
зависимость от личных отношений между ними, поведения супруга, что не
соответствует тому положению, согласно которому «брачный договор не
может регулировать личные неимущественные отношения между
супругами» (п. 3 ст. 42 СК РФ). Даже если допустить возможность
установления такого условия, неправомерным является лишение супруга
всего нажитого во время брака, поскольку «ставит его в крайне
неблагоприятное положение»
2
.
К этому и апеллировал Суд Российской Федерации, вынося
вышеупомянутое определение. Таким образом, представляется бесспорным
признание брачного договора недействительным в том случае, если один из
супругов после расторжения брака полностью лишается имущества. В этой
связи, однако, возникает следующий вопрос: будет ли признан брачный
договор недействительным в том случае, если имеет место существенная
диспропорция долей? Представляется, что да. Вместе с тем, «существенную
диспропорцию» нельзя отождествлять с «несоразмерностью имущества».
Так, в своем определении от 24 мая 2016 г. № 18-К916-10 Верховный Суд
Российской Федерации указал на то, что «несоразмерность выделенного
каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для
признания брачного договора недействительным».
Кроме того, нельзя не учитывать то обстоятельство, что вместе с
правом на имущество к супругу могут перейти и обязательства. Так, в
вышеупомянутом определении Верховного Суда Российской Федерации
1
Ахметова, А.Т. Брачный договор как способ защиты прав женщин и детей / А.Т.
Ахметова, Н.З. Салихова, А.Р. Шарипова // Аллея науки. - 2018. - Т. 1. № 1 (17). - С. 198.
2
Акимова, И.Ю. Брачный договор: проблемы реализации / И.Ю. Акимова // Нотариус. -
2016. - № 8. - С. 28.
42
отмечено, что супруге «перешла не только спорная квартира, но и
обязательство по погашению кредита». Телеологические аспекты толкования
данного основания признания брачного договора недействительным
позволяют заключить, что законодатель стремится защитить наиболее
«слабого» в имущественном отношении супруга, не допустить
несправедливого распределения совместно нажитого имущества. Кажется,
что применение принципа «существенной диспропорции» отвечает этим
целям. Однако ряд практиков заявляют, что неопределенность ввиду
отсутствия конкретизации этого термина «может легко использоваться
адвокатами недовольных супругов, в том числе в ситуации, когда эти
супруги фактически являются весьма обеспеченными людьми и не находятся
в трудном финансовом положении».
1
В научной литературе договор приравнивают к понятию сделок, и
поэтому, сущность его недействительности также можно рассматривать как
недействительность сделки.
Институт недействительности сделок вызывает интерес не только у
граждан и судебных органов, которые с каждым годом сталкиваются с
возрастающим количеством проблем в обозначенной сфере, а также и у
теоретиков права, осуществляющих научные поиски наиболее оптимальных
путей защиты и восстановления прав граждан.
Институт недействительности сделок обладает множеством пробелов и
противоречий, которые вызывают проблемы применения законодательных
норм на практике. Ученые и правоприменители также отмечают, что
наиболее трудно распознаваемыми на практике являются составы
недействительных сделок, совершенных с целями, противными основам
правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), как следствие это приводит
1
Козлова, Н. Верховный суд разъяснил, как можно при разводе распорядиться личным
имуществом // Руссийская газета - Федеральный выпуск. - 2019. - № 266 (8024)
[Электронный ресурс] : Редакция «Русская газета» - 25.11.2019. - Режим доступа:
https://rg.ru/2019/11/25/vs-rf-raziasnil-kak-mozhno-pri-razvode-rasporiaditsia-lichnym-
imushchestvom.html (дата обращения: 30.11.2019), свободный.
43
к вынесению ошибочных судебных решений.
Сложно также доказать и умышленное введение в заблуждение лица.
Много дискуссий вызывают и кабальные сделки, как основания для
признания сделки недействительной. Таким образом, неточности и пробелы,
вызванные новеллами гражданского законодательства, порождают новые
проблемы в правоприменительной деятельности в сфере недействительности
сделок.
1
Признание сделок недействительными имеет под собой цель охраны
правового порядка, в результате чего влечет за собой аннулирование прав и
обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению норм закона.
2
Непосредственная проверка внесенных изменений и правильности
нормотворческой деятельности, осуществляется с помощью судебной
практики с целью дальнейшего совершенствования правовых основ
регулирования недействительности договоров.
Особенностью возникновения различного рода споров о признании тех
или иных договоров недействительными является одним из способов уйти от
ответственности, в частности недобросовестными лицами, которые в силу
определенных обстоятельств не имеют возможности выполнить взятые
обязательства, а это в свою очередь потребовало активной роли законодателя
в данном процессе, для пресечения данных действий недобросовестными
гражданами.
Действующее гражданское законодательство, а, в частности,
Гражданский кодекс РФ не включает в свое содержание критерии,
разграничивающие понятие недействительных и незаключенных сделок.
Опираясь на статьи 154, 432 и 433 ГК РФ, законодатель устанавливает
ключевые условия, в соответствии с которыми гражданско-правовой
1
Подробнее: Байбак, В.В., Карапетов, А.Г. Анализ проблемных вопросов применения ст.
178 ГК РФ об оспаривании сделки в связи с существенным заблуждением // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 9. - С. 70-102.
2
Павлова, Е.Н. Правовые последствия недействительности сделок // Проблема науки. -
2018. - № 11(35). - С. 81.
44
договор, в частности сделка признается как незаключенная.
В ст. 432 и ст. 433 ГК РФ прямо установлено, что для заключения
гражданско-правового договора в первую очередь необходимо, чтобы было
достигнуто соглашение сторон по всем условиям, которые являются
существенными, а также должна быть соблюдена форма заключения
договора и требования государственной регистрации.
Во всех остальных случаях, в которых не соблюдаются данные условия
гражданско-правовой договор не признается заключенным. Также можно
вывести признак незаключенного договора из положений ст. 425 ГК РФ, в
соответствие с которой с момента заключения договор вступает в силу и
становится обязательным для исполнения его сторонами, иначе говоря,
незаключенный договор по своей природе не имеет юридической силы и не
связывает стороны какими-либо обязательствами.
Определить понятие о сделках, которые являются недействительными,
можно посредством обращения к ст. 166 и ст. 167 ГК РФ. В соответствии с
данными статьями недействительными сделками являются такие сделки,
которые не соответствуют требованиям, существенным условиям, которые
прямо отражены в Гражданском кодексе РФ, а также такие сделки, при
заключении которых не возникают правовые последствия, за исключением
тех, которые связаны с недействительностью данных сделок.
Ничтожные сделки признаются недействительными независимо от
признания ее таковыми судебными органами, она не имеет правового
значения, в связи с чем, ее существование невозможно.
1
Анализируя
действующее гражданское законодательство, следует вывести изменения, в
соответствии с которым неосуществление одного из существенных условий
сделки влечет ее недействительность.
1
Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика
оспаривания). - М.: Юрист, 2008. С. 130.