35
Сделка является особенной юридической категорией. Она служит
юридическим фактом, порождает, изменяет и прекращает правовые отношения
между сторонами, а ее надлежащее исполнение всегда гарантируется
государственным принуждением, юридической ответственностью, исковой
защитой. Законодатель достаточно строго предусматривает условия заключения
сделок, реквизиты, которые должны быть в нем предоставлены. Сделка должна
иметь форму или способ выражения ее содержания.
При передаче имущества или дарственной грамоты по договору дарения для
признания его действительным требовалось обязательное присутствие священника
или свидетелей. Вещи, отданные на хранение по договору поклажи, для
признания его действительным подлежали обязательному занесению в «записи».
Договор по «доске» признавался недействительным. Несоблюдение письменной
формы при заключении договора личного найма давало основания наемному
работнику требовать заработную плату через суд, путем заклича
1
.
В XVII веке важным источником гражданского права выступало Соборное
Уложение 1649 года, отражающее нормы регулирующие формы договоров. С
развитием законодательной системы государства при заключении договора
применялась письменная форма, а при купли-продажи недвижимости перед
регистрацией в приказной избе, договор подлежал обязательному скреплению
рукопожатием свидетелей.
В рассматриваемый исторический период приобрел свое значение договор
личного найма, который регистрировался в Холопьем приказе сроком на пять лет
при соблюдении письменной формы. По его условиям наниматель мог применить
к работник карательные меры при непослушании. В случае заключения договора
сторонами находящимися в состоянии опьянения, при применении физического
или психического насилия, а также путем обмана договор считался
недействительным.
2
.
Свод гражданских законов Российской империи 1832 года подробно
систематизировал договорные формы. Интерес представляет факт, что в нем
вообще не содержались общие положения, касающиеся условий
36
недействительности сделок. Недействительные сделки упоминались лишь в
отдельных случаях, равно как и не были указаны различия между ничтожностью и
оспоримостью. Данный нормативный правовой акт не содержал какие-либо
принципы регулирования общественных отношений, возникающих в области
совершения недействительных сделок.
Качественно новый для российского правопорядка подход
продемонстрирован в проекте Гражданского Уложения. По смыслу главы раздела
III книги первой названного документа недействительными признавались только
упомянутые в его ст.ст. 60-64, 93, 94 сделки
1
.
Вышесказанное подтверждает что законодатели того времени стремились
закрепить в Гражданском Уложении принцип специальной недействительности
сделок. На основании которого сделка только по особому указанию закона могла
быть признана недействительной – ничтожной или оспоримой. Данный проект
Гражданского уложения Российской империи не содержал оговорки ничтожности
всякой противозаконной сделки
2
.
По Гражданскому кодексу РСФСР от 11 ноября 1922 года
3
(далее – ГК
РСФСР 1922 года) сделками признавались действия, которые касались вопросов
установления, изменение или прекращения гражданских правоотношений. Они
могут быть односторонними и взаимными (договоры). В ГК РСФСР 1922 года
содержалась достаточно четкая система недействительных сделок. Которая
включала следующие виды сделок:
- противоречащие закону, а равно совершенную с целью обхода закона
или причинения ущерба государству;
- совершенную недееспособным лицом или временно не способным
осознавать значение своих действий;
- совершенную путем обмана, с применением физического или
психического насилия либо угроз, вследствие имеющего существенное
значение заблуждения;
- совершенную по фиктивному соглашению сторон без намерения
породить юридические последствия и др.
37
Согласно ст. 41 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года
4
(далее – ГК РСФСР 1964 года) сделками признаются действия граждан и
организаций, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав или обязанностей. ГК РСФСР 1964 года был проникнут
идеологией тоталитаризма. Исходя из того что любая сделка которая не
соответствовала закону скиталась недействительной ст. 48 появляются
предпосылки исключения принципа специальной недействительности в
пользу начала их генеральной недействительности. Существенным
упущением при провозглашении недействительной сделки противозаконной
являлось отсутствие указаний на ее ничтожность, данное обстоятельство в
дальнейшем породило множество противоречий. В результате участь не
отвечающих закону сделок все также зависела от специальных
законодательных положений
1
.
Анализируя вышесказанное необходимо отметить, что до начала XX
века сделка фактически отождествлялась с договором, который как источник
права занимал достаточно важное место. Советское гражданское право
разграничило сделку от договора.
Форма как философская категория есть способ организации и способ
существования предмета, процесса, явления. По мнению В.Я. Богданова «закон
единства формы и содержания состоит в том. Что содержание, будучи
определяющей стороной целого (в данном случае сделки) есть совокупность частей,
элементов, предмета, процесса, явления»
. Форма сама по себе есть внутренняя
организация содержания и выражает систему устойчивых связей между его
элементами.
1
Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл //
Юрист. 2014. №16. С. 35
2
Там же
3
Известия ВЦИК. № 256. 1922
4
Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407
38
1.3.Сделки и их правовое регулирование по российскому гражданскому
законодательству
Согласно статье 8 ГК РФ права и обязанности граждан вытекают как из
договоров и сделок предусмотренных законом, так и не предусмотренных.
Последние не должны противоречить гражданскому законодательству.
Неотъемлемыми свойствами гражданских правоотношений являются способность к
добровольному заключению правомерных соглашений, а также их юридическое
равенство. Именно эти свойства характеризуют правоотношения как гражданско-
правовые, без них они модифицируются в иные: административные, трудовые,
уголовные и другие. От латинского contractus (договор) означает, дополнение ранее
оговоренного и приведение его в соответствие с образом, нормами права,
принципами добросовестности и нравственности. Безусловно, любой
соответствующий закону и имеющий Уже в античном мире естественным путем
возникли две формы выражения воли субъектов, заключающих сделку между собой:
устная (вербальная) и письменная (литеральная). Вербальная сделка сопровождалась
различными знаками (ударами по рукам, обрядовыми и культовыми жестами,
произнесением известных фраз и т.д.). Письменные сделки оформлялись в виде
записей в приходно-расходных книгах, синграфов, которые составлялись в
присутствии свидетелей в третьем лице, и хирографов (расписок)
. Эти формы
сделок, возникшие в греческом и римском праве, были восприняты всеми правовыми
системами и получили широкое применение в практической жизни людей и в
гражданском обороте.
Традиционно в российском законодательстве выделяли устные и
письменные, в том числе нотариальные сделки. Ст. 27 ГК РСФСР 1922г.
Предусматривала, что сделки делились на: простые, засвидетельствованные и
нотариальные.
1
Груздев В.В. Указ. соч. С. 37
39
юридическую силу договор заключается исключительно между сторонами с
соблюдением представленных выше норм и принципов, делая это
добровольно, направляя свои действия на интересующий объект
1
.
Основным отличием сделки от договора является наличие трех и более
равноправных сторон, воля которых должна быть выражена в соответствии с
законом. Подобное изначальное согласование воли субъекта гражданско-
правовых отношений с конрагентом, с учетом воли законодателя
способствует установлению определенных благоприятных связей и
вытекающих из них обоюдных действий.
В соответствии со статьей 154 ГК РФ регламентирующей договоры и
односторонние сделки законотворец разграничивает односторонние, дву- или
многосторонние сделки. В пункте 2 рассматриваемой статьи односторонней
сделкой выступает такая не противоречащая закону сделка основанная на
соглашении сторон, для заключения которой является необходимым и
достаточным выражение воли только одной из них. Однако, данная статья
ГК РФ не придает значения тому, что при заключении односторонней
сделки воля одной стороны всегда требует согласования с волей государства,
т.е. законодателя. Таким образом, данный вид сделки не смотря на указания
об отсутствии другой равноправной стороны, принимает во внимание
противостоящую волю государства. Данное положение закреплено в нормах
гражданского законодательства. Законодательно установленный термин
«односторонняя сделка», который дает всего лишь количественные
координационные (горизонтальные) характеристики определенных
гражданских правоотношений субъектов гражданского права, вовсе не
отражает в себе наличие качественных субординационных (вертикальных) их
правоотношений при совершении той или иной сделки
2
. Исходя из
изложенного можно сделать вывод, что данный термин, а именно
«односторонняя сделка» несет в себе юридическую неполноценность. Это
1
Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право.
2008. №12. С. 81
2
Осипян Б.А. Определение понятия права // Современное право. 2007. №2. С. 35
40
выражается в том что при заключении любой сделки, даже в случае отсутствия
другой стороны, которой традиционно является правоспособное и дееспособное
лицо или организация, другой стороной данной сделки всегда будет являться
особый субъект гражданско-правовых отношений, в роли которого выступает
государство. Таким образом, любая действительная сделка, заключенная в
соответствии с законом независимо от наличия или отсутствия другой стороны
всегда будет, по меньшей мере, выступать как двусторонняя, а любой
двусторонний договор – трехсторонняя сделка.
Основываясь на основании положений изложенных в п. 3 ст. 154 ГК РФ
следует сказать о том что выражение согласованной воли двух, трех и более сторон
(двусторонние и многосторонние сделки) является необходимым условием
заключения договора. В соответствии с законодательством любой договор,
являющийся правомерным будет выступать в гражданском обороте как
разновидностью сделки, при совершении которой необходимо и достаточно
согласования воли двух и более человек1. Сделка как особая правовая категория
является способом (формой) выражения и существования общественных и, прежде
всего, экономических отношений, которые возникают между физическими и
юридическими лицами в процессе производства, распределения обмена и
потребления материальных и духовных благ.
Стороны правоотношений всегда должны выступать в качестве равноправных
и свободных субъектов, которым «гарантируется единство экономического
пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств,
поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности» (ст. 8 Конституции
РФ).
В виде сделок субъекты гражданского оборота оформляют множество
отношений и связей (вещные, обязательственные, трудовые). При этом каждая из
сделок (договоры, пакты, контракты) является актом свободного волеизъявления
сторон (ст. 421 ГК РФ).
Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить
сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее
41
выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, а с другой –
соответствие действия воле лица.
Многочисленные факты, встречающиеся в жизни и касающиеся общественных
отношений, можно разделить на две категории в зависимости от того, связывают ли
нормы права сданным фактом те или иные юридические последствия или никаких
последствий для данного факта нормы права не устанавливают
.
Некоторые юридические факты наступают независимо от воли людей;
например, истечение срока, с которым связываются те или иные юридические
последствия, такие факты называются событиями.
Другая категория юридических фактов состоит из тех, которые происходят по
воле людей. Именно такие факты называются действиями, одну из разновидностей
которых составляют сделки.
Сделки занимают особое место в системе гражданского права. Гражданские
права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются главным образом в
результате сделок. Учитывая функции сделок, правовое регулирование данного
института требует от Законодателя безупречной в научном отношении и по точности
формулировки содержания сделки, как понятия, и определения ее места в системе
правовых категорий. По российскому гражданскому законодательству сделками
признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Надо заметить, что такое определение сделки практически стало классическим.
Г.Ф. Шершеневич писал, что под именем юридической сделки понимается
такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное
юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение
юридических отношений
.
Д.И. Мейер рассматривал в качестве юридической сделки «всякое
юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических
отношений». Для сделки существенными условиями он считал: «во-первых, чтобы
юридическое действие произвело изменение в существующих юридических
отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде
42
не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в
прекращении права: во-вторых, чтобы юридическое действие было направлено к
изменению существующих юридических отношений, предпринято с целью
произвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит под
понятие сделки. Например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и
составляет юридическое действие и производит изменение в существующих
юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки
отлично от юридического действия, составляющего нарушение права»
.
Считается, что в законодательстве нет проблем, связанных с определением
понятия сделки. Законодатель, принимая Гражданский кодекс для рыночной
экономики, перенес понятие сделки автоматически, лишь с небольшими
изменениями, из развитого социализма. «Сделками признаются действия граждан и
организаций, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав или обязанностей» (ст. 41 ГК РСФСР).
В.Я. Богданов видит такое определение сделки методологически
несостоятельным. По его мнению, «под сделкой понимаются действия субъектов,
направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений.
Между тем сделка является всегда результатом, фиксированным итогом действий,
которые были направлены на установление правоотношений»
. Есть процесс (оферта,
акцепт, аукцион и т.д.), направленный на заключение сделки и есть само заключение
сделки (подписание договора, приказа, указа и т.д.). Исходя из этого, стало быть, что
действия, направленные на заключение сделки, на установление, изменение или
прекращение прав и обязанностей, сделкой не являются и никаких правоотношений
не порождают.
Сделка – это документ, знаковый символ и многие другие акты,
результирующие переговоры, которые фиксируют договоренность и порождают,
меняют или прекращают правоотношения. После чего сделка и становится
юридическим фактом.
Представляется, что определение сделки законодательно можно закрепить
следующим образом: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
43
не противоречащие общим началам гражданского законодательства, направленные
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В определении понятия сделки указаны ее стороны: граждане и юридические
лица. На земле «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и
правах»
. Все они «равны перед законом и имеют право, без всякого различия на
равную защиту закона». Законодатель называет в качестве стороны сделки только
гражданина вместо физического лица. Физические лица делятся на граждан,
иностранцев и апатридов.
Надо заметить, что в подразделе 2, посвященном лицам в ГК РФ, физические
лица как субъекты правоотношений отождествляются только с гражданами.
Правовой статус иностранцев и апатридов не оговаривается.
К признакам сделки можно отнести:
- правомерность. Споры вызывают понятие «недействительная сделка» и его
противоречие понятию «сделка», поскольку недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Д.И. Мейера: «только законные сделки можно назвать сделками, ибо сделки
незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Но
ничтожество поражает эти сделки только при соприкосновении их с общественной
властью, а независимо от того они существуют точно так же, как и сделки законные,
и встречаются нередко в действительности».
Сделка есть действие правомерное. Действие, составляющее содержание
сделки, должно выдержать проверку, оценку со стороны государства; государство
должно признать данного рода действия соответствующими своим интересам или
хотя бы не противоречащими этим интересам
;
- волевой характер. Различают внутреннюю волю и внешнее волеизъявление.
Воля – внутреннее намерение, желание объекта, направленное на достижение
определенного правового результата. Волеизъявление – это выражение, внешнее
проявление воли.
44
Сделка всегда является актом свободного волеизъявления сторон. Все
субъекты в нем должны быть равноправными, все они испытывают биосоциальные
потребности в качественно определенных средствах и условиях своего
существования, именуемых благами. Свобода волеизъявления составляет основу
волевого акта сторон. Существуют три формы волеизъявления при заключении
сделки: 1) прямое волеизъявление, совершаемое в устной или письменной форме
(подписание договора, дача согласия на возмещение ущерба и т.д.); 2) косвенное
волеизъявление, которое проявляется в действиях субъекта, свидетельствующих о
его решении совершить сделку. Так называемые конклюдентные действия (оплата
проезда в транспорте, размещение товара в витрине и др.); 3) путем молчания. Как
форма волеизъявления, молчание допустима лишь в двух случаях: если она
предусмотрена законом или соглашением сторон.
В тех случаях, когда волеизъявление не соответствует внутренней воле
субъекта, сделка может быть признана недействительной как совершенная под
влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия и т.п. (см. комментарии к ст. ст.
178, 179 ГК РФ). Выявление воли участника сделки имеет важное значение при
толковании договора. Так, согласно ст. 431 ГК РФ, если буквальное значение
содержащихся в договоре слов и выражений, в том числе путем сопоставления с
другими условиями и смыслом договора в целом, не позволяет определить
содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с
учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие
обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку,
практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового
оборота, последующее поведение сторон. Воля важна для возникновения, изменения
или прекращения правоотношений вообще;
Отмечают в литературе признак направленности сделки на установление,
изменение или прекращение гражданских правоотношений. Данный признак
отграничивает сделку от других правомерных действий, которые совершаются без
прямого намерения привести к определенному юридическому результату.