45
Не являются сделками и различные виды государственной регистрации, в
частности регистрация субъектов (например, юридического лица, индивидуального
предпринимателя), объектов (например, товарных знаков, изобретений, полезных
моделей), прав (например, прав на недвижимое имущество) и сделок (например,
договоров купли-продажи жилых помещений, предприятий).
Понятие сделки в современном гражданском законодательстве достаточно
устойчивое и имеет глубокие корни, но, однако, законодательное определение нельзя
назвать идеальным. Сделки занимают особое место в системе гражданского права, и
следует совершенствовать как правовое регулирование института сделок в целом,
так и определения сделки в частности.
Сделки разнообразны в своем проявлении и могут быть подразделены на
несколько видов. Классификация сделок позволяет выделить их правовые
особенности и глубже понять специфику отдельных категорий сделок, их значение и
сферу применения.
Надо отметить, что не существует какой-либо единой классификации,
охватывающей все возможные виды сделок, поскольку в основу их деления на виды
положены различные основания.
Классическим является деление сделок на односторонние, двух- и
многосторонние. Оно позволяет отличать одни сделки от других в зависимости от
того, какое количество сторон участвует в их совершении, какое количество лиц
определяет своими действиями момент совершения сделки.
Сделка может содержать выражение воли одной, двух или более сторон,
причем выражаемая каждой из сторон воля соответствует одна другой.
Односторонней признается сделка, содержащая выражение воли одной стороны.
Двух- и многосторонние сделки могут быть возмездными и безвозмездными,
консенсуальными и реальными. Они влекут для участников как права, так и
обязанности, а односторонние сделки, как правило, лишь налагают обязанности на
лиц, их совершающих, процедура совершения двух- и многосторонних сделок
отличается сложностью и строгостью, форма же их подчиняется достаточно гибким
46
правилам, а односторонние сделки просты в совершении, но зато особо
требовательны в отношении формы.
Для совершения односторонней сделки необходимо и достаточно выражения
воли одной стороны (ст.154 п.2. ГК РФ). Например, выдача доверенности, отказ от
наследства, составление завещания, публичное объявление конкурса, не требует
чьего-либо согласия, действия совершаются одним лицом
.
Односторонние сделки, вне зависимости от того, создают ли они для других
лиц только права, либо как права, так и обязанности, почти всегда связаны с волей
лица, которому они адресуются. Создавать для других лиц обязанности
односторонняя сделка может в следующих случаях: 1) если это установлено
законом; 2) если это предусмотрено соглашением сторон. Запрет на то, чтобы
совершаемая одним лицом сделка порождала или изменяла обязанности для других
лиц, обусловлен тем, что одним из важнейших принципов гражданского права
является принцип равенства участников регулируемых отношений (ст.1 ГК РФ).
Односторонние сделки, порождающие обязанности для других лиц, называют
односторонне-обязывающими. Например, завещательный отказ, когда завещатель
вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по
закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного
характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые
приобретают право требовать исполнения этой обязанности.
Содержание пункта 1 статьи 420 ГК РФ регламентирует договор как
соглашение, которое фиксирует права и обязанности субъектов, совместно с этим
выступает в роли правоотношения, которое содержит в себе обязательства
определенного рода возникающие между субъектами гражданско-правовых
отношений. Данные обстоятельства предусматривает и регулирует положения об
обязательствах. Подводя итог вышесказанному стоит согласиться с мнением З.А.
Бейтуллаевой, которая предлагает ст. 420 ГК РФ изложить в следующей редакции:
«Договором признается правохарактерное и законосообразное (согласованное с
законоположенной волей государства) соглашение двух или более равноправных
лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
47
обязанностей»
2
. Это означает, что лишь те соглашения и действия субъектов
Если рассматривать формы сделок более подробно, то в первую очередь
можно выделить сделки, совершенные в устной форме, поскольку они являются
самой массовой и распространенной формой общения людей. В жизни они все время
обмениваются между собой различными услугами, просьбами, одолжениями,
совершают покупки и т.д. Повседневная жизнь людей связана с общением, а оно
невозможно без сделок.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена
письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Можно сказать, что все сделки совершаются устно, если иное не предусмотрено
законом или договором
.
Надо заметить, что законодатель не дает перечня случаев, в которых
допускается устная форма сделки. В большинстве случаев она позволяет стороне
точно выразить свою волю для непосредственного восприятия другой стороной
путем произнесения необходимых слов. Конклюдентные действия, не представляя
собой устную форму сделки, тем не менее допускаются вместо совершения сделки в
устной форме.
И.Б. Новицкий отмечал, что «формы выражения воли мыслимы различные:
слово, письмо, жест (например, утвердительное или отрицательное наклонение
головы), в известных случаях – молчание.
Такой способ заключения договора, как обмен документами, распространен
издавна и существенно облегчает отношения сторон. Документ с предложением
заключить договор представляет собой оферту, разумеется, в случае, если это
предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,
сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым
будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
1
Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок:
цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. №5. С. 5
2
Бейтуллаева З.А. Указ. соч. С. 82
48
гражданских правоотношений которые учитывают волю и требования
государства как третьей надлежащей стороны договора, могут послужить
основанием установления, изменения или прекращения гражданских прав и
обязанностей. К примеру, если люди договариваются встретиться с целью
отдохнуть вместе в баре, то данное соглашение не имеет юридического
значения, так как не является правохарактерным, в связи с чем оно не может
стать основанием появления характерных для договора или сделки
последствий (возникновение, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей). Для признания данного соглашения действительным и
имеющим юридическую силу оно должно соответствовать установленным
обществом тем или иным нравственным или законодательным требованиям.
Правовое регулирование сделки как института гражданского права
осуществляется в рамках главы 9 ГК РФ. В нем раскрываются вопросы
понятийного аппарата рассматриваемого института; его разновидности;
форма и вопросы недействительности.
Институт сделок относится к общим положениям гражданского права,
являясь их составной частью. Выступает одним из ключевых звеньев
участвующих в регулировании гражданского оборота, связывая между собой
такие важные институты как вещное и обязательственное право. Это
объясняется тем что именно сделки выступают инструментом порождающие
обязательственные правоотношения и регулирующим приобретение вещных
прав.
Научный и практический интерес вызывает правовая природа
недействительных сделок, положения о которых (помимо норм о
действительных сделках) включает институт сделки. Подтверждает данное
высказывание тот факт что в пункте 1 ст. 167 ГК РФ говориться об
отсутствии любых юридических последствий кроме тех, которые связаны с
их недействительностью. При заключении недействительных сделок
субъекты соглашения из-за применения государственного принуждения
аннулируемого юридически это правоотношение не достигают желаемых
49
результатов, а все действия, подпадающие под состав недействительной
сделки, являются неправомерными
1
.
Изучение теории цивилистической науки позволяет выделить
следующие условия действительности сделок:
– законность содержания сделки;
– способность лица к совершению сделки;
– соответствие воли и волеизъявления;
– надлежащая форма сделки.
Применительно к первому из названных условий (законность
содержания сделки) можно утверждать, что предположение о законности
содержания сделки вполне допустимо, а обоснование этому можно
обнаружить в правилах свободе договора. Опираясь на положения пункта 2
статьи 421 ГК РФ стороны гражданско-правовых отношений имеют право
заключить договор, который прямо не предусмотрен законом или иными
нормативно -правовыми актами. В этом случае его действительность будет
зависеть от того, насколько такой договор соответствует либо нормам,
применяемым к сходным отношениям, либо, в отсутствие таковых, общим
началам и существу гражданского законодательства и принципам
добросовестности, разумности и справедливости. Оценочный характер
указанных требований может влиять на оценку действительности
соответствующего соглашения. С учетом данного обстоятельства можно
предположить, что презумпция законности содержания сделки имеет место
быть. При этом опирается она прежде всего на общее требование
добросовестности участников гражданского оборота
2
.
Необходимым условием для совершения сделки является
дееспособность гражданина. Законодатель дает исчерпывающее определение
данному понятию и определяет ее как возможность лица своими действиями
1
См.: Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного
законодательства // Юрист. 2009. №8. С. 14
2
Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С.
Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. С. 322
50
приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Презумпция дееспособности лица достигшего совершеннолетия либо
получившего полную дееспособность вследствие эмансипации прямо
закреплена п. 1 ст. 21 ГК РФ. Другими словами, законодатель утверждает,
что лицо, достигшее совершеннолетнего возраста, своими действиями
способно приобретать и осуществлять гражданские права, создавая для себя
гражданские обязанности и исполнять их.
Резюмирую вышеизложенное, отметим, что презумпция
дееспособности лица действует до того момента пока отсутствуют сомнения
о способности лица давать полный отчет своим действиям – осознавать и
руководить ими. Если такие сомнения возникают необходимо их
подтверждение в порядке установленном законом
1
.
Признание недееспособным ведет к недействительности совершенных
лицом сделок. К примеру, в апелляционном определении Верховного суда
Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года по делу №33-2481
говорится, что исковые требования наследников второй очереди о признании
завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ими
доказаны факт родственных отношений с наследодателем и то, что
наследодатель в момент составления завещания не был способен осознавать
значение своих действий и руководить ими, что установлено решением суда,
которым наследодатель был признан недееспособным, и заключением
посмертной судебно-психиатрической экспертизы
2
.
Данное суждение основывается на том факте, что человек достигший
возраста восемнадцати лет при условии отсутствия значительных дефектов
здоровья, учитывая данные медицины, в состоянии давать полный отчет
своим действиям, то есть понимать их значение и руководить ими,
соответственно, приобретать гражданские права и исполнять обязанности. В
1
Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны // СПС «КонсультантПлюс», 2010
2
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
51
силу этого не требуется особого решения, какого бы то ни было органа на
данный счет. Прочие решения проблемы привело бы к сложной, громоздкой,
экономически затратной процедуре установления искомого факта, которая не
является оправданной (все равно, что стрелять из пушки по воробьям)
1
.
Соответствие воли и волеизъявления, так же как и рассмотренные
выше условия действительности сделок, вполне может быть объектом
предположения. Не вдаваясь в давнюю научную дискуссию о значении воли
и волеизъявления при оценке поведения участников правоотношений,
констатируем только тот факт, что сопряжение воли и волеизъявления с
психофизическими характеристиками личности (опосредованное в том числе
и при оценке такого соответствия в деятельности юридических лиц) является
весомым аргументом в вопросе построения презумпции соответствия
волеизъявления лица его воле. На данном предположении, в частности,
основаны отдельные правила ГК РФ о недействительности сделок (к
примеру, ст.ст. 170, 178, 179). При этом о существовании такой презумпции
прямо говорится в специальной литературе
2
. Одновременно отмечается, что
презумпция «сделка соответствует воле», являясь оспоримой в виде общего
правила, в отдельных случаях превращается в неоспоримую, оспаривание
которой по пороку воли не допускается. При этом решающее значение имеет
не то, что суд мог или не мог установить подлинность воли, а принципиально
иное: мог ли судить о воле стороны в момент заключения договора ее
контрагент
3
.
И, наконец, четвертое из условий действительности сделки –
надлежащая форма сделки, пожалуй, единственное из всех условий, которое
не может стать объектом предположения. Форма она либо соблюдена, либо
не соблюдена – третьего не дано.
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.:
Проспект, 2010. С. 90
2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. 3-е изд., стереотипное.
М.:Статут, 2001. С. 170
3
Там же. С. 172
52
Статья 153 ГК РФ дает следующие определение понятие сделки:
«Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение и прекращение гражданских прав и
обязанностей».
В гражданско-правовой доктрине дефиниции сделки, ее существенных
признаков различны. По мнению О.С. Иоффе, сделка это правомерный
волевой акт, который непосредственно направлен на возникновение таких
гражданско-правовых последствий как установление или прекращение
гражданских правоотношений
1
. Изучая правовую природу сделки, В.А. Белов
пришел к выводу, что «сделка – это юридически результативное и
правомерное действие частного лица или лиц, причем внешне видимые
признаки и условия совершения данного действия свидетельствуют о
волевом характере – направленности на достижение определенных правовых
последствий»
2
. О.А. Красавчиков в своих работах отразил признаки сделки в
обобщенном виде:
сделка – это юридический факт действие;
сделка – волевое действие;
имеет особую направленность;
сделка выражается как правомерное юридическое действие, которое
совершается согласно букве закона
3
.
Следующие определение сделки было предложено В.П. Шахматов,
который определял сделку как волеизъявление субъекта облагающее
сделкоспособностью, выражающее существенное воздействие на конкретные
общественные правоотношения через установление, изменение или
прекращение гражданских прав или обязанностей. Так содержание которого
1
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 2. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 269
2
Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношение // Законодательство.
2006. №10. Доступ из СПС «Гарант»
3
См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 92.
53
должно воле и волеизъявлению субъектов, выражаться путем применения
способов предусмотренных законом, и содержать существенные условия,
закрепленные в гражданском законодательстве
1
. Можно согласиться с
определение автора не в полной мере, так как оно очевидно имеет ряд
недостатков. Оно громоздко; неточным является утверждение о том, что
волеизъявление (сделка) воздействует на регулируемые фактические
отношения, так как непосредственно общественные отношения
регулируются индивидуальными правовыми нормами (правами и
обязанностями)
2
.
При определении сделки, установлении ее основных признаков
необходимо исходить из того, что эта сделка – юридический факт. Все, что
связано с движением правоотношения, должно анализироваться с позиции
закономерностей последнего, выступающего продуктом порождающей силы
сделки – юридического факта. На каждой стадии правового регулирования
непосредственно действуют только ее средства. Правовые же средства
предыдущих стадий действуют только опосредованно
3
.
Элементами сделки являются воля и правовое основание. В
этимологическом плане воля рассматривается как способность осуществлять
свои желания, поставленные перед собой цели. Воля структурно составляет
ту часть сознания, посредством которой программируется поведение вовне и
обеспечивается его реализация. Изъявленным юридическим действиям
предшествует определенная внутренняя работа их субъектов. Они должны
поставить определенную цель. Постановка цели сопровождается
аргументами «за» и «против» этой цели. Существенное звено в волевой
работе – выбор средств, необходимых для достижения цели. Только затем
принимается окончательное решение. Как видно, внутренняя работа
(сознательно-волевая) состоит из двух относительно самостоятельных
действий: волеформирования и принятия решения. Принятие решения о
1
См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 92.
2
Там же.
3
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 33
54
совершении определенной сделки и есть внутренняя воля. Исполнение
решения – изъявление воли
1
.
Сделка представляет собой волевой юридический акт (действие),
непосредственно порождающий, изменяющий или прекращающий
гражданское правоотношение. Именно в волевом акте-сделке содержатся
(должны содержаться) все признаки, ее характеризующие, в том числе и те,
которые фиксируются публичным правопорядком
2
.
Воля как составляющий элемент сделки выступает как решение о
заключении соответствующей юридической сделки, принятое в результате
внутреннего регулятивного процесса и выражается путем волеизъявления.
Результатом такой воли должно быть порождение определенных
юридических последствий, на которые должно быть направленно и решение
лица. Оно должно отражать намерения лица достигнуть определенных целей
путем использования одной из стандартных договорных конструкций,
предусмотренных законодательством
3
.
Волеизъявление это один из ключевых атрибутов воли имеющей
значение в юридическом смысле, поскольку исключительно путем
волеизъявления данное решение о заключении сделки становится элементом
состава сделки. Само по себе волеизъявление выполняет три основные
функции: выражение содержания внутренней воли, установление изменений
и прекращений правовых последствий, на которые направлена внутренняя
воля, а также закрепление содержания внутренней воли лица в материальном
мире
4
.
От латинского «causa» (правовое основание) является целью
субъектов, которые вступают в сделку. Цель сделки – это идеализированное
1
Там же
2
Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 93
3
Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки //
Вестник гражданского права. 2011. №1. С. 81
4
Там же