регулирования, одним из условий действенности которого, является
государственное принуждение, необходимость в котором во многих случаях
не применяется
1
.
Судебная практика свидетельствует о том, что дела о признании сделок
недействительными, чаще всего возникают с целью получения определенных
имущественных выгод для участников спора, но не стремятся к
восстановлению законного положения. Как известно, институт
недействительности сделок имеет своей целью защищать права и законные
интересы граждан, к которым помимо граждан, обладающих
деликтоспособностью, закон относит несовершеннолетних детей,
недееспособных граждан, лиц, не понимающих значение своих действий в
момент совершения сделки. Закон направлен на защиту имущественных прав
граждан от негативного последствия совершенной сделки.
Гражданским кодексом Российской Федерации недействительность
сделки признается по нескольким основаниям:
- в виду несоответствия закону или иным нормативно-правовым актам
(ст. 168 ГК РФ). К примеру, ничтожность сделки признается в том случае,
если не соблюдена нотариальная форма договора, отсутствие в договоре
предмета или иных существенных условий, наличие которых обязательно.
Признание сделки недействительной (ничтожной) возвращает сторонам их
первоначальное положение;
- в виду совершения ее с целью, противной основам правопорядка и
нравственности (ст. 169 ГК РФ), т.е. сделка без создания каких-либо
правовых последствий или с целью прикрыть иную сделку (соответственно
притворная и ничтожная сделка);
- в виду совершения сделки недееспособных гражданином (ст. 177 ГК
РФ), когда гражданин не может осознавать значение своих действий;
- в виду совершения сделки ограниченным судом в дееспособности
1
Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник
образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015.
№ 6. С. 11.
(ст. 176 ГК РФ), когда гражданин имеет попечителя, без согласия которого
сделка может быть признана недействительной;
- в виду совершения сделки несовершеннолетним гражданином (ст.
175 ГК РФ), т.е. не достигшим 14-летнего возраста, от лица которых
в виду совершения под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), которые
предполагают наличие скрытых дефектов, конструктивных недостатков,
которые открылись уже после совершения сделки;
- в виду совершения сделки лицом, которое неспособно осознавать
значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ), т.е. лицом,
которое не было на момент совершения сделки признано недееспособным,
однако не способным понимать значение выполненных им действий и тем
более руководить ими;
- в виду совершения сделки, совершенной под влиянием обмана,
насилия, угрозы и др. (ст. 179 ГК РФ). В виду признания судом сделки,
совершенной посредством мошенничества, недействительной, потерпевший
получает от другой стороны все, что было предметом сделки; невозможность
предмета сделки в натуре предполагает возмещение предмета сделки в
денежном эквиваленте
1
.
Кроме того, сделка может признаваться недействительной лишь в
некоторой ее части, что не влечет за собой недействительность всех ее
частей. В рамках данной статьи будет рассмотрено признание сделки
недействительной в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Одна из самых сложных ситуаций, складывающихся в гражданско-
правовом обороте, складывается при рассмотрении дел о недействительности
сделки, в которой одна из сторон в момент ее совершения была признана
судом недееспособной, либо не понимала значения своих действий.
1
Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной
практике // Вестник ростовского государственного экономического университета
(РИНХ). 2015. № 49. С. 177.
Примером может служить составление завещания. Оспаривание такого вида
сделки предполагает назначение судом судебно-психиатрической
экспертизы. Однако, ее результаты не всегда являются точными, кроме того
нередко существует невозможность ее проведения в связи со смертью
наследодателя.
Нередки случаи, когда наследодатель на момент совершения сделки
был дееспособен, но уже страдал психическими расстройствами и не мог
принять адекватное решение или понимать значение своих действия и их
последствия. Подобная ситуация невозможности проведения исследования
возникает и при почерковедческой экспертизе, когда отсутствует
возможность обрести образец почерка в связи со смертью дарителя при
оспаривании договора дарения имущества
1
.
По существу, это является значительной проблемой в связи с
исполнением сделки по дарению: даритель подарил, а одаряемый принял дар.
Однако установка судом или органами прокуратуры поддельности подписи
дарителя приводит к признанию сделки оспоримой, а на лицо, совершившее
подделку подписи, возбуждается уголовное дело в соответствии со ст. 159
УК РФ.
Достаточно часто ничтожные сделки признаются оспоримыми.
Примером может служить сделка, в соответствии с которой для
ненадлежащего субъекта она уже ничтожна, но если она исполнена,
выполнены сторонами все обязательства, то она становится оспоримой в суде
лицами, заинтересованными в подаче иска.
Так, для признания недействительным договора пожизненной ренты,
необходимо доказать, что в момент заключения указанного договора
гражданин был не в состоянии понимать значение своих действий и
руководить ими в виду психического расстройства или такого состояния,
находясь в котором человек не понимает значения своих действий и не
1
Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник
образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015.
№ 6. С. 14.
может руководствоваться ими.
В данном случае вызывают споры о признании сделки
недействительной нахождение одной из сторон в момент соглашения в
состоянии алкогольного опьянения: необходимо четкое определение, хотело
ли лицо именно этих правовых последствий, подписывая договор. При этом,
причины, по которым лицо находилось в невменяемом состоянии при
подписании договора, во внимание не берутся
1
.
Законодателем не дается мотивированного ответа на решение данного
вопроса, что создает возможность для возникновения противоправных
действий стороны, желающей заключения сделки в личных интересах. Таким
образом, следует отметить, что при осуществлении гражданского оборота
возникают вопросы, связанные с признанием сделок недействительными,
применением тех или иных норм, регулирующих данные правоотношения.
Решение указанных проблем достаточно актуальны в связи с увеличением
числа сделок, как между юридическими, так и между физическими лицами.
Решение дел по существу не только даст возможность восстановить
нарушенные права одной из сторон, но и создаст условия для увеличения
правовой культуры граждан, направит их деятельность в правовое русло, что
в конечном итоге, позволит в полной мере говорить о совершении
правосудия. Учитывая вышеизложенное, можно с уверенностью утверждать,
что действующее отечественное законодательство остро нуждается в
концептуальном анализе с целью совершенствования правового
регулирования сделок и условий их действительности.
Действующее законодательство обладает рядом неопределенностей
непосредственно в доктрине, а, следовательно, и в правоприменительной
практике в отношении признания оспоримых сделок недействительными.
Нерешенность правовой доктрины приводит к коллизионным решениям,
принимаемым отечественными судами, что приводит препонам в деле
1
Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок: проблемы теории и практики
корпоративного права // Финансовое право и управление. 2015. № 11. С. 347.
восстановления нарушенных прав граждан, пострадавших в результате
совершения сделки, противоречащей закону.
3.2 Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной
и аргументация в судебных решениях признания сделок
недействительными
В настоящее время институт недействительности сделок подвергается
правовому совершенствованию. С утверждением Концепции развития
гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом
при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства 7 октября 2009 г.) в главу 9 Гражданского кодекса
Российской Федерации были внесены изменения с целью модификации норм
о недействительности сделок.
Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом как
основополагающая идея правового государства может быть реализован
посредством отправления единообразной политики применения права. В
связи с этим
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» ответило на многие спорные
вопросы правоприменения, возникающие при рассмотрении такой категории
гражданских дел о признании сделок недействительными
1
.
Сделка представляет собой волеизъявление одной или нескольких
сторон, направленное на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор,
завещание, принятие наследства либо отказ от него, выдача доверенности,
односторонний отказ от исполнения обязательства и др.). Выделяют три
группы способов выражения воли участниками гражданского оборота:
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015
- прямое волеизъявление – выражается в устной или письменной форме
сделки (п. 1 ст. 158 ГК РФ);
- косвенное волеизъявление – выражается в совершении стороной
конклюдентных действий (из содержания которых явствует ее намерение
совершить сделку);
- изъявление воли посредством молчания допускается в случаях,
предусмотренных законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 158 ГК РФ).
Соблюдение установленной законом формы сделки - одно из условий
её действительности.
Учение о недействительности сделок исходит из римского частного
права. На законодательном уровне институт недействительности сделок в
римском праве не был закреплен.
Однако, изменения экономического, политического, социально-
духовного потенциала государства заставили римских юристов пересмотреть
механизмы правового регулирования гражданско-правовых отношений, ими
была произведена классификация договоров, имеющих те или иные
юридические пороки: несуществующие (negotium nullum); абсолютно
недействительные (negotia irrita); относительно недействительные (negotia
rescindibilia)
1
.
Исходя из положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью (правило реституции), и недействительна с момента ее
совершения.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,
установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая
сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может
быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
1
Бондаренко С.А. Судейское усмотрение при применении гражданско - правовых
норм института недействительных сделок // Алтайский юридический вестник.
2015. № 11. С.110.
Оспоримая сделка в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ может
быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые
законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла
неблагоприятные для него последствия.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по
общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).
Рассматривая правовые позиции высших судов по делам о
рассмотрении требований о признании договора купли-продажи
недвижимости недействительным, следует обратить внимание на то, что
отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на
недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания
недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между
этим покупателем и продавцом (п. 60 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,
связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
1
).
В виду отсутствия в пар. 7 гл. 30 ГК РФ положений, запрещающих
заключение договоров продажи недвижимости, где право собственности у
продавца на момент заключения договора не зарегистрировано в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а
по условиям договора возникнет в будущем, судам следует исходить из того,
что отсутствие у продавца в момент заключения договора продажи
недвижимости права собственности на имущество – предмет договора – само
по себе не является основанием для признания такого договора
недействительным.
В то же время, согласно Постановления Пленума ВАС РФ от
11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих
1
Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от
29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Электронный
документ. Режим доступа : http://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-
n-10/ (Дата обращения 6.10.2019)
из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или
приобретена в будущем», судам необходимо иметь в виду, что для
государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое
имущество к покупателю, продавец должен обладать правом собственности
на него
1
.
В силу прямого указания закона, к ничтожным сделкам, в частности,
относятся:
- соглашение об устранении или ограничении ответственности лица,
указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ);
- соглашение участников товарищества об ограничении или устранении
ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК
РФ);
- сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ);
- мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ);
- сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным
вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ);
- соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при
отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ);
- заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении
ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи
401 ГК РФ);
- договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после
смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ);
- договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина,
который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ);
- кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах
разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет
создана или приобретена в будущем» // Электронный документ. Режим доступа :
http://base.garant.ru/58202809/ (Дата обращения 6.10.2019)
нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2
статьи 836 ГК РФ)
1
.
Так же ничтожной является сделка, нарушающая требования закона
или иного правового акта, при этом посягающая на публичные интересы
либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от
указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка
оспорима, а не ничтожна или к ней должны применяться другие последствия
нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168
ГК РФ).
В качестве примера можно рассмотреть правовую позицию Верховного
Суда РФ, изложенную в определении от 27.10.2016 № 305-ЭС16-13778 в
рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу о признании
недействительными договоров купли-продажи земельного участка
2
.
Из данного судебного акта следует, что первоначальный договор
купли-продажи земельного участка заключен с нарушением требований
Земельного кодекса РФ и является ничтожной сделкой, что влечет
недействительность последующего договора купли-продажи этого же
участка, заключенного покупателем по первоначальному договору с третьим
лицом.
Таким образом, мы видим, что при разрешении споров, связанных с
признанием договоров купли-продажи недействительными, практикующим
юристам, в частности судьям, адвокатам, юристам, представляющим
интересы третьих лиц, следует руководствоваться не только нормами
позитивного права, но и федеральной судебной практикой по рассмотрению
указанной категории гражданских дел. Судебная практика не только
1
Бондаренко С.А. Судейское усмотрение при применении гражданско - правовых
норм института недействительных сделок // Алтайский юридический вестник.
2015. № 11. С.111.
2
Определение Пленума Верховного Суда РФ от 27.10.2016 № 305-ЭС16-13778 //
Электронный документ. Режим доступа : http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-
suda-rf-ot-27102016-n-305-es16-13778-po-delu-n-a41-456892014/ (Дата обращения
6.10.2019)
определяет механизмы действия норм материального права о признании
сделок недействительными, но и разъясняет порядок применения норм
процессуального права.
1.1. Проблемы арбитражной практики в сфере признания сделок
недействительными и незаключенными
Арбитражные суды, как справедливо отмечает М.И. Клеандров, – это
суды, осуществляющие правосудие в сфере экономики
1
. По данному тезису
следует согласиться с Т.Е. Абовой, которой подчеркивается, что
арбитражные суды следует относить к числу специализированных, поскольку
они, в отличие от судов общей юрисдикции, которые могут рассматривать и
уголовные дела, рассматривают только возникающие в экономической сфере
гражданские дела
2
.
По общему правилу арбитражным судам подведомственны дела с
участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан,
имеющих статус индивидуального предпринимателя, поскольку именно с
наличием этого статуса гражданское законодательство связывает
возможность осуществления предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 33
АПК РФ). Исключения из этого правила могут быть предусмотрены только
АПК РФ или другими федеральными законами. В числе таких исключений
отметим корпоративные споры, при определении подведомственности
которых приоритетное значение имеет предметный критерий, то есть
категория спора
3
. Это означает, что корпоративный спор рассматривается в
1
Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. — М.:
Волтерс Клувер, 2006. — С.112.
2
Абова Т. Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России. / Т.Е. Абова - Цит. по:
Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и
хозяйственное право. — М.: Статут, 2007. — С. 620.
3
Статьей 225.1 АПК РФ дается легальное определение корпоративных споров, под
которыми понимаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением
им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в
некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной
некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или)