32
приводят свою классификацию недействительным сделкам и все они
сводятся к одним и тем же вариантам, а именно: недействительные сделки
являются правонарушениями, но это все же сделки; они делятся по степени
несоответствия действия лица обязательным требованиям закона на
правомерные так и неправомерные; и это всегда неправомерное юридическое
действие. Большое количество исследователей в данном вопросе ставят
первоочередной проблемой правомерность употребления термина
недействительная сделка.
Однако определение сделки в ГК РФ (ст.153), поясняет, что сторонам
достаточно выразить свою волю на направленность своих действий для
достижения определенных правовых последствий, и при отсутствии такой
направленности у всех сторон сделки можно назвать правонарушением. В
соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, ничтожная и оспоримая сделка
признаются недействительными по основаниям, установленным законом, но
ничтожной считается сделка независимо от признания судом ее
недействительной. Недействительность сделки во многих случаях
вызывается от ее несоответствия требуемым правовым нормам, включением
в нее условий, которые прямо противоречат правовым нормам. Это может
наступить в результате изменения условий сделки.
Недействительность сделки может наступить в результате нарушения
общих требований Гражданского Кодекса РФ к содержанию сделок и других
требований, указанных в законах и других нормативных актах к отдельным
видам сделок. Сделки, совершенные с целью, противной основам
правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ) признаются ничтожными.
Правоприменительная практика демонстрирует сложную природу этого
состава правонарушения, а истина по конкретному делу устанавливает в
результате действий нескольких правоприменительных органов.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимой сделкой признаются
сделки, которые совершены для вида, без намерения создать правовые
последствия, ничтожна. Такие сделки представляют собой, совершения
33
действий для обмана определенных лиц, не участвующих в этой сделке,
создание у них ложных пре6дставлений о намерениях участников сделки.
Притворная сделка создается для прикрытия другой сделки. Такая
сделка также преследует цель ввести в заблуждение третьих лиц и не
собирается исполнять совершенную сделку.
Судебная коллегия в г. Севастополе рассмотрела апелляционную
жалобу на решение районного суда о признании недействительным договора
дарения доли квартиры, признании недействительным свидетельства о
государственной регистрации права собственности, признании
недействительным свидетельства о праве собственности на наследство,
признать право собственности в порядке наследства на долю квартиры с
взысканием морального вреда. Суд, изучив материалы дела, установил, что
для признания договора дарения притворным необходимо установить факт
встречного предоставления. В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ
мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерений
создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно
пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая
совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую
стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки,
применяются относящиеся к ней правила. Решением Гагаринского районного
суда г. Севастополя по гражданскому делу, вступившим в законную силу, в
удовлетворении иска о расторжении договора дарения 3/4 доли квартиры
отказано. При рассмотрении дела судом было установлено, что перед
заключением договора дарения ответчик внимательно ознакомился с его
содержанием (условиями), и понимал разницу между договором дарения,
завещанием и договором пожизненного содержания, о чем составил
отдельное заявление и подал его нотариусу непосредственно перед
заключением договора. Разрешая данный спор, суд также установил, что
никаких особых условий, в том числе относительно того, кто будет
проживать в спорной квартире после заключения договора дарения, сам
34
договор дарения не содержит. Следовательно, судебная коллегия определила:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя отменить. В
удовлетворении иска отказать
22
.
Гражданский Кодекс представляет нам в ст. 175 и 176 составы
оспоримых сделок, которые совершаются частично или ограниченно
дееспособными лицами. Сложившаяся судебная практика показывает
необходимость рассмотрения и удовлетворения требований о признании
ничтожной сделки недействительной; судебное решение о признании
ничтожной сделки недействительной влечет негативную определенность в
правоотношения участников сделки.
Последствия недействительности ничтожной сделки не всегда могут
быть применены, исходя из существа заключенной сделки. К примеру, при
недействительности договора уступки права требования право нельзя
возвратить в порядке реституции, можно только признать право у одного
лица не прекратившимся, а у другого лица—не возникшим. Защита
гражданских прав в соответствии с ГК РФ осуществляется только способами,
предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ). Отнесение признания ничтожной
сделки недействительной к иным способам, предусмотренным законом (в
соответствии со ст. 12 ГК РФ) невозможно, поскольку закон учитывает
способы защиты гражданских прав только в конкретных и ясных формах.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок, затрагивают
многие теоретические аспекты и практические вопросы в разных сферах
хозяйственной деятельности.
Увеличение договорной практики требует совершенствования
действующего законодательства и судебной практики в данной сфере.
Проблема применения судом последствий недействительности ничтожной
сделки по собственной инициативе связана с возможностью или
22
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Севастопольского городского суда № 33-426/2017 от 2 марта 2017 г. по делу №
33426/2017 // Документ опубликован не был
35
невозможностью выхода суда за пределы исковых требований. Поэтому
некоторые ученые считают нужным исключить право суда по собственной
инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки
из текста ст. 166 ГК, считая такое право противоречащим принципу
диспозитивности. Но решение проблемы находится на уровне толкования
норм ст. 166 ГК в совокупности с действующими процессуальными нормами.
2.2. Правовая природа соотношения недействительных и
незаключенных сделок
В отечественной и зарубежной юридической науке остается
дискуссионным вопрос о существовании незаключенной сделки и ее
соотношении с недействительной сделкой.
Одни авторы считают, что незаключенная сделка является видом
недействительной сделки, другие же напротив, утверждают, что
незаключенную сделку следует выделить в отдельную юридическую
категорию.
Понятие незаключенного договора дается в Информационном письме
Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, где
незаключенный договор считается таковым, если между сторонами не
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и к нему
не применяются правила об основаниях недействительных сделок
23
.
В. П. Шахматов отмечал, что «недействительная сделка – это сделка,
состав которой не соответствует описанным в нормах права признакам
состава сделок данного вида в силу общественно вредных или общественно
нежелательных свойств»
24
.
Анализируя два вышеуказанных определения, можно сказать о том, что
юридическая природа данных сделок различна, в силу того, что
23
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор
судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными> //
"Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение), N 12, 28.03.2014
24
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими
последствия. Томск, 1967. – 306 с
36
незаключенной сделки как сделки в принципе не существует, а
недействительная сделка, хоть и противоречит требованиям
законодательства, но все же была заключена.
Г. Ф. Шершеневич, указывая на необходимость различать
недействительные и несостоявшиеся сделки, писал, что «в случае недостатка
какой-либо существенной принадлежности сделки она называется
недействительной», но «недействительная сделка не должна быть
смешиваема с несостоявшейся, когда стороны не пришли к полному
соглашению, необходимому для силы сделки»
25
.
Данная точка зрения находит отражение в ст. 432 гражданского кодекса
РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора. С. М. Амбалова
подчеркивает: «...нельзя не считаться с тем, что гражданское право не
объединяет такие понятия, как недействительная и незаключенная сделка»
26
,
при этом отмечая, что и несостоявшиеся, и недействительные сделки
правовых результатов, к которым стремились участники, не создают.
Исходя из результатов таких сделок можно сделать вывод о том, что
следствием незаключенной и недействительной сделки будет являться
аннулирование отношений и возвращение сторон в первоначальное
состояние. Однако прекращение таких правоотношений достигается разными
путями. Например, в соответствии со ст. 167 ГК РФ последствием для
недействительного договора будет являться двусторонняя реституция, тогда
как для незаключенного договора – неосновательное обогащение, по смыслу
ст. 1202-1209 ГК РФ.
25
Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) /
Г. Ф. Шершеневич. – Тула: АВТОГРАФ, 2001. – 720 c
26
Амбалова С. М. Незаключенные и недействительные сделки, их соотношение //
Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного
производства: теория и практика. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,
2014. С. 275 – 282.
37
Следует согласиться с мнением М. Церковникова, который отмечает,
что «разница между этими понятиями в следующем: если в договоре не
согласованы существенные условия, то договор не заключен. Двусторонней
сделки не получилось. В доктрине это называется фактическое
несуществование договора (фактическое – потому что стороны не
договорились о важнейших условиях, без которых договор не считается
заключенным). А если стороны согласовали существенные условия, но
договор нарушает требования закона, то он недействителен. В доктрине это
называют юридическим несуществованием договора»
27
.
В науке гражданского права ученые не могут прийти к единодушному
мнению в вопросе о юридической природе незаключенных сделок. Одни
считают их разновидностью недействительных сделок, другие, напротив, —
самостоятельным гражданско-правовым институтом.
Тузов Д.О. в своем труде писал, «что «несуществованию» как
автономной правовой категории не находится места в системе юридических
понятий»
28
.
Н.В. Рабинович отмечает, что незаключенная сделка представляет
собой правовое «ничто» и вообще не может являться сделкой
29
.
Ни в литературе, ни на практике не решен вопрос об отнесении
незаключенного договора как юридического факта к правомерному или
неправомерному юридическому действию
30
.
Гражданский кодекс РФ разделяет такие понятия, как незаключенный и
недействительный договор (например, п. 3 ст. 406.1, абз. 2 п. 1 ст. 431.2 ГК
27
Церковников М. Признание договора незаключенным. Отличия от
недействительности и основания по версии ВАС РФ // Юрист компании. – 2014. – № 5.
Май. – С. 12 – 19
28
Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском
праве // Вестник ВС РФ. – 2016. – № 10. – С. 13 – 18
29
Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ,
1961. 171 с.
30
Зернина Д. А. Незаключенный договор (несостоявшаяся сделка) в системе
юридических фактов в гражданском праве России / Д. А. Зернина. // Вестник пермского
университета. – 2016. – № 4. – С. 106 – 110.
38
РФ и т. д.), хотя, возможно, в самом тексте закона эти термины разграничены
не в полной мере четко.
В отличие от незаключенного договора, недействительная сделка по
смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ является совершенной. Незаключенность договора
должна устанавливаться исходя из его текста при рассмотрении любого
требования, основанного на таком договоре (см. постановление 13-го ААС от
09.11.2011 по делу № А56-30459/2009
31
). В этом судебном акте суд прямо
указал, что незаключенность соглашения и его недействительность не могут
выступать в качестве правовых синонимов.
Юридическая природа данных договоров различается. Требования о
признании одного и того же договора и недействительным, и незаключенным
являются взаимоисключающими по следующей причине: незаключенного
договора как договора в принципе не существует, а недействительный
договор хотя и противоречит закону, но все же был заключен (см.
постановление 14-го ААС от 22.10.2013 по делу № А44-5903/2012
32
).
Юридическим итогом квалификации договора как незаключенного
становится отсутствие обязательственных отношений между сторонами в его
рамках. По данной причине он не может признаваться недействительным
(постановление АС Московской обл. от 22.11.2010 по делу № А41-
14327/09
33
).
ВАС РФ в своем информационном письме от 25.02.2014 № 165 (далее
— ИП № 165)
34
дал некоторые разъяснения по вопросу признания договора
незаключенным:
31
Постановление 13-го ААС от 09.11.2011 по делу № А56-30459/2009 // Документ
опубликован не был
32
Постановление 14-го ААС от 22.10.2013 по делу № А44-5903/2012 // Документ
опубликован не был
33
Постановление АС Московской обл. от 22.11.2010 по делу № А41-14327/09 //
Документ опубликован не был
34
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор
судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными> //
"Экономика и жизнь" (Бухгалтерское приложение), N 12, 28.03.2014
39
Договор, по всем существенным условиям которого стороны не
пришли к согласию, является незаключенным (а не недействительным) и к
нему не могут применяться последствия недействительной сделки, т. е.
реституция например (п. 1 ИП № 165).
Если работы в рамках договора подряда были исполнены до
согласования всех существенных условий и приняты заказчиком, договор
подряда можно считать заключенным. ВАС РФ обозначил важный принцип
разрешения споров о заключенности договоров: суд должен давать оценку
обстоятельствам дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не
аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и
добросовестного поведения их участников (п. 7 ИП № 165).
Условия рамочного договора дополняют условия заключенного
договора, если стороны не условились об ином (п. 9 ИП № 165). Этот
комментарий актуален в практике разрешения споров, когда одна из сторон
намеревается признать незаключенным либо рамочный договор, либо
отдельную относящуюся к нему сделку в своих интересах.
Если одна из сторон обозначит условие о цене существенным,
договор не будет считаться заключенным, пока данное условие не будет
согласовано или названная сторона не откажется от необходимости его
согласования (п. 11 ИП № 165).
Не стоит забывать, что в законе также прямо указываются и иные
основания признания той или иной сделки незаключенной в силу закона,
например:
непроведение госрегистрации договора продажи жилой
недвижимости (п. 2 ст. 558 ГК РФ);
отсутствие согласованного письменно условия о размере арендной
платы в договоре аренды здания или сооружения (п. 1 ст. 654 ГК РФ) и т. д.
Споры вызывает и вопрос о квалификации договора, который требует
госрегистрации, но ее не прошел, как незаключенного.
40
По общему принципу, если такой договор не был зарегистрирован в
надлежащем порядке, он считается незаключенным, а соответствующие
права и обязанности — невозникшими (например, постановление 10-го ААС
от 29.04.2015 по делу № А41-61686/14
35
).
При этом необходимо учесть следующее: договор, подлежащий
госрегистрации, может быть признан недействительным и при ее отсутствии.
Это связано с тем, что такой договор уже с того времени, когда стороны
пришли к общему знаменателю по всем его существенным условиям, влечет
правовые последствия в отношениях между ними, а также может повлечь
весь спектр последствий, на которые он непосредственно направлен, после
госрегистрации (п. 2 ИП № 165).
Кроме того, сторона договора, не зарегистрированного Росреестром в
надлежащем порядке, не вправе на этом основании ссылаться на его
незаключенность, если сторонами производилось полное или частичное
исполнение такого договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ). До своей госрегистрации в
этом случае он не порождает последствий только для третьих лиц (п. 3 ст.
433 ГК РФ, п. 3 ИП № 165).
Итак, недействительный договор хотя и противоречит положениям
закона, но тем не менее является совершенным. Незаключенного же договора
как соглашения между сторонами в принципе не существует. По этой
причине нельзя включать в иск одновременно требования о признании и
недействительным, и незаключенным одного и того же договора, т. к. данные
требования являются взаимоисключающими.
Считаем нецелесообразным соотношение недействительных и
незаключенных сделок, так как они имеют различную юридическую природу
в силу того, что недействительные сделки влекут за собой изменение или
прекращение правоотношений, а незаключенные сделки фактически не
существуют, так как они не были заключены.
35
Постановление 10-го ААС от 29.04.2015 по делу № А41-61686/14 // Документ
опубликован не был
41
2.3. Анализ судебной практики по делам о признании сделок
недействительными и незаключенными
Мы уже выяснили, что Гражданский кодекс РФ регламентирует
возможность признания сделки недействительной.
При этом такие сделки классифицируются (п. 1 ст. 166 ГК РФ):
на ничтожные, т. е. являющиеся недействительными с самого
момента их совершения и не требующие подтверждения такой
недействительности через обращение в суд;
оспоримые, недействительность которых признается в судебном
порядке.
Как видно из вышесказанного, для признания сделки недействительной
по причине ее ничтожности нет необходимости обращаться в суд. Однако на
практике стороны далеко не всегда готовы применить последствия таких
сделок по доброй воле. В этом случае в разрешении спора участвует суд.
Кроме того, ничтожность сделки может быть и не очевидна на первый
взгляд, а также у сторон возникают разногласия о ее квалификации как
ничтожной или оспоримой (например, решение АС Томской обл. от
30.10.2016 по делу № А67-5375/2015
36
и т. д.).
Вопрос о недействительности оспоримой сделки, как следует из
определения, решается судом. Направлять соответствующий иск могут
стороны сделки или прочие лица, перечисленные в законе.
Иски о признании сделки ничтожной правомочны направлять стороны
спорной сделки или иные лица, чьи права и интересы, например, нельзя
удовлетворить иным путем, кроме как признанием сделки недействительной
(п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, далее — ППВС №
25
37
).
36
Решение АС Томской обл. от 30.10.2016 по делу № А67-5375/2015 // Документ
опубликован не был
37
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015