54
В доктрине гражданского права уже долгое время изучается правовая
природа двусторонней реституции. На сегодняшний день на эту тему есть
две точки зрения
1
.
Первая точка зрения основана на том, что реституционные отношения
являются мерой гражданско-правовой ответственности
2
.
Так Иоффе О.С. придерживался такого мнения, что
недействительная сделка не правомерна, и следовательно является
правонарушением, за совершение которого предусмотрена ответственность
3
.
Матвеев И.В. утверждал, что любая реституция, в том числе и
двусторонняя является санкцией
4
.
Вторая точка зрения основана на том, что реституция выступает как
самостоятельный способ защиты гражданских прав. Рабинович Н.В.
утверждает, что последствия недействительности сделки вытекают из
аннулирования сделки, но не представляют собой санкции, не рассчитаны на
возмещение вреда потерпевшему, поэтому они применяются независимо от
наличия вреда, независимо от вины участника сделки, и по своей природе не
являются ответственностью в том смысле, как ее понимает теория
гражданского права
5
.
Гутников О.В.
6
отмечает, что обязанности вернуть исполнение по
недействительной сделке ничем не отличается от любой другой гражданско-
правовой обязанности. Поскольку стороны не несут негативных последствий в
1
Федоровская Л.А. Юридическая сущность последствий недействительности сделок: мера
ответственности или мера защиты// Законность и правопорядок в современном обществе -
2018 - №13. - С. 84
2
Джанаева А.М. Реституция как мера гражданско-правовой ответственности // Научные
проблемы гуманитарных исследований - Выпуск 1 - 2019г – С.22
3
Иоффе О.С. Избранные труды В 4-х томах Том 4 . – М.:Юридический центр Пресс, 2010. –
С.902
4
Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: автореф. диссертация на
соискание учёной степени канд. юрид. наук. - М.,2014 С. 32
5
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: Изд- во ЛГУ, 1960.-
С.159
6
Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные
идеи и результаты реформирования Гражданского Кодекса Российской Федерации //Вестник
Омского Университета: Серия "Право". - 2017. - № 3. - С. 144
55
результате применения последствий недействительности сделки, а так же
двусторонней реституции, по общему правилу обязанность вернуть исполнение
возникает не только у недобросовестного лица, по сделке , но и у
добросовестного лица, поэтому реституция не может быть признана мерой
ответственности.
Тигранян А.Р. пишет, что только в случае признания сделки
предоставления недействительной, возникает охранительное правоотношение,
в рамках которого происходит защита интересов сторон
путем восстановления его первоначального состояния или эквивалентной
компенсации утраченного блага
1
.
Таким образом, можно сделать вывод, что реституция выступает в
качестве меры защиты, что прямо закреплено в ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с настоящим ГК РФ субъект, полагающий, что его
вещные права нарушены, может обратиться в суд как с иском о признании
соответствующей сделки недействительной (ст. 166 - 181 ГК РФ), так и с
иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 -
302 ГК РФ) (виндикационный иск).
Целесообразно рассмотреть соотношение реституции и требования о
возврате вещи из чужого незаконного владения (виндикации).
Объединяет оба иска то, что они направлены на возврат владения. И в
том и в другом случае ответчик фактически владеет вещью, не имея на то
законного основания. Но при реституции отличием является, то что истцом
может выступать лицо не обладающее правом собственности на данную
вещь. В обоих случаях, если вещь выбыла из владения ответчика или
существенным образом изменена, или приобретена добросовестным
покупателем, то в удовлетворении иска откажут. Еще одно различие между
реституцией и виндикацией состоит в волевом факторе, потому, что
1
Тигранян А.Р. Теоретико-правовые основы учения о ничтожности и оспоримости
юридических сделок и последствий неосновательного предоставления.-М..,2016. - С. 87
56
виндикация применяется только в случаях, когда имущество выбывает из
владения собственника помимо его воли; основанием реституции является
сделка, которой присущ волевой характер. Но данный признак не учитывает,
что несмотря на то, что сделки имеют обязательный волевой признак
действительности, существуют сделки с пороками воли, например, сделка
совершенная под влиянием насилия
Требование о признании сделки ничтожной может предъявить субъект,
права и интересы которого могут быть нарушены существованием данной
сделки. К таким заинтересованным лицам относятся стороны сделки, а также
иные лица, законные интересы которых будут восстановлены при
последующем признании сделки недействительной. Помимо этого, с иском о
признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности
могут обращаться прокурор, государственные органы, органы местного
самоуправления, организации, а также граждане уполномоченные на
обращение в суд за защитой прав и интересов других лиц. Суд, так же вправе
применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей
инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных
предусмотренных законом случаях.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по
требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки
и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года.
Помимо односторонней и двусторонней реституции, действующее
законодательство предусматривает такие юридические последствия, как
недопущение реституции, то есть все, что получили обе стороны сделки, они
передают в доход государства; возмещение реального ущерба и др. При этом
рассмотрение конфискационных взысканий в доход государства вызывает
особый интерес со стороны различных специалистов. Так, одни утверждают,
что такое изъятие представляет собой штраф; другие уверены, что это
конфискация, под которой понимается принудительное безвозмездное изъятие
57
в собственность государства части либо всего имущества лица в качестве
санкции за преступление или правонарушение
1
. Помимо этого, дискуссии
связаны с тем, присуща ли конфискация гражданскому праву, совместима ли
с основными задачами гражданского законодательства либо является
классическим видом административного и уголовного наказания за совершение
противоправного деяния.
Вместе с тем, многие ученые сходятся во мнении, что для наступления
подобных правовых последствий недействительности сделки, должны быть
зафиксированы определенные условия, среди которых целесообразно выделить
следующие:
цель сделки противоречит основам правового порядка
и нравственности;
наличие прямого или косвенного умысла у одной из сторон-
участниц сделки;
сделка должна быть доведена до исполнения как минимум одним
участником.
Что касается возмещения вреда как одной из ключевых форм
ответственности в качестве одного из последствий недействительности сделок,
то оно должно производиться в полном объеме. Это означает, что причиненный
вред возмещается путем возмещения убытков, складывающийся из реального
ущерба и упущенной выгоды в установленном законом порядке. Срок исковой
давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о
применении последствий ее недействительности составляет один год.
В отличие от недействительной сделки, незаключенная сделка не
порождает ни каких правовых последствий для сторон такой сделки.
Соответствующая правовая позиция отражена в пункте 1 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах
1
Рубцова Ю.А. Проблемы применения конфискационных последствий по недействительной
сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности //
Современное право. - №8. – 2016. – С.17
58
применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
заключении и толковании договора"
1
, в соответствии с которым в силу пункта 3
статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если
между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта)
одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны
(пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования
условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается
заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на
заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Аналогичная правовая позиция сформулирована ВАС РФ,
недействительные и незаключенные договоры как различные категории сделок,
влекущие разные правовые последствия (постановления Президиума ВАС РФ
от 14.07.98 № 1173/98 и от 01.10.2002 № 1325/02).
Так, в обоснование такой позиции приводится следующая аргументация:
договор не может являться одновременно ничтожным и
незаключенным;
установление действительности или недействительности возможно
лишь в том случае, если договор заключен;
незаключенный договор не может являться недействительным
(ничтожным);
если договор является незаключенным, это исключает возможность
удовлетворения иска о признании его недействительным (ничтожным) в силу
отсутствия договора как такового;
правовые последствия при признании договора незаключенным и
признании его недействительным различны.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах
применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении
и толковании договора"// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – №12
59
К последствиям придания сделки статуса незаключенной можно отнести
следующие:
1. Возврат переданного имущества. Так, предоплата за непоставленную
продукцию, произведенная по аннулированному договору, должна быть
возвращена кредитору как неосновательное обогащение (постановление
Президиума ВАС РФ от 17.04.2018 по делу № А76-5254/2017-7-276).
Сторона, передавшая имущество в рамках несостоявшейся сделки, при возврате
переданного не обязана подтверждать свое право собственности (п. 10 письма
№ 165).
2. НДС с авансового платежа по договору, признанному незаключенным,
исчислять не следует (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 02.12.2015 по делу № А10-1416/2015).
3. Положения незаключенного договора не применяются к отношениям
сторон, за исключением условия об определении подсудности. Последние
рассматриваются обособленно от факта признания его незаключенным (п. 12
письма № 165).
Закон позволяет оспорить сделку не только полностью, но и в части
(ст. 180 ГК РФ). При этом признание недействительной части сделки не влечет
недействительность сделки в целом. Суд должен аргументировать в своем
решении о признании недействительной части сделки, почему спорная сделка
могла бы быть произведена сторонами и без включения не соответствующей
закону части (п. 100 ППВС № 25). Данное разъяснение правоприменителя
направлено на исключение возможности понуждения сторон к заключению
заведомо неинтересного им договора, который без исключенной в связи с
недействительностью его части никогда не был бы ими подписан.
В отношении такой признанной недействительной части сделки
применяются допустимые законодательством последствия (реституция,
компенсация ущерба и т. д.).
60
Таким образом, последствиями признания сделки недействительной ГК
РФ называет следующие: реституцию; возмещение реального ущерба и
убытков; выплату процентов в связи с неосновательным
обогащением. Основные итоги квалификации сделки как ничтожной описаны в
ст. 167 ГК РФ. Так, к ним относится прежде всего реституция, т. е. возвращение
положения сторон, существовавшего до заключения ими не соответствующей
закону сделки. Взаимные предоставления по такой сделке, которые были
осуществлены обеими сторонами, по умолчанию считаются равнозначными,
если не установлено другое (п. 80 ППВС № 25). Также суд может обязать
соответствующую сторону возместить убытки (например, абз. 3 п. 6 ст. 178 ГК
РФ) или реальный ущерб (например, п. 1 ст. 171 ГК РФ), причиненные другой
стороне. Надо отметить, что судебный орган может применять последствия
ничтожности сделки по собственной инициативе в 2 случаях: когда без этого не
обойтись для произведения защиты публичных интересов; когда на
необходимость этого прямо указывается законодательством.
Сделка может быть признана оспоримой (относительно
недействительной, отрицательной) сделкой, если недействительность сделки
прямо не вытекает из закона или иных правовых актов, но один из участников
или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность.
Законодательное закрепление оспоримой сделки, не соответствующей
требованиям закона или иным правовым актам, позволяет обеспечить
стабильность гражданского оборота и предоставить его участникам
возможность по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им
гражданские права, в том числе и право на судебную защиту. В результате
заинтересованное лицо имеет право предъявить иск о признании оспоримой
сделки недействительной, и суд исследует обоснованность предъявленных
требований, реальное наличие несоответствия сделки требованиям закона и
другим правовым актам и значение таких несоответствий для признания сделки
недействительной. Действующее законодательство не исключает права истца
61
объединить в одном исковом заявлении требования о признании сделки
недействительной с требованием вернуть полученное по этой сделке в натуре
или о возмещении в деньгах. В целом, можно констатировать, что признание
сделок недействительными ориентировано, прежде всего, на охрану правового
порядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация
которых привела бы к нарушению буквы закона. Однако до настоящего
времени остается множество дискуссионных вопросов по этому поводу,
которые требуют дальнейшего всестороннего исследования и уточнения.
62
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
3.1 Общие различия между незаключенным и недействительным
договором
Гражданский кодекс РФ разделяет такие понятия, как незаключенный и
недействительный договор (например, п. 3 ст. 406.1, абз. 2 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ
и т. д.), хотя, возможно, в самом тексте закона эти термины разграничены не в
полной мере четко
1
.
В соответствии с ГК РФ незаключенным считается такой договор, в
котором:
не оговорены существенные условия;
не соблюдена требуемая законом форма;
во исполнение договора не была передана вещь (для случаев, когда
такая передача обуславливает момент заключения договора).
До недавнего времени можно было бы без сомнения присовокупить к
перечисленным пунктам еще одно основание для оспаривания сделки на
предмет заключенности — отсутствие государственной регистрации. Однако,
как было определено выше в работе, действующее законодательство
рассматривает такие сделки как незаключенные только в отношении третьих
лиц. Это означает, что ни одна из сторон не сможет воспользоваться этим
основанием для признания такого договора незаключенным. Тем не менее
следует иметь в виду, что признание договора незаключенным не может
происходить исключительно в зависимости от соблюдения всех перечисленных
формальных требований. В подавляющем большинстве случаев суды при
1
Некрасова Е.В. Незаключенный и недействительный договор: соотношение понятий / Е.В.
Некрасова // Нотариус. – 2019. – № 6. – С. 22
63
рассмотрении дел о признании договора незаключенным исследуют все
обстоятельства, свидетельствующие:
о наличии действительной воли сторон на вступление в определенные
правоотношения;
фактически сложившихся отношениях по поводу исполнения или
принятия исполнения сделки;
других обстоятельствах, которые могли бы подтвердить или
опровергнуть наличие договорных отношений между лицами.
В отличие от незаключенного договора, недействительная сделка по
смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ является совершенной. Незаключенность договора
должна устанавливаться исходя из его текста при рассмотрении любого
требования, основанного на таком договоре (см. постановление 13-го ААС от
09.11.2017 по делу № А56-30459/2016
1
). В этом судебном акте суд прямо
указал, что незаключенность соглашения и его недействительность не могут
выступать в качестве правовых синонимов.
Юридическая природа данных договоров различается. Требования о
признании одного и того же договора и недействительным, и незаключенным
являются взаимоисключающими по следующей причине: незаключенного
договора как договора в принципе не существует, а недействительный договор
хотя и противоречит закону, но все же был заключен (см. постановление 14-го
ААС от 22.10.2018 по делу № А44-5903/2017
2
).
Юридическим итогом квалификации договора как незаключенного
становится отсутствие обязательственных отношений между сторонами в его
рамках. По данной причине он не может признаваться недействительным
(постановление АС Московской обл. от 22.11.2010 по делу № А41-14327/09).
1
Постановление 13-го ААС от 09.11.2017 по делу № А56-30459/2016 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://13aas.arbitr.ru
2
Постановление 14-го ААС от 22.10.2018 по делу № А44-5903/2017[Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://14aas.arbitr.ru