44
отрицать факт наличия в отдельных неправомерных действиях участников
недействительной сделки, которые нанесли одному из них или другим лицам
имущественный или иной вред, признаков деликтного правонарушения,
которыми считаются, в частности, неправомерные действия, которые наносят
имущественный или моральный вред физическому или юридическому лицу и
такие действия, которые не связаны с договорными отношениями причинителя
вреда и потерпевшего.
Правонарушения, которое влечет недействительность сделки, имеет
также значительные отличия от правонарушения деликтного характера. Так,
если деликтное правонарушение может возникать вследствие неправомерных
решений, действий или бездействия органов государственной власти, органа
местного самоуправления, физического или юридического лица, то
перечисленное не может служить основанием недействительности сделки как
негативного юридического факта. Эти и другие различия обуславливают
различные порядок и условия применения соответствующих правовых
последствий недействительности сделки и деликтного правонарушения.
Нельзя не обратить внимание на определенную юридическую
некорректность понятия «недействительная сделка», ведь если сделку
рассматривать как юридический факт (он таким признан законом), то в
соответствии с правилами логики мы должны одновременно признать и
действия сторон (стороны) недействительными, что противоречило б законам
объективной реальности. Такие действия хоть и являются неправомерными, но
их нельзя признать в принципе недействительными (фактически
существующими), ведь они реально состоялись. Другое дело, что они являются
неправомерными (незаконными), а потому должны считаться
недействительными и такими, которые не порождают соответствующих
правовых последствий, кроме тех, что согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ связаны с
недействительностью.
45
Однако в литературе высказываются и другие взгляды на эту проблему.
Так, по мнению А.А.Лакуты, указанные виды сделок близкие по своему
содержанию, поскольку их следствием является отсутствие обязательственных
правоотношений между сторонами сделки, это проявляется в том, что
незаключенная сделка является такой, которая с самого начала противоречит
требованиям закона
1
. Однако с этой позицией нельзя полностью согласиться.
Ведь не всегда незаключенность сопровождается неправомерным поведением.
Так, например, когда стороны в результате обсуждения проекта договора не
смогли договориться о существенных условиях договора и тем самым
передумали вступать в договорные отношения, такой договор будет считаться
незаключенным и, соответственно, не будет порождать никаких правовых
последствий. Другое дело, если сделка признается незаключенной в связи с
недостижением согласия по существенным условиям, определенным законом,
например, договора аренды государственного и коммунального имущества или
аренды земли, стороны которого приступили к его выполнению.
При этом А.А. Лакута отмечает целесообразность отдавать предпочтение
применению положений о признании сделки недействительной, поскольку ГК
РФ не содержит понятия несостоявшегося (такого, что не состоялся) договора и
его последствий, возлагает на сторону, которая отстаивает указанную позицию
в суде, достаточно сложные задачи в связи с отсутствием соответствующих
механизмов защиты гражданских прав и интересов. Несмотря на то, что ГК РФ
признает незаключенным договор как таковой, который не существует в
принципе, а потому не может иметь каких-либо юридических последствий,
автор продолжает настаивать на позиции нецелесообразности применения
признания сделки незаключенной как способа защиты гражданских прав. Такая
позиция неубедительной, несмотря на то, что в ст. 12 ГК РФ содержится
достаточно большой перечень способов защиты гражданских прав, а значит,
1
Лакута А.А. Условия действительности сделок: некоторые проблемы правоприменения //
Современные научные исследования и инновации. - 2018. - № 6. – С.75
46
если одна из сторон сделки оспаривает факт ее существования либо не
приступает к ее выполнению, что влечет за собой требование другой стороны о
применении гражданско-правовых санкций за ее неисполнение, то требование о
признании такой сделки заключенной или незаключенной в полной мере
соответствует требованиям законодательства, ставящим целью наиболее
эффективную защиту прав и интересов субъектов гражданских
правоотношений. Кроме того, в основном такие иски сопровождаются другими
требованиями, связанными с возвратом средств (имущества) или возмещением
убытков и тому подобное. Поэтому, по нашему мнению, учитывая автономию
воли участников гражданских правоотношений и принадлежность права на
защиту всех участников гражданских правоотношений, такой способ защиты
имеет право на существование.
Понятие «недействительная сделка» вызывает также определенные
неудобства в определении правового статуса лиц, совершивших
недействительная сделка. В статьях главы 9 ГК РФ в отношении лиц,
совершивших и настоящую и недействительную сделку, применяется один
термин - стороны. Применение такого термина в отношении лиц, совершивших
настоящую сделку, является юридически корректным и логичным
мероприятием, которое правильно определяет правовой статус их как
субъектов правомерного гражданского правоотношения. Однако возникают
сомнения относительно признания сторонами лиц, совершивших сделку,
которая признана судом недействительной. Представляется, что такие лица не
должны иметь статус стороны.
Однако иногда законодатель не употребляет термин «сторона».
Например, согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная лицом против его
настоящей воли, в результате применения к нему физического или
психического давления со стороны второй стороны или со стороны другого
лица, признается судом недействительным.
Оригинальное терминология применена
47
Определенными особенностями отмечаются такие виды
недействительных сделок, которые по соответствующим нормам ГК РФ
являются недействительными, однако могут быть признаны действительными в
судебном или ином порядке. Таковыми являются:
1) сделки с пороками субъектного состава (совершенные
несовершеннолетними, малолетними, ограниченно дееспособными и
недееспособными за пределами их дееспособности), которые могут быть
одобрены их родителями, опекунами, попечителями. В таком случае они хотя и
были неправомерными на момент их совершения, однако, получив одобрение
перечисленных лиц, приобретают признаки легитимованости, а следовательно,
и правомерности;
2) сделки, признанные судом действительными, при наличии условий,
предусмотренных законом. К ним относятся: односторонние сделки с
нарушением требования закона о ее нотариальном удостоверении; договора с
нарушением требования закона об их нотариальном удостоверении; сделка,
совершенная малолетним лицом за пределами его дееспособности, если будет
установлено, что она совершена в пользу малолетнего лица; сделка,
совершенная несовершеннолетним лицом за пределами его гражданской
дееспособности без согласия родителей (усыновителей), опекунов; сделка,
совершенная без разрешения органа опеки и попечительства, если будет
установлено, что соответствует интересам физического лица, над которым
установлена опека или попечительство; сделка, совершенная недееспособным
физическим лицом, если будет установлено, что она совершена в пользу
недееспособного физического лица. Хотя такие сделки соответствующими
правовыми нормами признаются ничтожными, однако в судебном порядке они
могут быть признаны действительными, а потому также легитимными, хотя и
имели на момент их совершения признаки неправомерного юридического
факта.
48
Подытоживая изложенное, считаем возможным определить
недействительную сделку как действия одного или нескольких лиц - субъектов
гражданского права, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав, совершенные с таким нарушением требований
законодательства, которое исключает наступление правовых последствий,
присущих правомерным юридическим фактам, за исключениями, прямо
предусмотренными законом, например, при наличии оснований для
неприменения недействительности совершенных с нарушением действий или
для применения механизма санации (оздоровления) совершенных с
недостатками действий сделок путем признания их действительными в
судебном порядке.
Следует разграничивать понятия недействительных и незаключенным
сделок, несмотря на отсутствие в законодательстве РФ четкого определения
таких сделок. Недействительной может быть только заключенная сделка, в
которой соблюдено хотя бы одно условие действительности сделок. Отличие
между недействительными и незаключенными сделкам проявляется также в
последствиях, применяемых для этих двух категорий. В случае
недействительности наступают правовые последствия, предусмотренные ст.
167 ГК РФ, а в случае незаключенности оно считается не существующей, при
этом в случае выполнение его хотя бы одной стороной применяются нормы
главы ГК РФ о возврате неосновательно полученного или сохраненного
имущества. Что касается недействительности сделки, то она является
следствием недостижения согласия участниками гражданских правоотношений
по существенным условиям сделки, то есть следствием незаключенной сделки.
Сказанное выше является справедливым и по отношению к договорам.
Следует отметить, что термины «сделка» и «договор» не являются
тождественными.
49
Первое отличие сделки и договора, на которое указывает сам
законодатель, — это количество сторон: сделка может иметь одну, две и более
сторон, договор — не менее двух (п. 1 ст. 154 ГК РФ).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделка — это, прежде всего, действие,
направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей. Такими действиями могут быть передача имущества
сторонами, предоставление недвижимости в пользование за плату и т. д.
Договор, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, — это соглашение сторон о дальнейших
действиях, цель которых соответствует и целям сделки. Не всякий договор в
последующем перестает быть лишь соглашением о взаимодействии и
перерастает в реальные действия. Это второе отличие сделки от договора.
Третье отличие,— продолжительность во времени, вытекает из первых
двух: если сделка — это некое единичное действие, относительно
кратковременное (например, передача недвижимости по акту в пользование или
передача платежа за пользование недвижимостью), то договор — это
соглашение о последующем взаимодействии, которое может быть как
кратковременным, так и бессрочным (например, бессрочный договор аренды).
Вид сделки определяет, какая форма договора должна быть при этом
использована (ст. 158, 434 ГК РФ). Договор в данном случае нужно отличать от
договорной конструкции (предварительного договора, опциона на заключение
договора, опционного соглашения и т. д.), т. к. договорная конструкция
выражает не суть сложившихся между сторонами правоотношений, а способ
заключения договора.
С учетом перечисленных выше тезисов можно сказать, что понятие
сделки гораздо шире понятия договора, хотя в бытовой речи эти термины
зачастую употребляются в качестве синонимов. О первичности понятия сделки
говорит также использование в ГК РФ отсылочных норм: правила, касающиеся
договоров, обычно базируются на нормах, регулирующих сделки (например,
п. 2 ст. 420 — о применении к договорам тех же правил, что и к сделкам, п. 1
50
ст. 431.1 ГК РФ — о недействительности договоров и т. д.). Общий вывод
можно сформулировать таким образом: всякий договор является сделкой, но не
всякая сделка является договором.
Гражданское законодательство не содержит понятий «незаключенный
договор» и «недействующий договор» и, соответственно, не устанавливает
правовых последствий незаключенности и недействительности.
По смыслу действующего законодательства заключенный
договор представляет собой согласованную волю двух или более лиц в
отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве
существенных, облеченную в надлежащую форму, сопряженную в случаях,
установленных законом, с передачей вещи и (или) государственной
регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей. Соответственно незаключенным надлежит
считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеуказанных
элементов. Итак, понятие недействительной сделки не тождественно понятию
незаключенной сделки. По смыслу, действующего правового регулирования,
незаключенная сделка не порождает ни каких правовых последствий для
сторон такой сделки.
Таким образом, правовая природа недействительных и незаключенных
договоров различна. Незаключенный договор — это несуществующий договор.
Недействительный договор - это действия двух и более лиц - субъектов
гражданского права, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав, совершенные с таким нарушением требований
законодательства, которое исключает наступление правовых последствий,
присущих правомерным юридическим фактам, за исключениями, прямо
предусмотренными законом, например, при наличии оснований для
неприменения недействительности совершенных с нарушением действий или
для применения механизма санации (оздоровления) совершенных с
51
недостатками действий сделок путем признания их действительными в
судебном порядке.
2.2 Правовые последствия недействительных и незаключенных
сделок
Обычно лицо совершающее сделку рассчитывает на возникновение
определенных правовых последствий. Распространенным последствием,
выступают случаи исполнения обязательства по заключенной сделке, или
случаи неполного исполнения обязательства по сделке. Но сделка с пороком
какого-либо основания приводит к её недействительности. По общему
правилу недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме
тех, которые связаны с её недействительностью. (п.1 ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, возникает
обязанность каждой стороны по сделке возвратить другой все полученное по
сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том
числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,
выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость в
деньгах. Это основное правило о последствиях недействительности сделки,
которое называется двусторонней реституцией.
В юридической литературе существуют разные критерии деления
реституции. Самой распространенной является деление на три вида:
1)Двусторонняя;
2)Одностороння;
3)Недопущение реституции
1
.
При двусторонней реституции как мы говорили ранее каждая из сторон
должна возвратить все полученное по сделке.
1
Рубцова Ю.А. Проблемы применения конфискационных последствий по недействительной
сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности //
Современное право. - №8. – 2018. – С.17
52
У некоторых возникает ошибочное мнение при прочтении
формулировки закона: «Каждая из сторон обязана возвратить», указание лишь
на двустороннюю реституцию, но при этом они не видят обязанность
«одномоментной» встречной передачи вещей обоими сторонами. И стороны
растягивают судебное разбирательство в несколько самостоятельных
производств. Поэтому Верховный суд РФ разъяснил: «что при
удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о
возврате полученного другой стороной, суд одновременно рассматривает
вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона,
если иные последствия недействительности не предусмотрены законом».
Но встречаются случаи, когда не возможно применить двустороннюю
реституцию, не возможно восстановить первоначальное положение сторон.
Например, когда с одной стороны -платежеспособный субъект, а с другой -
банкрот. При односторонней реституции только одна сторона сделки
(добросовестная) может получить исполненное по договору.
В отличие от утратившей силу, действующая редакция ГК РФ не делит
реституцию на двустороннюю и одностороннюю в зависимости от
общественной опасности конкретного состава недействительной сделки
1
.
Данное обстоятельство обусловлено тем, что в выработанных и
закрепленных программных документах текущей реформы «Концепции
развития гражданского законодательства РФ» предложено отказаться от
публичных элементов регулирования недействительности сделок в пользу
частноправовых подходов. Это нашло отражение в отказе от санкции
конфискационного характера, содержащейся ранее в ст. 179 ГК РФ .
Так же новая редакция ГК РФ в отличие от прежней, предусматривает
возмещение стоимости не обязательно в денежной форме, но и в форме иных
материальных благ (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг).
1
Синицын С.А. Реституционные правоотношения: понятие, содержание, проблемы
классификации // Юрист - №19/2019 - С.33
53
При недопущении реституции все полученное сторонами по сделке
взыскивается в доход государства. Так например, ст. 169 ГК РФ
устанавливает, что если сделка совершена с целью заведомо противной
основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия,
установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях,
предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации
все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или
применить иные последствия, установленные законом.
Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено новое последствие признания
сделки недействительной: лицо, которое знало или должно было знать об
основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой
сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно, то
есть законом данные действия расцениваются как злоупотребление правом
1
.
Данное правило направлено на защиту интересов добросовестной стороны
сделки.
Пунктом 3 ст. 167 ГК РФ предусмотрена особая разновидность
недействительности сделки "прекращение её действия на будущее время".
Суд принимает такое решение только в отношении сделок из существа
которых вытекает, что она может быть прекращена на будущее время.
Например договор займа, договор кредита, и т.д.
2
Также законодатель предусмотрел, что суд имеет право не применять
последствия недействительности сделки, если их применение будет
противоречить основам правопорядка и нравственности.
1
Бутенко А.А. Проблематика защиты права добросовестного приобретателя // Вестник
Волгоградской академии МВД России . - 2019 - №2(33) - С. 28
2
Неустроев А.Н. Гван Б.С. Общие положения о последствиях недействительности сделки//
Наука вчера, сегодня завтра. – 2018- №11 - С.170