34
являются оспор
имым
и и могут быть пр
изн
аны недейств
ительным
и по
требов
ан
ию их род
ителей ил
и попеч
ителей.
Для юр
ид
ическ
их л
иц - выход з
а пределы спец
и
альной пр
авоспособност
и
орг
ан
из
ац
и
и ил
и полномоч
ий ее предст
ав
ителя. В этом случ
ае основным
является ф
акт, что контр
агент был в курсе ук
аз
анных выше огр
ан
ичен
ий. В
прот
ивном случ
ае контр
акт будет пр
изн
ан действующ
им.
3) Сделк
и с изъян
ам
и вол
и
В д
анном случ
ае можно говор
ить о двух групп
ах сделок:
Когд
а пр
и совершен
и
и отсутствов
ал
а воля одного из контр
агентов. Речь
идет о пр
именен
и
и н
ас
ил
ия, выск
азыв
ан
и
и угроз, злон
амеренного сговор
а.
Т
ак
ие контр
акты являются недейств
ительным
и.
З
а пр
инужден
ие к подп
ис
ан
ию контр
акт
а ил
и отк
азу от подп
ис
ан
ия под
угрозой ун
ичтожен
ия имуществ
а ил
и пр
ич
инен
ия вред
а здоровью гр
ажд
ан
ину
предусмотрен
а уголовн
ая ответственность.
Когд
а внутренняя воля подп
ис
ант
а сформ
иров
ал
ась непр
ав
ильно, был
а
иск
ажен
а под вл
иян
ием обстоятельств, т
ак
их к
ак обм
ан контр
агент
а,
умышленное введен
ие его в з
аблужден
ие ил
и использов
ан
ие в сво
их интерес
ах
тяжелых обстоятельств контр
агент
а. Н
апр
имер, определен
ием Верховного суд
а
Республ
ик
и Д
агест
ан от 11.04.2016 по делу № 33-206/2016 тяжелым
и
обстоятельств
ам
и был
и пр
изн
аны опер
ац
ия и ре
аб
ил
ит
ац
ия онкобольной
бл
изкой родственн
ицы потерпевшего.
1
4) Сделк
и с изъян
ам
и формы
Ущербность формы контр
акт
а может повлечь его недейств
ительность в
следующ
их случ
аях:
Отступлен
ие от п
исьменной формы контр
акт
а, когд
а ее пр
именен
ие
н
апрямую з
акреплено з
аконом ил
и согл
ашен
ием сторон. Пр
имер
ам
и могут
1
Гражданское дело 33-206/2017 (33-6137/2016;) Верховный Суд Республики Дагестан. Источник:
https://jur24pro.ru/reshenie-sudov/grazhdanskoe-delo-33-206-2017-33-6137-2016-/ © jur24pro.ru
35
послуж
ить кред
итный договор (ст. 820 ГК РФ), договор стр
ахов
ан
ия (ст. 940 ГК
РФ) и др.
Неудостоверен
ие контр
акт
а у нот
ар
иус
а, когд
а т
акое требов
ан
ие
уст
ановлено з
аконом ил
и с
ам
им контр
актом. Т
ак
ая форм
а договор
а должн
а
пр
именяться для договор
а ренты (ст. 584 ГК РФ), сделок, н
апр
авленных н
а
р
аспоряжен
ие недв
иж
имым имуществом, пр
ин
адлеж
ащ
им
несовершеннолетнему (ст. 30 з
акон
а «О госуд
арственной рег
истр
ац
и
и пр
ав н
а
недв
иж
имое имущество и сделок с н
им» от 21.07.1997 № 122-ФЗ), и др.
Т
ак
им обр
азом, кл
асс
иф
ик
ац
ия основ
ан
ий недейств
ительност
и
(н
ичтожност
и и оспор
имост
и) и с
ам
их недейств
ительных сделок требует
конкрет
из
ац
и
и с учетом существующей пр
акт
ик
и.
Подводя итоги проведенного исследов
ан
ия, предст
авляется
целесообр
азным предусмотреть в з
аконод
ательстве пр
ав
ило, в соответств
и
и с
которым есл
и одн
а из сторон не согл
асн
а с кв
ал
иф
ик
ац
ией сделк
и к
ак
н
ичтожной, ф
акт н
ичтожност
и сделк
и должен уст
ан
авл
ив
аться судом.
Выводы по гл
аве 1.
Итак, в д
анной гл
аве мы р
ассмотрел
и понят
ие и пр
авовую пр
ироду
гр
ажд
анско-пр
авовой сделк
и. Сделк
и – од
ин из в
идов юр
ид
ическ
их ф
актов,
которые включ
ают н
аряду с элемент
ам
и деятельност
и форму ее результ
ат
а.
Ск
аз
анное подтвержд
ается истор
ико-пр
авовым ан
ал
изом генез
ис
а этого
явлен
ия.
Т
акже было подробно р
аскрыто понят
ие «недейств
ительность сделк
и» с
поз
иц
ий р
азых авторов.
Недейств
ительность сделк
и озн
ач
ает, что действ
ие, совершенное в в
иде
сделк
и, не обл
ад
ает к
ачеств
ам
и юр
ид
ического ф
акт
а, способного пород
ить те
гр
ажд
анско-пр
авовые последств
ия, н
аступлен
ие которых жел
ал
и объекты.
Следов
ательно, недейств
ительн
ая сделк
а к
ак юр
ид
ическ
ий ф
акт
существует. Именно поэтому, есл
и недейств
ительн
ая сделк
а исполнял
ась, то в
36
результ
ате ее исполнен
ия в пер
иод с момент
а з
аключен
ия сделк
и и до момент
а,
когд
а он
а был
а пр
изн
ан
а недейств
ительной, н
аступ
ил
и полож
ительные
пр
авовые последств
ия, те с
амые, н
а которые р
ассч
итыв
ал
и стороны пр
и ее
з
аключен
и
и. И только по иску з
а
интересов
анного л
иц
а н
аступ
ивш
ий результ
ат
может быть изменен ил
и аннул
иров
ан. В этом случ
ае недейств
ительн
ая сделк
а
не пр
ивод
ит к н
аступлен
ию тех пр
авовых последств
ий, н
а которые он
а был
а
н
апр
авлен
а. Одн
ако он
а порожд
ает последств
ия, предусмотренные з
аконом.
Н
а основ
ан
и
и выше
изложенного отмет
им, что пр
авов
ая пр
ирод
а
недейств
ительност
и сделок может быть р
аскрыт
а через предусмотренное
з
аконом нен
аступлен
ие юр
ид
ическ
их последств
ий, соответствующ
их
содерж
ан
ию этой сделк
и вследств
ие н
арушен
ия требов
ан
ий з
акон
а, а
общественно-пол
ит
ическое зн
ачен
ие и цель - к
ак способ з
ащ
иты гр
ажд
анск
их
пр
ав и интересов госуд
арств
а.
Подробно про
ан
ал
из
иров
ал
и в
иды недейств
ительных сделок, н
ач
ин
ая с
истоков и з
ак
анч
ив
ая акту
альным н
а сегодняшн
ий день Гр
ажд
анск
им Кодексом
РФ, и пр
ишл
и к выводу, что кл
асс
иф
ик
ац
ия основ
ан
ий недейств
ительност
и и
с
ам
их недейств
ительных сделок требует конкрет
из
ац
и
и с учетом
существующей пр
акт
ик
и. Подводя итоги проведенного исследов
ан
ия,
предст
авляется целесообр
азным предусмотреть в з
аконод
ательстве пр
ав
ило, в
соответств
и
и с которым есл
и одн
а из сторон не согл
асн
а с кв
ал
иф
ик
ац
ией
сделк
и к
ак н
ичтожной, ф
акт н
ичтожност
и сделк
и должен уст
ан
авл
ив
аться
судом.
37
Гл
ав
а 2. Анализ пр
авовой пр
ироды недейств
ительных и
нез
аключенных сделок
2.1 Основ
ан
ия недейств
ительност
и сделок
Множество научных концепций в отечественной юридической
литературе не вносят ясности в разрешение вопроса об основаниях
недействительности сделок.
Так, В.М. Мельников под основаниями недействительности сделок
понимает причины не наступления или возможности не наступления
юридических последствий, вытекающих из содержания сделок.
1
О.В. Гутников отождествляет основания с юридическими фактами,
влекущими негативные правовые последствия, вытекающие из природы
недействительности сделок. По его мнению, основания недействительности -
это любые обстоятельства, которые должны отвечать одновременно двум
признакам:
1) существовать в момент совершения сделки как юридический факт;
2) препятствовать возникновению сделки-правоотношению.
2
Подавляющее большинство иных исследователей не раскрывают понятия
оснований недействительности сделок, ссылаясь на установление их законом.
В некоторых случаях анализ оснований недействительности сделок
исходит из представления о юридическом составе сделки. Так в классификации,
представленной Н.В. Рабинович, нетрудно проследить взаимосвязь оснований
недействительности с элементами состава сделок. Ею выделены следующие
обстоятельства:
1
Мельников В.С. Анализ видов недействительности сделок // Российское правосудие. – 2015 - № 4 (24). С. 21-
30.
2
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практик а оспаривания. М.: Бератор-
Пресс, 2003. - С.201
38
1) дефекты воли (неправомерное содержание воли, выражение воли
недееспособным субъектом, извращение подлинной воли в силу ложных
представлений или давления на волю извне
2) дефекты волеизъявления (пороки формы сделки);
3) несоответствие воли и волеизъявления (расхождение воли и
волеизъявления (описка, обмолвка), умышленное изъявление того, что воле
сторон не соответствует (мнимые, притворные сделки), расхождение между
волей представляемого и волеизъявлением представителя;
4) отсутствие согласия третьих лиц на заключение сделки или
отсутствием последующего подтверждения ими уже совершенной сделки.
1
Схожий подход в классификации оснований недействительности можно
отметить у Г.Ф. Шершеневича. По его мнению, основания можно подразделить
на субъективные и объективные, а также на основания, лежащие на внутренней
или на внешней стороне сделки.
2
В.С. Мельников пишет, что непосредственные основания признания
сделок недействительными сформулированы в статьях 162, 165,168-179,253
Главы 9 ГК РФ, а также в статьях 459, 550,684 и других Особенной части ГК
РФ.
Из всего массива таких оснований он выделил следующие основания
недействительности сделки:
1) основания признания недействительной сделки с пороком в субъекте;
2) основания признания недействительной сделки, совершенной с
ограничением полномочий;
3) несоответствие воли и волеизъявления в сделке.
3
С.М. Кротов полагает, что сделка недействительна при дефектности
одного или нескольких условий ее действительности. При этом он обращает
1
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Издательство ЛГУ. - 1960. С. 113.
2
Шершенев
ич Г. Ф. Учебн
ик русского гр
ажд
анского пр
ав
а (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершенев
ич. М.: Сп
арк,
2015. - С.178
3
Мельников В.С. Анализ видов недействительности сделок // Российское правосудие, 2015. - № 4 (24). - С. 21
39
внимание, что наряду с отдельными составами недействительности сделок,
законодатель сформулировал в ст.168 ГК РФ общее правило
недействительности. Остальные составы недействительных сделок,
охватываемые главой 9 ГК, он отнес к специальным основаниям.
С точки зрения С.М. Кротова, если специальной нормой установлена
недействительность сделки в зависимости от дефектности конкретных ее
элементов, то применению подлежит специальная норма.
1
Другие цивилисты считают, что в ст. 168 ГК РФ речь идет именно о
невыполнении требований правовых актов. Другие основания, такие как
нарушение формы сделок, несоблюдение установленных к участникам сделки
требований, пороки воли и волеизъявления являются самостоятельными
основаниями недействительности сделок.
Эту точку разделяет И.А. Данилов, полагая, что основание
недействительности сделок, заложенное в ст. 168 ГК РФ, предполагает порок
содержания. По его мнению, это общее основание недействительности сделок.
Специальные основания недействительности с пороком содержания, по его
мнению, охватываются статьями 169 и 170 ГК РФ. Далее И.А. Данилов вводит
понятие квалифицированного состава недействительности сделки, содержащий
такой признак как цель. К таким составам он отнес сделки, совершаемые с
целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
2
Деление оснований недействительности сделок на общие и специальные
представлено М.И. Брагинским в Комментарии части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Общим основанием
1
Кротов С. М. Недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения [Текст] / С. М. Кротов.
//Сделки, представительство, исковая давность : сборник работ выпускников Российской школы частного права
при Исследовательском центре частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ . -М.: РШЧП, 2017. -С.
328 - 398.
2
Д
ан
илов И.А. Сущность делен
ия недейств
ительных сделок н
а н
ичтожные и оспор
имые // Юр
ид
ическ
ий м
ир. -
2015. - N 5. - С. 18 - 21.
40
автор рассматривает несоответствие сделки правовому акту. Специальные
основания недействительности сделок он объединяет в следующую
классификацию:
1) нарушения требований о содержании сделок;
2) нарушение формы сделки и требований о ее государственной
регистрации;
3) недееспособность стороны в сделке;
4) совершение сделки юридическим лицом, выходящей за пределы его
правоспособности;
5) несоответствие волеизъявления подлинной воле сторон.
1
Как известно, Федеральным законом Российской Федерации от 7 мая
2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части
первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации» в Гражданском кодексе Российской Федерации существенно
изменены базовые подходы к недействительности сделок.
Сохраняя классическое деление сделок на ничтожные и оспоримые,
данный закон изменил их содержание, поменяв местами ничтожность и
оспоримость. Если ранее действовавшая редакция ст. 168 ГК РФ устанавливала,
что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,
ничтожна, если законне устанавливает, что такая сделка оспорима, или не
предусматривает иных последствий нарушения, то теперь такая сделка стала
оспоримой. Наоборот, под ничтожной теперь понимается сделка, нарушающая
требования закона или иного правового акта при условии посягательства на
публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Положения главы 9 ГК РФ теперь устанавливают следующие основания
ничтожности и оспоримости сделок.
1
Бр
аг
инск
ий, М.И., В.В. В
итрянск
ий, В.В. Договорное пр
аво. - М.: Ст
атут, 2016. - 631 с.
41
Согл
асно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделк
а недейств
ительн
а по основ
ан
иям,
уст
ановленным з
аконом:
- в с
илу пр
изн
ан
ия ее т
аковой судом (оспор
им
ая сделк
а) л
ибо
- нез
ав
ис
имо от т
акого пр
изн
ан
ия (н
ичтожн
ая сделк
а).
Основ
ан
ия н
ичтожност
и сделок:
- общ
ие, н
азв
анные в норм
ах гл. 9 ГК, и
- спец
и
альные, предусмотренные иным
и норм
ам
и ГК ил
и друг
их з
аконов.
Общ
ие основ
ан
ия н
ичтожност
и (
абсолютной недейств
ительност
и)
сделок:
1) совершен
ие с целью, прот
ивной основ
ам пр
авопорядк
а и нр
авст-
венност
и (ст. 169 ГК);
2) мн
имые и пр
итворные (ст. 170 ГК);
3) совершен
ие гр
ажд
ан
ином, пр
изн
анным недееспособным вследств
ие
пс
их
ического р
асстройств
а (ст. 171 ГК);
4) совершен
ие несовершеннолетн
им, не дост
игш
им 14 лет (ст. 172 ГК);
5) совершен
ие с н
арушен
ием формы, есл
и з
акон спец
и
ально преду-
см
атр
ив
ает т
акое последств
ие (п. 2 и 3 ст. 162 и п. 1 ст. 165 ГК);
6) совершен
ие с н
арушен
ием требов
ан
ий об их госуд
арственной ре-
г
истр
ац
и
и (п. 1 ст. 165 ГК).
Сделк
и, совершенные с целью, прот
ивной основ
ам пр
авопорядк
а и
нр
авственност
и (
ант
исоц
и
альные сделк
и) н
ичтожны потому, что предст
авляют
собой серьезные и оп
асные н
арушен
ия действующего з
аконод
ательств
а,
носящ
ие ант
исоц
и
альный х
ар
актер и посяг
ающ
ие н
а существенные госуд
арст-
венные и общественные интересы.
Именно публ
ичный х
ар
актер интересов, н
аруш
аемых подобным
и
сделк
ам
и, позволяет говор
ить о н
их к
ак об ант
исоц
и
альных сделк
ах. Очев
идн
а
ант
исоц
и
альн
ая н
апр
авленность сделок, созд
ающ
их угрозу общественной
безоп
асност
и, н
апр
имер сделок купл
и-прод
аж
и боевого вооружен
ия,
сост
авляющего исключ
ительную собственность госуд
арств
а,
42
неуполномоченным
и л
иц
ам
и; сделок, н
апр
авленных н
а про
изводство и сбыт
н
аркот
ическ
их веществ, и т.п.
Мн
имые и пр
итворные сделк
и н
ичтожны, потому что он
и соверш
аются
для в
ид
а, без н
амерен
ия созд
ать юр
ид
ическ
ие последств
ия. Ин
аче говоря, пр
и
совершен
и
и действ
ий в в
иде мн
имой сделк
и отсутствует гл
авный пр
изн
ак
сделк
и — ее н
апр
авленность н
а действ
ительное созд
ан
ие, изменен
ие ил
и
прекр
ащен
ие гр
ажд
анск
их пр
ав и обяз
анностей. Мн
им
ая сделк
а может быть
совершен
а в прот
ивоз
аконных целях (н
апр
имер, лжед
арен
ие имуществ
а для
сокрыт
ия его от взыск
ан
ия по решен
ию суд
а) и без т
ак
их целей, но в любом
случ
ае субъекты, соверш
ающ
ие ее, не жел
ают и не имеют в в
иду н
аступлен
ие
пр
авовых последств
ий, порожд
аемых сделк
ам
и т
акого в
ид
а (п. 1 ст. 170 ГК). В
пр
иведенном пр
имере лжед
ар
итель и лжеод
аряемый не преследуют цел
и
переход
а пр
ав
а собственност
и н
а предмет лжед
арен
ия, а созд
ают л
ишь
в
ид
имость т
акого переход
а.
В отл
ич
ие от мн
имой (ф
икт
ивной) пр
итворн
ая сделк
а соверш
ается с
целью пр
икрыть другую сделку. С
ам
а пр
итворн
ая сделк
а з
аключ
ается т
акже
только для в
ид
а, но пр
икрыв
ает другую сделку, которую стороны в
действ
ительност
и хотел
и з
аключ
ить. Поэтому пр
итворн
ая сделк
а с
ам
а по себе
всегд
а пр
изн
ается н
ичтожной, а к сделке, которую стороны действ
ительно
имел
и в в
иду, с учетом ее существ
а пр
именяются относящ
иеся к ней пр
ав
ил
а
(п. 2 ст. 170 ГК). Пр
икрыв
аем
ая сделк
а в свою очередь может быть
действ
ительной ил
и недейств
ительной. Ч
аще всего пр
икрыв
ается нез
аконн
ая
сделк
а, котор
ая в этом случ
ае, к
ак и пр
итворн
ая сделк
а, пр
изн
ается
недейств
ительной.
Сделк
и, совершенные недееспособным
и и м
алолетн
им
и гр
ажд
ан
ам
и.
Сделк
и, совершенные л
иц
ам
и, пр
изн
анным
и судом недееспособным
и
вследств
ие пс
их
ического р
асстройств
а, н
ичтожны потому, что у т
ак
их л
иц
отсутствует способность к с
амостоятельной, целен
апр
авленной деятельност
и и
оценке ее последств
ий. Н
ичтожным
и являются все сделк
и, совершенные
43
т
ак
им
и гр
ажд
ан
ам
и, включ
ая мелк
ие бытовые. Одн
ако в интерес
ах гр
ажд
ан
ин
а,
пр
изн
анного недееспособным вследств
ие пс
их
ического р
асстройств
а,
совершенн
ая им сделк
а может быть по требов
ан
ию его опекун
а пр
изн
ан
а судом
действ
ительной, есл
и он
а совершен
а к выгоде этого гр
ажд
ан
ин
а (п. 2 ст. 171
ГК).
Есл
и н
а момент совершен
ия сделк
и гр
ажд
ан
ин, стр
ад
ающ
ий пс
и-
х
ическ
им
и р
асстройств
ам
и, не был пр
изн
ан судом недееспособным, но не мог
пон
им
ать зн
ачен
ие сво
их действ
ий ил
и руковод
ить им
и, то т
ак
ая сделк
а может
быть пр
изн
ан
а недейств
ительной по иску его опекун
а (п. 2 ст. 177 ГК).
Сделк
и, совершенные м
алолетн
им
и, не дост
игш
им
и 14 лет, по общему
пр
ав
илу п. 1 ст.172 ГК н
ичтожны (з
а исключен
ием сделок, предусмотренных п.
2 ст.28 ГК), ибо т
ак
ие дет
и не способны в полной мере с
амостоятельно,
целен
апр
авленно оцен
ив
ать сво
и действ
ия и их последств
ия. Одн
ако в
интерес
ах м
алолетнего совершенн
ая им сделк
а может быть по требов
ан
ию его
род
ителей, усынов
ителей ил
и опекун
апр
изн
ан
а судом действ
ительной, есл
и он
а
совершен
а к выгоде м
алолетнего (п.2 ст.172 ГК). Безусловно н
ичтожны сделк
и,
совершенные с
амостоятельно м
алолетн
им
и детьм
и, не дост
игш
им
и шест
и лет,
ибо у н
их отсутствует д
аже ч
аст
ичн
ая дееспособность.
Спец
и
альные основ
ан
ия н
ичтожност
и сделок:
Н
ичтожны сделк
и:
- н
апр
авленные н
а огр
ан
ичен
ие пр
авоспособност
и ил
и дееспособност
и
гр
ажд
ан
ин
а (п. 3 ст. 22 ГК);
- совершенные опекуном без предв
ар
ительного согл
ас
ия орг
анов опек
и и
попеч
ительств
а, совершенные без выгоды подопечного, и т.д.
Сделк
и подобного род
а могут быть действ
ительным
и только в случ
аях,
предусмотренных з
аконом. Их н
ичтожность вытек
ает из того, что
пр
авоспособность и дееспособность гр
ажд
ан
ин
а - это соц
и
ально-пр
авовые
свойств
а л
ичност
и, отр
аж
ающ
ие основы ее пр
авового положен
ия в обществе.
Поэтому сделк
и, н
апр
авленные н
а огр
ан
ичен
ие пр
авоспособност
и и дееспо-